Здавалка
Главная | Обратная связь

Етика поведінки адвоката в ході участі в судовому процесі



Одним з найважливіших етичних правил, безумовно, слід визнати сумлінне ставлення адвоката до суду. Воно застосовується як щодо поведінки адвоката у кримінальному, так і в цивільному процесі. Цікаво відзначити, що стосовно до цивільного судочинства закон зобов'язує сумлінно користуватися своїми правами осіб, які беруть участь у справі.

Етичні норми, що регулюють поведінку адвоката в суді, досить прості й очевидні. При дотриманні належної поваги до суду адвокат зобов'язаний захищати інтереси клієнта сумлінно і з максимальною для нього вигодою, проте не виходячи за передбачені законодавством межі.

Стисло ці правила можна було б сформулювати наступним чином. Суд треба поважати, його не можна обманювати, йому слід підкорятися. Процесуальний противник не ворог, з ним слід поводитися шанобливо, не піддавати образам (не тільки в кримінально-правовому, але і в побутовому сенсі цього слова), висміюванню, його процесуальні права слід поважати і з ними рахуватися 1.

Якої-небудь обман кого-небудь з боку адвоката неприпустимий, використання підроблених доказів заборонено, «підготовка» свідків не дозволяється. Кращий спосіб вирішення спору - мирний.Дотримуючись правила сумлінного ставлення до суду, адвокат не повинен робити спроби обману або брати участь в обмані суду.

Адвокат не може і не повинен впливати на хід правосуддя, даючи фальсифіковані показання, фальсифікувати факти, усвідомлено представляти підроблені документи, давати (радити) неправдиві свідчення або свідоцтва, свідомо для адвоката невірне, неточне тлумачення положень закону або нормативних актів чи судової практики, усвідомлено стверджувати що-небудь, для чого немає розумної підстави в наявних у розпорядженні суду та / або поданих йому доказах, або стверджувати те, що лише належить довести і / або мотивувати.

Слід звернути увагу на дотримання адвокатом правил, які стосуються допиту свідків. Неприпустимо для адвоката відмовляти свідків від дачі показань або рекомендувати таким свідкам не бути присутньою у суді, усвідомлено дозволяти свідкові давати суду завідомо неправдиві або неповні показання, без необхідності, зловживаючи своїм становищем, чіплятися до свідків, звинувачувати їх у дачі неточних або помилкових показань, ставити їм питання, що стосуються їхнього особистого життя, без необхідності переконувати свідків в чому-небудь, вступати зі свідками в суперечки і сперечання.

Разом з тим слід проводити чітку грань між подібними прийомами та діями і цілком допустимими і виправданими діями адвоката, заснованими на використанні ним досягнень сучасної психології і психоаналізу.

Адвокат може, діючи законними способами і методами, шукати джерела інформації і отримувати інформацію від будь-якого потенційного свідка, показуючи перед такою особою свою зацікавленість в отриманні інформації як адвоката, і вжити заходів для того, щоб не придушувати бажання будь-якого потенційного свідка дати показання, а так само не спонукати свідка до спроб ухилитися від явки до суду у разі його виклику 1.

Адвокат не повинен зближуватися, вступати в контакт або мати будь-які стосунки з протилежною стороною, яка представлена ​​професійним адвокатом, окрім як через цього адвоката, а також здійснювати ті ж дії з згоди адвоката другої сторони, але без попередньої згоди свого клієнта на здійснення таких дій.

Адвокат не має права необгрунтовано утримуватися від інформування суду про будь-які мають відношення до справи несприятливих для іншої сторони обставин, які можуть бути враховані при винесенні судової постанови і які не були згадані його опонентом. Ніякі домовленості адвоката на цей рахунок з іншою стороною, у тому числі представляє її інтереси адвокатом, неприпустимі.

Подібне замовчування про юридично значимих обставин справи не може бути виправдана ні особистими симпатіями адвоката до іншої сторони або антипатіями до тієї особи, яку адвокат представляє в процесі, ні дружбою між адвокатами, ні їх корпоративною солідарністю. Інша поведінка слід розцінювати як зраду інтересів клієнта, зловживання його довірою, яку він висловив цьому адвокату, обравши його в якості свого захисника і представника в суді.

Висновок

Адвокатура займає в громадському і державному устрої своє особливе і досить своєрідне місце. Адвокатура не елемент державного устрою в традиційному розумінні цього слова, вона одягнена довірою суспільства і одночасно довірою держави.

Адвокатура, за великим рахунком, саморегулююча і незалежна організація, професійна спілка правозахисників. Особливі права адвокатури, природно, мають на увазі і особливі обов'язки. На адвокатуру лежить суспільний обов'язок щодо поліпшення суспільства, по впровадженню в свідомість громадян (як простих обивателів, так і вищих державних чиновників) правової культури, поваги до закону, необхідності дотримання прав інших осіб.

Адвокат повинен сприяти поліпшенню діяльності системи правосуддя та підвищення поваги суспільства по відношенню до неї.

Адвокат, використовуючи свій досвід, професійні навички і знання, може скласти обгрунтовану точку зору про те, як працюють закони, в тому числі про ефективність існуючих засобів судового захисту, системи покарань, дозволених суперечок і кримінальних справ, проводяться перетвореннях правової системи, про сильні і слабких сторонах діючих правових інститутів та державної влади. Такі коментарі корисні для забезпечення кращого розуміння громадськістю юридичних аспектів проблем. Всі його судження повинні бути спрямовані на покращення системи захисту прав та інтересів громадян і організацій і бути обгрунтовані.

Адвокат, який бажає виступити в інтересах суспільства, повинен підтримувати тільки ті зміни, які, на його переконання, насправді спрямовані на зміни законодавства або судово-правової системи в інтересах більшої частини громадян.

Адвокат також може виступати захисником інтересів різних соціальних груп, що мають на меті внести зміни до чинного законодавства, політику управління або привернути увагу громадськості до якого-небудь питання. Представляється також, що в цих випадках адвокат має право коментувати хід розгляду справи. Адвокат повинен уникати таких тверджень або пропозицій з приводу зміни судової системи, які можуть призвести до дискредитації як самого адвоката, так і всієї юридичної професії та системи правосуддя в очах суспільства.

На закінчення хотілося б підбити підсумок значимості розглянутій тут проблеми. Існування вільного суспільства і вільної людини практично неможливо без компетентних і незалежних юристів-адвокатів.Через особливу важливість виконуваної адвокатами місії, які пред'являються до них професійно-етичні вимоги виходять за межі вимог, які підлягають виконанню просто законослухняним громадянином. Адвокат зобов'язаний виконувати свій обов'язок гідно, чесно, незалежно, на повинно професійному рівні і з необхідною ретельністю, а також зобов'язаний зберігати професійну таємницю. Моральність, компетенція і незалежність - ось суть професії адвоката. Досягнення цих високих, але життєво необхідних вимог до особистості адвоката має бути серцевиною діяльності кожної спільноти адвокатів.

Список літератури

1. Конституція РФ [Текст]: прийнята всенародним голосуванням 12 грудня 1993 року. - М.: Пріор, 2009. - 58 с.

2. Про адвокатську діяльність і адвокатуру в РФ: федер.закон [прийнятий Держдумою 31.05.2002 р. № 63-ФЗ] (у ред.23.07.2008 р.). / / УПС Гарант.

3. Адвокатська діяльність та адвокатура в РФ [Текст]: навчальний посібник / М.Б. Смоленський. - Ростов-на-Дону: Фенікс; 2007. - 378 с.

4. Галоганов, А.П. Про Кодекс професійної етики адвоката [Текст] / А. П. Галоганов, І. Л. Трунов. / / Адвокат. -2005. - № 3. - С. 13 - 22

5. Кодекс професійної етики адвоката. Прийнято перших Всеросійським з'їздом адвокатів 31 січня 2003 [Електронний ресурс] / / УПС Консультант

6. Конституція РФ: науково-практичний коментар [Текст]. / Під. ред. академіка Б.М. Топоркіна. - М.: МАУП, 2006. - 438 з

7. Кузьміна, Н.Г. Закон про адвокатуру: проблеми теорії і практики [Текст] / Н. Г. Кузьміна / / Адвокат. 2002. № 11. - С.16-23.

8. Матеріали круглого столу «ФЗ« Про адвокатську діяльність і адвокатуру в РФ »[Текст] / / Арбітражна практика. 2007. № 9. - С. 47-55.

9. Піксін, М.М. Право на одержання кваліфікованої юридичної допомоги. Процесуальні аспекти [Текст] / М. М. Піксін / / Арбітражна практика. - 2006. - № 5 (38). - С.42-53.

10. Сергєєв, В.І. Адвокат та адвокатура [Текст]: навчальний посібник / В. І. Сергєєв. - М.: Юніті, 2007. - 427 с.

1 Галоганов, А.П. Про Кодекс професійної етики адвоката [Текст] / А. П. Галоганов, І. Л. Трунов. / / Адвокат. -2005. - № 3. - С. 13

1 Галоганов, А.П. Про Кодекс професійної етики адвоката [Текст] / А. П. Галоганов, І. Л. Трунов. / / Адвокат. -2005. - № 3. - С. 14

1 Галоганов, А.П. Про Кодекс професійної етики адвоката [Текст] / А. П. Галоганов, І. Л. Трунов. / / Адвокат. -2005. - № 3. - С. 14

1 Сергєєв, В.І. Адвокат та адвокатура [Текст]: навчальний посібник / В. І. Сергєєв. - М.: Юніті, 2007. С.218

1 Про адвокатську діяльність і адвокатуру в РФ: федер.закон [прийнятий Держдумою 31.05.2002 р. № 63-ФЗ] (у ред.23.07.2008 р.). / / УПС Гарант

1 Галоганов, А.П. Про Кодекс професійної етики адвоката [Текст] / А. П. Галоганов, І. Л. Трунов. / / Адвокат. -2005. - № 3. - С. 14

1 Піксін, М.М. Право на одержання кваліфікованої юридичної допомоги. Процесуальні аспекти [Текст] / М. М. Піксін / / Арбітражна практика. - 2006. - № 5 (38). - С.42

1 Галоганов, А.П. Про Кодекс професійної етики адвоката [Текст] / А. П. Галоганов, І. Л. Трунов. / / Адвокат. -2005. - № 3. - С. 15

Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

 







©2015 arhivinfo.ru Все права принадлежат авторам размещенных материалов.