Здавалка
Главная | Обратная связь

Об’єктивна сторона злочину



СМіністерство внутрішніх справ України

Харківський національний університет внутрішніх справ

Навчально-науковий інститут підготовки фахівців для підрозділів слідства та дізнання

Кафедра кримінального права і кримінології

 

 

ЗБІРНИК ЗАДАЧ

З Кримінального права

(Загальна частина)

 

З дисципліни Кримінальне право України (Загальна частина)

напрям підготовки 0601 Право

спеціальність усі спеціальності

спеціалізація усі спеціалізації

Освітньо-кваліфікаційний рівень бакалавр

форма навчання денна

 

 

М. Харків

  Рекомендовано до використання в навчальному процесі Методичною радою Харківського національного університету внутрішніх справ „____”_____________ 20___ року Протокол №______

 

Рецензенти:

заступник декана юридичного факультету Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна канд. юрид. наук, доцент Давиденко М.Л.;

начальник кафедри криміналістики, судової медицини та психіатрії ННІ підготовки фахівців для підрозділів слідства та дізнання ХНУВС канд. юрид. наук, доцентЩербаковський М.Г.

 

 

Збірник задач з кримінального права. Загальна частина/ Васильєв А.А., Житний О.О.; За заг. ред. канд. юрид. наук, доцента Житного О.О. – Харків: Харківський національний університет внутрішніх справ, 2009.

 

 

 

© Васильєв А.А., Житний О.О.

© Харківський національний університет внутрішніх справ, 2009.


Загальні вказівки для підготовки й проведення практичних занять

 

 

У роботі з вивчення Загальної частини кримінального права важливе місце належить практичним заняттям, у ході яких під контролем викладача курсантами (студентами) обговорюються заздалегідь підготовлені ними рішення завдань (казусів). Вони є активною формою опанування навчального матеріалу, яка дає можливість набути навичок практичного застосування положень кримінального законодавства до конкретних життєвих ситуацій, закріпити теоретичні знання з предмету, навчитись викладати свої думки в письмовій формі та доповідати їх усно, належним чином обґрунтовувати власні висновки.

Перед викладенням рішення курсант (студент) повинен коротко та самостійно доповісти зміст (фабулу) казусу. Чітке викладення фабули свідчить про належне засвоєння казусу, навчає стисло й чітко передавати свої думки.

Курсанту (студенту) слід звернути увагу, що рішення кожного завдання повинно бути підготоване ним у письмовій формі, із належним мотивуванням, докладною аргументацією, посиланням на відповідні норми кримінального законодавства. Якщо це необхідно при розв’язанні завдання, слід звертатися до роз’яснень, що містяться в постановах Пленуму Верховного Суду України, міжнародних угод, законів чи підзаконних нормативно-правових актів, з обов’язковим посиланням на них (назва, пункт, стаття, частина тощо). При використанні положень, що містяться в літературі (науково-практичних коментарях до КК, монографіях, наукових публікаціях) слід послатися на це джерело з використанням загальноприйнятих стандартів (автор, назва, рік і місце видання, сторінка).

Абсолютно неприпустимим варіантом рішення є коротка, лаконічна відповідь (наприклад: „діяння не є злочином”, „слід застосувати ту чи іншу статтю КК” тощо). Такі рішення, навіть якщо вони взагалі й вірні, визнаватимуться незадовільними.

Казуси для завдань взято з матеріалів слідчої й судової практики, деякі з них мають умовний характер. З етичних міркувань справжні прізвища осіб, що фігурували у справах, покладених в основу казусів, не наводяться.

Обставини, викладені у фабулі завдання, слід вважати такими, що доведені в установленому законом порядку. Довільна зміна умови курсантом (студентом) не допускається. У тому разі, коли інформація, що міститься в завданні, дозволяє знайти кілька варіантів кримінально-правової оцінки вчиненого (що не виключено), курсант (студент) повинен проаналізувати їх, обов’язково зазначаючи, з яких конкретних обставин випливатиме те чи інше рішення.

Викладач оцінює повноту й обґрунтованість рішень, складених курсантами (студентами), їх активність у дискусії, рівень знань та уміння формулювати й відстоювати свою позицію тощо. Отримані оцінки враховуються при виставленні підсумкової оцінки з даної навчальної дисципліни.

 


Закон про кримінальну відповідальність

1. Громадянин Росії Абсуутов та громадянин Білорусі Носов вчинили розбійний напад на території Брянської області Російської Федерації, після чого вирішили переховатися в одному з сіл Сумської обл. Незаконно перетнувши державний кордон України, вони кілька днів укривалися в домі двоюрідного брата Абсуутова (громадянина України Колмакова), якого Абсуутов умовив приєднатися до спільного вчинення злочинів. Перейшовши на територію Росії Абсуутов, Колмаков, Носов вчинили розбійний напад, поєднаний з умисним убивством (Ломако убив свідка їх злочину). Після цього банда повернулася до України. Через кілька днів Абсуутов, Колмаков і Носов були затримані українськими правоохоронцями.

У чому полягає чинність закону про кримінальну відповідальність у просторі? Якими принципами вона визначається? Аргументовано визначте, чи може застосовуватися КК України до злочинів, що були вчинені Абсуутовим, Колмаковим і Носовим. Якими зі згаданих принципів при цьому слід керуватися?

 

2. Під час спроби незаконного перетину державного кордону України з Білоруссю на території Житомирської області було затримано громадянина США Козлова, що народився у м. Бердичів та у 1995 році емігрував до США й отримав там громадянство. Перевіркою було встановлено, що Козлов, оголошений у розшук правоохоронними органами США за вчинення на території цієї країни викрадення людей, вимагання, незаконного використання вогнепальної зброї і вбивства на замовлення (за що за законами США він може бути засудженим до смертної кари), переховувався на території України. Було також встановлено, що у м. Хмельницькому Козлов, подав до міліції заяву про втрату паспорта й, повідомивши про себе неправдиві відомості, отримав паспорт громадянина України на ім’я Петренко, після чого одружився на громадянці України.

МВС України оголосило про затримання Козлова. Однак, на цей час Україна не мала угоди зі США про видачу злочинців.

Чи може Козлов бути притягнутий до кримінальної відповідальності за законами України?

Що таке екстрадиція? Які її правові підстави? З’ясуйте, чи може Козлов бути виданий США? З якими країнами Україна має відповідні угоди?

 

3. Громадянин Молдови Дейнеко та громадянин України Волков, які були учасниками організованої злочинної групи, що діяла на території Молдови, вчинили на території м. Кишинеу (Молдова) розбійний напад, після чого незаконно перетнули кордон України з Молдовою й кілька місяців проживали в м. Болград (Одеська обл.). Під час перетину кордону Волков та Дейнеко мали при собі вогнепальну зброю (пістолети ТТ та ПМ). На території України їх було затримано. Визначте, за законом якої країни можна притягнути до кримінальної відповідальності Дейнеко та Волкова? Які принципи чинності закону в просторі в цьому випадку слід застосувати? Розкрийте їх зміст.

Чи зміниться рішення, якщо у м. Кишенеу Дейнеко і Волков вчинили розбійний напад на підприємця – громадянина України?

 

4. Ніколаєв та Кутузов, громадяни Росії, що були двоюрідними братами, отримали від нотаріуса на території України повідомлення, що у м. Харкові помер їх дядько й за заповітом вони є єдиними спадкоємцями приватного будинку, автомобіля та значної суми грошей. Вважаючи, що у випадку смерті Кутузова, Ніколаєв залишиться єдиним спадкоємцем, він вирішив позбутися родича. Знаючи, що у Кутузова хворе серце, він додав у його термос з трав’яним чаєм, що той постійно вживав, сильнодіючу речовину. Їдучи автобусом „Бєлгород – Харків”, Кутузов перебуваючи на території Росії випив дві склянки рідини з власного термосу. На території Харківської області в нього стався серцевий напад, який призвів до смерті. Ніколаєв прибув до Харкова й прийняв спадщину.

Звернувшись до Наукового-практичного коментарю КК України (або відповідного розділу підручника з Особливої частини кримінального права), з’ясуйте, коли умисне вбивство (ст. 115 КК України) вважається закінченим злочином. Далі визначте, яку територію в описаному випадку слід вважати місцем вчинення злочину. Закон якої країни може бути застосований до Ніколаєва?

 

5. З матеріалів, що надійшли від правоохоронних органів Чехії до України, відомо, що громадяни України Тополєв, Юшко та Філоненко, перебуваючи на території Чеської Республіки, вчинили шість розбійних нападів на громадян Чехії та України. Також доведено їх участь у вимаганні чужого майна та збут наркотичних засобів і психотропних речовин. Місцеперебування указаних громадян на території України відоме.

Чи можуть бути Тополєв, Юшко та Філоненко за вчинені ними в Чехії злочини притягнуті до кримінальної відповідальності в Україні? Якщо так, яким принципом чинності закону про кримінальну відповідальність в просторі слід керуватися? Чи можна видати вказаних громадян правоохоронним органам Чехії для їх притягнення до відповідальності?

 

6. Громадянина Румунії, 21-річного Штефанеско було затримано за вчинення хуліганських дій, під час яких ним було завдано тяжких тілесних ушкоджень громадянину України. Під час перевірки особи затриманого було встановлено, що Штефанеско є сином торгового представника Румунії в Україні. У зв’язку з цим він стверджував, що правоохоронні органи України не мають права ані затримати, ані притягти його до відповідальності, оскільки на нього розповсюджується дипломатична недоторканість.

Яке значення в кримінальному праві має дипломатична недоторканість? Які є її види? Чи підлягає Штефанеско кримінальній відповідальності за вчинені ним злочини? Як слід вирішити справу? Чи зміниться рішення, якщо Штефанеско є співробітником представництва Міжнародного Червоного Хреста в Україні?

 

7. Сурков, директор приватного підприємства „Бонус”, яке з січня 2001 року по березень цього ж року отримало прибуток, з якого повинен бути сплачений податок, що в 297 разів перевищував неоподатковуваний мінімум доходів громадян, з метою ухилення від сплати цього податку, надав бухгалтеру Рогову вказівку не відображати цей прибуток у звітних документах, що надавалися до податкової інспекції. Під час перевірки господарської діяльності ПП „Бонус” у серпні цього ж року факт ухилення від сплати податку було виявлено, щодо Суркова та Рогова слідчим відділенням ДПА було порушено кримінальну справу за ч. 2 ст. 148-2 КК України 1960 року. У вересні 2001 року слідчий роз’яснив Рогову та Суркову, що у зв’язку із набуттям чинності новим КК України, до них може бути застосована ч. 4 ст. 212 КК 2001 року і їх можна звільнити від кримінальної відповідальності, якщо до винесення щодо них постанов про притягнення їх як обвинувачених, вони повністю відшкодують несплачений податок, а також сплатять фінансові санкції (штраф) та пеню.

Зверніться до ст. 148-2 КК України 1960 р. та ст. 212 КК України 2001 року. Керуючись принципами чинності закону про кримінальну відповідальність в часі з’ясуйте, яке рішення мав прийняти слідчий у зв’язку із прийняттям нового КК? Чи має ст. 212 КК України 2001 року зворотну силу стосовно злочину, вчиненого Сурковим та Роговим? Наскільки відповідає закону пропозиція слідчого?

 

8. Колпаков, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, вчинив бійку в кафе та заподіяв легкі тілесні ушкодження потерпілим Агарову і Волошенюку, пошкодив майно у приміщенні кафе. Щодо нього було порушено кримінальну справу за вчинення хуліганства (ч. 1 ст. 296 КК України). Коли справа розглядалася у суді, до ст. 296 КК України було внесено зміни (Законом України від 07.03.2002 р. № 3075-III санкцію цієї частини „карається штрафом до п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років” було змінено: „карається штрафом від п’ятисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п’яти років”).

Відповідно до якого закону Колпакову повинно бути призначене покарання за вчинене ним хуліганство? Якщо на час набуття чинності змін до ст. 296 КК України Колпакова вже було засуджено до штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, чи повинен бути переглянутий вирок суду?

 

9. Внаслідок оперативних заходів, що були проведені співробітниками СБУ було виявлено, що Попов під’єднав радіопередавачі, що дозволяли знімати інформацію з телефонної лінії телефонів директора, керівників і співробітників технічного та комерційного відділів державного підприємства, встановив радіомікрофон в кабінеті головного інженера. Отриману таким чином інформацію Попов записував на аудіоплівку. Вказані дії він виконував за замовленням комерційного директора промислового концерну Довганя, який займався виробництвом такого ж промислового устаткування, як і державне підприємство, а тому хотів дізнатися про обсяги виробництва продукції, промислову потужність, його постачальників і партнерів, проведені ним фінансові операції тощо. Оскільки частина даної інформації становила комерційну таємницю, щодо Попова і Довганя було порушено кримінальну справу за ст. 231 КК України „Незаконне збирання з метою використання або використання відомостей, що становлять комерційну таємницю”. Під час досудового слідства за справою, Законом України від 16.12.2004 р. № 2252-IV в диспозицію ст. 231 КК України було внесено зміни (попередня редакція: „Умисні дії, спрямовані на отримання відомостей, що становлять комерційну таємницю, з метою розголошення чи іншого використання цих відомостей (комерційне шпигунство), а також незаконне використання таких відомостей, якщо це спричинило істотну шкоду суб’єкту господарської діяльності, – караються..., нова редакція: „Умисні дії, спрямовані на отримання відомостей, що становлять комерційну або банківську таємницю, з метою розголошення чи іншого використання цих відомостей, а також незаконне використання таких відомостей, якщо це спричинило істотну шкоду суб’єкту господарської діяльності, - караються...”.

У зв’язку із тим, що деяка частина незаконно отриманої Поповим та Довганем інформації містила й банківську таємницю, слідчий склав новий обвинувальний висновок, у якому їм було пред’явлено обвинувачення й у незаконному збиранні банківської таємниці. Наскільки відповідає закону таке рішення? Якими правилами (принципами) визначається чинність кримінального закону в часі?

 

10. Громадянин України Шпитько мав доступ до радіоактивних матеріалів, що зберігалися на підприємстві для проведення наукових дослідів. Громадянин Росії Величко, за велику винагороду в іноземній валюті, запропонував йому продати плутоній-239. Шпитько викрав контейнер, в якому містилося 35 г. плутонію й на власному автомобілі перевіз його в Московську обл. При спробі передати радіоактивний матеріал Величко, Шпитька було затримано.

Що таке чинність закону про кримінальну відповідальність у просторі? Якими принципами вона визначається? Аргументовано визначте, чи може застосовуватися КК України до злочинів, скоєних Шпитьком та Величком. Якими зі згаданих принципів при цьому слід керуватися?

 

11. Громадянка України Шевченко та її чоловік – громадянин Російської Федерації Токарєв, перебуваючи на російському морському лайнері, викрали речі в пасажирів. Перший раз це відбулося під час стоянки судна в порту України, другий – у відкритому морі і третій – в порту Туреччини.

У чому полягає чинність закону про кримінальну відповідальність у просторі? Якими принципами вона визначається? Аргументовано визначте, чи може застосовуватися КК України до злочинів, що були вчинені Шевченко та Токарєвим. Які принципи визначають можливість притягнення цих осіб до кримінальної відповідальності?

12. Троє громадян республіки Білорусь, проживаючи в Києві, виїжджали до Грузії, Абхазії та Чечні, де отримували злочинним шляхом вогнепальну зброю та наркотики. Під час продажу партії зброї (п’ять пістолетів «ПМ» та трьох автоматів «АКМ») та наркотиків вони були затримані у Харкові.

Якими принципами слід керуватися при притягненні цих осіб до відповідальності? Кримінальний закон якої держави повинен бути застосований?

 

Об’єкт злочину

1. 17-річний Ніконов, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, о 20-й год. зустрів у парку неповнолітню Фірсову та почав нав’язливо пропонувати їй вступити з ним у статевий зв’язок: намагався обійняти, хапав за руки, лаявся. Коли Фірсова назвала його негідником, Ніконов вдарив її в обличчя. Перехожі громадяни затримали Ніконова та доставили його до райвідділу. Слідчий порушив відносно Ніконова кримінальну справу про замах на зґвалтування (ст. 15, 152 КК України).

Що таке об’єкт злочину? Чи вірно слідчим визначено об’єкт злочину у зазначеному випадку? Яке значення має об’єкт злочину?

2. Ляшенко вчинив втечу з установи виконання покарань, де відбував покарання за хуліганство. З метою отримання нових документів Ляшенко вчинив напад на Топова, вдаривши його палицею по голові. Коли Топов втратив свідомість, Ляшенко обшукав його, заволодів паспортом та грошима (800 грн.). Викрадений паспорт він пізніше підробив, вклеївши власну фотокартку.

Визначте, яким суспільним відносинам було завдано шкоду? Якими розділами Особливої частини КК вони охороняються? Чи зміниться об’єкт злочину, якщо від удару Топов помер?

 

3. Проаналізуйте статті розділу VI Особливої частини КК України та визначте, в яких із них злочини характеризуються декількома безпосередніми об’єктами? Яке це має значення і на що впливає?

 

4. Проаналізуйте статті розділу ІХ Особливої частини КК України та визначте, в яких із них злочини характеризуються декількома безпосередніми об’єктами? Яке це має значення і на що впливає?

 

5. Куницький, з метою помсти сусіду, подав до райвідділу міліції завідомо неправдиву заяву про вчинення крадіжки зі свого будинку, в якій звинувачував сусіда. Після перевірки заяви в порушенні кримінальної справи було відмовлено.

Визначте родовий та безпосередній об’єкт, на які посягав злочин, вчинений Куницьким.

 

6. Соболев та Латинін, діючи за попередньою змовою, вночі зламали двері на складі, який орендував приватний підприємець Горобцов, та викрали майно (три телевізори, предмети одягу, годинники тощо), загальною вартістю 27 тис. грн. В ході досудового слідства було встановлено, що вся побутова техніка, яка зберігалася на складі, у т.ч. й викрадені Соболевим та Латиніним телевізори, належала районному відділу освіти (на момент крадіжки вже була оплачена, але ще не доставлена покупцю). Все інше викрадене винними майно перебувало у власності фізичної особи – підприємця Горобцова.

Визначте загальний, родовий та безпосередній об’єкти вчиненого Соболевим та Латиніним злочину. Яке значення вони мають? Чи має значення, якому власнику (фізичній чи юридичній особі, державі) належить викрадене майно. Чи впливає на визначення об’єктів цієї крадіжки та обставина, що її вчинено з проникненням до приміщення (складу)? Чи змінюється об’єкт злочину, якщо проникнення з метою викрадення майна було здійснене до приватного будинку Горобцова?

 

7. Вночі 30 грудня Долгов зрубав дві ялинки, що росли на шкільному подвір’ї й продав їх наступного дня незнайомим особам. З урахуванням положень розділів VI та VII Особливої частини КК України та Постанови Пленуму Верховного Суду України від 10 грудня 2004 року № 17 „Про судову практику у справах про злочини та інші правопорушення проти довкілля” з’ясуйте, що є об’єктом та предметом цього злочину?

 

8. Державний виконавець Дмитренко, виконуючи рішення суду, прибув до офісу фірми ТОВ „Хвиля” для опису й арешту майна, що належить ТОВ. Директор ТОВ, з метою приховування майна, передав Дмитренко 5000 грн., щоб той не врахував в описаному майні комп’ютерну та копіювально-множильну техніку, яка перебувала на цей час в офісі.

Визначте, що є предметом вчиненого злочину. Чим предмет злочину відрізняється від його об’єкта?

 

9. Трифонов виготовив 10 підроблених купюр номіналом у 200 грн. Однією з них він розрахувався в магазині за продукти харчування.

Визначте, що є предметом злочину в цьому випадку.

10. Під час військових навчань військовослужбовець Петренко, управляючи бронетранспортером, перевищив безпечну швидкість руху, внаслідок чого втратив керування машиною. Машина врізалася в скелю, чотири військовослужбовці, які перебували в ньому, загинули. Сам Петренко отримав тяжкі тілесні ушкодження. Пошкодженням бронетранспортеру Збройним силам України було заподіяно збитків на суму 12 тис грн.

З’ясуйте, яким суспільним відносинам було заподіяно шкоди? Нормами якого розділу Особливої частини КК України вони охороняються? Що є родовим та безпосереднім об’єктом вчиненого злочину? Чи змінюється зміст об’єкта вчиненого злочину, якщо б внаслідок допущених Петренком порушень було заподіяно лише пошкодження машини?

 

11. Бурлаков, перебуваючи в квартирі своєї подруги Ващенко вмовляв її жити разом, однак та відмовила йому. Розгнівавшись, Бурлаков розпочав з Ващенко сварку, гучно нецензурно лаявся, розкидав речі, пошкодивши їх, кілька разів ударив Ващенко (тілесних ушкоджень заподіяно не було). Сусіди Ващенко, яким заважали крики та лайка Бурлакова, що не припинялися весь вечір, викликали наряд міліції. Бурлакова було затримано.

Бурлакова було притягнено до кримінальної відповідальності за хуліганство (ст. 296 КК України). Однак, суд не погодився з такою кваліфікацією, вказавши, що дії винного було викликано особистими відносинами з потерпілою, були вчинені в приватній квартирі, а не в громадському місці.

Що таке об’єкт злочину? Звернувшись до розділів II та XII Особливої частини КК, визначте зміст родових об’єктів злочинів, що передбачені ними. Враховуючи положення Постанов Пленуму Верховного Суду України від 7.02.2003 року № 2 «Про судову практику в справах про злочини проти життя та здоров'я особи» та від 22.12.2006 року № 10 «Про судову практику у справах про хуліганство» визначте, як хуліганство відрізняється від інших злочинів за об’єктом? 12. Багіров, Андрущенко та Прокопенко об’єднались у стійке об’єднання з метою вчинення корисливих злочинів. Для заволодіння вогнестрільною зброєю Багіров спланував напад на працівника міліції Давидова. З цією метою Багіров, Андрущенко й Прокопенко напали ввечері на Давидова. Андрущенко вдарив міліціонера кастетом по голові, а Багіров забрав його табельну зброю (пістолет). Через два тижні банда вчинила напад на пункт обміну валюти, під час якого з пістолета Прокопенко поранив охоронця. Під час нападу було викрадено 23 тис грн.

Що таке предмет злочину? Визначте, що є предметом злочинів, вчинених Багіровим, Андрущенко та Прокопенко? Чим відрізняється предмет злочину від знарядь та засобів вчинення злочину?

 

Об’єктивна сторона злочину

 

1. Назаренко на легковому автомобілі їхав ділянкою дороги зі швидкістю 72 км/год., в той час як швидкість руху на ній була обмежена до 50 км/год., про що повідомляв відповідний знак. Коли у 10 метрах перед автомобілем на вулицю вибіг 7-річний хлопчик, Назаренко не встиг зупинити автомобіль, стався наїзд. Ударом автомобіля потерпілому було заподіяно забій головного мозку, від якого настала смерть. За висновками судової автотехнічної експертизи, гальмівна система автомобіля знаходилась в несправному стані (відсутні гальмівні колодки задньої осі). Окрім того, було встановлено, що Назаренко самовільно встановив на автомобілі державний номерний знак, який виготовлено не фабричним способом, в його автомобілі не працювало електроосвітлення.

Що таке об’єктивна сторона злочину? Зверніться до ст. 286 КК України і опишіть, які ознаки характеризують об’єктивну сторону цього злочину. Чи є в описаному діянні об’єктивна сторона злочину, передбаченого ст. 286 КК України? Якщо так, в чому вона виражається в даному випадку? До якого виду діянь належить те, що було вчинено Назаренко?

 

2. Костюка було засуджено за ст. 187, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 115 та ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 152 КК України за те, що він під час розбійного нападу на Гришину, намагався з користі вбити її і зґвалтувати, проте довести злочинний намір до кінця не зміг, оскільки його дії було припинено сторонніми громадянами.

У справі було встановлено, що Костюк, маючи умисел заволодіти індивідуальним майном шляхом вбивства потерпілої з користі, у лісосмузі напав на Гришину заду, вихопив з її рук господарську сумку й заволодів останньою, заподіявши при цьому потерпілій ударами металевої труби по голові, обличчю і грудях перелом кісток черепа, забиття головного мозку, численні рани голови. Крім того, Костюк повалив потерпілу на землю, намагаючись зґвалтувати, проте не зміг цього зробити, оскільки його дії було перепинено Короленком і Азімовим.

Місцевий суд указав, що Костюк вчинив замах на зґвалтування, що спричинило особливо тяжкі наслідки.

Апеляційний суд зазначив, що тяжкі тілесні ушкодження, внаслідок яких настала інвалідність потерпілої, було заподіяно їй під час розбою і у зв’язку із замахом на її вбивство з користі, а не в процесі вчинення дій, спрямованих на її зґвалтування, тому останні дії необхідно кваліфікувати як замах на зґвалтування без обтяжуючих обставин.

Дослідіть об’єктивну сторону вчинених Костюком злочинів. Що таке причинний зв’язок, яке його значення? Проаналізувавши ситуацію, з’ясуйте, чи не припустився місцевий суд помилки при дослідженні причинного зв’язку? Які є види причинного зв’язку?

 

3. Класний керівник технікуму Демченко звільнила від навчання кількох студентів технікуму у зв’язку зі святкуванням дня народження її дочки й запросила їх до себе додому. Там студенти вживали спиртні напої, а після цього вони з класним керівником пішли купатися на ставок. Під час купання студент Крупка невдало стрибнув у воду і пошкодив собі шийний відділ хребта. Рішенням медико-соціальної експертної комісії (МСЕК) йому було встановлено 100 % втрати працездатності та визнано інвалідом I групи.

Що таке причинний зв’язок? Яке значення він має серед ознак, що характеризують об’єктивну сторону злочину? Визначте, чи є причинний зв’язок між діянням класного керівника Демченко та тяжким тілесним ушкодженням, отриманим Крупкою? Якщо це так, який вид цього причинного зв’язку має місце у даному випадку?

 

4. Набоков та Муромцев вживали спиртні напої у квартирі Набокова. Пізно вночі Муромцев, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, почав збиратися додому. Набоков вимагав продовжити вживання спиртного і, не дозволяючи Муромцеву вийти, закрив двері. На цьому ґрунті між Набоковим та Муромцевим виникла сварка, що переросла в бійку, після якої Набоков впав на підлогу, почав кашляти й блювати, а через деякий час заснув. Муромцев, переконавшись, що той живий та дихає, підклав йому під голову згорнуту ковдру “щоб не захлинувся” і пішов з квартири.

Вранці Набокова знайшли мертвим. Судово-медична експертиза констатувала, що смерть настала від асфіксії: від пошкодження органів черевної порожнини, яке сталося внаслідок ударів твердим тупим предметом, вночі у Набокова почалася блювота і він захлинуся. Муромцева було притягнуто до кримінальної відповідальності та засуджено за умисне вбивство.

Що таке причинний зв’язок? Яке його значення у складі злочину? Чи є причинний зв’язок між діями Муромцева та смертю Набокова? Чи вірний висновок зробив суд?

 

5. Грабарь вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж) за наступних обставин: о 9 год. ранку вихопив з рук 62-річної Осипової сумку, в якій знаходилися продукти харчування загальною вартістю 123 грн., гаманець із грошима (276 грн.), упаковка ліків (вартістю 124 грн. 80 коп.) та деякі інші речі (вартістю 84 грн. 60 коп.) й з викраденим втік. Під час вирішення питання про можливість порушення щодо Грабаря кримінальної справи потерпіла Осипова стверджувала, що грабіж заподіяв їй значну матеріальну шкоду (ч. 3 ст. 186 КК), оскільки вона хворіє на цукровий діабет, а без викрадених злочинцем пігулок в неї могло б настати ускладнення хвороби, оскільки придбати ліки вона не мала можливості до наступного отримання пенсії.

Що таке суспільно небезпечні наслідки як ознака, що характеризує об’єктивну сторону злочину? Зверніться до ст. 186 КК України, з’ясуйте, чи є підстави вважати заподіяні вчиненим Грабарем грабежем суспільно небезпечні наслідки Осиповій „значною матеріальною шкодою” та кваліфікувати злочин за ч. 3 ст. 186 КК України? До якого виду наслідків належить шкода, заподіяна злочином Осиповій?

 

6. Внуковій, яка перебувала у кафе, раптово стало зле. Вона прийняла пігулку та закрила очі, щоб перепочити. Це побачив Сидоров. Вважаючи, що Внукова втратила свідомість, або спить, перебуваючи у стані сп’яніння, він підійшов до неї ззаду та швидко зірвав з її шиї золотого ланцюжка, вартістю 1560 грн. Заволодівши таким чином ювелірним виробом він швидко вибіг з кафе. Внукова відчула, як щось різко здавило їй шию, але коли почала озиратися, то злочинця вже не побачила.

При розслідуванні злочину між слідчим та начальником слідчого відділу виникла суперечка. Слідчий вважав, що Сидоров скоїв викрадення майна таємним способом, а тому його дії слід кваліфікувати як крадіжку. На думку начальника слідчого відділу злочин є грабежем, бо спосіб викрадення був відкритим для оточуючих.

Що таке спосіб як ознака, що характеризує об’єктивну сторону злочину? Яке місце він посідає серед ознак об’єктивної сторони?

 

7. Знайдіть у Кримінальному кодексі України і випишіть у робочий зошит по п’ять статей, в яких обов’язковою ознакою об’єктивної сторони злочину виступає:

1) місце вчинення злочину; 2) час вчинення злочину. Поясніть свій вибір. Яке значення в об’єктивній стороні злочину відіграють ці ознаки?

 

8. Знайдіть у Кримінальному кодексі України й випишіть у робочий зошит по п’ять статей, в яких обов’язковою ознакою об’єктивної сторони злочину виступає:

1) спосіб вчинення злочину; 2) знаряддя та засоби вчинення злочину. Поясніть свій вибір. Яке значення в об’єктивній стороні злочину відіграють ці ознаки?

 

9. Зверніться до Особливої частини КК України та знайдіть по 2-3 приклади злочинів, що можуть вичинятися:

а) лише шляхом дії;

б) лише шляхом бездіяльності;

в) як шляхом дії, так і шляхом бездіяльності.

Випишіть в робочий зошит диспозиції відповідних статей (частин статей) і обґрунтуйте свій вибір.

 

10. У Розділах II, VI Особливої частини КК України вкажіть злочини, які можуть бути вчинені лише шляхом бездіяльності і обґрунтуйте свій вибір.

 

11. Зверніться до розділів І та XVII Особливої частини КК України. Визначте, які злочини, що описані у них, мають матеріальний склад, а які – формальний склад злочину. Обґрунтуйте зроблений вибір.

 

12. Керівник спортивних змагань з фехтування Овруцький, перед початком поєдинку між спортсменами Ваніним та Андроновим не перевірив їх спорядження, як того вимагали правила проведення подібних заходів. Під час бою рапіра Андронова, яка до початку змагань вже була пошкоджена, зламалася, залишивши гострий край, але він не встиг зупинити удар і наніс Ваніну проникаюче поранення, пошкодивши артерію. Від масивної крововтрати Ванін помер через декілька хвилин.

Чи є об’єктивна сторона злочину в діяннях Овруцького та Андронова? Якщо так, які ознаки характеризують?

 

13. Повертаючись ввечері додому через парк, Лемак побачив, що на землі лежить обірваний електричний дріт. Припустивши, що дріт під напругою, Лемак огородив місце обриву гілками дерев і з мобільного телефону зателефонував диспетчеру електромережі. Старший диспетчер Диня, прийнявши повідомлення, вирішив, що вночі в парку виключена поява людей, а тому аварійну бригаду електромонтерів на місце обриву можна направити лише вранці. Почекавши годину, Лемак з місця аварії пішов додому. Вночі компанія підлітків йшла парком і один з них був смертельно травмований електричним струмом від контакту з обірваним дротом.

Зверніться до ст.ст. 119, 367 КК України. Чи є у вчиненому Лемаком або Динею ознаки об’єктивної сторони зазначених злочинів? Проаналізуйте ситуацію з точки зору відповідальності за злочинну бездіяльність.

 

14. Полянський дізнався, що його дружина зраджує йому із Ларіним. Він звернувся до Ларіна з проханням припинити цей зв’язок, однак Ларін вигнав його зі своєї квартири. Полянський розмовляв також з цього приводу зі своєю дружиною, але та повідомила, що більше його не кохає. Під впливом цих подій Полянський вирішив вчинити самогубство і вистрілив собі в голову з мисливської рушниці.

Що таке об’єктивна сторона злочину і які ознаки її характеризують? Зверніться до ст. 120 КК України. В чому полягає об’єктивна сторона цього злочину? Чи є її ознаки в поведінці Ларіна та дружини Полянського? Матеріальним чи формальним є склад злочину, передбачений даною статтею?

 

15. Студенти університету Рожко та Олейник ішли вулицею. Раптом вони почули крики про допомогу. До них підбігла дівчина, яка сказала, що незнайомий чоловік вихопив у неї сумочку і тікає. Дівчина вказала на грабіжника, що швидко віддалявся і попросила Рожко і Олейника наздогнати його. Однак, хлопці відмовилися від допомоги, сказавши, що це справа міліції.

Зверніться до ст.ст. 135, 136, 367 КК України. Чи є у вчиненому Рожко або Олейником ознаки об’єктивної сторони зазначених злочинів? Проаналізуйте ситуацію з точки зору відповідальності за злочинну бездіяльність. Чи змінюється відповідь, якщо Олейник був студентом, а Рожко сержантом міліції?

 

16. Швидкий на власному автомобілі „Мерседес-180” їхав в колоні легкових автомобілів, які утворювали весільний кортеж. Оскільки на дворі стояла спека, автомобілі кілька разів зупинялися з різних причин, від чого повітря в салоні дуже нагрілося. Від цього у Швидкого, який мав хворе серце, стався серцевий напад. Він втратив свідомість не встигнувши зупинити автомобіль, внаслідок чого сталося зіткнення з іншим легковиком. В аварії загинуло два пасажири.

Зверніться до ст. 286 КК України та до Правил дорожнього руху. Визначте, чи є у цьому випадку об’єктивна сторона злочину, передбаченого ст. 286 КК України? Що таке непереборна сила? Яким чином вона враховується при оцінці об’єктивної сторони злочину і впливає на кримінальну відповідальність? Чи підлягає кримінальній відповідальності Швидкий? Обґрунтуйте свою відповідь.

 

17. Корчагін вночі віз на автомобілі знайомих дівчат – Лукову та Юшко. Узбіччям дороги ішов Римський. Не помітивши пішохода, Корчагін збив його автомобілем. Внаслідок наїзду Римському було заподіяно численні ушкодження, він втратив свідомість. Вийшовши з машини, Корчагін, Лукова, та Юшко побачили закривавлену людину, і, злякавшись відповідальності, сіли в автомобіль і поїхали з місця пригоди. Римський перебував на місці пригоди кілька годин і помер від масивної втрати крові.

Ознайомтеся зі ст. 286, 135, 136 КК України та Правилами дорожнього руху. Що таке суспільно небезпечна бездіяльність і які умови відповідальності за неї? Чи підлягають кримінальній відповідальності Корчагін, Лукова та Юшко? Обґрунтуйте свою відповідь.

 

18. Перебуваючи в нічному клубі, Федорченко посварився з раніше незнайомим йому Байрамовим оскільки йому здалося, що останній умисно штовхнув його. Запросивши Байрамова „для чоловічої розмови” до вбиральні, Федорченко три рази ударив його в обличчя й вийшов з приміщення, побачивши, що з носа потерпілого сочиться кров. Оскільки Байрамов мав хронічну хворобу, наслідком якої в нього були порушення згортання крові, то зупинити кровотечу він не зміг, втратив свідомість і від масивної втрати крові помер. За висновками судово-медичної експертизи, удари Федорченко заподіяли потерпілому лише легке тілесне ушкодження, що потягло короткочасний розлад здоров’я.

Що таке об’єктивна сторона злочину? Зверніться до ст. 115 КК та Постанови Пленум Верховного Суду України від 7 лютого 2003 року № 2 „Про судову практику в справах про злочини проти життя та здоров'я особи”. Визначте, чи є об’єктивна сторона вбивства в діях Федорченко? Що таке причинний зв’язок і яке його значення? Який вид причинного зв’язку має місце в даному випадку?

 

19. Під час проведення вітрильної регати, Омельченко який був рульовим, побачив, що яхта яка йшла попереду перекинулася й вітрилом накрило спортсмена, що опинився в небезпечному для життя стані і явно потребував допомоги. Омельченко, прагнучи бути в гонці першим, пройшов повз товариша, не надавши йому ніякої допомоги та не повідомивши про це інших. Внаслідок вищевказаної пригоди спортсмен загинув.

Чи є в діях Омельченко ознаки складу злочину, передбаченого ст. 136 КК України? Вкажіть підстави й межі відповідальності за злочинну бездіяльність.

 

20. 10 березня 2006 року Ноженко, управляючи автомашиною ВАЗ 21021, знаходячись у стані алкогольного сп’яніння, порушуючи Правила дорожнього руху, виїхав на смугу зустрічного руху, внаслідок чого його автомобіль зіткнувся з автомашиною «Ніссан» якою керував Старець. У результаті зіткнення обидві автомашини одержали механічні ушкодження, а вартість ремонту автомашини «Ніссан» склала 142000 грн.

Чи підлягає Ноженко кримінальній відповідальності за ст. 286 КК України? Назвіть основну ознаку об’єктивної сторони складу злочину, що впливає на кримінально-правову оцінку дій Ноженко.

 

21. Кочкина працювала вихователькою дитячого садку. Під час однієї з ранкових прогулянок вона, зайнята посадкою квітів на дитячій площадці, втратила з виду п’ятирічного Миколу, який вибіг за огорожу дитячого саду, провалився у відкритий каналізаційний люк і захлинувся у воді.

Батьки Миколи наполягали притягнення до кримінальної відповідальності Кочкиної, а також слюсаря-сантехніка Гришкова, який після проведення очисних робіт не закрив кришку каналізаційного люка.

Чи є в діях Кочкиної та Гришкова об’єктивна сторона злочину? Чи існує причинний зв’язок між діяннями вчиненими Кочкиною й Гришковим та наслідками, що настали? Якщо так, проаналізуйте вид цього зв’язку.

 

 

Суб’єкт злочину

1. О 2-й годині ночі 13-річний Зінченко та 15-річний Лютенко, діючи з хуліганських спонукань, облили бензином і підпалили двері до квартири, в якій мешкала родина Носкових. У пожежі, яка почалася внаслідок цього, згоріла квартира Носкових, її мешканці отримали опіки (які за висновками судово-медичної експертизи є легкими тілесними ушкодженнями).

Що таке суб’єкт злочину? Які ознаки характеризують цей елемент складу злочину? Чи можуть бути визнані Зінченко та Лютенко суб’єктами злочину (хуліганства та умисного знищення або пошкодження майна)?

 

2. О 22-й год. 15-річний Рижов зупинив таксі й домовився з водієм про перевезення його за певною адресою. Таксист Пилипенко під’їхав до кіоску придбати сигарети, залишивши ключі в замку запалення. Скориставшись цим, Рижов, що мав навики водіння, угнав автомобіль (ВАЗ-2103, вартість якого не перевищувала 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

Чи є Рижов суб’єктом злочину, передбаченого ст. 289 КК України? Як зміниться рішення, якщо вартість автомобілю перевищує у 250 разів неоподатковуваний мінімум доходів громадян?

 

3. Анаєва, Рябуха та Дудкін заснували підприємство „Конвалія”, на якому виготовляли парфюмерно-косметичні вироби, а також деякі медичні препарати (хоча ліцензії на цей вид діяльності та сертифікатів якості продукції вони не отримували). Продукція не відповідала встановленим стандартам та технічним умовам. Анаєва домовився з Уткіним, керівником державного підприємства „Облфарм”, яке займалося постачанням ліків до аптек області, що це підприємство закуповуватиме деякі види медпрепаратів в „Конвалії”. За два роки за сприяння Уткіна на рахунок „Конвалії” надійшло 500 тис. грн. державних коштів за неякісні та несертифіковані ліки.

Зверніться до ст.ст. 191, 365, 227, 202 КК України. Зясуйте суб’єкта цих злочинів. Визначте, яким видом суб’єкта злочину є в даному випадку є Уткін та Анаєва? Які ознаки характеризують цей вид суб’єкта?

 

4. В Особливій частині КК знайдіть по 3 статті, які передбачають відповідальність різних суб’єктів злочину:

а) загальний суб’єкт;

б) суб’єкт зі зниженим віком, з якого може наставати кримінальна відповідальність;

в) суб’єкт – військовослужбовець;

г) суб’єкт – службова особа.

Яким чином законодавець визначає суб’єкта певного злочину як спеціального?

 

5. Зверніться до розділу VII Особливої частини КК України. Визначте, які з них можуть вчинятися лише спеціальним, а які – загальним суб’єктом. Обґрунтуйте свої висновки.

 

6. У складі групи підлітків, які вчинили низку крадіжок з магазинів та дачних будинків, було затримано й Ланового. Оскільки він не мав постійного місця проживання та документів, що підтверджували б особу, слідчий зазначив у кримінальній справі його вік лише з його слів – п’ятнадцять років. Однак, під час судового засідання, в якому розглядалася кримінальна справа, Лановий заявив, що насправді йому виповниться чотирнадцять років лише через три місяці.

Що таке вік, з якого може наставати кримінальна відповідальність? Які є його види? Як визначити вік Ланового у цьому випадку?

 

7. Учень Дмитрук, 3.11.1989 року народження, Коржов, 5.07.1989 року народження та Єпіфанов, 23.12.1989 року народження, домовилися між собою помститися своєму однокласнику Удачіну, якого вони вважали винним у тому, що той повідомляє класному керівнику про вчинювані ними порушення дисципліни (паління, прогули тощо). З цією метою ввечері 4.07.2005 р. вони затягли Удачіна до підвалу покинутого будинку й зачинили двері. Випустили Удачіна з підвалу лише через 2 дні.

Чи підлягають указані особи кримінальній відповідальності за злочин проти волі особи?

 

8. Гончарова, маючи умисел на виготовлення підробленого документу, до пенсійного посвідчення, виданого на ім’я її чоловіка, що був інвалідом ІІ групи, вклеїла свою фотокартку. Кілька місяців вона використовувала цей документ для безоплатного проїзду в транспорті. Під час перевірки документів контролерами трамвайного депо підробку було виявлено. Стосовно Гончарової було порушено кримінальну справу за ч. 1 ст. 358 КК України – підробка документу і використання підробленого документу.

Проведеною судово-психіатричною експертизою було виявлено, що Гончарова на момент вчинення інкримінованих їй діянь страждала шизофренією та не була здатна повною мірою усвідомлювати свої дії.

Яке рішення повинен прийняти суд стосовно Гончарової?

 

9. Під час сварки зі своїм батьком, який перебував в стані алкогольного сп’яніння, Шаповалов, наніс йому кілька ударів кухонним ножем, заподіявши колото-різані рани голови, грудної клітини, правого передпліччя. Його дії було кваліфіковано за ч. 1 ст. 122 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження. За висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи, Шаповалов під час вчинення зазначених діянь виявляв ознаки помірної розумової відсталості (хвороба Дауна).

Чи може Шаповалов підлягати кримінальній відповідальності за вчинене діяння і за наявності яких умов?

10. Мельника було притягнено до кримінальної відповідальності за крадіжку та хуліганство. У ході досудового слідства виникли сумніви в психічній повноцінності обвинуваченого, оскільки в багатьох питаннях повсякденного життя він не орієнтувався чи орієнтувався важко, на найпростіші питання давав плутані відповіді. В справі було призначено судово-психіатричну експертизу, за висновками якої Мельник страждає на недоумство.

Чи може бути Мельник визнаний суб’єктом злочину? Якщо ні, якими можуть бути кримінально-правові наслідки вчинених ним суспільно небезпечних діянь? Обґрунтуйте відповідь. Визначте співвідношення медичного та юридичного критеріїв неосудності.

 

11. Щербініна було притягнуто до кримінальної відповідальності за грабіж (встановлено, що, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння він вихопив з рук Денисової сумочку з грошима та речами й намагався втекти). За висновком судово-психіатричної експертизи щодо інкримінованого йому діяння Щербініна було визнано осудним. Однак, після пред’явлення обвинувачення у Щербініна розвинувся стан декомпенсації, який набув затяжного характеру. У зв’язку з цим він втратив можливість усвідомлювати свої дії.

Що таке неосудність? Чи може Щербінін бути визнаним неосудним? Які рішення можуть бути ухвалені щодо цієї особи?

 

12. На полюванні Кротенко з товаришами вживав спиртні напої. Перебуваючи в стані сильного алкогольного сп’яніння, він повернувся додому. Знімаючи рушницю, яка не була розряджена, він випадково натиснув на спусковий гачок. Пострілом, що стався, було поранено 10-річного сина Кротенка. Сам Кротенко після пострілу впав на підлогу та заснув. Дружина кілька годин намагалася розбудити його. Прокинувшись, Кротенко дізнався про вчинене та стверджував, що не пам’ятає нічого з того, що сталося. За висновками судово-психіатричної експертизи Кротенко в момент пострілу з рушниці перебував у стані звичайного алкогольного сп’яніння тяжкого ступеню.

Чи може Кротенко бути визнаний суб’єктом злочину? Яким чином стан сп’яніння впливає на вирішення питання про кримінальну відповідальність?

 







©2015 arhivinfo.ru Все права принадлежат авторам размещенных материалов.