 |
|
Порівняльний аналіз соціальної інфраструктури металургійних підприємств Запорізької області
| Підприємство | Відомості про | ||||
| Завантажен-ня вир-х потужностей | Сер. заробітну плату | Графік роботи | Наявну соц. інфраструктуру | Втрати у кризовий період | |
| Запорізький завод феросплавів | 60-65% | 2470 грн. | 5-денний | Діє база відпочинку | закрили профілакторій на о. Хортиця |
| Запорізький вогнетривкий завод | - | 2000грн. | неповний робочий день | Діє база відпочинку | Невиплата різдвяних премій |
| Комбінат «Запоріжсталь» | - | - | - | Діє програма соц. мед. страхування, бази відпочинку, дитячі оздоровчі заклади, палац культури, яхт-клуб профілакторії. | - |
| Запорізький титано-магнієвий комбінат | - | - | - | Діє база відпочинку «Титан», дитячий оздоровчий табір «Сокіл», Профілакторії. | Наявні борги за заробітною платою. |
Додаток 3
Показники впливу кризи на населення
України, Росії та Білорусі
| Фактор впливу | Відсоток населення, що страждає від даного фактору, % | ||
| Українці | Росіяни | Білоруси | |
| Скорочення робочого дня та вимушені відпустки | |||
| Необхідність брати гроші в борг | |||
| Необхідність надання допомоги родичам і близьким | |||
| Невиплата пенсій, бонусів | |||
| Скорочення витрат на великі покупки | |||
| Звільнення | |||
| Підвищення відсоткової ставки за кредитами | |||
| Інфляція | |||
| Зменшення прибутків | |||
| Відмова від товарів та послуг | |||
| Затримка заробітної плати | |||
| Неможливість зосередитися на своїх обов’язках через зміни | |||
| Необхідність заощаджувати, в т.ч.: | |||
| - на продуктах харчування | |||
| - на одязі та взутті | |||
| - на розвагах | |||
| - на ліках |
Пояснювальна записка
До Додатків 2, 3
Для порівняння інформативності та повноти подання даних газетою «День» нами було складено дві таблиці, винесені в Додаток 2 та Додаток 3. Перша з них є ілюстрацією до статті Андрія Гайдая «Кризу витримали», в якій описується стан соціальної інфраструктури найбільших металургійних комбінатів Запорізької області [22, 5]. Складена виключно за даними, що подаються у статті, вона наочно демонструє, що автор відображує лише позитивні моменті, які мають місце на підприємствах, не акцентуючи при цьому увагу на їхніх проблемах. Таким чином, можна говорити про порушення принципів повноти та об’єктивності подання матеріалу.
Друга таблиця є ілюстрацією до статті Наталії Білоусової «Наввипередки в економії», присвяченій реакції населення України, Білорусії та Росії на фінансову кризу [14, 5]. Таблична форма дає можливість легко порівняти такі параметри, як рівень дискомфорту населення щодо зниження заробітної плати, вимушеної економії тощо. На відміну від попередньої статті, таблиця демонструє високу інформативність та повноту надання даних в обраному матеріалі.
Таким чином, порівнявши подані таблиці, можна зробити висновок про наявність певного контрасту між матеріалами газети «День», одні з яких можна вважати більш якісними, в інших – виявити наявні недоліки. Також можна зробити висновок, що виданню не вистачає таких засобів наочної демонстрації матеріалів як таблиці та графіки, які допомагають читачам легше та чіткіше сприймати інформацію, подають її більш структуровано.