 |
|
І ЗАХИСТ КУРСОВОЇ РОБОТИ
1. Теоретична частина курсової роботи (максимальна кількість балів - 20)
| Ступінь відповідності темі і встановленим вимогам | Кількість балів |
| Повністю відповідає | 15-20 |
| Частково відповідає | 6-14 |
| Не відповідає | 1-5 |
2. Практична частина курсової роботи, включаючи висновки (максимальна кількість балів - 40)
| Ступінь відповідності темі і встановленим вимогам | Кількість балів |
| Повністю відповідає | 30-40 |
| Частково відповідає | 10-29 |
| Не відповідає | 1-9 |
3. Оформлення курсової роботи: текстова частина, таблиці, графіки, діаграми та ін. (максимальна кількість балів - 10)
| Ступінь відповідності темі і встановленим вимогам | Кількість балів |
| Повністю відповідає | 7-10 |
| Частково відповідає | 3-6 |
| Не відповідає | 1-2 |
4. Публічний захист курсової роботи на комісії (максимальна кількість балів - 30)
| Оцінка за захист | Умови виставляння оцінки |
| Оцінка «відмінно» (21-30 балів) | У процесі захисту курсової роботи студент показує глибоке знання теоретичного і практичного матеріалу за вибраною темою, викладає його в логічній послідовності, правильно і повно відповідає на питання по темі курсової роботи, виразно і чітко викладає власну точку зору і може її аргументувати. |
| Оцінка «добре» (11-20) | У процесі захисту курсової роботи студент показує знання найважливіших положень теоретичного навчального матеріалу за обраною темою, демонструє виконання практичних завдань, висловлює матеріал в логічній послідовності, правильно і по суті відповідає на більшість поставлених питань, допускає незначні помилки змістовного і розрахункового характеру. |
| Оцінка «задовільно» (6-10 балів) | У процесі захисту курсової роботи студент доповідає основні результати виконаного дослідження неповно, без належної аргументації і дотримання логічної послідовності, дає вірні відповіді лише на окремі поставлені питання, допускає помилки при відповіді на більшість інших питань по темі курсової роботи або не може дати на них відповідь. |
| Оцінка «незадовільно» (1-5 балів) | У процесі захисту курсової робото ти студент не може доповісти про основні результати виконаного дослідження, не відповідає на поставлені питання по темі курсової роботи або дає на них неправильні відповіді, не орієнтується в логіці побудови статистичних показників і не може пояснити їх економічний зміст. |
Примітка. Лист оцінювання наведено в додатку В.
СПИСОК РЕКОМЕНДОВАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ
Основна
1. Жаліло Я. А. Конкурентоспроможність економіки України в умовах глобалізації / Я. А. Жаліло, Я. Б. Базилюк, Я. В. Белінська. - К. : НІСД, 2005. - 338 с.
2. Іванов Ю. Б. Конкурентні переваги підприємства: Оцінка, формування та розвиток: монографія / Ю. Б. Іванов, П. А. Орлов, О. Ю. Іванова. - Харків : ВД “ІНЖЕК”, 2008. - 352 с.
3. Кузьмін О. Є. Управління міжнародною конкуренто-спроможністю підприємства: підручник / О. Є. Кузьмін, Н. І. Горбаль. - Львів : Компакт-ЛВ, 2005. – 304 с.
4. Пономаренко В. С. Управління міжнародною міжнародною конкурентоспроможністю підприємства: підручник / В. С. Пономаренко, А. І. Піддубна. - Харків : ВД “ІНЖЕК”, 2008. – 328 с.
5. Чалз В. Міжнародний бізнес: конкуренція на глобальному ринку / В. Чалз, Л. Гіл, пер. з англ. А. Олійник, Р. Ткачук. - К. : Видавництво Соломії Павличко “ ОСНОВИ”, 2008. – 856 с.
Додаткова
- Андреева Л. Взгляд на системную конкурентоспособность как доминанту устойчивого развития экономики / Л. Андреева, Е. Миргородская // Экономист. - 2006. - №1. - С. 81-88.
2. Соколенко С. І. Глобалізація і економіка України / С. І. Соколенко. - К. : Логос, 2004. - 568 с.
3. Соколенко С. І. Сучасні світові ринки та Україна: [Наук. вид.] / С. І. Соколенко. - К. : Демос, 2005. - 434 с.
4. Андрейчиков А. В. Оценка конкурентной позиции предприятия методом анализа иерархий / А. В. Андрейчиков, В. А. Ивкин, О. Н. Андрейчикова // Изв.вузов. Машиностроение. - 2006. - № 4. - С. 68-73.
5. Балабанова Л. В. Маркетингове управління конкуренто-спроможністю підприємств: стратегічний підхід: монографія / Л. В. Балабанова, В. В. Холод. - Донецьк : ДонДУЕТ, 2006. - 294 с.
6. Иванова О. Ю. Организация и информационное обеспечение мониторинга конкурентных преимуществ / О. Ю. Иванова // Науч. информ. журн. Бизнес Информ. - 2006. - № 5. - С. 28-32.
7.Організаційно-економічні механізми посилення конкуренто-спроможності регіону [методичні рекомендації] / відп. ред. П. Ю. Бєлєнький. - Львів: Ін-т регіон.досліджень НАН України, 2006. - 39 с.
8. Орлов П. А. Економічна та соціальна ефективність впровадження менеджменту якості на машинобудівельних підприємствах / П. А. Орлов // Економіка. - 2007. - №3. - С. 62-65.
9. Портер М. Конкурентная стратегия: методика анализа отраслей и конкурентов [пер. с англ.] / М. Портер. - М.: Альпина Бизнес Букс, 2005. - 454 с.
10. Портер М. Конкуренция: учеб. пособ. / М. Портер; пер. с англ. под ред. Я. В. Заблоцкого. - М.: ИД “Вильямс”, 2000. - 495 с.
11. Щеглюк С. Д. Інноваційні кластери як чинники підвищення конкурентоспроможності регіону / С. Д. Щеглюк, І. В. Бережна // Зб. наук. праць “Соціально-економічні дослідження в перехідний період. Конкурентний потенціал і європейська інтеграція (регіональні аспекти)”. - Львів: НАН України, Ін-т регіон. досліджень, 2006. - Вип. 1 (57). - С. 89-97.
Додаток A