Здавалка
Главная | Обратная связь

Рефераты можно отправлять на указанные выше электронные адреса.

Пиков Геннадий Геннадьевич

Доцент кафедры всеобщей истории,

Гуманитарный факультет,

Новосибирский государственный университет

E-mail: pikov@gf.nsu.ru, gennadij-pikov@yandex.ru

Список вопросов

Для подготовки рефератов к зачету

По курсу «Введение в историю»

(всеобщая история)

 

 


Рефераты можно отправлять на указанные выше электронные адреса.

 

1. Можно ли говорить о кризисе современной исторической науки и, если, то каковы, по Вашему мнению, его причины?

2. История и литература: каково, по Вашему мнению, их соотношение?

3. Каково Ваше мнение о концепции Ф. Фукуямы о «конце истории»?

4. Каково Ваше мнение о концепции С. Хантингтона о столкновении цивилизаций?

5. Как Вы оцениваете точку зрения Михаила Анатольевича Бойцова на проблему современного состояния исторической науки?

6. История и современность – как они связаны, по Вашему мнению?

7. История – это наука или нет? Если да, то в чем ее специфика? Если нет, то почему?

8. Есть ли в исторической науке педагогическая составляющая? Если история «учит», то чему? Если нет, то почему?

9. Как Вы оцениваете книгу: Марк Ферро. «Как рассказывают историю детям в разных странах мира»?

10. Есть ли у исторической науки будущее и, если да, то какое, а, если нет, то почему? Каково Ваше мнение?

11. Как Вы оцениваете состояние исторической науки в нашей стране сейчас?

12. Что Вы понимаете под исторической методологией?

13. Нужна ли исторической методологии в настоящее время единая методология? Каково Ваше мнение?

14. Что Вы думаете о мнении об истории Лукиана из Самосаты?

15. Какова, по Вашему мнению, роль в исторических исследованиях европейской исторической и общественной мысли?

16. Как Вы понимаете выражение «всеобщая история»?

17. Что Вы понимаете под «цивилизацией»?

18. Как Вы понимаете концепцию Николая Яковлевича Данилевского?

19. Что Вы думаете о работах Арнольда Тойнби?

20. Каково Ваше отношение к формационному подходу к истории?

21. Какова Ваша оценка возможностей и недостатков цивилизационного подхода?

22. Какова, по Вашему мнению, роль религии в истории?

23. Каково Ваше мнение о христианской философии истории?

24. Как Вы оцениваете роль библейского текста в истории?

25. Как Вы думаете, нужна ли Библия сейчас? Если да, то почему, а, если нет, то почему?

26. Согласны ли Вы с современным делением истории на такие периоды, как «античность», «средние века», «новая история», «новейшая история»? Аргументируйте свое мнение.

27. Как Вы думаете, почему мы до сих пор пользуемся терминами, которые возникли или были обоснованы терминологически полтысячелетия назад («античность», «средние века», «новая история»). Не пора ли их отменить?

28. Как Вы понимаете термин «античность»?

29. Насколько правомерно, по Вашему мнению, применение термина «средние века»? Не устарел ли он?

30. Как Вы понимаете термин «новая история»? Правомерен ли он сейчас?

31. Согласны ли Вы с логикой выделения «новейшей истории»?

32. Есть ли, по Вашему мнению, будущее у «политической истории» как направления исторической мысли?

33. В чем, по Вашему мнению, необходимость «экономической истории» на современном этапе развития общества?

34. Что Вы понимаете под «социальной историей»?

35. Каково Ваше мнение о мальтузианском подходе к истории?

36. Каково Ваше мнение о работах Александра Леонидовича Чижевского о влиянии природных процессов на историю?

37. Насколько перспективна, по Вашему мнению, в настоящее время «тотальная история?

38. Каково Ваше мнение о возможностях психоистории сегодня?

39. Насколько правомерно, по Вашему мнению, понимание истории фрейдизмом?

40. Что Вы думаете о плюсах и минусах интеллектуальной истории?

41. Как бы Вы определили суть исторической антропологии?

42. Как Вы оцениваете вклад в изучение истории «школы «Анналов»»?

43. Какова Ваша оценка работ по методологии истории Фернана Броделя?

44. Каково Ваше отношение к перспективам «мир-системного анализа»?

45. Оцените, пожалуйста, работу Роберт Дарнтона «Великое кошачье побоище».

46. Каково Ваше отношение к книге Карло Гинзбурга «Сыр и черви»?

47. Каковы, по Вашему мнению, плюсы и минусы микроистории?

48. Как Вы оцениваете место синергетики в изучении истории?

49. Каково Ваше мнение о книге Марка Блока «Апология истории»?

50. Каково Ваше отношение к гендерной истории?

 

Литература, которая может помочь

 

 
 

 

 


Адамович Т. И. Экономическая история. Учебно-методическое пособие. Минск: БГУ, 2004. 75 c.

Актуальные проблемы теории истории. Материалы «круглого стола» (12 января 1994 г.). // Вопросы истории, 1994, № 6. С. 14-27.

Алексушин Г. В. История как наука. Самара: Издательство Самарского педагогического университета, 2002.

Амелина Е. М. Понятие «цивилизация» вчера и сегодня // Обществ. науки и современность. 1992. № 2.

Андреев А. Ю., Бородкин Л. И., Левандовский М. И. История и хаос: новые подходы в синергетике // Сравнительное изучение цивилизаций мира. М., 2000.

Аникеев А.А. Проблемы методологии истории. Ставрополь: СГПУ, 1995.

Анналы на рубеже веков: антология. М., 2002.

Антипов Г.А. Историческое прошлое и пути его изучения. М.: Наука, 1987.

Арьес Ф. Ребенок и семейная жизнь при старом порядке. Екатеринбург, 1999.

Арьес Ф. Человек перед лицом смерти. М., 1992.

Ассман Я. Культурная память: письмо, память о прошлом и полит. идентичность в высоких культурах древности. М., 2004

Барг М. А. Категории и методы исторической науки. М., 1984

Барг М. А. Эпохи и идеи: Становление историзма. М., 1987.

Бердяев Н. А. Смысл истории. М., 1990

Березин И. Краткая история экономического развития. Учебное пособие. М.: Русская Деловая Литература, 1999.

Блок М. Апология истории или ремесло историка. М., 1986.

Бойцов М. А. Вперед, к Геродоту! // Казус-1999: Индивидуальное и уникальное в истории. М. 1999. С.17 – 41.

Бойцов М. Выживет ли Клио при глобализации? // Казус. 2005. М., 2005.

Бойцов М.История закончилась. Забудьте // Культура. 2005. № 31, 32 (11, 17. 08. 2005).

Бок Г. История, история женщин, история полов // Альманах THESIS. 1994. Выпуск 6 (Женщина, мужчина, семья). С.170-200.

Брандт Г.А. Природа женщины как философская проблема. Екатеринбург, 1999.

Брандт М., Ляшенко Л. Введение в историю. М., 1994.

Бродель Ф. Грамматика цивилизаций. М., 2008.

Бродель Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм XV - XVIII веков. Т. 1-3. М.: Прогресс, 1986 - 1992.

Бродель Ф. История и общественные науки. Историческая длительность //Философия и методология истории. М., 1977.

Будде Г.Ф. Пол истории // Пол, гендер, культура: немецкие и русские исследования / Под ред. Э Шоре и К Хайдер. М., 1999. С.131-154.

Бюргьер А. От серийной к комплексной истории: генезис исторической антропологии // Homo Historicus: К 80-летию со дня рождения Ю. Л. Бессмертного: В 2 кн. М., 2003. Кн. I. С. 191—219.

Васильев Ю. А. «Кризис истории» — кризис понимания истории // Знание. Понимание. Умение. 2006. № 1. С. 35–40.

Введение в гендерные исследования. Ч. I. Учебное пособие / Под ред. И.Жеребкиной. Харьков, СПб., 2001.

Введение в гендерные исследования. Ч. II. Хрестоматия / Под ред...С.Жеребкина. Харьков, СПб., 2001.

Вен П. Как пишут историю. Опыт эпистемологии. М., 2003.

Вощанова Г.П., Годзина Г.С. История экономики: Учебное пособие. М.,ИНФРА-М, 2002.

Гегель Г.В. Философия истории. Введение. СПб., 1993.

Гендерная методология в общественных науках / Под ред. И. Жеребкиной. Харьков, 2000.

Гендерные аспекты социальной трансформации / Под ред. М.Малышевой. М., 1996.

Гердер И.Г. Идеи к философии истории человечества. М., 1977.

Гинзбург К. Микроистория: две-три вещи, которые я о ней знаю // Современные методы преподавания новейшей истории. М., 1996. С. 207—236.

Гинзбург К. Сыр и черви. Картина мира одного мельника, жившего в XVI веке. М., 2000.

Гофф Ж. ле Является ли политическая история по-прежнему становым хребтом истории? // Гофф Ж. ле Средневековый мир воображаемого. Пер. с фр. Е.В. Морозовой и И.И. Маханьковой под ред. С.К. Цатуровой. М.: Издательская группа «Прогресс», 2001.

Гренди Э. Еще раз о микроистории // Казус: Индивидуальное и уникальное в истории. 1996. М., 1997. С. 291 - 302.

Гринин Л. Е. Периодизация истории: теоретико-математический анализ // История и Математика: Проблемы периодизации исторических макропроцессов. М.: КомКнига, 2006. С. 53-79.

Губман Б. Л. Смысл истории: Очерки современных западных концепций. М., 1991.

Гулыга А. В. Искусство истории. М., 1980.

Гумилев Л. Н. Этногенез и биосфера Земли. Л., 1990

Гуревич А.Я. Избиение кошек в Париже, или Некоторые проблемы символической антропологии // Труды по знаковым системам. Т. 25. Семиотика и история. Тарту, 1992. С. 23 - 34.

Гуревич А. Я. Историк конца XX века в поисках метода // Одиссей. Человек в истории. 1996. М., 1996.

Гуревич А. Я. Историческая антропология: проблемы социальной и культурной истории // Вестник АН СССР. 1989. № 7. С. 71-78.

Гуревич А. Я. Историческая наука и историческая антропология // Вопросы философии. 1988. № 1. С. 56-70.

Гуревич А. Я. Исторический синтез и школа «Анналов». М, 1993.

Гуревич А. Я. О кризисе современной исторической науки// Вопросы истории. 1991. № 2-3.

Гуревич А. Я. Теория формаций и реальность истории// Вопросы философии. 1990. № 11.

Гуревич А.Я. Категории средневековой культуры. М., 1972.

Гуревич А.Я. Культура и общество средневековой Европы глазами современников. М., 1989.

Гуревич А.Я. Средневековый мир: культура безмолвствующего большинства. М., 1990.

Далин В. М. Историки Франции XIX-XX веков. М., 1981.

Данилевский И.Н. На пути к антропологической истории России // Историческая антропология: место в системе социальных наук, источники и методы интерепретации: Тезисы докл. и сообщ. науч. конф. М., 1998. С. 45 - 48.

Данилевский Н. Я. Россия и Европа. Взгляд на культурные и политические отношения славянского мира к Романо – германскому. М., 1991,

Данто А. С. Аналитическая философия истории. М.,2002.

Дарнтон Роберт. Великое кошачье побоище и другие эпизоды из истории французской культуры. М., 2002.

Дэвис Н. З. Возвращение Мартена Герра. М., 1990.

Дэвис Н.З. Дамы на обочине. Три женских портрета XVII века. М., 1999.

Дэвис Н. История Европы. М., 2004.

Дюби Ж. Развитие исторических исследований во Франции после 1950 года // Одиссей. Человек в истории. 1991. М., 1991. С. 48 - 59.

Дьяконов И.М. Пути истории. От древнего человека до наших дней. М., 1994.

Егоров В. К. История в нашей жизни. М., 1990.

Ерасов Б. С. Цивилизации. Универсалии и современность М., 2002

Ерасов Б. С. Цивилизация: смысл слова и определение термина // Цивилизации. М., 1997. Вып. 4. С. 169–187.

Ерасов Б.С. Культура, религия и цивилизация на Востоке. Очерки общей теории. М: Прогресс, 1993.

Ершов Ю.Г. Человек, социум, история. Свердловск: Урал, 1990.

Ешевский С.В. Женщина в средние века в Западной Европе // Ешевский С.В. Собр. соч.Т.3. М., 1871. С. 343-402.

Женщина в античном мире: Сб. статей. М., 1995.

Женщина, брак, семья до начала нового времени / Отв. ред. Ю. Л. Бессмертный. М., 1993.

Женщина, гендер, культура / Под ред. З.Хоткиной и др. М., 1999.

Жуков Е.М. Очерки методологии истории. / Под ред. Ю.В. Бромлея. М.: Наука, 1987.

Здравомыслова Е.А., Темкина А.А. Исследования женщин и гендерные исследования на Западе и в России // Общественные науки и современность.1999. № 6. С.177-185.

Зенкин С. Н. Микроистория и филология // Казус: индивидуальное и уникальное в истории 2006. М.: Наука, 2007. С. 365-377.

Иггерс Г.Г. История между наукой и литературой: размышления по поводу историографического подхода Хейдена Уайта //Одиссей. 2001. С. 140 – 154.

Ильин И.П. Постмодернизм от истоков до конца столетия: Эволюция научного мифа. М., 1998.

Ионов И. Н. Цивилизационное сознание и историческое знание. М., 2007

Историческая антропология: место в системе социальных наук, источники и методы интерпретации: Тезисы докладов и сообщений научной конф. Москва, 4-6 февраля 1997 г. / Отв. ред. О. М. Медушевская. М.: РГГУ, 1998.

Историческая наука: Вопросы методологии./ Под ред. Л.С. Гапоненко. М.: Мысль, 1986.

История ментальностей, историческая антропология. Зарубежные исследования в обзорах и рефератах. М.: РГГУ, 1996.

К новому пониманию человека в истории: Очерки развития современной западной исторической мысли / Под ред. Б. Г. Могильницкого. Томск, 1994.

Кант И. Идея всеобщей истории во всемирно-гражданском плане //Кант И. Сочинения. Т.1. М., 1994.

Карсавин Л.П. Философия истории. СПб., 1993.

Ким С. Г. Историческая антропология в Германии: методологические искания и историографическая практика. Томск, 2002.

Ключевский В.О. Афоризмы и мысли об истории //Ключевский В.О. Сочинения в девяти томах. М., 1990. Т.IX.

Ковальченко И. Д. Методы исторического исследования. М., 2004

Ковальченко И.Д. Теоретико-методологические проблемы исторических
исследований. Заметки и размышления о новых подходах // Новая и новейшая
история.-1995. № 1.

Ковельман А. Историк, или собачье ремесло // Век XX и мир. 1991. № 2.

Коллингвуд Р. Дж. Идея истории: автобиография М., 1980.

Копосов Н. Е. О невозможности микроистории // Казус: индивидуальное и уникальное в истории. М., 2000. Вып. 3. С. 33-51.

Копосов Н.Е. Как думают историки. М.. 2001.

Копосов Н.Е. Хватит убивать кошек. М., 2005.

Коротаев А. В., Малков А. С., Халтурина Д. А. Законы истории. Математическое моделирование развития Мир-Системы. Демография, экономика, культура. 2-е изд. М.: УРСС, 2007.

Кром М. М. Антропологический подход к изучению русского средневековья (заметки о новом направлении в американской историографии) // Отечественная история. 1999. № 6. С. 90-106.

Кром М. М. Историческая антропология: Пособие к лекционному курсу. 1-е изд. СПб: 2000; 2-е изд. СПб.: Дмитрий Буланин, 2004. 164 с.

Кром М.М. Историческая антропология русского средневековья: Контуры нового направления // Историк во времени: Третьи Зиминские чтения: Доклады и сообщения научной конференции. М., 2000. С. 61 - 68.

Кром М. М. Отечественная история в антропологической перспективе // Исторические исследования в России-II. Семь лет спустя / Под ред. Г. А. Бордюгова. М., 2003. С. 179-202.

Куприянов А. И. Историческая антропология. Проблемы становления // Исторические исследования в России: тенденции последних лет / Под ред. Г. А. Бордюгова. М., 1996. С. 366-385.

Ланглуа Ш. , Сеньобос Ш. Введение в изучение истории. М,, 2004

Лаппо-Данилевский А.С. Методология истории. Вып. 1. СПб., 1910; Вып. 2. СПб., 1913.

Ле Гофф Ж. Другое Средневековье. Екатеринбург, 2000.

Ле Гофф Ж. Существовала ли французская историческая школа Annales? // Французский ежегодник. 1968. М., 1970. С. 346-363.

Ле Гофф Ж. Цивилизация средневекового Запада. М., 1992.

Ле Гофф Ж. Является ли все же политическая история становым хребтом истории? // THESIS. Теория и история экономических и социальных институтов и систем. 1994. Т. II. Вып. 4. С. 177 - 192.

Ле Руа Ладюри Э. Монтайю, окситанская деревня (1294-1324). Екатеринбург, 2001.

Леви Дж. К вопросу о микроистории // Современные методы преподавания новейшей истории. М., 1996. С. 167-190.

Леви-Строс К. Структурная антропология. М., 1985.

Лооне Э . Современная философия истории. Таллинн, 1980.

Лукиан из Самосаты.Как следует писать историю // Лукиан. Соч. М., 2001. Т. 2.

Людтке А. Что такое история повседневности? Ее достижения и перспективы в Германии // Социальная история. Ежегодник, 1998/99. М., 1999. С. 77-100.

Медик Х. Микроистория // THESIS. Теория и история экономических и социальных институтов и систем. 1994. Т. II. Вып. 4. С. 193 - 202.

Медушевская О., Румянцева М. Методология истории. М., 1997.

Межуев В.Н. Культура и история. М.: Политиздат, 1977.

Мерцалов А.Н. В поисках исторической истины. М.: Мысль, 1984.

Методология истории. Минск, 1996.

Мечников Л. Цивилизация и великие исторические реки. М.,1995.

Мизес Л. Теория и история. М., 2001.

Могильницкий Б.Г. Введение в методологию истории. М., 1989.

Могильницкий Б. Г. История исторической мысли ХХ. в.: Кризис историзма. Курс лекций. Вып. 1-3. Томск. 2001, 2003, 2008

Могильницкий Б. Г. О природе исторического познания. Томск. 1978.

Могильницкий Б.Г.. Николаева И.Ю., Гульбин Г.К. Американская буржуазная "психоистория". Томск, 1985.

Муравьева М. Г. Гендерная история в российском вузе: нужна ли она? // Гендерная история: pro et contra. СПб., 2000. С. 3-20.

Мучник В.М. В поисках утраченного смысла истории: эволюция мировоззрения А.Дж. Тойнби. Томск, 1986.

Ницше Ф. О пользе и вреде истории для жизни //Ницше Ф. Сочинения. В 2 т. М., 1990. Т.1.

Оболенская С.В. «История повседневности» в современной историографии ФРГ // Одиссей. Человек в истории. 1990. М., 1990. С. 182 -198.

Пантин В. И. Циклы и волны глобальной истории. Глобализация в историческом измерении. М., 2003

Пивовар Е. И. Теоретические проблемы исторических исследований. М.: 1998—2002. В. 1 — 4.

Пиков Г. Г. Из истории западноевропейского средневековья. Новосибирск, 2002.

Пиков Г. Г. К вопросу о терминах, применяемых и применимых к средневековой истории // Политическая культура в истории Германии и России. Кемерово, 2009

Пиков Г. Г. Представление об истории в Новом Завете // Сибирь на перекрестье мировых религий. Материалы межрегиональной научно-практической конференции. Новосибирск, 2002. С. 74 – 99.

.Пиков Г. Г. «Сакральное» и «секулярное» в «христианской» культуре // История и теория культуры в вузовском образовании. Новосибирск, 2004.

Пиков Г. Г. Христианство и средневековая культура. Новосибирск, 2011.

Поляк Г.Б. История мировой экономики: учебник для вузов. М., 2003.

Поппер К. Нищета историзма. М., 1993.

Поршнев Б. Ф. Социальная психология и история. М., 1974

Про А. Двенадцать уроков по истории. М., РГГУ. 2000

Проблемы исторического познания. М., 2002.

Прошлое - крупным планом: современные исследования по микроистории / Отв. ред. М. М. Кром. СПб., 2003.

Пушкарева Н. Л. Гендерный подход в исторических исследованиях // Вопросы истории. 1998. N 6.

Пушкарева Н.Л. Гендерные исследования: Рождение, становление, методы и перспективы // Вопросы истории. 1998. № 6. С. 76-86.

Пушкарева Н.Л. Женщины России и Европы на пороге Нового времени. М., 1996.

Пушкарева Н.Л. Зачем он нужен, этот "гендер"? (Новая проблематика, новые концепции, новые методы анализа прошлого) // Социальная история. Ежегодник 1998/99. М., 1999. С. 155-174.

Пушкарева Н.Л. История женщин и гендерный подход к анализу прошлого в контексте проблем социальной истории // Социальная история. Ежегодник. 1997. М., 1998. С. 69-91.

Ракитов А. И. Историческое познание. М., 1982.

Ревель Ж. Микроанализ и конструирование социального // Современные методы преподавания новейшей истории. М., 1996. С. 236 – 261.

Репина Л. П. Вызов постмодернизма и перспективы новой культурной и интеллектуальной истории // Одиссей: человек в истории. Ремесло историка на исходе ХХ в. М., 1996.

Репина Л.П. Гендерная история: проблемы и методы исследования // Новая и новейшая история. 1997. N 6. С. 41-58.

Репина Л.П. «Женская история»: проблемы теории и метода // Средние века. Вып.57, 1994. С.103-109.

Репина Л. П. История женщин и гендерные исследования: от социальной к социокультурной истории // Репина Л. П. "Новая историческая наука" и социальная история. М., 1998.

Репина Л.П. История женщин сегодня (Историографические заметки) // Человек в кругу семьи. Очерки по истории частной жизни в Европе до начала нового времени / Под ред. Ю.Л. Бессмертного. М., 1996. С. 35-73.

Репина Л.П. «Новая историческая наука» и социальная история. М., 1998.

Репина Л.П. От «истории женщин» к социокультурной истории: гендерные исследования и новая картина европейского прошлого // Культура и общество в Средние века и раннее Новое время: методология и методики исследований. М.,1998. Ч. I. C. 171-209; Ч. II. С. 66-99.

Репина Л.П. Пол, власть и концепция «разделенных сфер»: от истории женщин к гендерной истории // Общественные науки и современность. № 4. 2000. С.123-137.

Репина Л. П. Социальная история и историческая антропология: новейшие тенденции в современной британской и американской медиевистике // Одиссей. Человек в истории. 1990. М., 1990. С. 167—181.

Репина Л. П., Зверева В. В., Парамонова М. Ю. История исторического знания. М., 2004.

Роджерс Х. От истории женщин к истории гендера // Новейшие подходы к изучению истории в современной зарубежной историографии. Ярославль, 1997. С. 289-299.

Розов Н. С. Философия и теория истории. Книга 1. Пролегомены. М.: Логос, 2002.

Румянцева М.Ф. Теория истории. М.: Аспект-Пресс, 2002.

Рябова Т.Б. Женщины в истории западноевропейского средневековья. Иваново,1999.

Савельева И. М., Полетаев А. В. История и время. В поисках утраченного. М, 1997.

Сидорова Л. А. Проблемы исторической антропологии // Отечественная история. 2000. № 6. С. 206—207.

Скотт Дж. Гендер: полезная категория исторического анализа // Гендерные исследования, N 5 (2/2000): Харьковский центр гендерных исследований. С. 142-170.

Смирнов И. П. Как рождается история? // Смирнов И. П. Генезис. Философские очерки по социокультурной начинательности. СПб.: Алетейя, 2006. С. 272—287.

Смит С. Постмодернизм и социальная история на Западе: проблемы и перспективы // Вопросы истории, 1997, № 8. С. 154-161.

Смоленский Н.И. О разработке теоретических проблем исторической науки // Новая и новейшая история, 1993, № 3. С. 3-18.

Смоленский Н.И. Проблемы теоретического плюрализма. // Новая и новейшая история, 1998, № 1. С. 56-63.

Сорокин П. Социальная и культурная динамика. СПБ. 2000

Сравнительноеизучение цивилизаций мира (междисциплинарный подход). Сб. ст., М., 2000.

Cпоры о главном: Дискуссии о настоящем и будущем исторической науки вокруг французской школы "Анналов". М., 1993.

Сурин А.И. История экономики: учебно-методическое пособие. М., 2003.

Теория и история феминизма / Под ред И. Жеребкиной. Харьков, 1998.

Тишков В. Историческая наука: новые вызовы и задачи для России // Вестник российской нации. 2010. № 2.

Тойнби Дж. Постижение истории. М., 2003.

Тойнби Дж. Цивилизация перед судом истории. М., 2003.

Топольский Е. Дискуссии о применении теории хаоса к истории // Исторические записки. 2 (120). М., 1999.

Тош Д. Стремление к истине: Как овладеть мастерством историка. М., 2000.

Трельч Э. Историзм и его проблемы. М., 1994.

Уайт Х. Метаистория: историческое воображение в Европе Х1Х в. Екатеринбург. 2002.

Уваров П. Ю. Апокатастасис, или основной инстинкт историка. //Казус. 2000. С.15 – 32.

Уваров П.Ю. Думают ли историки? А если думают, то зачем? Заметки о книге Н.Е. Копосова «Как думают историки» (М., 2001). //Одиссей. 2003. С. 303 – 331.

Февр Л. Бои за историю. М., 1991.

Февр Л. Цивилизация: эволюция слова и группа идей // Февр Л. Бои за историю. М., 1991.

Федотова В.Г. Методология истории сегодня. // Новая и новейшая история, 1996, № 6. С. 60-63.

Феминизм: Восток, Запад, Россия / Под ред. М. Т. Степанянц. М., 1992.

Ферро М. Как рассказывают историю детям в разных странах мира. М., 1992.

Философские проблемы исторической науки. М., 1969.

Фуко М. Слова и Вещи. Археология гуманитарных наук. Спб, 1994.

Фукуяма Ф. Конец истории // Вопросы философии. 1990. № 3.

Фукуяма Ф. Конец истории?// США: экономика, политика, идеология. 1990. № 5.

Фукуяма Ф. Конец истории и последний человек. М., 2004.

Фукуяма Ф. Великий разрыв. М., 2004.

Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. М., 2003

Хвостова К.В., Финн В.К. Проблемы исторического познания в свете современных междисциплинарных исследований. М., 1997.

Хрестоматия по курсу "Основы гендерных исследований" / Ред. О. А. Воронина. М..., 2000.

Человек в кругу семьи: Очерки по истории частной жизни в Европе до начала нового времени / Под ред. Ю. Л. Бессмертного. М.: РГГУ, 1996.

Чубарьян О.А. Европейская идея в истории. М.: Международные отношения, 1987.

Шаберт И. Гендер как категория новой исторической методологии // Пол, гендер, культура / Под редакцией Э. Шоре и К. Хайдер. М., 1999. С. 109-130.

Шамшурин В.И. История идей и историческое сознание: Р. Дж. Коллингвуд и его последователи. // Вопросы истории, 1986, № 5. С. 127-136.

Щербенок А. История литературы между историей и теорией: история как литература и литература как история // НЛО. 2003. №59.

Яковец Ю. В. История цивилизаций. М., 1997.

Ясперс К. Всемирная история философии. СПб., 2000.

Ясперс К. Смысл и назначение истории. М., 1991.





©2015 arhivinfo.ru Все права принадлежат авторам размещенных материалов.