 |
|
Раздел 4. . Учебно-методическое обеспечение дисциплины
Рекомендуемая литература
Основная литература:
1. Римское право: учебник / И. Б. Новицкий. – М.: КНОРУС, 2012.
2. Римское право: учебник для студ. вузов, обуч. по спец. "Юриспруденция" / М. М. Рассолов, М. А. Горбунов. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2010. - 495 с.
3. Римское право: учебник для вузов / И. Б. Новицкий; Московский Государственный университет им. М.В. Ломоносова, Юридич. фак-т. - М. : Зерцало-М, 2009. - 256 с.
4. Римское право: учебное пособие для студ. вузов, обуч. по спец. "Юриспруденция" / А. А. Иванов ; ред. Н. В. Михайлова. - М. : ЮНИТИ-ДАНА : Закон и право, 2008. - 415 с.
Дополнительная литература:
1.Азаревич Д. О различии между опекой и попечительством по римскому праву. – СПб., 1878.
2.Азаревич Д. Прекариум по римскому праву. – Ярославль, 1877.
3.Аннерс Э. История европейского права. – М.: Наука, 1996.
4.Барон Ю. Система римского гражданского права. – 3-е изд. – Вып. 4. – Кн. 6 Наследственное право. – СПб., 1908.
5.Барон Ю. Система римского гражданского права.– 3-е изд. – Вып. 1. – кн. 1. Общая часть. – СПб, 1909.
6.Барон Ю. Система римского гражданского права. –3-е изд. –Вып. 2. – Кн.4 – Обязательственное право. – Спб, 1910.
7.Блюменфельд Г. К истории фамильного фидеикомисса в римском и византийском праве. – СПб., 1912.
8.Бобин М. П. Индивидуализм в римском праве // Временник Демидовского юридического лицея. – СПб., 1902. – Кн. 85. – С 1-17.
9.Боголепов Н. П. Значение общенародного гражданского права (jus gentium) в римской классической юриспруденции. – М., 1876.
10.Боголепов Н. П. О формальных ограничениях свободы завещаний в римской классической юриспруденции. – М., 1881.
11.Берман Г. Дж., Рейд Ч. Дж. Римское право и общее право Европы // Гос-во и право. – 1994. – № 12. – С.103–108.
Бернштейн К. О существе делегации по римскому праву. – СПб., 1870.
13.Бернштейн К. Учение о разделительных обязательствах по римскому праву и новейшим законодательствам. – СПб., 1871.
14.Боуффал Б. Опыт юридической конструкции просрочки верителя (mora accipiendi) в римском праве. – СПб. 1895.
15.Боуффал Б. Obligatio naturalis в римском праве. – Варшава, 1898.
16.Брунс К. Г., Ленель О. Внешняя история римского права / пер. с нем. – М., 1904.
17.Виноградов В. Н. Краткий очерк поземельной собственности и межевое право Древнего Рима. – Житомир, 1910.
18.Виндшейд Б. Об обязательствах по римскому праву. – Спб., 1875.
19.Римское право в средневековой Европе. – М., 1910.
20.Гамбаров Ю. С. Как не следует понимать справедливость у римских юристов //Рус. мысль. – 1895. – Кн. 12. – С. 152–172.
21.Гендерсон М. И. Юлий Цезарь и латинское право в Испании // Вестник древней истории. – 1946. – № 3. – C.57–69.
22.Герваген Л. Развитие учения о юридическом лице. – СПб, 1888.
23.Гиббон Э. Историческое обозрение римского права. – СПб., 1835.
24.Глембицкий-Юзефович Л. О праве приращения к недвижимостям (accessio). – Одесса, 1875.
25.Гордон В. Основание иска в составе изменения исковых требований. – Ярославль, 1902.
26.Грабарь В.Э. Римское право в истории международно-правовых учений. Элементы международного права в трудах легистов XII–XIV вв. – Юрьев, 1901.
28.Гредингер М.О. Оценочный договор по римскому праву // Жур. Мин-ва юстиц. – 1906. – № 4. – С.191–208.
29.Гредингер М.О. Опыт исследования безыменных договоров (innominati).– Рига, 1893.
30.Гримм Д. Д. Задаток в римском праве // Юридич. зап. – 1914. –Т. 1. – С. 31–112.
31.Гримм Д.Д. К учению объектах прав // Вестн. права. – 1903.– № 9. – С.157–196; № 10. – С.103–123.
32.Гуляев А. М. Договор найма услуг. – Юрьев, 1893.
33.Гуляев А. М. Предбрачный дар в римском праве и в памятниках византийского законодательства. – Дерпт, 1893.
34.Гуляев А. М. Современные задачи преподавания римского права // Журн. Мин-ва юстиции. – 1909. – № 2. – C.119–130.
35.Гурлянд И. Я. Римский юрист Гай и его сочинения. – Ярославль, 1894.
36.Гусаков А. Г. Деликты и договоры как источник обязательств в системе цивильного права Древнего Рима. – М., 1896 (рецензия: Гримм Д. Д. Жур. Мин-ва народ. просвещ. – 1896. – № 8. – отд. 2. – С.370–396).
37.Деларов П.В. Очерк истории личности в древнеримском гражданском праве. – Спб, 1895.
38.Дернбург Г. Пандекты. – Т.1. – Вещное право. – 1905.
40.Дернбург Г. Пандекты. – Т.2. – Обязательственное право. – 1911.
41.Дернбург Г. Пандекты. – Т.1 Семейственное и наследственное право. – 1911.
42.Дождев Д. В. Римское архаическое наследственное право. – М., 1996.
43.Дождев Д. В. Основание защиты владения в римском праве. – М., 1996.
44.Дождев Д.В. Эволюция власти домовладыки в древнейшем римском праве // Госуд_во и право.– 1990. – № 12. – C. 46-75.
45.Дормидонтов Г. Ф. К вопросу о влиянии законов о наследстве на распределение недвижимой собственности. – Казань, 1885.
46.Дормидонтов Г. Ф. Об ответственности наследников по обязательствам оставителя наследства. – Вып.1. – Казань, 1881.
47.Дормидонтов Г. Ф. Система римского права. Вещное право.– Казань, 1913.
51.Дорн Л. Об узуфрукте по римскому праву. – Спб., 1871.
52. Доробец Н. К. Officium judicis. Компетенция присяжного судьи в римском гражданском праве первых столетий императорской эпохи. – Витебск, 1898.
53.Дыдынский Ф. М. Латинско-русский словарь к источникам римского права. – 2-е изд. – Варшава, 1896.
54.Дыдынский Ф. М. Сборник отрывков, извлечённых из Юстиниановых Дигест: пособие для изучающих римское право по источникам. – Варшава, 1896.
55.Дювернуа Н. А. Значение римского права для русских юристов. –Ярославль, 1872.
56.Дювернуа Н. А. Основная форма корреального обязательства. – Ярославль, 1874.
57.Ельяшевич В.Б. Юридическое лицо, его происхождение и функции в римском частном праве. – СПб., 1910 (рецензия: Покровский И. //Журн. Мин.-ва юстиц. – 1910. – № 5. – С.263–298).
58.Ефимов В. В. Догма римского права. Общая часть. Вещное право. – Пг., 1918.
59.Ефимов В. В. Очерки по истории древнеримского родства и наследования. – СПб., 1885.
60.Ефимов В. В. Посильная ответственность должника по римскому праву. – СПб., 1888.
61.Жирар П. Ф. Изучение источников римского права. – СПб, 1904.
62.Загурский Л. Н. Брак и конкубинат у римлян. – Харьков,1883.
63.Загурский Л. Законная наследственная доля. – Харьков, 1894.
64.Загурский Л. Н. К учению о юридических лицах. – М, 1877.
65.Загурский Л. Н. Личные отношения между родителями и детьми по римскому и французскому праву. – Харьков, 1880.
66.Загурский Л. Н. Принципы римского гражданского и уголовного процесса. – Харьков, 1874.
67.Загурский Л.Н. Учение об отцовской власти по римскому праву.– Харьков, 1885.
68.Загурский Л. Н. Элементарный учебник римского права. Особенная часть. – Семейное право. – Вып. 1; 2. –Харьков, 1898.
69.Загурский Л. Н. Элементарный учебник римского права. – Вып.4. – Особенная часть. – Кн. 1. Учение о владении и вещных правах. – Харьков, 1900.
70.Зелер В. Учение о праве общей собственности по римскому праву. – Харьков, 1895.
71.Зом Р. Институции: учебник истории и системы римского гражданского права. – СПб, 1908.
72.Иеринг Р. Дух римского права. – Т.1. – СПб., 1875.
73.Иванов Б. П. Личные сервитуты usufructus и usus. Их различие // Учён. зап. Казанского ун-та. – 1917. – С.1–28.
74.Иванов Б.П. Преподавание права в Древнем Риме (очерк по истории римской юриспруденции). – Казань, 1913.
75.Иванов Б. П. Res mancipii et nec mancipii (Очерк по истории римского права). – Казань, 1914.
75. История государства и права зарубежных стран. – Ч. 1. / под ред. Н. А. Крашенинниковой и О. А. Жидкова. –М.: НОРМА-ИНФРА, 1998.
76.Казанцев Л. Н. Курс истории римского права. – 3-е изд. – Киев, 1896.
77.Казанцев Л. Н. О разводе по римскому праву в связи с историческими формами римского брака. – Киев, 1892.
78.Казанцев Л. Свободное представительство в римском гражданском праве. Историко-юридическое исследование. – Киев, 1884.
79.Карпека В. В. Пассивная легитимация в rei vindicatio классического римского права. – Киев, 1915.
80.Каськ П. Римское право и современная юриспруденция // Современное гос-во и право. – 1969. – №1. – С.29–37.
81.Кипп Т. История источников римского права. – Спб., 1908.
82.Кистяковский И.А. Долговая ответственность наследника в римском праве. – Киев, 1900.
83.Колотинский Н.Д. История римского права: курс лекций.– Казань, 1907.
84.Коптев А.В. От прав гражданства к праву колоната. Формирование крепостного права в поздней римской империи. – Вологда, 1995.
85.Корнгольд С. Приобретение владения через представителя в римском праве. Опыт из теории владения. – Киев, 1914.
86.Косарев А. И. Этапы рецепции римского права // Сов. гос-во и право. – 1983. – № 7. – С. 46–52.
87.Кофанов Л. Л. Обязательственное право в архаическом Риме: долговой вопрос (VI – IV вв. до н. э.). – М., 1994.
88.Краснокутский В.А. Римское право // Большая Сов. энцикл. –1941. –Т.48. – С.842–846.
89.Краткий очерк поземельной собственности и межевое право Древнего Рима // сост. по С. А. Муромцеву, Ф. Моммсену и др. В. Н. Виноградовым. – 1910; вступ. статья и редакция П. Н. Никонова, М., 2004.
90.Кремлев Н. К учению о праве добросовестного владельца на плоды по римскому праву. – Казань, 1866.
91.Кремлев Н. Сепарация как способ приобретения собственности добросовестным владельцем по классическому римскому праву. – Казань, 1868.
92.Кривцов А. С. Абстрактые и материальные обязательства в римском и современном гражданском праве. – Юрьев, 1898.
93.Кулаковский Ю. Коллегии в Древнем Риме. – Киев, 1892.
94.Легисакционный процесс. Изменения формы гражданского процесса // История государства и права зарубежных стран. – Ч. 1. –М., 1998.– С. 170–171, 181–182.
95.Майнц К. Историческое введение в элементарный курс системы римского права. – Харьков, 1889.
96.Макшеев Н. А. Учение о разделительных или двойственных обязательствах по римскому праву: догматическое изложение и интерпретации. – Пенза, 1895.
97.Минц П. Об общности имущества между супругами (lex rei sitae) // Жур. Мин-ва юстиц. – 1912. – № 9. – С.223–234.
98.Митюков К .А. Cognatio extraordinaria в классический период.– Киев, 1900.
99.Митюков К. А. Compensatio (ее история и теория). – Киев, 1900.
100.Муромцев С. А. О консерватизме римской юриспруденции. – М., 1876.
101.Нерсесянц В.С. Правопонимание римских юристов // Сов. гос-во и право. – 1980. – № 12. – C.85–93.
102.Никольский Б. В. Дарения между супругами. – Спб., 1903.
103.Никольский Б.В. К истории дарений между супругами. – Юрьев, 1915.
104. Никольский Б.В. Система и текст XII Таблиц. Исследование по истории римского права. – Спб., 1897.
105.Никонов С. П. Краткий учебник истории римского права. – Ч.1–2. – Харьков, 1907.
106.Нолькен А. Учение о поручительстве по римскому праву и новейшим законодательствам. – Т.1. – СПб., 1884.
107.Нолькен А. О договорах в пользу третьих лиц. – СПб., 1885.
108.Паделетти Г. Учебник истории римского права. – Одесса, 1883.
109.Пассек Е. В. История римского права. – Ч.IV. – Семейное право.– Юрьев, 1910.
110.Пассек Е.В. Неимущественный интерес в обязательстве. – Юрьев, 1893.
111.Пассек Е. В. Понятие непреодолимой силы (vis major) в гражданском праве //Ученые записки Юрьевского университета. – 1902. –Вып.1; 1903. – Вып 2–3.
112.Пергамент М. Я. Договорная неустойка и интерес в римском и современном гражданском праве. – Одесса, 1899.
113.Перетерский И. С. Дигесты Юстиниана. – М., 1956.
114.Перцев В. Н. О форме собственности в античном обществе // Ист. журн. – 1939. – Т 10. – С.41–44.
115.Петражицкий Л. М. Bona fides в гражданском праве. Права добросовестного владельца на доходы с точки зрения догмы и политики гражданского права.– 2-е изд. – СПб., 1902.
116.Покровский И. А. История римского права. – изд. 3-е, исправ. и дополн., 1917 // Allpravo.Ru. – 2004. – гл. VIII История обязательств.
117.Покровский И. А. Право и факт в римском праве. – Ч.2. – Генезис преторского права. – Киев, 1902.
118.Попович П. В. Определение давности и давности владения в древнеримском гражданском праве. – Варшава, 1911.
119.Практикум по римскому праву. – интернет-издание – сост. Афонасин, Новосибирск, 2004 –http://www.nsu.ru/classics/syllabi/prakticum.htm. – задачи №№ 1 – 36
120.Ранович А.Б. Первоисточники по истории раннего христианства. – Разд.I Экономическое состояние Римской империи в эпоху возникновения христианства. – М.: Политиздат, 1990. – С. 96–104.
121.Римское частное право: консп. лекций. – М.: «Издательство ПРИОР», 2000.
122.Римское частное право: учеб. /под ред. И.Б. Новицкого и И.С. Перетерского. – М.:Юристъ, 1996. – Разд. II Осуществление и защита прав.– С. 47–87.
123.Ростовцев М. История государственного откупа в римской империи (от Августа до Диоклетиана). – СПб, 1899.
124.Сабинин С. Е. К вопросу о значении юриспруденции в римском праве // Юридич. Вестн. – 1913. – Кн. IV. – С.200–206.
125.Сабинин С.Е. О договоре займа по римскому праву. – М., 1905.
126.Савельев А.В. Dominium и proprietas в римских юридических источниках классического периода // Древнее право. – №1. – 1996 – С. 112–123.
127.Савельев В. А. Римское частное право (проблемы истории и теории). – М., 1995.
128.Савельев В. А. Право собственности в римской классической юриспруденции // Сов. гос-во и право. – 1987. –Т 12. – С. 8–17.
129.Савиньи Ф. К. Обязательственное право. – М.. 1876.
130.Сальковский К. Институции. Основы системы и истории римского гражданского права. – Киев, 1910.
131.Салогубова Е. В. Римский гражданский процесс. – М.: Городец, 1997.
132.Синайский В.И. История источников римского права. – Варшава, 1911.
133.Синайский В. И. Юридическая загадка (К вопросу о спецификации). – Киев, 1914.
134.Смирин В. М. Римская familia и представления римлян о собственности // Быт и история в античности. – М.,1988. – С.32–58.
135.Соколовский П. Исследование в области права товарищества. Договор товарищества по римскому гражданскому праву. – Киев, 1893.
136.Суворов Н.С. Об юридических лицах по римскому праву. – 2-е изд.. – М., 1900 (рецензия: Нольдэ А.Э. //Жур. Мин.-ва народ. просвещ. – 1900.– № 11. – Отд.2.– С.209–257).
137.Тарашкевич Л. Теория Павлиянской жалобы (actio Pauliana).– Варшава, 1897.
138. Томсинов В. А. Юриспруденция в духовной культуре Древнего Рима (древнейший период) // Вестн. Моск. ун-та. – М., 1995. – №1. – С.29–43.
138.Умов В.А. Дарение, его понятие, характеристические черты и место в системе права. Сравнительное исследование по римскому праву и новейшим законодательствам. – М., 1876.
139.Умов В. А. Договор найма имуществ по римскому праву и новейшим иностранным законодательствам. – Ч.1. – М., 1872.
140.Учение римских юристов о праве // История политических и правовых учений / под ред. В.С. Нерсесянца. – М., 1986.
141.Французский гражданский кодекс /науч. ред. и предислов. Д.Г.Лаврова. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. – С. 434.
142.Хаусманингер Г. О современном значении римского права // Сов. гос-во и право. – 1991. – № 5. – С.44–58.
143.Харитонов Е. О. Основы римского частного права. – Ростов н/Д: Феникс, 1999.
144.Хвостов В. М. Натуральные обязательства по римскому праву.– М., 1898.
145.Хвостов В. М. Система римского права. –3-е изд. – Вып.2. – М., 1908.
146.Хвостов В.М. Система римского права. – 3-е изд. – Вып.3. – М., 1907.
148.Цицерон Марк Туллий. Об обязанностях. – кн. 2. – XIV, 48. / отв. ред. С. Л. Утченко. – М.: Наука, 1993.
149.Шенвиц Ф. Власть римского домовладыки. – Варшава, 1914.
150.Юшкевич В. А. Исследование в области учения о владении. – Ч.1. Приобретение владения по римскому праву // Учён. зап. императорского лицея. – Вып. 1–4. – М., 1907–1910.
151.Юшкевич В.А. Историко-аналитическое направление в науке римского права. – Ярославль, 1899.
Рекомендации по использованию Интернет-ресурсов и других электронных информационных источников: