 |
|
Додаткова література
24. Абдулхакова Е.М. Фидуций в романо-германском праве //Международное публичное и частное право. – 2004. – № 1. – С. 38-39.
25. Анисимцев Н.В. Правовая система Японии // Юридический мир. – 2003. – № 6. – С. 38-42.
26. Ансель М. Методологические проблемы сравнительного права // Очерки сравнительного права / Отв. ред. В.А. Туманов. – М., 1981. – С. 72-78.
27. Арановский К.В. В преддверии сравнительного правоведения // Правоведение. – 1998. – № 2. – С. 58-63.
28. Арчер П. Английская судебная система. – М.: Проспект, 1959.
29. Багадій М. Поняття та елементи правової системи // Право України. – 2004. – №12. – С. 32-36.
30. Барселла М. Уроки иудаизма: ценности, традиции, эпизоды. – Иерусалим: Амана, 1989.
31. Беляневич В.Е. Прецедентність судової практики: деякі аспекти дослідження проблеми // Бюлетень Міністерства юстиції України. – 2005. – № 11. – С. 73-81.
32. Берман Г.Дж. Вера и закон: примерение права и религии. – М.: Ad Marginem, 1999.
33. Берман Г.Дж. Западная традиция права: эпоха формирования. – М.: Изд-во МГУ, 1998.
34. Берном У. Правовая система Соединенных Штатов Америки. – М., 2006.
35. Бехруз Х. Исламские традиции права: Монография. – Одесса: Юридическая литература, 2006.
36. Бехруз Х. Основы цивилизационного подхода в сравнительном правоведении. – О.: Фенікс, 2007.
37. Бехруз Х. Типология правовых систем современности (критерии классификации правовых систем) // Актуальные проблемы государства и права: Зб. наук. праць. – Вип. 12. – Одесса, 2002.
38. Бигич Е.Л. Сравнительное правоведение: природа и современные взгляды // Ежегодник сравнительного правоведения. – 2001. – С. 66-72.
39. Бигич О.Л. Порівняльне правознавство як самостійна наукова дисципліна // Правова держава. – Вип. 12. – 2001. – С. 594-600.
40. Боботов С. В., Жигачев И. Ю. Введение в правовую систем США. – М., 1977.
41. Богдановская И.Ю. Прецедентное право. – М., 1993.
42. Богдановская И.Ю. Систематизация английских законов: консолидация против кодификации // Советское государство и право. – 1986. - № 2. – С. 98-103.
43. Богдановская И.Ю. Судебный прецедент как категория «общего права» // Право и политика. – 2002. – №7. – C. 18-23.
44. Богуславский М. М. Проблемы международного частного права в законодательстве и договорно-правовой практике КНР // Советское государство и право. – № 3. – 1987. – С.101-109.
45. Бойцова Л.В. Будущее сравнительного права: возможности двадцать первого века // Юридический мир. – 2002. – №4. –C. 17-25.
46. Боруцка-Арцтова М. Методологические проблемы сравнительных исследований в правовых и иных общественных науках // Сравнительное правоведение / Отв. ред. В.А. Туманов. – М.: Прогресс, 1978. – С. 127-141.
47. Буткевич В.Г. Соотношение внутригосударственного и международного права. – К.: Вища школа, 1981.
48. Валеев Д.Ж. Обычное право и начальные этапы его генезиса // Правоведение. – № 6. – 1974. – С. 71-78.
49. Василецький В.Ю. Проблеми співвідношення нормативно-правових і прецедентно-правових засад в англосаксонській та романо-германській правових системах // Держава і право: Юридичні і політичні науки. – 2007. – Вип. 35. – С. 100-104.
50. Василецький В.Ю. Проблеми співвідношення нормативно-правових і прецедентно-правових засад в англосаксонській та романо-германській правових системах // Держава і право: Юридичні і політичні науки. – 2007. – Вип. 35. – С. 100-104.
51. Васильев Ю. В. Шведская модель развития общества: механизм и условия функционирования. – М., 1996.
52. Введение в шведское право / Под. ред. Б.С. Крилова. – М., 1986.
53. Ведерникова О.Н. Современные уголовно-правовые системы: типы, модели, характеристика // Государство и право. – 2004. – №1. – С. 68-76.
54. Вересова Н.А. Конституционный прецедент в странах романо-германской группы права // Власть. – 2006. – № 11. – С. 77-79.
55. Вишневский А.А. Каноническое право в Западной Европе. – М.: РУДЕН, 1994.
56. Власова Г.Б. Возрастание значения судебной практики в системе источников романо-германской правовой семьи // Юристъ - правоведъ. – 2008. – № 4. – С. 77-80.
57. Вовк Д.О. Право і релігія : Автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01. – Х., 2008 .
58. Володина Н.В. Иудейская государственно-правовая система // Современное право. – 2006. – № 11. – С. 111-114.
59. Володина Н.В. Иудейская государственно-правовая система // Современное право. – 2006. – № 12. – С. 106-110.
60. Вопросы применения сравнительного метода в исследованиях истории государства и права / Под ред. Хамза Г., Каллаи И. – Будапешт, 1977.
61. Воробьев В.П. Государство Израиль: вопросы идентичности // Московский журнал международного права. – 2001. – №4. – C.117-142.
62. Воробьев В.П. Израиль: государство и религия //Московский журнал международного права. – 2002. – №4. – C. 133-160.
63. Воробьев М. В. Японский кодекс «Тайхо Ёро рё» и право раннего Средневековья. – М., 1990.
64. Воробьева Е.В. Конституционно-правовые и политические институты Государства Израиль // Московский журнал международного права. – 2007. – № 4. – С. 195-215.
65. Врублевски Е. Методологические проблемы сравнительного анализа правовых систем // Сравнительное правоведение / Отв. ред. В.А. Туманов. – М.: Прогресс, 1978. – С. 142-155.
66. Врублевски Е. Проблема несравнимости в правовой компаративистике // Сравнительное правоведение / Отв. ред. В.А. Туманов. – М.: Прогресс, 1978. – С. 156-171.
67. Гавердовский А.С. Имплементация норм международного права. – К.: Вища школа, 1980.
68. Гаврилов В.В. Место и роль международного права в правовой системе Великобритании // Известия высших учебных заведений. Правоведение. – 2008. – № 4. – С. 209-217.
69. Гаврилов В.В. Предпосылки взаимодействия международной и национальной правовых систем // Право и политика. – 2004. – № 9. – С. 76-82.
70. Гаврилов В.В. Развитие концепции правовой системы в зарубежной правовой доктрине второй половины XX- начала XXI века // Московский журнал международного права. – 2004. – № 4. – С. 19-35.
71. Гармонізація права і розвиток демократії у перехідний період // Українсько-європейський журнал міжнародного та порівняльного права. – 2000. – Т.1, Вип. 1. – С. 1-4.
72. Гельфенбуйм, И. Судоустройство Государства Израиль // Российская юстиция. – 2002. – № 3. – C. 63-65.
73. Гладких В.М. К вопросу об интеграции российской правовой системы в семью континентального (романо-германского) права // История государства и права. – 2006. – № 10. – С. 43-44.
74. Голландская правовая культура. – М., 1998.
75. Головащенко С. Право в Ветхом Завете // Религия и право. – 2000. – №4. – C.20-23.
76. Горохов С. Индуизм, общество, государство // Азия и Африка сегодня. – 1999. – № 12. – С. 13-19.
77. Графский В.Г. Опыт сравнительно-исторических исследований права в СССР в 20-е – 30-е годы // Проблемы сравнительного правоведения. – М.: Институт государства и права АН СССР, 1981. – С. 80-95.
78. Гречанюк С.В. Проблеми застосування мусульманського права // Держава і право: Юридичні і політичні науки. – 2005. – Вип. 28. – С. 135-141.
79. Гудошников Л. М. Восстановление и развитие законодательства КНР в процессе реформ // Журнал российского права. – № 2. – 2002. – С. 128-136.
80. Гук П.А. Судебная практика как источник права // Правовая политика и правовая жизнь. – 2002. – № 3. – С. 70-76.
81. Гук П.А. Судебный прецедент в национальных правовых системах: зарубежный и российский опыт // Современное право. – 2006. – № 1. – С. 33-39.
82. Гусева Н. Индуизм. – М., 1977.
83. Давид Р. Сравнительное право // Очерки сравнительного права / Отв. ред. В.А. Туманов. – М.: Прогресс, 1981. – С. 19-36.
84. Дамирли М.А. Западноевропейское сравнительное правоведение на рубеже 60-70-х гг. XIX ст.: опыт критического анализа Н.К. Ренненкампфа // Наукові праці ОНЮА. – Т. V. – О, 2006. – С. 276-284.
85. Дамирли М.А. Право и История: эпистемологические проблемы (Опыт комплексного исследования проблем предмета и структуры историко-правового познания). – СПб., 2002.
86. Дамирли М.А. Система науки гражданского права и проблемы ее компаративистской составляющей (критический анализ) // Часопис цивілістики. – 2006. – Вип. 3. – С. 21-30.
87. Дамирли М.А. Сравнительное правоведение в научно-правовых традициях Украины (досоветский период) // Вісник Луганського державного університету внутрішніх справ: Спец. вип.: Ідея права і держави. У 3-х ч. (Зб. ст.). – Луганськ, 2007. – Ч. 2. – С. 3-19.
88. Дамирли М.А. Сравнительное правоведение: взгляды Ф.В. Тарановского // Актуальні проблеми держави і права. Зб. наук. праць. – О., 2004. – Вип. 22. – С. 130-134.
89. Дамирли М.А. Сравнительно-правовая наука в Украине: Теоретико-методологические традиции (XIX – начало XX вв.): Научно-учебное издание. – О.: Фенікс, 2007.
90. Дамирли М.А. Теоретико-методологические проблемы сравнительного правоведения: попытка актуализации и некоторые размышления // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. – 2006. – Вып. 3. – С. 47-53.
91. Дамирли М.А. Теоретико-методологические проблемы сравнительного правоведения: попытка актуализации и некоторые размышления // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. – 2006. – Вып. 3. – С. 47-53.
92. Дамирли, М.А. Порівняльне правознавство і порівняльне релігієзнавство: питання співвідношення і взаємодії // Право, держава, духовність : шляхи розвитку та взаємодії. – О.: «Фенікс». – 2006. – С. 72-75.
93. Дамірлі М.А. Порівняльне правознавство і порівняльне релігієзнавство: питання співвідношення і взаємодії // Право, держава, духовність: шляхи розвитку та взаємодії. – О.: «Фенікс». – 2006. – С. 72-75.
94. Двигай Тай-хун. Правовая система КНР. – М., 1993.
95. Денисов В.Н. Системы права развивающихся стран: Становление и развитие национальных систем права стран Африки, освободившихся от британского колонизма / Отв. ред. Корецкий В.М. – К.: Наукова думка, 1978.
96. Джебрин Дж. Дж. Имплементация норм международного права во внутригосударственном законодательстве (на примере арабских стран): Автореф. к.ю.н. – К., 1984.
97. Дженкинс Э. Английское право. Источники права. Судопроизводство. – М., 1947.
98. Джероза Л. Каноническое право. – М., 1996.
99. Джобава Н.А.Скандинавская правовая семья и торговое право Финляндии // Актуальные проблемы науки и практики коммерческого права. – Вып. 5. – 2005. – С. 373-380.
100. Диас-Мелиан де Ханиш М.В. Основы и природа правовой интеграции // Правоведение. – 2001. - № 6. – С. 173-178.
101. Дудченко В.В. Місце і роль звичаїв у правовій культурі Японії // Митна справа (Митний комплект). – 2007. – № 5. – С. 64-67.
102. Европейское право. Учебник для вузов / Под общ. Ред. Л. М. Энтина. – М.: Изд-во НОРМА, 2000.
103. Европейское право. Учебник для вузов / Под общ. Ред. Л. М. Энтина. – М.: Изд-во НОРМА, 2000.
104. Егоров А.В. Правовая доктрина как объект сравнительного права // Право и политика. – 2004. – № 9. – С. 10-15.
105. Егоров А.В. Сравнительно-правовой метод и установление содержания иностранного права //Журнал российского права. – 2005. – № 8. – С. 109-114.
106. Егоров О. Поривняльне правоведение о некоторых особенностях дальнейшего развития украинской правовой системы // Право Украины. – 1992. – № 3. – С. 31-33.
107. Еремин В.Н. К вопросу о типологической характеристике современного японского права // Советское государство и право. – 1977. – № 3. – С. 101-104.
108. Есаков Г.А. Уголовно-правовая семья общего права: «дочерние» правопорядки // Политика и общество. – 2007. – № 6. – С. 22-28.
109. Жалинский А. Рерихт А. Введение в немецкое право. – М.: Спарк, 2001.
110. Жданов Н.В. Исламская концепция миропорядка. – М: «Международ. отношения», 2003.
111. Жидков О. А. История государства и права стран Латинской Америки. – М, 1967.
112. Задорожний Ю. Роль римського права у контексті формування правової доктрини в країнах романо-германської правової сім'ї // Право України. - 2006. – № 11. – С. 41-44.
113. Задорожний Ю.А. Римське право – доктринальна першооснова права та юридичної науки в країнах романо-германської правової сім'ї та Україні : Автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01. – К., 2008.
114. Зайчук О. Середовище права та формування правових систем сучасності // Право України. – 2003. – №12. – С. 37-40.
115. Зивс С.Л. О методе сравнительного исследования в науке о государстве и праве // Советское государство и право. – 1964. – № 3. – С. 23-35.
116. Иванишев Н.Д. О плате за убийство в древнем русском и других славянских законодательствах в сравнении с германскою вирою // Сочинения Н.Д. Иванишева. – К., 1876. – С. 5-81.
117. Иванов В.В. Сравнительно-исторический метод. Соотношение истории и современности как методологическая проблема. – М.: «Наука», 1973.
118. Иванов Г.И. Социальная сущность теорий конвергенции. – М.: Политиздат, 1975.
119. Имамов Э.З. К характеристике правосознания и права КНР // Советское государство и право. – 1988. – № 4. – С. 107-111.
120. Имбер Ж. Исторический метод в сравнительном правоведении // Проблемы сравнительного правоведения. – М., 1981. – С. 72-80.
121. Инако Цунэо. Современное право Японии. – М.: Прогресс, 1981.
122. Исаев М.А. О понятии права и государства в скандинавской доктрине права // Государство и право. – 2004. – № 3. – С. 64-70.
123. Исаев М.А. Основные формы конституционного контроля в странах Скандинавии // Государство и право. – 2003. – № 12. – С. 76-85.
124. Ислам: проблемы идеологии, права, политики и экономики: Сборник статей. – М.: Наука, 1985.
125. Іванченко О. Огляд зарубіжних правових доктрин концепції правової системи у другій половині XX ст. // Актуальні проблеми європейської інтеграції. – Вип. 3. – 2008. – С. 61-68.
126. Казимирчук В.П. Право и методы его изучения. – М.: Юридическая литература, 1965.
127. Каленски П. Методы социологического исследования в сравнительном правоведении // Сравнительное правоведение / Отв. ред. В.А. Туманов. – М.: Прогресс, 1978. – С. 236-246.
128. Калинин С.А. О методологии изложения эволюции сущности права // Право и политика. – 2003. – № 11. – С. 4-12.
129. Кананыкина С.Е. Новые тенденции образования в нормативных актах скандинавского права // Юридическое образование и наука. – 2004. – № 4. – С. 23-26.
130. Кашкин С.Ю. Введение в право Европейского Союза. Учебное пособие / Под. ред. С.Ю. Кашкина. – М.: Изд-во Эксмо, 2005.
131. Керимов Г.М. Шариат и его социальная сущность. – М.: Наука, 1978.
132. Кибальник А.Г. Тенденции развития мировых уголовно-правовых систем // Известия высших учебных заведений. Правоведение. – 2007. – № 2. – С. 212-222.
133. Кистяковский А.Ф. Адвокатура во Франции, Англии и Германии // Журнал Министерства юстиции. – 1863. – № 8.
134. Кнапп В. Крупные системы права в современном мире // Сравнительное правоведение: Сб. статей. – М., 1978. – С. 211-235.
135. Ковалевский М. Законодательные заимствования и приспособления // Вестник Европы. – 1912. – № 5.– С. 47-72.
136. Ковалевский М. Историко-сравнительный метод в юриспруденции и приемы изучения истории права. – М., 1880.
137. Ковалевский М. Социология и сравнительная история права. – М., 1902.
138. Ковалевский М. Сравнительная история религий как предмет преподавания // Вестник Европы. – 1909. – № 8. – С. 843-851.
139. Ковалевский М.М. Историко-сравнительный метод в юриспруденции и приемы изучения истории права. – М.: Типография Ф.Б. Миллера, 1880.
140. Ковалевский М.М. Сравнительно-историческое правоведение и его отношение к социологии. Методы сравнительного изучения права // Сборник по общественно-юридическим наукам / Под ред. Ю.С. Гамбарова. – СПб., 1899. – Вып. 1. – С. 1-29.
141. Козлов В.А. Проблемы сравнительного правоведения // Правовдение. – 1976. – № 5. – С. 17-24.
142. Козлов Т.Л. Религиозная правовая традиция. Иудейское право // Юридические науки. – 2008. – № 2. – С. 14-20.
143. Козюбра О.М. Історія розвитку порівняльного правознавства в Україні // Актуальні проблеми міжнародних відносин. – Вип. 22 (ч. II). – К., 2000. – С. 114-122.
144. Колесникова С.Г. О проникновении института доверительной собственности (траста) в систему романо-германского права // Известия высших учебных заведений. Правоведение. – 2007. – № 5. – С. 29-40.
145. Комаров А.С. Источники права Швеции // Советское государство и право. – 1986. – № 6. – С. 23-29.
146. Кондратенко Ю.В. Перспективи приєднання правової системи України до романо-германської правової сім'ї // Актуальні проблеми теорії та історії прав людини, права і держави. – 2004. – С. 106-107
147. Константинеску Л.-Ж. Развитие сравнительного правоведения // Очерки сравнительного права (Сборник) / Сост., пер. и вступ. ст. В.А. Туманова. – М., 1981. – С. 104-152.
148. Конституционное (государственное) право зарубежных стран: Учебник: в 4 т. Часть особенная: страны Америки и Азии / Отв. ред. Б.А. Страшун. – М., 2001. – Т. 4.
149. Корецкий В.М. Очерки англо-американской доктрины и практики международного частного права. – М.: Юриздат, 1948.
150. Косарев А.И. Англосаксонская и романо-германская формы буржуазного права. – Калинин, 1977.
151. Кочакова Н. Б. Традиционные институты управления и власти (по материалам Нигерии и Западной Африки). – М., 1993.
152. Краснянский В.Э. Классификация правовых систем // Известия вузов. Серия: Правоведение. – 1969. – № 5. –С. 41-46.
153. Краснянский В.Э. Элементы сравнительно-юридического метода // Правоведение. – 1970. – № 3. – С. 25-31.
154. Крашенинникова Н.А. Индусское право. История и современность. – М.: Моск. ун-т, 1982.
155. Крашенникова Н.А. Очерки западных компаративистов // Вестник Московского государственного университета. – 1980. - № 2. – С. 97-98.
156. Кресін О. Розвиток методології порівняльного правознавства: історичний аспект // Право України. – 2006. – № 2. – С. 128-130.
157. Кресін О.В. Порівняльне правознавство: Вітчизняні та зарубіжні спеціалізовані центри дослідження і викладання: Довідник / За ред. В.Н. Денисова. – К., 2005.
158. Кросс Р. Прецедент в английском праве / Под ред. Решетникова Ф.М.. – М.: Юридическая литература, 1985.
159. Крывцова И.С. Развитие методологии сравнительного правоведения под воздействием идей синергетической парадигмы // Порівняльне правознавство: сучасний стан і перспективи розвитку (Сбірн. наук. стат.) / За ред. Ю.С. Шемшученка, О.В. Кресіна. – К., 2006. – С.160-166.
160. Крывцова И.С. Эвристическая ценность идей синергетики в сравнительно-правовом познании // Міжнародний науковий журнал «Порівняльно-правові дослідження». – 2007. – № 1-2. – С. 71-75.
161. Кривцова І.С. Прогнозування еволюції правових систем в контексті синергетики: деякі теоретико-методологічні проблеми // Південноукраїнський правовий часопис. – 2007. – № 2. – С. 86-89.
162. Крылов Д.А. Каббала, Шехина и София: общее и особенное // Личность. Культура. Общество. – 2007. – № 2. – С. 240-249.
163. Куманин Е.В. Китайское право в условиях реформ // Советское государство и право. – № 9. – 1988. – С. 91-99.
164. Куманин Е.В. Юридическая политика и правовая система Китайской Народной Республики. – М., 1990.
165. Кухарчук Г.В. Некоторые теоретико-методологические вопросы исследования понятия правовой системы // Правоведение. – 1998. – № 2. – С. 46-50.
166. Кучин М.В. Судебный прецедент в системе общего и континентального права // Российский юридический журнал. – 2006. – № 2. – С. 61-74.
167. Лаврів З.М. Прецедент у європейському та вітчизняному праві // Вісник господарського судочинства. – 2004. – № 2. – С. 257-261.
168. Лафитский В.И. Основы конституционного строя в США. – М.: Норма, 1998.
169. Лейст О.Э. Сущность и исторические типы права // Вестник Московского государственного университета. Серия 11: Право. – 1992. – № 1. – С. 3-12.
170. Леонтович Ф.И. О значении верви по Русской Правде и Полицкому Статуту сравнительно с Задругою Юго-Западных славян // Журнал Министерства просвещения. – 1867. – Т. 2. – С. 1-20.
171. Лисенко О.М. До питання про природу порівняльного правознавства // Держава і право. – Вип. 7. – К., 2000. – С. 18-23.
172. Лихачев В.А. Уголовное право в освободившихся странах сравнительные исследования). – М., 1988.
173. Лукич Р. Методология права/ Под ред. Д.А. Керимова. – М.: Прогресс, 1981.
174. Львова О.Л. Місце прав людини в мусульманському праві // Часопис Київського університету права. – 2008. – № 3. – С. 26-32.
175. Максимейко Н. Сравнительное изучение истории права // Записки императорского Харьковского университета. 1898 г. – Кн. 1. – Х., 1898. – С. 1-14.
176. Максименко Л.Н. Мексика: тенденции экономического и социально-политического развития. – М., 1983.
177. Малиновский А.А. Сравнительное правоведение в сфере уголовного права.– М.: Междунар. отношения, 2002.
178. Малишев Б.В. Винятки з англійської доктрини обов'язковості судового прецеденту // Держава і право: Юридичні і політичні науки. – 2001. – Вип. 11. – C. 23-28.
179. Малишев Б.В. Прецедентна норма англійського права (теоретичні аспекти) //Держава і право: Юридичні і політичні науки. – 2001. – Вип. 10. – C. 47-53.
180. Малишев Б.В. Судовий прецедент і зловживання судовою владою: досвід правової системи Англії // Держава і право: Юридичні і політичні науки. – 2005. – Вип. 27. – С. 25-29.
181. Малишев Б.В. Судовий прецедент у правовій системі Англії: Монографія. – К.:Праксіс, 2008 .
182. Маркова-Мурашова С.А. Правовая система: проблемные аспекты эволюции // История государства и права. – 2007. – № 8. – С. 2-3.
183. Мартиненко П.Ф. Порівняльне правознавство: онтологічний статус // Вісник Київського університету. Суспільно-політичні науки. – 1991. – Вип. 3. – С. 106-116.
184. Марченко М.Н. Вторичные источники романо-германского права: прецедент, доктрина // Вестник МГУ. – Сэр. 11: Право. – 2000. – № 4. – С. 52-63.
185. Марченко М.Н. Источники романо-германского права: понятие, виды, классификация // Вестник МГУ. – Сэр. 11: Право. – 2000. – № 2. – С. 14-28.
186. Марченко М.Н. Иудейское право и его основные особенности // Вестник Московского университета. – 2000. – № 6. – C. 49-66.
187. Марченко М.Н. Объект и предмет сравнительного права // Вестник Московского государственного университета: Серия 11: Право. – 1999. – № 2. – С. 43-54.
188. Марченко М.Н. Основные источники иудейского права // Вестник Московского университета / Сер. 11: Право. – 2001. – № 2. – C. 36-47.
189. Марченко М.Н. Основные формы взаимосвязи и взаимодействия иудейского религиозного права с израильским светским правом в процессе разрешения общих проблем // Вестник Московского университета. – 2001. – № 4. – C. 63-78.
190. Марченко М.Н. Отличительные особенности романо-германского права // Вестник МГУ. – Сэр. 11: Право. – 2000. – № 1. – С. 26-42.
191. Марченко М.Н. Сочетание в правовой системе Евросоюза элементов романо-германского и англо-саксонского права (общие черты и отличия) // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. – 2008. – № 3. – С. 24-31.
192. Марченко М.Н. Является ли судебная практика источником российского права? // Ежегодник Российского права 2000. – 2001. – С. 32-41.
193. Масленников М.М. Методологическое значение сравнения в научном познании. – Воронеж: Издательство Воронежского университета, 1968.
194. Махненко А.Х. О методе сравнительного правоведения в исследовании и преподавании государства и права зарубежных стан // Известия вузов. Серия: Правоведение. – 1967. – № 1. – С. 95-103.
195. Медведев с.Н. Реформа гражданского кодекса Аргентины // Право и политика. – 2002. – № 4. – С. 33-36.
196. Меленко С.Г. Роль консолідації в системі прецедентного права (на прикладі Великобританії) // Науковий вісник Чернівецького університету. Правознавство. – 1999. – Вип. 48. – C. 56-59.
197. Мелик-Дадаева И.А. Институт омбудсмена (история, основные функции и особенности деятельности) в скандинавских странах // Научная информация по вопросам борьбы с преступностью. – 1986. – № 94. – С. 93-116.
198. Мелин Я., Юханссон А., Хеденборг С. История Швеции. – М., 2002.
199. Мельников Е.Н. Развитие форм правления стран капиталистической ориентации Африки (на примере бывших французских колоний) // Советское государство и право. – 1984. – № 9. – С. 105-109.
200. Менахем Э. Еврейское право. – Т. 1. История, источники, принципы. – Иерусалим: б-ка Алия, 1991.
201. Методологические проблемы общественных наук: Сборник научных трудов / Под ред. Козюбры Н.И. – К.: Наукова думка, 1985.
202. Методологические проблемы юридической науки. – К.: Наукова думка, 1990.
203. Мироненко А.Н. Сущность, типы и формы права. - Николаев, 1970.
204. Митина Т. Обеспечение правопорядка в Китае // Профессионал. – 2004. – № 4. – С.40-41.
205. Мицкевич Л.А. Синергетические основы метода правового сравнения // Ежегодник сравнительного правоведения, 2001. – М.: Норма, 2002. – С. 58-65.
206. Міма І.В. Визначення поняття, змісту та місця канонів у системі релігійних норм // Правова держава. – 2006. – Вип. 17. – С. 407-415.
207. Міма І.В. Особливості вивчення місця релігійних норм у правовій системі // Часопис Київського університету права. – 2008. – № 3. – С. 57-63.
208. Мірошніченко М. Методологічні передумови класифікації правової системи України // Право України. – 2003. – № 11. – С. 33-36.
209. Могунова М. А. Государственное право Финляндии. – М., 2005.
210. Моддерман В. Рецепция римского права. – СПб., 1888.
211. Молодякова Э. Япония: законодательная база трудовых отношений // Трудовое право. – 2001. – № 2. – C. 68-71.
212. Мукиенко И.Н. Типология современных правовых систем: критерии и сравнительная характеристика // История государства и права. – 2007. – № 3. – С. 36-38.
213. Муромцев Г.И. Источники права в развивающихся странах Азии и Африки: система и влияние традиций. – М., 1987.
214. Муромцев Г.И. Мусульманское право и правовые системы государств Африки, избравших не капиталистический путь развития // Известия вузов. Серия: Правоведение. – 1968. – № 3. – С. 135-138.
215. Муромцев Г.И. О некоторых особенностях традиционного права в развивающихся странах Азии и Африки // Советское государство и право. – 1989. – № 6. – С. 95-102.
216. Муромцев С.А. Рецепция римского права на Западе. – М., 1886.
217. Неволин К. Энциклопедия законоведения. – Т. I. Введение в энциклопедию законоведения, общая часть ее и первая половина особенной части. – К., 1839.
218. Неволин К. Энциклопедия законоведения. – Т. II. Вторая половина особенной части. – К., 1840.
219. Нерсесянц В.С. Сравнительное правоведение в системе юриспруденции // Государство и право. – 2001. – № 6. – С. 5-15.
220. Новиков В.Д. Обсуждение проблем сравнительного правоведения // Ученные записки Всесоюзного научно-исследовательского института советского законодательства. – М., 1971. – Вып. 24. – С. 196-213.
221. Нода И. Сравнительное правоведение в Японии: прошлое и настоящее // Очерки сравнительного права / Отв. ред. В.А. Туманов. – М.: Прогресс, 1981. – С. 229-255.
222. Нужная Т.В. Скандинавская правовая система // Наука і вища освіта. – 2000. – 3. – C.155-157.
223. Оборотов Ю.Н. Правовая система Украины и евразийская правовая семья // Актуальні проблеми політики. – 2000. – Вип.9. – C. 36-42.
224. Оніщенко Н.М. Правова система: проблеми теорії. – К.: Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України, 2002.
225. Орлов А. Г. Законодательные органы стран Латинской Америки. – М., 1998.
226. Орлов А.Г. Политические системы стран Латинской Америки. – М., 1982.
227. Осакве К. Размышление над природой сравнительного правоведения: наука или метод? // Порівняльне правознавство: сучасний стан і перпективи розвитку. – 2006. – С. 16-21.
228. Осакве К. Размышление о природе сравнительного правоведения: некоторые теоретические вопросы // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. – 2006. – Вып. 3. – С. 54-71.
229. Осакве К. Типология современного российского права на фоне правовой карты мира // Государство и право. – 2001. – № 4. – С. 2-22.
230. Пащенко Е.Г. Экономическая реформа в КНР и гражданское право. – М., 1997.
231. Петери З. Задачи и методы сравнительного правоведения // Сравнительное правоведение / Отв. ред. В.А. Туманов. – М.: Прогресс, 1978. – С. 76-90.
232. Петрова Е.А. Основные исторические этапы развития американского права // История государства и права. – 2006. – № 5. – С. 35-38.
233. Пиляева В.В. Гражданское и торговое право Японии. – М., 2001.
234. Погорилко В., Малишко М. Правова система – система права – система законодательства суверенной Украины // Право Украины. – 1993. – № 9-10. – С. 10-13.
235. Погребняк С. Вплив судової практики на юридичні акти в англо-американському праві // Вісник Академії правових наук України. – 2004. – № 2. – С.24-34.
236. Погребняк С. Вплив судової практики на юридчні акти в романо-германській правовій сім'ї // Вісник Академії правових наук України. – 2003. – №4. – С. 92-99.
237. Подольская Н.А. Прецедент как источник права в романо-германской правовой семье // Вестник Московского университета. Серия 11: Право. – 1999. – № 6. – С. 80-88.
238. Поляков А.С. Японское право: аксиологические аспекты // Актуальні проблеми держави і права. – 2008. – Вип. 40. – С. 197-202.
239. Попеску С. Цели и методы сравнения в праве // Сравнительное правоведение / Отв. ред. В.А. Туманов. – М.: Прогресс, 1978. – С. 203-210.
240. Право в независимых странах Африки: становление и развитие / Отв. ред. Р. А. Ульяновский. – М., 1969.
241. Право Европейского Союза: Учебник для вузов / Под ред. С.Ю. Кашкина. – М.: Юристъ, 2004.
242. Правовая система Нидерландов. – М.: Изд-во Зерцало, 1998.
243. Правовые системы современности. Глобализация. Демократизм. Развитие / В.С. Журавский, О.В. Зайчук, О.Л. Копиленко, Н.М. Онищенко. – К., 2003.
244. Правовые системы стран мира. Энциклопедийный справочник / Отв. ред. Сухарев А.Я. – М.: Норма, 2001.
245. Проблемы методологии и методики правоведения. – М.: «Мысль», 1974.
246. Рабінович П. Історія вітчизняного загальнотеоретичного правознавства: до реконструкції джерел // Право України. – 2003. – № 11. – С. 176-177.
247. Рабінович С. Концепція прав людини у сучасному католіцизмі: загальнотеоретична характеристика // Юридична Україна. – 2004. – № 2. – С. 13-22.
248. Радуль-Затуловский Я.Б. Конфуцианство и его распространение в Японии. – М., 1947.
249. Рейнстайн М. Предмет и задачи сравнительного правоведения // Очерки сравнительного права / Отв. ред В.А. Туманов. – М., 1981. – С. 87-103.
250. Ренненкампф Н. О современной обработке сравнительного правоведения // Заря. – 1869. – Кн. 3. – Отд. II. – С. 177-190.
251. Рожкова Л.П. Принципы и методы типологии государства и права. – Саратов, 1985.
252. Романов А.К. Правовая система Англии: Учеб. пособ. – М., 2000.
253. Романович-Славатинский А.В. Система русского государственного права в его историко-догматическом развитии, сравнительно с государственным правом Западной Европы. – Ч. 1. – К., 1886.
254. Сабо И. Теоретические проблемы сравнительного правоведения / Сравнительное правоведение / Отв. редакторша В.А. Туманов. – М.: Прогресс, 1978. – С. 54-75.
255. Садовская О.Н. Место правовых систем Италии и Украины среди правовых систем мира // Государство и право. – 2001. – Вип. 13 – С. 16-20.
256. Саидов А.Х. О сравнимости современных разнотиповых правовых систем // Советское государство и право. – 1984. - № 1. – С. 126-130.
257. Селиверстов С.C. Вопросы соотношения международного и европейского права // Моск. Журнал межд. права. – 2004 – № 1. – С. 209-227.
258. Сигалов К.Е. Религиозное бытие права // Юридический мир. – 2008. – № 7. – С. 71-74.
259. Сигалов М.К. Целеустановки логики правосознания иудейского права // История государства и права. – 2006. – № 9. – С. 39-41.
260. Синицина И.Е. Обычай и обычное право в современной Африке. История изучения, кодексы обычного права. – М.: Наука, 1978.
261. Синюков В.Н. Российская правовая система: Введение в общую теорию. – Саратов, 1994.
262. Скакун О.Ф. Правовая система Украины на правовой карте мира. – Харьков, 2004.
263. Скрипилев Е.А. Историко-сравнительный метод в правоведении России второй половины XIX – начала XX в. // Методология историко-правовых исследований (Сб. ст.).– М., 1980. – С. 17-29.
264. Современное право Китайской Народной Республики. – М., 1985.
265. Сорокин В.В. К понятию правовой системы // Известия высших учебных заведений: Правоведение. – 2003. – № 2. – C. 4-14.
266. Сорокин В.В. О проблеме «неправа» в переходный период // Современное право. – 2003. – № 9. – С. 28-31.
267. Сорокин в.В. Право и время: правовая система и переходное время // Правоведение. – 2002. – № 1. – С. 180-195.
268. Сравнительное конституционное право: Учебное пособие / Отв. ред. В.Е. Чиркин. – М.: Международные отношения, 2002.
269. Стависский П. Будет ли в Израиле Конституция и Конституционный Суд? // Юридический вестник. – 2002. – № 4. – C. 131-136.
270. Сталев Ж. Сравнительный метод в социалистической правовой науке // Сравнительное правоведение / Отв. ред. В.А. Туманов. – М.: Прогресс, 1978. – С. 15-53.
271. Стойко Н.Г. Типологическое изучение английского, германского, французского и российского уголовного процесса // Известия вузов. Правоведение. – 2005. – № 3. – С. 118-129.
272. Строганов А. И. Новейшая история стран Латинской Америки. – М., 1995.
273. Султанов А.Р. Влияние на право России Конвенции о защите прав человека и основных свобод и прецедентов Европейского Суда по правам человека // Журнал российского права. – 2007. – № 12. – С. 85-92.
274. Супатаев М.А. Право в странах Восточной Африки. – М., 1984.
275. Супатаев М.А. Право современной Африки. – М., 1988.
276. Супотаев Н.А. Опыт классификации правовых систем освободившихся стран // Советское государство и право. – 1988. – № 12. – С. 31-37.
277. Суслопарова Ю.В. Предпосылки становления английской правовой традиции как структурного элемента правовой традиции Запада (цивилизационный подход) // Политика и общество. – 2007. – № 8. – С. 24-28.
278. Сухов А. Иудаизм и християнство. – Одесса, 1925.
279. Сырых В.М. Метод правовой науки: основные элементы, структуры. – М., 1980.
280. Сюкияйнен Л.Р. Мусульманское право: вопросы теории и практики. – М.: Наука, 1986.
281. Сюкияйнен Л.Р. Шариат и мусульманко-правовая культура. – М., 1997.
282. Талапина Э. Восемь мифов о французском праве. И к ним восемь "но" // Закон. – 2003. – №6. – C. 105-108.
283. Тарановский Ф.В. Сравнительное правоведение в конце XIX в. – Варшава, 1902.
284. Тарвердова Е.А. Распространение ислама в Западной Африке. – М., 1967.
285. Телушкин Р. Еврейский мир. Важнейшие знания о еврейском народе, его истории и религии. – М., 1998.
286. Тилле А.А. Швеков Г.В. Сравнительный метод в юридических дисциплинах. – М.: «Высшая школа», 1978.
287. Тилле А.А., Файзиев М.М. Из истории сравнительного правоведения // Общественные науки в Узбекистане. – 1970. - № 5. – С. 38-45.
288. Тимофеева Н. Г. Становление и развитие правовой системы Мексики // Правоведение. – № 2. – 1992. – С. 79-83.
289. Тихомиров Ю. О теории сравнительного правоведения // Порівняльне правознавство: сучасний стан і перпективи розвитку: Зб. наук. статей. – К., 2006. – С. 50-62.
290. Тихомиров Ю.А. Право: национальное, международное, сравнительное // Ежегодник Российского права 1999. – 2000. – С. 192-202.
291. Тихомиров Ю.А. Проблемы сравнительного законоведения // Государство и право. – 1993. – № 8. – С. 43-51.
292. Тихонов А.А. Система источников права в буржуазных странах Латинской Америки // Источники права. – М.: Наука, 1985. – С. 230-246.
293. Толкачова Н.Є. Правовий звичай і система скандинавського права // Вісник: Юридичні науки /Київський національний університет ім. Т. Шевченка. – 2004. – № 56-59. – С. 11-15.
294. Топорнин Б.Н. Европейское право: Учебник. – М.: Юристъ, 1998.
295. Туманов В.А. О развитии сравнительного правоведения // Советское государство и право. – 1982. – № 11. – С. 41-49.
296. Усенко І.Б. Юридична біографістика: проблеми становлення нового напряму наукових досліджень: Наукова доповідь. – К., 2002.
297. фан ден Берг Л.В.С. Основные начала мусульманского права согласно учению имамов абу Ханифы и Шафии. – СПб.: изд. В. Гиргаса, 1882.
298. Фридмен Л. Введение в американское право. – М., 1993.
299. Хайдарова М.С. Основные направления и школы мусульманского права // Мусульманское право. – М., 1984. – С. 38-48.
300. Харитонов Є. Українська традиція приватного права: між Сходом і Заходом // Вісник Академії правових наук України. – 1999. – № 4 (№ 19). – С. 19-33.
301. Харитонова О.І, Харитонов Є.О. Порівняльне право Європи. Основи порівняльного правознавства: Європейські традиції. Видання друге, доповнене. – Х.: «Одіссей», 2006.
302. Хорошковська Д.Ю. Роль судової практики в системі джерел права України: теоретико-правове дослідження : Автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01. – К., 2006.
303. Чекин А.Н. Правовая культура на примере стран романо-германской и англосаксонской правовых семей // История государства и права. – 2006. – № 10. – С. 37-39.
304. Черняев В.А. Развитие законодательных источников в странах Латинской Америки: Автореф. к.ю.н. – М., 1973.
305. Чиркин В.Е. Закон как источник права в развивающихся странах // Источники праваю – М.: Наука, 1985. – С. 5-28.
306. Чиркин В.Е. Сравнительное правоведение и сравнительное государствоведение: взаимосвязи, общее, особенное // Ежегодник сравнительного правоведения, 2001. – М.: Норма, 2002. – С. 31- 37.
307. Чичнева Е.А. Взаимосвязь права и религии в сравнительных исследованиях российского и западного права // Философские науки. – 2003. – № 1. – C. 125-136.
308. Шаповал В.В. Сравнительное конституционное право. – К.: ИД «Княгиня Ольга», 2007.
309. Швед О.В. Проблеми національної ідентичності країн Скандинавії в контексті процесу європейської інтеграції // Український історичний журнал. – 2007. – № 2. – С. 158-171.
310. Шевчук С. Порівняльне прецедентне право з прав людини. – К.: Реферат, 2002.
311. Шестаков Л.Н. Ислам и права человека // Вестник МГУ. – Сер. Право. – 1997. – № 5. – С. 60-74.
312. Штатина М. А. Возникновение и развитие административного права в странах Латинской Африки // Правоведение. – №1. – 2000. – С. 27-38.
313. Шумилов В. М. Правовая система США. – М., 2003.
314. Элон М. Еврейское право. – СПб.: Юрид. центр пресс, 2002.
315. Эминеску И. К вопросу о сравнимости различных правовых систем // Сравнительное правоведение / Отв. ред. В.А. Туманов. – М.: Прогресс, 1978. – С. 172-202.
316. Юй Лимэй. Законодательство КНР и Пакты о правах человека // Юрист-международник. – 2004. – № 1. – С. 52-55.
317. Baade H.W., ed. African law. New law for new nations. – N.Y.: Oceana publications, 1963.
318. Daniels W.C. Ekow. The common law in West Africa. – L.: Butterworth & Co. – 1964.
319. East African law today. A report of a discussion.: – L. Stevens, 1966.
320. Gladkikh V.M. On the Integration of the Russian Legal System into the family of continental (Romano-Germanic) Law // Russian law. – 2007. – № 1. – P. 6-9.
321. Pound R. Comparative law in space and time // American journal of comparative law. – 1995. – № 4.