Здавалка
Главная | Обратная связь

Практическое занятие



Целью занятия является закрепление знаний об обязательствах, возникающих вследствие причинения вреда посредством формирования навыков работы с текстом, умения логично и последовательно анализировать конкретные ситуации и разрешать их по существу,
а так же формирование навыков устной и письменной коммуникации.

Задания для самостоятельной работы:

1. Проанализируйте и подготовьте доклад по Приказу ФСИН России от 05.08.2013
№ 439 «Об утверждении Правил выплат в целях возмещения вреда, причиненного в связи
с выполнением служебных обязанностей, сотрудникам уголовно-исполнительной системы или членам их семей» // СПС КонсультантПлюс. Сравните данный нормативно-правовой акт с аналогичными, предусматривающими выплаты для сотрудников правоохранительных органов.

2. Оформите:

– претензию продавцу о причинении вреда, вследствие недостатка товара;

– договор о добровольном возмещении вреда, причиненного имуществу (между физическими лицами);

– заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение решения суда в разумный срок;

– акт обследования места аварии (приложение к исковому заявлению, о возмещении вреда, причиненного в результате затопления квартиры);

– соглашение об уменьшении размера возмещения вреда, причиненного неумышленно, в связи с ухудшением имущественного положения по причине достижения пенсионного возраста;

Задания на развитие юридического мышления:

1. Ершов, оформил предварительный заказ на холодильник «СТИНОЛ», оплатив магазину стоимость товара и его доставки на дом. Перевозка производилась транспортным агентством в соответствии с договором, заключенным с магазином. При доставке произошла авария, в результате которой холодильник был разбит, а экспедитор трансагентства Хорев получил серьезное ранение, повлекшее длительную потерю трудоспособности. В процессе расследования аварии установлено, что она произошла по вине Ивлева, перебегавшего улицу вне зоны перехода.

Кто и в каком порядке обязан возместить ущерб Ершову и Хореву?

2. Трое подростков Сергей 12 лет, Николай 15 лет и Игорь 16 лет, играя на улице в футбол, разбили витрину магазина и окно в квартире Бовина. Дирекция магазина и Бовин обратились в суд с иском к родителям ребят о возмещении вреда.

Решите дело.

 

3. С балкона упала сосулька и повредила автомобиль. Владелец автомобиля предъявил иск о возмещении ущерба к управляющей организации. Ответчик возражает, ссылаясь на то, что сосулька упала не с крыши дома, а с козырька, самовольно возведенного собственником одной из квартир.

Кто в данном случае является надлежащим ответчиком: управляющая организация или собственник квартиры? Разрешите ситуацию по существу.

 

4. ООО оказывает услуги по установке пластиковых окон и металлических дверей. Из-за схода с крыши дома снега и льда было повреждено несколько пластиковых окон, чем ООО причинен существенный ущерб. ООО обратилось с претензией к ТСЖ, однако ТСЖ отказалось возмещать ущерб, считая, что риск случайного повреждения имущества несет его собственник (ст. 211 ГК РФ).

Является ли такой отказ законным и обоснованным?

 

5. Андреев обратился в суд с иском о взыскании с Нефедова 100 тыс. рублей. В исковом заявлении истец указал, что Нефедов без разрешения Андреева, в его отсутствие взломал замок и взял из сарая лестницу, шланг и ведра для тушения пожара. Часть этих вещей
во время пожара погибла, а некоторые были серьезно повреждены. Их стоимость, а также стоимость ремонта двери сарая Андреев просит взыскать с ответчика.

Решите дело.

 

6. Ночью на Турова напали двое неизвестных и стали его избивать тяжелыми предметами. Теряя сознание, Туров ударил ногой по голове одного из нападавших. Впоследствии оказалось, что нападающими были Антипов и Севриков. Антипов, получив удар по голове, через несколько дней скончался, а Севриков скрылся. Жена Антипова обратилась к Турову
с иском о возмещении вреда, поскольку она является нетрудоспособной.

Какое решение должен вынести суд?

 

7. ООО «Багдар» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов о взыскании 2 млн. руб. убытка в связи с невозможностью возврата арестованного имущества (грузового эвакуатора марки MAN). Представитель службы судебных приставов пояснил, что грузовой эвакуатор марки MAN был арестован в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа серии АС № 000123456 от 11.02.201(..)г. и передан на ответственное хранение Худых Р.Ю. В последующем Куйбышевским районным судом вынесен приговор о признании гражданина Худых Р.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 312 УК РФ (незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту либо подлежащего конфискации). В результате предпринятых отделением судебных приставов мер по розыску утраченного имущества автотранспортное средство установлено не было; 12.12.201 (..) розыскное дело прекращено.

Подлежат ли исковые требования удовлетворению? Разрешите ситуацию по существу.

8. ООО «АТ-ЦЕНТР» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов о взыскании за счет казны Российской Федерации 2 055 180 руб. В ходе судебного заседания было установлено, что решением арбитражного суда от 02.04.201(..) с ООО «Норд» в пользу ООО «АТ-ЦЕНТР» взыскан основной долг 2 051 180 руб. и расходы по уплате государственной пошлины 4 000 руб.

22.04.201(..) судебным приставом-исполнителем Кольцовым Д.А. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. Решением арбитражного суда
от 27.12.201 (..) бездействие судебного пристава-исполнителя Кольцова Д.А. в неисполнении исполнительного производства возбужденного на основании исполнительного листа Арбитражного суда от 02.04.201(..)г. признано незаконным. В связи с тем, что задолженность ООО «Норд» не погашена и судебным актом признано бездействие судебного пристава незаконным истец обратился с иском о взыскании убытков.

Подлежит ли исковое требование удовлетворению? Разрешите ситуацию по существу.

 

9. ООО «Стройсервис» в 20(..) г. ввезло на территорию Российской Федерации товар
с целью его выпуска. В дальнейшем Санкт-Петербургской таможней в отношении Общества было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 2. ст. 16.2 КоАП РФ (Недекларирование либо недостоверное декларирование товаров), протокол об административном правонарушении и другие материалы дела были переданы для рассмотрения в суд. 23.09.20(..) судом вынесено постановление, согласно которому производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании ст. 24.5 КоАП вследствие отсутствия состава административного правонарушения. ООО «Стройсервис» предъявило исковые требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя, участвовавшего
в производстве по административному делу в качестве защитника.

Кто является ответчиком? Подлежат ли исковые требования удовлетворению?

 

10. Может ли предприниматель взыскать убытки с государства в лице его уполномоченного органа, понесенные в связи с применением тарифов, установленных незаконным нормативным актом?

 

11. Гражданин Добронравов В.И. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда в размере 2 млн. руб. Ему в 201(..) году было предъявлено обвинение по фактам злоупотребления служебными полномочиями в период работы в должности гендиректора ОАО ЛВЗ «Ярославский». В 201(..) году уголовное дело было прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления.

Подлежат ли его требования удовлетворению? Основания возникновения права на реабилитацию.

 

12. Гражданка Монина была привлечена по делу в качестве обвиняемой. По итогам судебного разбирательства Монина была оправдана. Монина предъявила требования о компенсации морального вреда в размере 300 000 руб, и пояснила, что все это время она страдала бессонницей, от конфликтов на работе и с соседями, что было обусловлено привлечением ее к уголовной ответственности.

Кто является ответчиком? Каким образом определяется размер компенсации?

 

13. Участковый инспектор милиции Садов незаконно задержал гражданина Игнатьева
и потребовал предъявить документы. Поскольку Игнатьев отказался выполнить Требование Садова, последний применил к нему физическую силу и сломал Игнатьеву руку, в результате чего тот в течение месяца находился на стационарном лечении в больнице.

По выздоровлении Игнатьев обратился к адвокату с просьбой разъяснить, в каком объеме и к кому он может предъявить требование о возмещении причиненного ему материального и морального вреда?

Подготовьте ответ адвоката.

 

14. Мельгунов, следуя на мотоцикле, выехал на левую сторону проезжей части дороги. Навстречу ему ехала грузовая автомашина, принадлежащая леспромхозу. Управлявший грузовиком Алферов, стремясь избежать столкновения, свернул в кювет и наехал на сидевшего за кустом Башлыкова, которому в результате наезда причинены серьезные телесные повреждения и он признан инвалидом 2 группы.

Поскольку пенсия не возмещает ему утраченного заработка, Башлыков обратился в суд
с иском к леспромхозу. ЛПХ против иска возражает, считая, что возмещать ущерб должен не он, а мотоциклист Мельгунов, который создал аварийную ситуацию.

Как должен быть решен вопрос о возмещении ущерба Башлыкову?

 

15. Ногин следовал на автомашине по улице Мира г. Вологды, не справившись с управлением, он произвел столкновение с автомашиной Грибулина, находящейся на стоянке.
В результате толчка автомашина Грибулина была вытолкнута на тротуар и сбила пешехода Цибуленко, который упал и сломал ногу. Цибуленко предъявил иск о компенсации вреда его здоровью и материального ущерба к владельцам автомашин как источников повышенной опасности, Ногину и Грибулину. Грибулин против иска возражал, указывая на то, что он не виновен в столкновении и даже отсутствовал на месте трагедии, так как в это время находился в магазине.

Обоснованны ли возражения Грибулина? Разрешите дело по существу.

 

16. Водитель Пронин, находясь в состоянии алкогольного опьянения за рулем принадлежащей ООО «Трест» автомашины «КамАЗ», превысил скорость и совершил дорожно-транспортное происшествие. В результате ДТП были повреждены автомашины «КамАЗ»
и «ВАЗ-2110», принадлежащий Бутову. Сам Бутов получил тяжкие телесные повреждения
и был признан инвалидом II группы. Бутов потребовал от ООО «Трест» компенсировать нанесенный ущерб, а именно: отремонтировать автомашину «ВАЗ-2110» или выплатить стоимость новой, оплатить стоимость лекарств, санаторно-курортного лечения, компенсировать потерянный заработок размере 100%, компенсировать потерянный заработок жены, которая вынуждена была ухаживать за ним во время восстановительного периода и уволилась в связи с этим с работы, а также потребовал компенсировать моральный вред в размере 15 000 руб. Руководство ООО «Трест» отказалось выполнить требования Бутова, так как, по их мнению, Пронин сам должен компенсировать причиненный вред, поскольку ДТП совершено не в рабочее время, водитель ездил на машине ООО по своим личным делам, был признан виновным в ДТП и осужден к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, и в этих обстоятельствах ответственность не может быть возложена на юридическое лицо, являющееся работодателем и владельцем источника повышенной опасности.

Кто должен компенсировать ущерб, причиненный Бутову? Какие требования Бутова
и в каком объеме должны быть удовлетворены?

 

17. Во время исполнения должностных обязанностей в ДТП погиб работник организации «Аванта». Виновником аварии был признан водитель маршрутки, принадлежащей организации ИП «Борисов». Организация «Аванта» выплатила семье погибшего единовременное денежное пособие.

Может ли эта организация взыскать уплаченную сумму, если да то с кого?

18. Ученики 5 класса Коля Самохин и Женя Петров на перемене кидали маленькие резиновые мячи в доску и стены, в результате удара мячом был поврежден глаз у их одноклассницы Оли Шадруновой, которая впоследствии длительное время находилась на стационарном лечении, дважды перенесла платные операции, а затем проходила профилактическое лечение в санатории. Кроме того, длительное время она не могла посещать школу,
и поэтому родители наняли ей репетитора. Когда Оля выздоровела, ее родители предъявили иск к школе, также родителям Самохина и Петрова о компенсации расходов, понесенных
в связи с операцией, на приобретение путевки, лекарств, оплату услуг репетитора, проезд
в санаторий и обратно для Оли и ее матери.

Подлежит ли требование родителей Оли Шадруновой удовлетворению? Если да, то
в каком объеме? Кто понесет ответственность за причинение вреда здоровью Оли в данном случае?

 

19. Гражданин Ухов обратился за консультацией к юристу и пояснил, что у него была совершена квартирная кража, похищены дорогие для него вещи. В результате преступления он испытал сильные душевные волнения и переживания. Материальный ущерб был возмещен. Может ли он заявить иск на возмещение морального вреда?

Дайте квалифицированный ответ.

Тема 39: Обязательства из неосновательного обогащения







©2015 arhivinfo.ru Все права принадлежат авторам размещенных материалов.