 |
|
Практическое занятие
Цельзанятия закрепление знаний об обязательствах из неосновательного обогащения посредством формирования навыков работы с текстом, умения логично и последовательно анализировать конкретные ситуации и разрешать их по существу.
Задания для самостоятельной работы:
Составьте сравнительную таблицу:
| Обязательства, возникающие вследствие причинения вреда | Обязательства из неосновательного обогащения | |
| Субъекты | ||
| Объект | ||
| Содержание | ||
| Основания наступления ответственности | ||
| Виды | ||
| Название исковых требований | ||
| Примеры |
Задания на развитие юридического мышления:
1. В здании располагаются 5 заведений общественного питания с общим фуд-кортом (столиками). Одна из организаций заключила договор с предпринимателем на оказание услуг беспроводной связи, по условиям которого покупатель обеспечивает наличие в фуд-корте беспроводной связи wi-fi. Фактически связью пользуются клиенты всех 5 организаций, на рекламных стендах каждой организации указано, что имеется доступ к wi-fi.
Может ли организация, выступившая заказчиком, взыскать неосновательное обогащение с остальных четырех организаций?
2. Подача энергии производится без соответствующего договора.
Возможно ли в данной ситуации применение норм о неосновательном обогащении?
3. ООО заключило с ОАО предварительный договор аренды, по условиям которого
на счет ОАО были перечислены в счет аванса денежные средства. Однако основной договор так и не был заключен.
Вправе ли ООО взыскать с ОАО указанные денежные средства как неосновательное обогащение?
4. ООО обратилось к владельцу коммуникаций за выдачей технических условий на подключение, перечислило часть цены договора в качестве предоплаты. В процессе исполнения договора выяснилось, что снабжающая организация (владелец коммуникаций) не может дать необходимые для ООО условия потребления ресурсов. Несмотря на это, технические условия были выданы, что ООО расценило как неисполнение условий договора и отказалось от его исполнения.
Возможно ли взыскать с владельца коммуникаций полную сумму предоплаты? Какие исковые требования могут быть предъявлены?
5. Между сторонами заключен договор купли-продажи нежилого помещения, согласно которому стоимость объекта составляет 1000 000 руб. Продавец выставил счет на 2000 000 руб., а покупатель его оплатил, указав в назначении платежа номер договора купли-продажи.
Можно ли данные действия сторон считать соглашением об установлении новой цены? Если нет, то может ли покупатель требовать взыскания неосновательного обогащения?
6. ОАО «Славянка» обратилось в суд с иском к ООО «Символ» о возврате переданной ему автомашины ЗИЛ-130 как неосновательно приобретенного имущества. В судебном
заседании представитель ООО «Символ» заявил, что 8 февраля 2011 г. между сторонами был заключен договор купли-продажи указанного автомобиля, на следующий день ООО «Символ» перечислило деньги ОАО «Славянка» за автомобиль, но последнее поставило автомобиль только 25 сентября 2014 г. В марте 2015 г. ОАО «Славянка» возглавил новый генеральный директор, который и предъявил иск о возврате автомашины, обосновывая его тем, что автомобиль был передан ответчику по истечении срока исковой давности.
Каким образом следует разрешить спор?
7. Индивидуальный предприниматель без образования юридического лица Молчанов
в качестве комиссионера получил от своего комитента Шеврова 2700 тыс. руб. на покупку жилья для комитента. Купив комитенту двухкомнатную квартиру за 2150 тыс. руб., Молчанов в течение полутора лет не возвращал Шеврову оставшиеся у него за вычетом причитающегося вознаграждения 48 тыс. руб., а также отказывался зарегистрировать акт передачи квартиры. Шевров обратился в суд с иском о возврате указанной суммы и взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
Подлежит ли требование Шеврова удовлетворению?
8. В апреле 201(..) г. в результате наводнения к стаду ООО «Заря» прибилось восемь племенных коров, принадлежащих фермеру Дерябину. В течение 8 месяцев фермер вел поиски пропавших коров. В январе следующего года фермером была получена информация
о месте нахождения коров. ООО «Заря» не отрицало, что коровы прибились к их стаду,
но отмечало, что согласно ст. 230, 231 ГК РФ оно приобрело право собственности на них. Также ООО «Заря» отметило, что три коровы были проданы три недели назад на забой мясокомбинату. Фермер потребовал возврата оставшихся коров, взыскания денежных сумм, полученных от проданных коров и взыскания доходов, полученных ООО «Заря» от сдачи молока, начиная с апреля года пропажи до дня продажи – в отношении трех коров, в отношении остальных коров – до дня их возврата фермеру. В свою очередь ООО «Заря» предъявило к фермеру Дерябину встречное требование о компенсации расходов на содержание животных в пределах тех же сроков.
Какие из указанных требований и в каком объеме подлежат удовлетворению?
Тестовое задание по разделам XI-XII
1. Под публичным обещанием награды в гражданском праве понимается:
а) публичное обещание денежного вознаграждения любому лицу, совершившему указанное в объявлении соответствующее правомерное действие;
б) публичное обещание денежного вознаграждения любому лицу, совершившему в соответствии с условиями конкурса наилучшим образом требуемое действие или достигшему лучшего результата;
в) предложение конкретному лицу совершить за вознаграждение соответствующее правомерное действие;
г) предложение конкретному лицу совершить за вознаграждение какое-либо неправомерное действие.
2. Форма объявления публичного обещания награды может быть:
а) письменной;
б) любой;
в) нотариальной;
г) устной.
3. Субъектами отношений, возникающих из публичного обещания награды, могут быть:
а) государственные органы;
б) органы местного самоуправления;
в) любые физические и юридические лица;
г) только физические лица.
4. Публичное обещание награды приобретает правовое значение при соблюдении условий:
а) если обещание награды позволяет установить, кем она обещана;
б) обязанность выплатить награду возникает, если известно лицо, объявившее о награде;
в) если отозвавшийся на обещание награды вправе потребовать письменного подтверждения этого обещания;
г) при любом условии, указанном в п. «а» – «в».
5. Под публичным конкурсом в гражданском праве понимается:
а) публичное обещание денежного вознаграждения любому лицу, совершившему указанное в объявлении соответствующее правомерное действие;
б) предложение конкретному лицу совершить за вознаграждение соответствующее правомерное действие;
в) публичное обещание денежного вознаграждения любому лицу, совершившему в соответствии с условиями конкурса наилучшим образом требуемое действие или достигшему лучшего результата;
г) предложение конкретному лицу совершить за вознаграждение какое-либо неправомерное действие.
6. Признается ли публичный конкурс состоявшимся, если на конкурс представлены только разные работы одного и того же лица под различными девизами?
а) признается только по решению организаторов конкурса;
б) не признается, так как конкурс обязательно предполагает наличие нескольких участников;
в) не признается в силу закона;
г) признается, так как на конкурс представлены разные работы, хотя и одним лицом.
7. Объявление о публичном конкурсе должно содержать:
а) условия, предусматривающие существо задания;
б) критерии и порядок оценки результатов работы, место, срок и порядок их представления;
в) размер и форму награды, порядок и сроки объявления результатов конкурса;
г) все, указанное в п. «а» – «в».
8. В каких случаях не подлежат судебной защите требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией не запрещенной игры или с участием в ней?
а) если правила игры не порождают прав и обязанностей участников;
б) если игра проходит без оглашения выигрыша;
в) если не был определен организатор игры и (или) отсутствовало разрешение на проведение игры;
г) в случае отказа суда в удовлетворении требования участников по вопросу о разрешении проведения игры.
9. Основными признаками игры является следующее:
а) взаимный риск участников, а результат зависит от наступления или ненаступления случайного обстоятельства;
б) в процессе игры не создается новый вещественный результат;
в) выигравшая сторона не несет имущественных обязанностей по отношению к проигравшей стороне;
г) все, указанное в п. «а» – «в».
10. Для пари характерны следующие признаки:
а) ограниченное количество участников;
б) отсутствие организатора;
в) результат пари не зависит от физических в иных способностей его участников;
г) все указанные в п. «а» – «в».
11. Обязательство вследствие причинения вреда называют:
а) кондикционным;
б) деликтным;
в) акцессорным;
г) фидуциарным.
12. Общими условиями наступления деликтной ответственности являются:
а) наличие вреда и вины у лица, ответственного за вред;
б) противоправное поведение лица, ответственного за вред;
в) наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением лица
и наступившим вредом;
г) все, указанное в п. «а» – «в».
13. Подлежит ли возмещению вред, причиненный в состоянии необходимой обороны, если при этом не были превышены ее пределы?
а) подлежит лишь по требованию потерпевшего;
б) не подлежит, в силу закона;
в) подлежит только по решению суда;
г) подлежит всегда.
14. Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником, действовавшим по заданию этих лиц на основании:
а) трудового договора;
б) трудового контракта;
в) гражданско-правового договора;
г) любого акта, указанного в п. «а» – «в».
15. Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, возмещается за счет, соответственно, казны:
а) Российской Федерации;
б) субъекта РФ;
в) муниципального образования;
г) любого субъекта, указанного в п. «а» – «в».
16. Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для полного возмещения причиненного вреда, возмещают:
а) разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба;
б) убытки, понесенные потерпевшим;
в) моральный вред;
г) упущенную выгоду.
17. На родителя, лишенного родительских прав, суд может возложить ответственность за вред, причиненный его несовершеннолетним ребенком после лишения родителя родительских прав в течение:
а) одного года;
б) двух лет;
в) трех лет;
г) пяти лет.
18. Вред, причиненный гражданином, ограниченным в дееспособности вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами, возмещается:
а) попечителем причинителя вреда;
б) органом опеки и попечительства;
в) самим причинителем вреда;
г) любым субъектом, указанным в п. «а» – «в».
19. Вред, причиненный гражданином, признанным недееспособным, возмещается:
а) его опекуном или органом опеки и попечительства;
б) только его опекуном;
в) только органом опеки и попечительства;
г) самим причинителем вреда.
20. Вред, причиненный лицом, не достигшим 14 лет, возмещается:
а) его родителями (усыновителями) или опекунами;
б) только его родителями (усыновителями);
в) только его опекунами;
г) органом опеки и попечительства.
21. Вред, причиненный лицом в возрасте от 14 до 18 лет, возмещается:
а) органом опеки и попечительства;
б) только его родителями (усыновителями);
в) только его попечителем;
г) им самим.
22. Обязательство вследствие неосновательного обогащения именуется:
а) деликтным;
б) кондикционным;
в) акцессорным;
г) фидуциарным.
23. Примером неосновательного обогащения является:
а) увеличение наследником своего имущества за счет наследодателя;
б) увеличение одаряемым своего имущества за счет дарителя;
в) приобретение должником имущества в результате прощения ему долга кредитором;
г) повторное исполнение обязательства должником.
24. В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество его приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества, а также:
а) убытки;
б) моральный вред;
в) неустойку;
г) прямой ущерб.
25. Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло, по цене:
а) согласованной с потерпевшим;
б) существовавшей в то время, когда закончилось пользование в том месте, где происходило пользование;
в) установленной потерпевшим;
г) установленной решением суда.
26. Не является неосновательным сбережением:
а) невозврат долга;
б) неоплата покупателем продукции;
в) неуплата алиментов;
г) все, указанное в п. «а» – «в».
27. Лицо, неосновательно получившее или сберегшее имущество, обязано возместить потерпевшему:
а) все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества;
б) реальный ущерб;
в) моральный вред;
г) все убытки.
28. На сумму неосновательного денежного обогащения приобретатель обязан:
а) возместить потерпевшему упущенную выгоду;
б) возместить потерпевшему доходы от удачного вложения средств в сомнительное предприятие;
в) уплатить потерпевшему проценты в размере учетной ставки банковского процента
за пользование чужими деньгами;
г) возместить потерпевшему доходы от умелой игры на бирже.
29. При возврате неосновательно полученного или сбереженного имущества или возмещении его стоимости приобретатель вправе требовать от потерпевшего возмещения понесенных им затрат:
а) на содержание и сохранение имущества;
б) улучшение имущества;
в) транспортировку имущества в свое хозяйство;
г) восстановление имущества после стихийного бедствия.
30. Не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения:
а) заработная плата, пенсии, пособия, стипендии, алименты, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;
б) имущество, переданное должником во исполнение обязательства до наступления срока исполнения;
в) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;
г) все, указанное в п. «а» – «в».
Литература к разделу XII
Нормативные правовые акты:
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.
2. Указ Президиума ВС СССР от 18.05.1981 «О возмещении ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями государственных и общественных организаций, а также должностных лиц при исполнении ими служебных обязанностей» (утв. Законом СССР
от 24.06.1981) // СПС КонсультантПлюс.
3. Федеральный закон от 30.12.2012 № 283-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2012.
№ 53 (ч. 1). Ст. 7608.
4. Федеральный закон от 27.07.2010 № 225-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте» // Собрание законодательства РФ. 2010. № 31. Ст. 4194.
5. Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»// Собрание законодательства РФ. 2002. № 18. Ст. 1720.
6. Федеральный закон от 30.04.2010 № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права
на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» // Собрание законодательства РФ. 2010. № 18. Ст. 2144.
7. Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» // Собрание законодательства РФ. 1996. № 3. Ст. 140.
8. Закон РФ от 15.05.1991 № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» // СПС КонсультантПлюс.
9. Постановление Правительства РФ от 22.12.2012 № 1378 «Об утверждении Правил оформления документов для получения страхового возмещения и предварительной выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу пассажиров» // Собрание законодательства РФ. 2012. № 53 (ч. 2). Ст. 7934.
10. Постановление Правительства РФ от 22.12.2012 № 1378 «Об утверждении Правил оформления документов для получения страхового возмещения и предварительной выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу пассажиров» // Собрание законодательства РФ. 2012. № 53 (ч. 2). Ст. 7934.
11. Приказ ФСИН России от 05.08.2013 № 439 «Об утверждении Правил выплат в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей, сотрудникам уголовно-исполнительной системы или членам их семей» (Зарегистрировано в Минюсте России 16.08.2013 № 29420) // СПС КонсультантПлюс.
12. Указание Генпрокуратуры России от 03.07.2013 № 267/12 «О порядке реализации положений части 1 статьи 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс.
13. Приказ Генпрокуратуры РФ № 12, Минфина РФ № 3н от 20.01.2009 «О взаимодействии органов прокуратуры и Министерства финансов Российской Федерации при поступлении сведений об обращении в суд гражданина с иском (заявлением) о возмещении вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования» // СПС КонсультантПлюс.
Судебная практика:
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 21 «О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и Протоколов к ней» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2013. № 8.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. № 9.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 № 17 (ред. от 02.04.2013) «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» // Российская газета от 05.12.2011. № 273;.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 30, Пленума ВАС РФ № 64
от 23.12.2010 «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» // Вестник ВАС РФ. 2011. № 2.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» // Российская газета
от 05.02.2010.
6. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 23.12.1988 № 15 «О некоторых вопросах применения в судебной практике Указа Президиума Верховного Совета СССР
от 18 мая 1981 г. «О возмещении ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями государственных и общественных организаций, а также должностных лиц при исполнении ими служебных обязанностей» // СПС КонсультантПлюс.
7. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 № 165 «Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными» // Вестник ВАС РФ. 2014. № 4.
8. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 31.05.2011 № 145 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о возмещении вреда, причиненного государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами» // Вестник ВАС РФ. 2011. № 8.
Раздел XIII. Авторское и патентное право
Тема 40: Авторское и патентное право