Характеристика финансовой устойчивости ⇐ ПредыдущаяСтр 3 из 3
На основании данных табл. 6 можно сделать вывод, что организация привлекает заемные средства выше норматива: · На начало года 2,43 руб. на 1 руб. вложенных в активы собственных средств; · На конец года 2,68 руб. на 1 руб. вложенных в активы собственных средств. Таким образом, динамика финансовой устойчивости предприятия является отрицательной. В тоже время все оборотные активы финансируются за счет собственных источников. Об этом можно судить по показателю коэффициента обеспеченности собственными источниками финансирования, который составлял: на начало года – 2,96; на конец года – 3,6, что говорит о положительной динамике. Коэффициент финансовой независимости показывает удельный вес собственных средств в общей сумме источников финансирования. Фирму нельзя назвать финансово-независимой, т.к. коэффициент автономии не соответствует принятому в большинстве стран уровню от 30% до 60%. В России критической точкой принято считать уровень 40%. В 2007 г. этот коэффициент стабильно оставался в 2 раза ниже нормы. Анализ рентабельности производства продукции дает возможность установить тот уровень рентабельности, с которым работало предприятие в отчетном году по выпуску продукции. Для анализа рентабельности производства составим табл. 7.
Таблица 7 Рентабельность производства продукции
Из данных табл. 7 видно, что фактический уровень рентабельности производства на начало года выше рентабельности конца года на 2,1%. Это объясняется тем, что за 2007 г. произошло увеличение затрат на 1 рубль товарной продукции. Резервы повышения уровня рентабельности производства заключаются в увеличении прибыли от оказания услуг за счет снижения себестоимости перевозок путем применения более современных и экономичных технологий, замены дорогостоящих запасных частей на более дешевые. По данным отчета о прибылях и убытках можно проанализировать динамику рентабельности продаж, а так же влияние факторов на изменение этого показателя (табл. 8).
Таблица 8 Рентабельность продаж
Рентабельность продаж – это отношение суммы прибыли от продаж к объему оказанных услуг. На основании данных табл.8 можно сделать вывод о том, что повышение себестоимости привело к снижению рентабельности на 1,53%. Анализ платежеспособности базируется на расчете следующих показателей (табл. 9): Таблица 9 Анализ платежеспособности
По результатам расчетов данная организация абсолютно неплатежеспособна, нет достаточных собственных средств для погашения текущей задолженности, коэффициент обеспеченности собственными средствами отрицательный. Деловая активность характеризует эффективность текущей деятельности предприятия и связана с результативностью использования материальных, трудовых, финансовых ресурсов предприятия, а также с показателями оборачиваемости. Основные показатели рассмотрены в табл. 10.
Таблица 10 Характеристика деловой активности
Анализируя данные табл. 10, можно сделать следующие выводы: · ресурсоотдача уменьшилась с 0,83 об. до 0,80 об; · коэффициент фондоотдачи имеет тенденцию к уменьшению с 1,27 до 1,18, что свидетельствует о снижении эффективности использования основных средств организации; · коэффициент отдачи собственного капитала имеет тенденцию к увеличению с 1,84 до 2,01, что свидетельствует о повышении скорости оборота собственного капитала; · коэффициент оборачиваемости материальных средств сократился с 13,28 дн. до 11,44 дн., что свидетельствует о более эффективной работе службы снабжения материально-производственными ресурсами; · срок оборота денежных средств сократился с 7,49 дн. до 5,37 дн., что свидетельствует о более эффективной работе с заказчиками; · коэффициент оборачиваемости средств в расчетах изменялся на протяжении года незначительно; · коэффициент оборачиваемости кредиторской задолженности увеличился на 0,63 оборота (с 5,26 об. до 5,89 об.), что свидетельствует о расширении коммерческого кредита Фирмы; · срок погашения дебиторской задолженности сократился – это свидетельствует об уменьшении коммерческого кредита, предоставляемого предприятием и более своевременном взыскании задолженности; Наблюдаемое уменьшение коэффициентов оборачиваемости в отчетном году является отрицательной тенденцией, означающей общее снижение деловой активности предприятия. Далее определим балльную оценку финансового состояния предприятия, результаты сведем в табл. 11.
Таблица 11 Классификация финансового состояния
По сумме баллов организация принадлежит к 4-му классу. Во взаимоотношениях с такими организациями имеется определенный финансовый риск. Также налицо неудовлетворительная структура капитала, платежеспособность находится на нижней границе допустимых значений. Прибыль очень незначительная, достаточная только для обязательных платежей в бюджет.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ В заключение хотелось бы отметить,что будущее отечественной экономики, которое сегодня во многом является неопределенным, «зависит не только от продуманности, обоснованности общей стратегии развития и согласованности действий различных уровней управления, но и от организационных мер, уменьшающих отрицательные последствия риска, компенсирующих возможные издержки». Неизбежность экономического риска в предпринимательской деятельности обусловлена действием объективных законов рыночного механизма, свободой предпринимательства и конкуренцией. Предпринимательский риск можно определить как деятельность субъектов хозяйственной жизни, связанную с преодолением неопределенности в ситуации неизбежного выбора, в процессе которого имеется возможность оценить вероятность достижения желаемого результата, неудачи и отклонения от цели, содержащихся в выбираемых альтернативах. Такой взгляд основан на том, то риск - это опасность неудачи, непредвиденных потерь в условиях неопределенности экономической ситуации. Существует множество разновидностей предпринимательского риска, различающихся по ряду признаков. Основными видами предпринимательского риска являются производственный, финансовый и коммерческий. Все обладают своими особенностями и причинами возникновения. Список литературы 1. Антонова З.Г. Экономика фирмы: Учебное пособие. – Томск: Изд. ТПУ, 2004. – 250 с. 2. Ворст Й. Экономика фирмы. – М.: Высшая школа, 1994. – 270 с. 3. Минаев С. Как управлять предпринимательскими рисками // Финансовый бизнес. 2007. №2. 4. Овчаров А. Постижение неопределенности. Риск-менеджмент в сфере банковской деятельности // РИСК. 2007. №6. 5. Основы предпринимательства. Под ред. А.С. Пелиха. М., 2006. 6. Первозванский А.А. , Первозванская Т.Н.. Финансовый рынок: расчет и риск. М., 2000. 7. Райзберг Б.Г. Азбука предпринимательства. М., 2005. 8. Хизрич Р., Питерс М. Экономический образ мышления. М., 2002. 9. Экономика предприятия / Под ред. О.И. Волкова. М.: Инфра – М., 2000. – 416 с. 10. Экономика предприятия / Под редакцией А.С. Пелиха. – Ростов н/д, «Феникс», 2003. – 200 с. 11. Экономика предприятия: Учебник для эк. вузов / Под ред. А.И. Руденко. – Минск: БГУ, 2000. – 240 с.
©2015 arhivinfo.ru Все права принадлежат авторам размещенных материалов.
|