 |
|
Крым недостаточно заселен и поэтому трудовыми ресурсами обеспечен недостаточно. Почти 2/3 населения живет в городах.
Крупные ГРЭС функционируют в Симферополе, Севастополе, Керчи.
Ведущую роль в территориально-производственном комплексе занимает машиностроение, в составе которого выделяются судостроение (Керчь, Севастополь), сельскохозяйственное машиностроение (Симферополь) и оборудование для пищевой промышленности (Симферополь). В Симферополе развиты радиотехническая и электротехническая промышленность. Сакский химический и Перекопский бромный заводы в качестве сырья используют рапу соленых озер и лиманов. В Красноперекопске работает содовый завод. В промышленности строительных материалов важное место занимают производство железобетонных конструкций и цемента (Бахчисарайкое).
В приморских городах и поселках развита рыбная промышленность. Рыболовный флот ведет промысел рыбы в Атлантическом и Индийском океанах, в Антарктике.
Сельское хозяйство специализируется на производстве зерна (преимущественно пшеницы и кукурузы), масличных (подсолнечник) и эфиромасличных культур, виноградарстве, овощеводстве и садоводстве.
Большое значение имеет курортное хозяйство. Особое место принадлежит Южному берегу Крыма, который защищен Крымскими горами от северных ветров и поэтому отличается теплым климатом средиземноморского типа. Продолжительность безморозного периода здесь 240-260 дней в году. Центр курортного района - город Ялта. Выделяется также Одесская группа курортов.
Крупнейший индустриальный, транспортный и научный центр района - город-герой Одесса (свыше одного млн. чел.). Второй по величине- г. Николаев (500 тыс.
чел). Крупный индустриальный и транспортный центр- г. Херсон (400 тыс. чел.).
В Крыму самый большой город - Симферополь (350 тыс. чел.). Значительными промышленными и культурными центрами Крыма являются также города-герои Севастополь (350 тыс. чел.) и Керчь (200 тыс. чел.).
1.КРЫМСКИЙ ПОЛУОСТРОВ
1.1 Географическое положение Крыма
Крым (крымский полуостров) расположен на юге европейской части материка и омывается водами Черного и Азовского морей. С материком соединен узким и низменным Перекопским перешейком. Крым имеет форму неправильного четырехугольника с широким выступом - Тарханкутским полуостровом – на северо-западе и длинным выступом Керченского полуострова -на востоке. Площадь Крымского полуострова 26 тыс. км.2 Расстояние от Перекопа на севере до самой южной точки Крыма- мыса Сарыч- составляет 195 км, в широтном направлении от мыса Тарханкут до Керченского полуострова - 325 км. Крым делится на степную и северную часть, занимающую три четверти площади полуострова.
1.2 Национальный состав
Здесь проживают представители более 101 нации и народности - более 3 млн. человек. В Крыму 17 городов, 16 сельских районов.
1.3 Экономика Крыма.
Крым сегодня - экономически развитая индустриально-аграрная область, три четверти совокупной валовой продукции которой производит промышленность. Наиболее значимые ее отрасли- пищевая, машиностроительная, металлообрабатывающая, химическая, горнорудная, легкая, судостроение и производство материалов.
Одной из ведущих отраслей является высокоразвитая пищевая промышленность, основой для которой служат продуктивное сельское хозяйство и рыбодобывающий флот. А эфирно-масличная отрасль дает почти половину розового масла и свыше двух третей лавандового и более одной пятой шалфейного масел, вырабатываемых в стране.
В многоотраслевом сельском хозяйстве ведущее значение имеют животноводство ипроизводство зерна.
Вместе с тем важное место в экономике Крыма занимают садоводство виноградарство овощеводство промышленное птицеводство и возделывание южных технических культур.
Большую роль в развитии орошаемого земледелия сыграло сооружение Северо-Крымского канала и его оросительных систем. Канал помогает решить немаловажную для Крыма проблему водоснабжения городов Керчи, Феодосии, Евпатории, Симферополя, Севастополя и десятков других населенных пунктов, а в перспективе - и Южного берега.
1.4 Энергетические и минеральные ресурсы Крыма.
Все больший интерес человечество проявляет к Мировому океану. Этот интерес продиктован, прежде всего, непрерывно растущими нуждами в различных видах ресурсах - энергетических и минеральных, биологических и химических. В глобальном масштабе вопрос об истощении минерального сырья суши связан с ускоренными темпами мирового промышленного производства.
1.5 Транспорт.
Важное значение для многоотраслевого хозяйства области имеет хорошо развитая сеть разнообразных путей сообщения. Города и районы связаны между собой железнодорожными и автомобильными, авиационными и морскими видами транспорта. Пригородные электрички ежегодно перевозят более 10 миллионов пассажиров, крупные порты области - Керчь, Евпатория, Феодосия и Ялта - связаны каботажными рейсами друг с другом и другими портами Черного и Азовского морей, через них осуществляются торговые связи более чем с 50-ю странами. Авиация и железнодорожный транспорт ( с учетом паромной переправы в Керчи ) связывают Крым фактически со многими странами. Но главным во внутрикрымских пассажирских и грузовых перевозках является автомобильный транспорт. Этому способствует большая сеть шоссе с твердым покрытием, в том числе значительная протяженность дорог.
ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ КРЫМСКОГГО РЕГИОНА.
Крым (крымский полуостров) расположен на юге европейской части материка и омывается водами Черного и Азовского морей. С материком соединен узким и низменным Перекопским перешейком. Крым имеет форму неправильного четырехугольника с широким выступом - Тарханкутским полуостровом - на северо-западе и длинным выступом Керченского полуострова - на востоке. Площадь Крымского полуострова - 26 тыс. км2. Расстояние от Перекопа на севере до самой южной точки Крыма- мыса Сарыч- составляет 195 км, в широтном направлении от мыса Тарханкут до Керченского полуострова 325 км. Крым делится на степную и горные части.
Проблемы окружающей среды, в целом, и Крымского региона, в частности, становятся все более социализированными и политизированными. Поэтому поиск путей их решения неотделим от решения общих социальных и политических проблем развития общества.
2.1 Экологические нарушения.
В настоящее время экологической безопасности Крыма угрожают управленческие неурядицы: законодательная нерегулируемость новых экономических отношений, бесконтрольность - со стороны государства - исполнения законов, неэкологированность всего законодательства и, в первую очередь, тех его отраслей, которые связаны с экономикой.
Наиболее характерными из экологических нарушений являются:
изъятие особо охраняемых природных территорий и лесов первой группы под застройку;
выдача незаконных разрешений на эксплуатацию природных ресурсов;
необоснованное освобождение от платы за загрязнение природной среды.
Крыму грозит утрата биоразнообразия. При этом имеется в виду не только
сохранение отдельных видов животных и растений, но также природных ландшафтов и экосистем.
Важное место при решении этой задачи должно принадлежать системе охраняемых территорий. Что касается прибрежной полосы, то здесь необходимо упорядочить стоянки неорганизованных туристов, создать систему кемпингов и палаточных городков, а местным властям осуществлять строгий контроль по сохранению окружающей среды.
Исходя из приоритетности решения экологических проблем, сейчас как никогда, существует настоятельная необходимость повышения степени участия людей в сохранении уникальной крымской природы. Важная роль принадлежит образованию и просвещению, которые призваны помочь людям в усвоении таких экологических и этических норм, ценностей и отношений, профессиональных навыков и образа жизни, которые требуются для обеспечения экологической безопасности Крымского региона. При этом они должны дать представление не только о физической и биологической окружающей среде, но и способствовать пониманию социально-экономической обстановки и проблем развития общества.
Крым характеризуется большим разнообразием природных условий и ландшафтов, которые связаны с его географическим положением и сложным геолого-
геоморфологическим строением. Разнообразию ландшафтов способствовало длительное антропогенное воздействие, приведшее как к деградации многих естественных, так и формированию совершенно новых антропогенных ландшафтов. В настоящее время естественные, слабо преобразованные ландшафты занимают всего 2,5% территории Крыма. Это горные широколиственные леса, горная лесостепь на яйлах, солончаки и галофитные луга Присивашья и Керченского полуострова. Большая часть территории полуострова (62%) освоена под конструктивные ландшафты: пашни, сады, города, дороги и др. Остальная территория (35.5%) представлена производными ландшафтами. В целом загрязненность полуострова и прилегающих вод весьма высокая.
Равнинная часть Крыма по уровню загрязнения (особенно почв) уступает лишь Криворожско-Приднепровскому региону, южным частям Херсонской и Запорожской областей и находится примерно на одном уровне с Донбассом. Такое значительное загрязнение связано с применением большого количества удобрений и ядохимикатов в сельском хозяйстве.
В Горном Крыму, вопреки запретам, продолжается выпас скота. Большую тревогу вызывает пастьба на яйлах, где формируется значительная часть речного стока полуострова. Закарстованность и трещиноватость известняков, слагающих яйлинские плато, способствуют быстрой инфильтрации загрязненных поверхностных вод и попаданию их в реки и водохранилища.
Крым омывают воды двух внутренних морей. Их своеобразие состоит в ограниченной связи с Мировым океаном, а, значит, их гидрологический режим существенно зависит от речного стока и водообмена через пролив Босфор.
2.2 Причины экологических нарушений.
В целом экологические проблемы Крыма связаны с комплексом причин социально-экономического и природно-ресурсного характера, нашедших свое отражение в характере природопользования. В Крыму насчитывается примерно 800 участков с проявлением оползневых процессов.
Одна из проблем Крыма - быстро идущая потеря регионального своеобразия и территориального разнообразия. Большое ландшафтное разнообразие Крыма определяется его географическим положением на стыке суши и моря, гор и равнин. Поэтому Крым справедливо называют "природным музеем". Здесь представлены горные породы различного возраста и происхождения, известно более 210 минералов, из которых есть редкие и самоцветные. Это район классического карста с 8500 карстовыми воронками и красивейшими карстовыми пещерами, а природа богата редкими, эндемичными и реликтовыми видами. Спад производства в сочетании со сменой собственности и нестабильностью политической ситуации, привели к снижению исполнительной дисциплины предприятий, невыполнению предписаний природоохранных органов, уменьшению финансирования природоохранных мероприятий за счет собственных средств предприятий, к росту объектов незавершенного строительства, в том числе природоохранных, уменьшению поступлений средств в местные внебюджетные фонды
охраны окружающей природной среды.
Продолжающееся снижение объемов производства привело к уменьшению техногенного давления на окружающую природную среду - снизился объем выбросов загрязняющих веществ в атмосферу, снизилась пестицидная нагрузка на почвы и т.д. Однако снижение объемов производства в 1993-1996 гг. не способствовало приостановке отрицательных тенденций, связанных с долговременными последствиями предшествующей техногенной нагрузки на природную среду (фоновое загрязнение почв, подземных вод). Сложившееся положение усугубляется низкой экологической эффективностью производства. С учетом высокой степени износа основных фондов предприятий (по отдельным отраслям до 80%) очевидна возможность возникновения чрезвычайных экологических ситуаций. С другой стороны, в области экологической политики в 1996 году появились и положительные тенденции:
на государственном уровне большое внимание уделялось формированию и внедрению экономических механизмов природопользования;
совершенствовались и более широко применялись системы первичного учета потребления природных ресурсов, как организациями, так и отдельными гражданами;
усилилось взаимодействие различных общественных институтов государственных органов в вопросах охраны окружающей среды.
В целом, экологическая составляющая является неотъемлемой частью общественного развития Крыма, представляя собой систему регуляторов и ограничений регионального природопользования. Экологические проблемы региона могут быть кардинально решены только при условии положительных изменений в социально-экономическом состоянии общества.
ВЫВОДЫ.
Экологическую ситуацию в Крыму можно оценить как напряженную, характеризующуюся ухудшением состояния отдельных компонентов окружающей среды по сравнению с нормативами, однако, еще не принявшим необратимого характера.
К основным региональным проблемам Крыма в 1996 году следует отнести:
ухудшение качества гидроминеральных ресурсов (Сакский, Ленинский районы, г.г. Евпатория, Феодосия, акватория озера Сиваш);
загрязнение поверхностных водных объектов суши (рр. Салгир, Чурук-Су);
загрязнение прибрежной зоны моря (Керченская и Камыш-Бурунская бухты, Керченский пролив, зона курортного водопользования г. Ялта, Каркинитский залив);
нарушение земель при разработке месторождений полезных ископаемых
открытым способом (Сакский, Ленинский, Бахчисарайский, Симферопольский, Красногвардейский районы);
усиливающееся воздействие автотранспорта на атмосферу городов Крыма;
ухудшение качества сельхозугодий, связанное с увеличением удельного веса засоленных (Ленинский район), переувлажненных (Красноперекопский, Джанкойский, Нижнегорский районы) и эродированных земель (Сакский, Первомайский районы).
Для Крыма, как особого рекреационного и заповедного региона, необходима выработка специфических эколого-экономических программ, подкрепленных соответствующей законодательной базой. Начало этому процессу положила "Декларация о необходимости устойчивого развития Крыма", с которой выступил созданный в 1994 г. Комитет развития Крыма. В ней особо подчеркивается настоятельная необходимость составления и выполнения долгосрочной программы устойчивого развития, направленной на восстановление природы Крыма, его возврата в число наиболее ценных рекреационных регионов мира, развитие полуострова как исторически сложившегося рекреационно-сельскохозяйственно-заповедного региона.
Сложившаяся в Крыму экологическая ситуация обусловлена тем, что:
доминирует оборонительная концепция природопользования, характеризующаяся борьбой с последствиями, а не с причинами отрицательных воздействий;
продолжает господствовать ориентация на достижение сиюминутных тактических интересов, а не долгосрочных стратегических целей;
экологические приоритеты не занимают должного места в массовом общественном сознании и не всегда используются для обоснования управляющих решений в структурах власти.
Для преодоления этих недостатков необходимо выявление стратегических целей природопользования в Автономной Республике Крым и важнейшие направления экологической политики как средства их достижения. Эта политика должна основываться на принципах:
прогнозирования влияния всех видов хозяйственной деятельности на качество природной среды и здоровье населения;:
ориентация не на борьбу с отрицательными экологическими последствиями, а с механизмами определяющими или усиливающими их, т.е. не на строительство природоохранной инфраструктуры (очистных сооружений и т.д.), а на разработку и внедрение экологически чистых технологий;
эколого-экономической оптимизации, где в качестве цели выступает сохранение и улучшение качества природной среды и здоровья человека при получении высокой прибыли производства;
выгодности охраны природы, хотя в настоящее время это не всегда и не для всех, очевидно.
Механизмами осуществления экологической политики в Крыму могут быть:
единая технологическая политика, ориентированная на снижение ресурсо- и энергоемкости производства, рациональное использование отходов и вторичных ресурсов;
структурные изменения, направленные на максимальное соответствие природно-ресурсного потенциала Крыма его социально-экономической специализации;
создание комплексной системы (экономической, юридической и т.д.) рационального природопользования;
инвестиционная поддержка современных эффективных "чистых" технологий.
Таким образом, для Крыма применима только такая стратегия устойчивого развития, которая позволяет сохранять природу, восстанавливать нарушенную среду обитания и использовать наиболее ценные возобновимые ресурсы. Важным фактором регулирования пределов использования ресурсов Крыма является установление экологических императивов с признанием невозможности расширения природно-ресурсного потенциала полуострова.
Залогом успешного воплощения концепции устойчивого развития Крыма является осознание населением остроты экологических проблем, которое достигается путем экологического образования и воспитания, всеобщей информированности, пропаганде здорового образа жизни.
В целом, экологическая стратегия Крыма может быть сформулирована следующим образом - улучшение качества окружающей среды до нормы, повышение эффективности природопользования при ликвидации противоречий между имеющимся природно-ресурсным потенциалом и типом его использования на фоне устойчивого экономического развития региона. Таким образом, настоятельная необходимость сегодняшнего дня – формирование региональной эколого-экономической концепции развития Крыма, которая, закрепленная в законодательстве, смогла бы остановить экологический кризис у опасной черты и дать толчок к осуществлению программных целей устойчивого развития.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ.
1. Е.А. Безруков, Г.Н. Скребец, Л.М.Соцкова, Н.В.Драган Экологическое обоснование стратегии социально-экономического развития АРК до 2015г. Стратегии развития Автономной республики Крым на период до 2015 г.— Симферополь, 2005. – С100 — 123.
2. Севриков В.В. Состояние техногенной безопасности жизнедеятельности В журнале «Екологія та безпека життєдіяльності». — 2008. — № 5. — С.56 — 65; № 6. — С. 59—64.
3. Олиферов А.Н, Барков, И.М. Изучение селевых конусов выноса в Черное море А.Н. Олиферов Экосистемы Крыма, их оптимизация и охрана, 2006 — Вып.16 — С.246 —256.
4. Тарасенко В.С. Стратегии инновационного развития АРК на период до 2015 г. // В.С. Тарасенко, Я.И. Проблемы и перспективы инновационного развития экономики. Материалы Х международной конференции по инновационной деятельности. – Киев-Симферополь-Алушта. — 2005. — С.122 — 126.
5. Безруков Ю.Ф. Экологические проблемы Крыма. М.: Высшая школа, 1989. — 400 с.Позаченюк Е.А. Перспективы развития экологической экспертизы Украины в свете международных тенденций // Е.А. Позаченюк Экологическая безопасность продукции и окружающей среды – потребность обществ. — К., 2004. — С.103—110.
6. Ергина Е.И. Эволюционно – генетические исследования почв Крымского полуострова // Е.И. Ергина Сб. научн. тр. СевГТУ — Севастополь, 2005 - № 56 - С. 60 - 65.