Главная | Обратная связь

ГЛАВА VI ОБ ОБОРОТНОМ И ОСНОВНОМ КАПИТАЛЕ

§ 1. Чтобы завершить наши рассуждения по вопросу о капитале, необходимо сделать еще несколько замечаний о двух видах, на которые его обычно подразделяют. Раз­личие между ними легко обнаруживается, и в предыду­щих главах мы так или иначе упоминали о нем, хотя и не обозначили терминологически. Теперь настало время точ­но его охарактеризовать и указать на некоторые вытекаю­щие отсюда последствия.

В состав капитала, занятого в производстве всякого товара, входит часть, которая после однократного исполь­зования прекращает свое существование в качестве капи­тала, она или вовсе теряет способность служить производ­ству, или по крайней мере служить ему так же, как и пре­жде, и в той же его отрасли. Такова, например, часть капитала, заключенная в материалах. Жир и щелочь, из которых изготавливается мыло, будучи однажды ис­пользованы в производстве, разрушаются как таковые и уже больше не могут участвовать в изготовлении мыла, хотя в своем превращенном состоянии, в качестве мыла, способны служить материалом или каким-либо иным средством в других отраслях промышленности. К этому же виду капитала следует отнести ту его часть, которая выплачивается работникам в виде заработной платы или потребляется ими в форме продовольствия. Та часть ка­питала владельца хлопкопрядильной фабрики, которую он выплачивает своим рабочим, будучи однажды выпла­ченной, уже не существует в виде его капитала, т. е. капитала владельца хлопкопрядильной фабрики. При этом доля заработной платы, использованная рабочими на собственное потребление, вообще прекращает свое суще­ствование в качестве капитала, а в том случае, если рабо­чие даже часть ее сберегают, последнюю правильнее счи­тать но1въш капиталом, результатом вторичного акта накопления. Капитал, который таким образом полностью исчерпывает свою функцию в производстве в процессе его

одноразового применения, называется оборотным капита­лом. Этот термин, недостаточно точно' отражающий суть дела, обязан своим происхождением тому, что данную часть капитала приходится постоянно возобновлять путем Продажи готовых изделий, а затем беспрестанно расходо­вать ее на покупку материалов и выплату заработной пла­ты. Следовательно, она выполняет свою функцию, не оста­ваясь у владельцев, а переходя из рук в руки.

Между тем другая значительная часть капитала за­ключена в орудиях производства, отличающихся более или менее длительным существованием и выполняющих свою роль в производстве, не выключаясь из него, а оставаясь в нем, причем функция этой части капитала не исчерпы­вается одноразовым употреблением. К этому разряду капитала относятся здания, машины и все или большая часть предметов, именуемых приборами или инструмента­ми. Долговечность некоторых из них весьма значительна, и их существование как орудий производства продлевается многократным повторением производственных операций. В этот вид капитала следует также включить капитал, помещенный или, как говорят, «погруженный» в долговеч­ную мелиорацию земель, Сюда же надо причислить капи­тал, раз и навсегда затрачиваемый на первичные сооруже­ния, предназначенные подготовить условия для последую­щих производственных операций, например издержки на закладку шахты, строительство каналов, дорог или доков. Можно привести и другие примеры, но и этих достаточно. Капитал, который существует в любой из таких долговеч­ных форм и доход от которого поступает на протяжении соответственно продолжительного периода, называется основным капиталом.

Некоторые разновидности основного капитала необхо­димо время от времени или регулярно возобновлять. К ним относятся все орудия труда и здания: через известные промежутки времени они требуют частичного обновления путем ремонта, затем в конце концов окончательно изна­шиваются, уже не могут служить в своем качестве орудий ^тРУДа и зданий и снова превращаются в материалы. В дру­гих случаях капитал не требует полного возобновления, если не считать каких-либо чрезвычайных обстоятельств, но всегда существует необходимость в некоторых регуляр­ных или эпизодических расходах на поддержание его в рабочем состоянии. Док или канал, будучи ранее постро-

13*

енными, не нуждаются, подобно машине, в том, чтобы их заново строили, за исключением тех случаев, когда их преднамеренно разрушают или когда они уничтожаются в результате землетрясения либо аналогичной катастро­фы; однако требуются регулярные и часто повторяющиеся затраты на поддержание их в исправности. Расходы на закладку шахты не приходится производить заново, но она i может выйти из строя, если не делать затраты на откачку! из нее воды. Наиболее долговечным из всех разноовидно-* стей основного капитала является капитал, вложенный в| повышение производительности сил природы, например] земли. Осушение болотистых или заливных земель,! вроде Бедфордской низменности, расширение земельных! площадей за счет моря или возведение защитных дамб —I все это улучшения, рассчитанные на -вежа, но водоотводы! и плотины требуют частого ремонта. Такая же долговеч-] ность характерна и для мелиорации земель подпочвенным дренажем, который резко увеличивает плодородие глипи- [ стых почв, или для регулярного удобрения земли, т. е. внесения в почву не тех веществ, которые затем входят в состав растений и, следовательно, потребляются ими в процессе роста, а тех, которые лишь изменяют соотноше­ние между почвой, воздухом и водой, как, например, вне­сение в тяжелые почвы песка и извести, а в легкие — гли­ны и мергеля. Но даже и такие работы вызывают необ­ходимость время от времени производить дополнитель­ные, хотя и небольшие, затраты для поддержания дли­тельности воздействия удобрения на состояние почвы.

Эти улучшения, как следует из самого названия подоб­ного вида работ, порождают увеличение доходов, которые после вычета из них всех связанных с такими работами эксплуатационных затрат оставляют еще излишек. Дан­ный излишек образует доход на первоначально вложенный капитал, причем этот доход не прекращается, как это происходит с доходом от использования машины после ее полного износа, а продолжает поступать вечно. В меру повышения таким образом плодородия земли ее рыночная цена соответственно возрастает, и поэтому принято счи­тать, что вложенный в повышение производительности земли капитал продолжает существовать в этой увеличен­ной стоимости земли. Здесь, однако, не надо допускать ошибки. И данный капитал, как и всякий другой, оказал­ся потребленным. Он был использован на содержание

ботников, производивших работы по улучшению земель, Р^а орудия труда, которые они применяли и которые вносились в процессе этих работ. Но потреблен он был производительно¹, и постоянно действующим следствием такого его потребления явилось повышение производи­тельности земли, обращенной в собственность силы при­роды. Увеличение продукта можно считать совместным результатом действия силы земли и вложенного в нее капитала. Но поскольку капитал, фактически уже потреб­ленный, не может быть изъят", его производительность, таким образом, неразрывно связана с производительностью, источником которой служат первоначальные свойства почвы. Отсюда и вознаграждение за его использование зависит не от законов формирования доходов труда и ка­питала, -а от законов, регулирующих плату за пользование силами природы. Сущность этих последних законов мы рассмотрим ниже *.

§ 2. Воздействие оборотного и основного капитала на объем валового продукта страны совершенно различно. Поскольку оборотный капитал в процессе его однократно­го применения разрушается как таковой или по крайней мере оказывается окончательно потерянным для его вла­дельца, а продукт, являющийся результатом его однократ­ного применения, служит единственным источником, из которого владелец может возместить свой капитал или получить какое-либо иное вознаграждение за его произ­водительное использование, размер продукта должен быть достаточным для достижения этих целей, или, иными сло­вами, результатом однократного употребления капитала должно быть воспроизводство равного объема всего ис­пользованного оборотного капитала плюс известная при­быль. Между тем для основного капитала это условие отнюдь не обязательно. Так как машина, например, не изнашивается целиком в ходе ее одноразовото использо­вания, не возникает необходимости и в ее полной замене за счет продукта, произведенного в процессе такого одно-Разового ее использования. Машина отвечает требованиям ^ее владельца, если она в каждый промежуток времени приносит доход, достаточный, чтобы покрыть издержки ^На ремонт и возместить сокращение ее стоимости в ре-—•—_— См. кн. II, гл. XVI. О ренте.

зультате эксплуатации за этот период; кроме того, доход должен включать излишек в размере обычной при­были на всю стоимость машины.

Отсюда следует, что всякое увеличение основного капитала, производимое за «чет оборотного, должно нано­сить, по крайней мере временно, ущерб интересам работ­ников. Это относится не только к машинам, но и ко всем улучшениям, в которые вкладывается капитал, т. е. ко всем случаям, когда капитал навсегда лишается способно­сти быть использованным на содержание и вознагражде­ние за труд. Допустим, что владелец земли не сдает ее фермеру, а обрабатывает ее сам с помощью капитала в 2 тыс. квартеров зерна, используемых для содержания работников в течение одного года (упрощения ради мы не принимаем в расчет семена и орудия труда), чей труд при­носит ему ежегодно 2,4 тыс. квартеров, что составляет при­быль в 20%. Предположим, что эту прибыль он потребля­ет целиком в течение года, осуществляя свои сельскохо­зяйственные 'работы из года в год, используя первоначаль­ный капитал в 2 тыс. квартеров. А теперь предположим, что половину своего капитала он затрачивает на работы, обеспечивающие ему постоянное повышение плодородия земли и осуществляемые половиной его работников, кото­рых он нанимает на один год, а после этого ему требуется для надлежащей обработки земли лишь половина преж­него числа работников. Оставшуюся часть капитала он при этом использует как обычно. В первом году в положе­нии работников ничего не изменится, кроме того, что часть их будет получать за мелиоративные работы ту же плату, которую они прежде получали за пахоту, сев и жатву. К концу года, однако, в распоряжении владельца земли окажется капитал уже не в 2 тыс. квартеров, а в 1 тыс., воспроизведенную обычным способом. Теперь он распола­гает лишь 1 тыс. квартеров и произведенными на земле улучшениями. В каждом следующем году он будет нани­мать лишь половину прежнего числа работников и рас­пределять среди них лишь половину прежнего количества средств существования. Потеря для работников может быть вскоре возмещена, если земля в результате произве­денных улучшений станет и при сокращенном числе работников приносить те же 2,4 тыс. квартеров, поскольку такой громадный прирост дохода, очевидно, побудит вла­дельца земли сберечь часть его, присоединить к своему

талу, что превратит землевладельца в более крупного ^ка? _Т0д_ат'еля. Но можно себе представить такое положе-Р^а _когда этого и не произойдет ', поскольку (при допуще-^ВИ_И' что произведенные улучшения будут действовать не-

пяботодателя.

когда этого и не произойдет ', поскольку (при допуще-_ИИ что произведенные улучшения будут действовать не-^В 'ничейно д_ОЛГОе время, не требуя сколько-нибудь

ОГрао""----- •• - -

существенных издержек на их восстановление) владелец земли в результате повышения ее производительности увеличит свой доход и ¹в том случае, если земля станет приносить не 2,4 тыс. квартеров, а 1,5 тыс. квартеров, так как на его теперешний оборотный капитал в 1 тыс. он будет получать прибыль в размере 25% (вместо прежних 20%) навесь капитал — основной и оборотный вместе. Следовательно, издержки на повышение производительно­сти земли могут принести очень высокую црибыль ее вла­дельцу и в то же время причинить 'большой ущерб работ­никам.

² Выдвинутое здесь допущение чисто гипотетическое или в лучшем случае применимо тогда, когда пахотная земля превращается в пастбища. Хотя прежде это часто практиковалось, но теперь (1849 г.) рассматривается со­временными агрономами не ка(к повышение производи­тельности земли, а как ее снижение*. Однако все это не меняет сущности аргументации. Допустим, что произ­веденные улучшения не действуют так, как мы предпо­ложили, что они не позволяют избавиться от части ранее использовавшейся рабочей силы, а дают возможность лишь производить больше продукции с прежним числом

¹ [Таков текст во 2-м издании (1849 г.); в 1-м было напи­сано: «Это может и не случиться, и чаще всего не будет иметь место».]

² [Первые два предложения этого абзаца внесены во 2-е изда­ние (1849), а последующие изложены в несколько иной форме.]

* [1865 г.] Примером этому служит изгнание с земли мелких фермеров в Северной Шотландии в нынешнем веке. Другим при­мером является Ирландия после картофельного голода и отмены хлебных законов. Обратившее на себя внимание резкое сокраще­ние валового продукта сельского хозяйства Ирландии, по всей видимости, частично вызвано передачей земель под пастбища и сокращением применения на ней рабочей силы людей. Это не мог-^ло бы произойти без вымирания или эмиграции большой части населения Ирландии. Перед нами, следовательно, два недавних ^случая, когда процессы, рассматривавшиеся как улучшение зе­мель, фактически подорвали способность страны содержать свое население. Однако все улучшения земель, являющиеся результа­том применения новейших достижений науки, должны увеличи­вать или, во всяком случае, не уменьшать валовой продукт.

работников. Допустим также, что весь увеличенный объем продукции, который можно получить в результате произ­веденных улучшений цри том же количестве труда, дей­ствительно нужен и находит покупателей. Землевладель­цу в этом случае потребуется такое же число работников, как и прежде, и такая же сумма заработной платы для них. Но где он возьмет средства для оплаты их труда? Он уже не располагает теперь первоначальным капиталом в 2 тыс. квартеров, который он мог бы на это израсходовать. 1 тыс. потеряна и канула в вечность, потреблена в про­цессе производства улучшений. Чтобы нанимать то же число работников и платить им столько же, как и прежде, он должен получить взаймы или каким-либо иным спосо­бом 1 тыс. квартеров для покрытия недостатка. Но эта 1 тыс. квартеров уже израсходована на содержание или предназначена на оплату равного числа работников. Эта сумма не создана вновь, произошло лишь изменение ее назначения от одного вида производительного применения к другому. И хотя земледелец покрыл недостаток в своем собственном оборотном капитале, ущерб в оборотном капи­тале всей страны остался невозмещенным.

Аргумент, на который опираются большинство авто­ров, утверждающих, что машины никогда не могут причи­нить ущерба трудящемуся классу, заключается в том, что удешевление продукции создает такое увеличение спроса на товары, которое вскоре дает возможность значительно большему, чем прежде, числу людей получить работу на предприятиях, производящих эти товары. Мне представ­ляется, что данный аргумент не обладает той убедительно­стью, какую ему обычно приписывают. Правда, сам по себе факт часто действительно имеет место, хотя ему придают слишком большое значение. Переписчики, лишившиеся работы в результате изобретения книгопечатания, были, несомненно, заменены еще большим числом наборщиков и печатников, а число работников, занятых теперь в хлоп­чатобумажной промышленности, во много раз больше, чем до изобретений Харгривюа и Аркрайта, из чего следует, что, помимо действующего в этой отрасли громадного основного капитала, в ней используется также намного больший оборотный капитал, чем когда бы то ни было прежде. Но если бы этот капитал был перенесен из других отраслей, если бы средства, принявшие форму капитала, вложенного в дорогостоящие машины, поступили бы не из

лнительных сбережений, явившихся следствием ^Я хничееких усовершенствований, а были бы изъяты из овокупного капитала страны, то какую бы пользу при­несло трудящимся .классам такое простое перемещение капитала? Каким образом могут быть возмещены потери, которые они несут от превращения оборотного капитала в основной простым перемещением части оставшегося обо­ротного капитала из старой отрасли в новую?

Все попытки доказать, будто трудящиеся классы, как коллективное целое, не могут временно пострадать от внедрения в производство машин или от помещения капи­тала в постоянно действующие усовершенствования, на мой взгляд, неизбежно вводят в заблуждение. Что работ­ники пострадают от нововведений в отдельной отрасли производства, широко признано и очевидно для всякого. Но часто утверждают также, что сокращение занятости в одной отрасли возмещается равным увеличением ее в дру­гой, так как, мол, то, что потребители сберегают в резуль­тате удешевления одного товара, позволяет им увеличить потребление других, тем самым повышая спрос на про­дукты других вцдов труда. Этот аргумент выглядит прав­доподобно, но, как уже показано в предыдущей главе, вводит в заблуждение, ибо спрос на товары резко отлича­ется от спроса на труд. Верно, что потребители теперь рас­полагают дополнительными средствами для покупки дру­гих вещей, но это само по себе не создает других вещей, если для их производства нет необходимого капитала, а нововведения не высвободили какой-либо капитал, хотя бы даже и за счет других 'отраслей. Поэтому предполагае­мого увеличения производства и занятости труда в других отраслях не произойдет, а возросший спрос на товары со стороны некоторой части потребителей уравновесится пре­кращением спроса другой их части, а именно работников, которых нововведения лишили занятия и которые теперь если и будут добывать средства к существованию, то лишь отвлекая на .себя часть потребления других людей путем Конкуренции или в форме благотворительности.

§ 3. И все же я не думаю, чтобы в реальной действи­тельности усовершенствования в производстве часто или вообще причиняли хотя бы временный ущерб трудящимся Кассам в целом. Они могли 'бы причинить такой ущерб, ^если бы их осуществили внезапно и в широких масшта-

бах, так как в этом случае неизбежно пришлось бы neipe-\ бросить в основной капитал значительную часть уже дей­ствующего оборотного капитала. Но усовершенствования всегда вводятся очень медленно и редко осуществляются или вовсе не осуществляются за счет изъятия оборотного капитала из действующего производства, а производятся на средства, получаемые от ежегодного прироста про­дукции. Едва ли можно привести пример, когда бы огром­ное увеличение основного капитала не сопровождалось на том же производстве одновременным и столь же быст­рым возрастанием размеров оборотного капитала. Круп­номасштабные и дорогостоящие усовершенствования в производстве осуществляются отнюдь не в бедных и не в отсталых странах. Вложение капитала в землю с целью получения постоянного дохода, применение дорогостоящих машин означают осуществление единовременных крупных затрат в расчете на получение отдаленной во времена выгоды. Оно указывает, во-первых, на довольно полную безопасность собственности, во-вторых, на весьма актив­ную хозяйственную предприимчивость и, в-третьих, на высокий уровень так называемого «эффективного стрем­ления к накоплению». Эти три фактора образуют черты, присущие обществу, которое быстро увеличивает свой кат«;ал. Мы, следовательно, признаем, что трудящиеся классы могут пострадать не только, когда возрастание основного капитала происходит за счет оборотного, но даже и в том случае, когда оно идет в таких широких масштабах и так быстро, что замедляет установившийся теми возрастания оборотного капитала, ,к которому уже приспособился темп прироста населения. Однако в дейст­вительности такая ситуация не может возникнуть, по­скольку едва ли существует страна, основной капитал которой увеличивался бы в гораздо большей пропорции, чем оборотный. Если бы все железные дороги, на строи­тельство которых во время спекулятивной горячки 1845г. была получена санкция парламента, были бы действитель­но введены в строй в установленные для каждой из них сроки, такая невероятная ситуация вполне могла бы сло­житься. Но именно этот случай представляет собой яркий пример трудностей, с которыми сталкивается перемеще­ние в новые сферы сколько-нибудь значительного капита­ла из сферы, в которые он до сих пор поступал. Эти труД' ности обычно столь велики, что в состоянии помешать

ддриятиям, затеявшим новое вложение капитала, рае-^рдться с быстротой, способной подорвать существую-пие источники занятости рабочей силы.

Ко всему этому следует добавить, что даже в том слу­чае, когда усовершенствования временно сокращают сово­купный продукт и оборотный капитал страны, они тем не менее в конечном счете приводят к увеличению размеров того и другого. Они повышают доход на капитал, а это повышение должно неизбежно выразиться либо в увеличе­нии прибыли капиталиста, либо в выгоде покупателя в результате снижения цен. В обоих случаях это должно привести к возрастанию средств, служащих источником накопления, а более высокая прибыль также усиливает стимул к накоплению. В приведенном выше примере, при котором непосредственный результат произведенных улучшений земель заключался в сокращении валового продукта с 2,4 тыс. квартеров до 1,5 тыс., прибыль капи­талиста тем не менее возросла с 400 до 500 квартеров, и излишек в 100 квартеров, если его регулярно обращать в сбережение, мог бы в течение нескольких лет возместить 1 тыс. квартеров, изъятых из его оборотного капитала. К тому же расширение производства, которое почти все­гда и в любой отрасли следует за введением в ней усовер­шенствований, порождает сильный стимул к увеличению капитала действующих в такой отрасли предпринимате­лей. Вот почему, поскольку усовершенствования вводятся обычно весьма медленно, большая часть капитала, кото­рый они в конечном счете поглощают, черпается из воз­росших прибылей и увеличившихся сбережений, порож­денных самими этими усовершенствованиями.

Такая способность технических усовершенствований стимулировать рост накопления, а тем самым в дальней­шем и увеличение валового продукта (хотя они временно и сокращают его) может принять еще более действенные формы, когда обнаружится, что для накопления капитала и повышения производительности земли существуют опре­деленные границы, при достижении которых всякое даль­нейшее возрастание продукта должно приостановиться, но технические нововведения, каковы бы ни были их дру-^гие последствия, обладают свойством все дальше отодви­гать эти границы. Впрочем, эти истины предстанут в еще °олее ясном свете на последующем этапе нашего исследо-^вания. Мы увидим, что количество капитала, [которое

накапливается или хотя бы может быть накоплено в лю­бой стране, и объем валового продукта, который в ней достигается или хотя бы может быть достигнут, находят­ся в определенном соответствии с существующим в дан­ной стране техническим уровнем производства. Поэтому всякое техническое усовершенствование, даже если оно на время сокращает размер оборотного капитала и объем валового продукта, в конечном счете создает условия для такого увеличения того и другого, ка[кое при иных обстоя­тельствах едва ли было бы осуществимо. Именно здесь кроется ответ на любые возражения против применения машин. Впоследствии мы окончательно убедимся, что, как отсюда следует, технические изобретения в конечном сче­те несут с собой выгоду трудящимся даже и при нынеш­нем устройстве общества *.

Но все это не освобождает правительства от обязанно­сти уменьшать, а если возможно, и предотвращать бед­ствия, которые приносит или может приносить данному поколению указанный источник будущих выгод. Если бы помещение капитала в машины и другие полезные соору­жения осуществлялось такими высокими темпами, кото­рые значительно сокращали бы фонды на содержание рабочей силы, законодатели обязаны были бы принять меры к замедлению этого процесса. Поскольку же техни­ческие усовершенствования, которые не сокращают заня­тость в целом, почти всегда лишают заработка какой-ни­будь отдельный слой работников, то для законодателей нет более справедливого предмета забот, чем защита интересов тех, кто таким образом приносится в жертву для выгоды своих сограждан и будущих поколений.

Вернемся, однако, к теоретическому подразделению капитала на основной и оборотный. Всякое богатство, предназначенное для применения в целях воспроизвод­ства, представляет собой капитал, но существуют части капитала, не подпадающие под определение того или ино­го из двух указанных его подразделений. Примером может служить нераспроданный запас готовых изделий, который в данное время лежит на складах фабриканта или торгов­ца. Этот запас товаров, будучи капиталом по своему пред­назначению, еще не стал действующим капиталом, он не занят в производстве, его следует сперва продать или

менять, т. е. превратить в равную стоимость ка(ких-либо других товаров. Поэтому он еще не является ни основ­ным, ни оборотным капиталом, но впоследствии окажет­ся либо тем, либо другим или поделенным между ними. Часть выручки за готовые изделия фабрикант израсходует на оплату рабочих, часть на восполнение запаса материа­лов для производства, а часть на строительство новых зданий, приобретение новых машин или на ремонт ста­рых. Но сколько именно будет выделено для каждой из указанных целей, зависит от характера производства и от потребностей данного момента.

Далее, следует заметить, что часть капитала, потреб­ляемая в форме семян или материалов, находится в таком же отношении к занятости рабочей силы, как и основной капитал, хотя в отличие от последнего она должна быть немедленно возмещена из валового продукта. Издержки на материалы так же сокращают расходы на содержание и вознаграждение работников, как и вложения в машины, а если бы капитал, направляемый в данный момент на выплату заработной платы, был обращен на приобретение материалов, такая перемена нанесла бы работникам такой же ущерб, как если бы часть заработной платы была обра­щена на пополнение основного капитала. Но указанное изменение в распределении (капитала практически никог­да не происходит. Усовершенствования в производстве всегда имеют тенденцию экономить, а не увеличивать количество семян или материалов на данное изделие. Работникам, следовательно, не приходится опасаться ущемления своих интересов от этого процесса.

* См. кн. IV, гл. V.

ГЛАВА VII