Главная | Обратная связь

Венский конгресс. «Священный союз»

ФЕОДАЛЬНО-МОНАРХИЧЕСКАЯ РЕАКЦИЯ (1815-1819 гг.). РЕВОЛЮЦИЯ 1820-х ГОДОВ В ЕВРОПЕ И АМЕРИКЕ

Венский конгресс. «Священный союз»

Венский конгресс 1814-1815 гг. Венский конгресс завершил пе­риод наполеоновских войн и содействовал временному упрочению феодально-аристократической реакции. Осенью 1814 г. в Вену на конгресс съехались 216 представителей всех европейских госу­дарств, исключая Турецкую империю. Россия была представлена царем Александром 1, Австрия – канцлером Меттернихом, Прус­сия — министром-президентом Гарденбергом, Франция – министром иностранных дел Талейраном. Главную роль среди них играли сильнейшие победители Наполеона – Россия, Англия и Австрия. Это был самый многолюдный и значительный из дипло­матических конгрессов, которые созывались когда-либо до XX столетия.

Участники конгресса стремились к восстановлению господ­ства дворянства в государствах, ранее покоренных Наполеоном. Во многих из государств конгресс на основе так называемого принципа легитимизма (от французского слова legitime – закон­ный) поддерживал восстановление на престолах прежних динас­тий и дворянско-монархических порядков.

В задачи победителей входило упрочение достигнутых ре­зультатов и создание устойчивых гарантий против возвращения Франции к бонапартистскому режиму и попыткам новых завоеваний. Ради этого руководящие участники конгресса вынуждены Пыли восстановить и усилить ряд государств, которые Наполеон прежде успел присоединить или обратить в своих сателлитов.

Одной из важнейших целей участников конгресса было удов­летворение их собственных захватнических территориальных притязаний путем передела Европы и колоний.

Конгресс собрался в сентябре 1814 г. Вена была выбрана местом его заседаний в силу центрального положения Австрии в Европе. Известное значение имела при этом и та посредниче­ская роль, которую пытался разыгрывать австрийский канцлер Меттерних в 1813-1814 гг. Балансируя между Францией и Рос­сией, австрийское правительство получало возможность оказы­вать сильное влияние на переговоры.

Четыре союзника, подписавшие в 1814 г. Шомонский до­говор, – Англия, Россия, Австрия и Пруссия – намеревались предварительно договориться по всем важным вопросам и заставить Францию принять их решения. Но вскоре между союзниками возникли разногласия. Это помогло Талейрану при поддержка Меттерниха и Каслри добиться участия в совещаниях союз никое и занять среди них положение представителя пятой вели кой державы. Предварительные совещания пяти великих держав, включая и Францию, стали основой всей деятельности Венского конгресса. Переговоры велись в обстановке не прекращавшихся празднеств, балов, торжественных приемов, иллюминаций и других развлечений. Аристократия и дворянство Европы ликовали по поводу разгрома наполеоновской империи.

Вследствие решающей роли России в разгроме Наполеона она оказывала огромное влияние на ход конгресса. В центре внимания царского правительства стояли задачи поддержки феодальной реакции и укрепления влияния России в Европе. Оно хотело, чтобы в Германии по-прежнему соперничали 2 сильные держа­вы – Австрия и Пруссия, которые служили бы противовесом друг другу. Стараясь обезопасить себя со стороны Франции, царское правительство в то же время не допускало ее чрезмерного униже­ния и ослабления, желая, чтобы она была способна отвлекать на Запад силы германских государств и Англии.

Царское правительство намеревалось присоединить к своей империи большую часть территории упраздненного «герцогства Варшавского». С целью привлечения на свою сторону польского дворянства Александр I решил сохранить в Польше местные за­коны и дать ей конституцию. Чтобы обеспечить согласие Пруссии на переход к России большей части польских земель, Александр обещал поддерживать ее притязания на присоединение Саксонии.

Торийское правительство Англии стремилось обеспечить за ней торгово-промышленную и колониальную монополию и под­держивало политику феодальных реакций. Его представитель Каслри добивался закрепления за Англией захваченных во вре­мя наполеоновских войн французских, испанских и голландских колоний. Он требовал как можно большего ослабления. Франции и возвращения ее в прежние границы, видя в ней опаснейшего соперника буржуазно-аристократической Англии. Особенное вни­мание английское правительство обращало на создание у границ Франции государств-барьеров, и в частности на усиление Пруссии на берегах Рейна. Оно добивалось, чтобы Бельгия не осталась в руках французов.

Каслри считал, что не следует восстанавливать все прежние малые германские государства и что Англии выгодно усилить Австрию и Пруссию против Франции и России. Ему хотелось, чтобы государства европейского континента «уравновешивали» друг друга и чтобы вследствие этого Англия всегда имела бы воз­можность играть роль арбитра между ними и сохранять свободу рук для колониальной агрессии. Английское правительство ста­ралось воспрепятствовать планам Александра I относительно Польши, желая ослабить позиции России в Европе.

Меттерних и австрийский двор на Венском конгрессе последовательно отстаивали принципы феодально-абсолютистской реакции и укрепления австрийского национального гнета над сла­вянскими народами, итальянцами и венграми. Одна из задач австрийского правительства заключалась в ослаблении влияния России и Пруссии. Старое соперничество Австрии и Пруссии продолжалось и в XIX столетии. Австрийское правительство со­противлялось плану захвата Пруссией Саксонии и присоединения к России большей части прежнего герцогства Варшавского. Поли­тика Австрии по отношению к Германии заключалась в сохране­нии ее раздробленности, укреплении феодально-абсолютистской реакции и установлении преобладающего влияния венского пра­вительства на малые германские государства. Австрия вновь до­бивалась включения в свои владения Ломбардии и Венеции и вос­становления государей из дома австрийских Габсбургов в Парме, Тоскане и Модене. Меттерних прослыл вдохновителем политики феодальной реакции и национального гнета, получившей название «системы Меттерниха».

В основе прусской политики на Венском конгрессе лежало желание захватить Саксонию и получить новые богатые и стра­тегически важные владения на Рейне. В то же время юнкерская Пруссия всецело поддерживала феодальную реакцию и требовала самой беспощадной политики в отношении Франции.

Министр иностранных дел Франции Талейран решительно выступал на конгрессе против лишения саксонского короля пре­стола и владений в пользу Пруссии. На конгрессе Талейран ока­зался наиболее ярым сторонником легитимизма. Он выдвигал этот принцип против прусского плана захвата Саксонии и с целью воспользоваться поддержкой мелких династий, боявшихся погло­щения их владений крупными державами.

Правительства Англии и Австрии старались использовать Францию, чтобы помешать росту влияния России. Огромное уси­ление России вызывало их страх и недовольство. 3 января 1815 г. был заключен тайный союз Англии, Австрии и Франции с целью помешать осуществлению планов России и Пруссии в польском и саксонском вопросах. Французские историки обычно превозно­сят этот договор как необыкновенный успех Талейрана, но в действительности главную роль в его подготовке сыграла британ­ская и австрийская дипломатия. Новые союзники обещали друг другу военную помощь и путем совместного давления вынудили царя и прусского короля пойти на уступки. Пруссии пришлось примириться с передачей ей только северной части Саксонии (юж­ная часть осталась самостоятельным королевством). Царская Россия также не смогла присоединить к своим владениям все зем­ли герцогства Варшавского. Познань и Гданьск остались в руках Пруссии, а Галиция вновь была передана Австрии. На западе к Пруссии решено было присоединить две обширные области, ранее состоявшие из мелких княжеских владений,— Рейнскую провин­цию и Вестфалию. Эти области Германии были наиболее развитыми в экономическом отношении и занимали важное стратегическое положение. Они должны были стать прусскими плацдарма ми против Франции. Их присоединение, по решению Венского конгресса, дало Пруссии возможность подчинить себе впоследствии Германию и превратиться в сильнейшего и опаснейшего врага Франции. Пруссии досталась и шведская Померания.

Хотя в результате противодействия Англии и Австрии Александру I не удалось овладеть всеми польскими землями, большая часть Польши все же перешла во владение России. По существу, на Венском конгрессе Польша оказалась разделенной к четвертый раз. В результате такого раздела реакционные правящие классы трех держав — России, Австрии и Пруссии — по-прежнему остались заинтересованными в совместном подавлении польского национального движения. Только о принадлежности Кракова не удалось договориться. Он был выделен в маленькую самостоятельную республику и служил впоследствии центром деятельности польской эмиграции.

Венские договоры 1814—1815 гг. Когда Венский конгресс близился к концу, Меттерних получил известие, что Наполеон узнал о разногласиях между его победителями, покинул о. Эльбу, высадился во Франции и двинулся к Парижу. Перед угрозой восста­новления во Франции бонапартистской диктатуры участники конгресса отбросили все свои споры и немедленно составили но­вую, седьмую коалицию. Шомонский договор четырех союзников был возобновлен.

9 июня, незадолго до последнего поражения Наполеона в бит­ве при Ватерлоо, был подписан генеральный заключительный акт Венского конгресса. Акт этот предусматривал создание у границ Франции прочных барьеров для предохранения Европы от новых попыток французской агрессии. Бельгия и Голландия были сое­динены в единое независимое от Франции Нидерландское коро­левство. Бельгийцы были отданы под национальный гнет гол­ландцев, чтобы предотвратить возможность французского господ­ства в Бельгии. Король нидерландский Вильгельм получил в личное владение герцогство Люксембургское. Сильный барьер против Франции составили новые рейнские провинции Пруссии.

В Южной Германии конгресс сохранил за Баварией, Вюртембергом и Баденом присоединения, сделанные ими при Наполеоне, чтобы усилить южногерманские государства против Франции. Швейцария также была усилена. Господство Франции над нею прекратилось. Из 19 самоуправляющихся кантонов образовалась Швейцарская конфедерация. Конгресс провозгласил Швейцарию вечно нейтральным государством и возвратил ей отнятые фран­цузами пограничные области со стратегически важными горными проходами.

На северо-западе Италии было восстановлено и усилено Сар­динское королевство; ему были возвращены Савойя и Ницца и передана территория бывшей Генуэзской республики. Сардинско­му королевству также предназначалась роль барьера против Франции.

Генеральный заключительный акт Венского конгресса форму­лировал результаты передела Европы и колоний между победи­телями Наполеона. Россия, получив царство Польское, сохранила и уже присоединенные Финляндию и Бессарабию. Англия закре­пила за собой о. Мальту – сильный опорный пункт на Средизем­ном море, и колонии, которые она захватила у Голландии и Фран­ции. Самыми важными из них были Капская колония на юге Африки и о. Цейлон, находившиеся прежде во владениях Голлан­дии. Эти приобретения были важны как стратегические пункты на путях и подступах к Индии, полное завоевание которой было главной задачей британской колониальной политики.

Владычество и национальный гнет Австрии над северо-восточ­ной Италией, Ломбардией и Венецией были восстановлены. Конг­ресс подтвердил раздробленность Италии и наиболее широко осу­ществил в ней принцип легитимизма. На престолы ряда итальян­ских герцогств были вновь посажены государи из Габсбургского дома. Герцогство Пармское было отдано в пожизненное владение бывшей французской императрице, дочери австрийского импера­тора Марии-Луизе, Великое герцогство Тосканское досталось австрийскому эрцгерцогу Фердинанду, а герцогство Моденское – эрцгерцогу Францу. В королевстве Неаполитанском была восста­новлена династия Бурбонов, а в Риме — светская власть папы и католического духовенства. В Неаполе и Риме феодальная реак­ция приняла наиболее свирепый характер. Господствующее вли­яние на итальянские дела оказала Австрия, завладевшая на севе­ро-востоке Италии важнейшими стратегическими пунктами и богатейшими областями.

Из немецких государств и части владений Австрийской импе­рии Венский конгресс создал Германский союз прежде всего с той целью, чтобы, образуя хотя бы слабое подобие единства, союз тэт мог выставить значительные войска против Франции. В Гер­манский союз вошли 34 монархии и 4 вольных города – Гам­бург, Бремен, Любек и Франкфурт-на-Майне. Союзный сейм со­стоял из представителей правительств 38 государств и заседал во Франкфурте-на-Майне под председательством австрийского упол­номоченного. Прусские и австрийские владения не полностью вошли в Германский союз. Вне его оставались Восточная Пруссия и Познань, а из австрийских владений – Венгрия, Га­лиция и большая часть южнославянских областей империи. О другой стороны, в Германский союз были включены террито­рии, входившие в состав соседних с Германией государств – гер­цогство Люксембургское, где был поставлен прусский гарнизон, м также Гольштейн, находившийся в личной унии с Данией. Метгерних добился гегемонии Австрии в Германском союзе и смотрел на него как на орудие австрийской политики. Голоса в сейме, единственном государственном органе Германского союза, были распределены так, чтобы большинство было обеспечено за Авст­рией. В дальнейшем Меттерних использовал сейм Германского союза в качестве органа всегерманской реакции.

Закрепление раздробления Германии на 38 государств было реакционным актом, но оно в то же время показывало, что не­которые результаты революционных и наполеоновских войн ис­коренить было невозможно. Немыслимо было восстановить все легитимные династии свыше чем трехсот мелких немецких вла­детелей. Венский конгресс вынужден был отказаться от последо­вательного проведения в жизнь принципов легитимизма в отно­шении немецких княжеств и фактически, узаконил уничтожение большинства из них, совершившееся при Наполеоне. Изгладить влияние французских буржуазных порядков и упразднить напо­леоновский кодекс в западных германских областях конгресс оказался также не в силах.

Венский конгресс санкционировал новые границы скандинав­ских государств. Дания, бывшая союзницей Наполеона, была на­казана его победителями. Принадлежавшая ей Норвегия была соединена со Швецией на основе личной унии с целью вознаграж­дения Швеции за утрату Финляндии. Норвежское население ока­залось под гнетом Швеции.

В итоге своей деятельности Венский конгресс утвердил гос­подство феодальной реакции и закрепил перекройкой политиче­ской карты Европы новое соотношение сил, сложившееся в ре­зультате разгрома наполеоновской империи. Вынужденный вос­станавливать государственную самостоятельность ряда стран, подчиненных Наполеоном, конгресс отдавал их под власть фео­дальной реакции, а некоторые народы подчинил новому инозем­ному гнету в интересах стран-победительниц. Следуя интересам феодальной реакции, Венский конгресс не считался с националь­ными стремлениями и этнографическими границами отдельных народов. При установлении новых государственных границ на Венском конгрессе, как писал Энгельс, «народы покупались и продавались, разделялись и соединялись, исходя только из того, что больше отвечало интересам и намерениям их правителей». «Священный» и Четверной союзы 1815 г. Второй Парижский мир 1815 г. Стодневное новое правление Наполеона и возобнов­ление войны в 1815 г. показали, что победителям наполеоновской империи грозила серьезная опасность в случае возрождения во Франции бонапартистской диктатуры. Но больше всего феодаль­но-монархические правительства боялись революционных и на­ционально-освободительных движений. Легитимные монархи стремились к взаимному сближению и сотрудничеству для под­держания абсолютизма, церкви и всех устоев феодальной ре­акции.

Инициатива заключения специального договора о союзе ев­ропейских монархов против революций исходила от царского правительства. Александр I предложил христианским государям Европы заключить «Священный союз», акт которого был состав­лен самим царем. В Париже в сентябре 1815 г. к нему присоединились австрийский император и прусский король, а вскоре и почти все другие государи Европы. Английское правительство официально не поставило своей подписи во избежание прений и парламенте, но принц-регент личным письмом выразил участ­никам «Священного союза» свою полную солидарность с его по­литикой.

Акт «Священного союза» говорил о поддержании христиан­ской веры, беспрекословного повиновения подданных своим государям, которые должны подавать друг другу «пособие, под­крепление и помощь». Христианско-религиозная фразеология этого акта имела политическое значение: она ставила в изолированнoe положение Турцию, так как султан в качестве мусульман­ского государя не мог присоединиться к подобному договору. Турецкая империя осталась вне системы договоров 1815 г., и западноевропейские державы и царская Россия не желали ничем связывать себе руки в «восточном вопросе». Они не хотели затра­гивать этот вопрос на Венском конгрессе, зная, что на Ближнем Востоке их разделяли острые противоречия.

После «Ста дней» и второй реставрации Бурбонов союзники начали мирные переговоры с Францией. 20 ноября 1815 г. был подписан второй Парижский мир. Переговоры велись в то время, когда Северо-Восточная Франция была занята войсками коали­ции. Прусское правительство требовало уступки в пользу немец­ких государей Эльзаса и Лотарингии и уплаты Францией огром­ной контрибуции. Прусские солдаты нещадно грабили француз­ских крестьян, громили дома, опустошали поля и сады, в случае малейшего сопротивления расстреливали жителей, насиловали женщин.

В ходе переговоров Александр I заставил Пруссию умерить свои требования, и Эльзас и Лотарингия были сохранены за Францией. Но западная Савойя и ряд пограничных крепостей гнили у нее отняты, и Франция в целом, если не считать неболь­ших отклонений, была возвращена к границам 1790 г. На нееналожена контрибуция в 700 млн. франков. До уплаты ее и течение пятилетнего срока северо-восточные департаменты Франции оставались занятыми союзными войсками, и расходы на их содержание возлагались на Францию.

Чтобы затруднить для Франции новые завоевательные войны и упрочить положение «барьерных государств», второй Парижский мирный договор в соответствии с решениями Венского конгресса подтвердил передачу Швейцарии некоторых пограничных районов и предписал Франции уничтожить укрепления у гра­ниц кантонов. Великие державы одновременно подписали особый договор, гарантировавший на вечные времена нейтралитет Швей­царии. После второго Парижского мира у Франции были частич­но изъяты и возвращены прежним владельцам сокровища искусства, картины и статуи, награбленные при Директории и Наполеоне в итальянских государствах, в Бельгии, Голландии, германских государствах и в других странах.

20 ноября 1815 г. Англия, Россия, Австрия и Пруссия возобновили договор о Четверном союзе, подтверждавший, что династия Бонапартов навсегда отстраняется от французского престола. Четыре союзника обязывались поддержать этот договор вооруженными силами и вести борьбу с революционным движением. Они объявили, что их союз сохранит силу даже после вывода войск из Франции, и брали на себя обязательство устраивать периодические конгрессы представителей держав для рассмотрения общих мер по охране созданного в Европе «политического равновесия» и установленных ими государственных порядков, что практически означало обязательство вести борьбу с революционными движениями. Этот договор и акт «Священного союза» легли в основу деятельности дипломатических конгрессов в последующие годы Феодально-монархическая реакция в Европе в 1815—1819 гг. Плоды победы над Наполеоном в 1814—1815 гг. достались не народам, а феодально-монархической реакции. Дворянско-монархические правительства использовали разгром наполеоновской империи для укрепления абсолютизма. Феодальную реакции» вдохновляли помещики-крепостники царской России, прусско-юнкерство, дворянство Австрии, Испании, малых германских и итальянских государств, французские легитимисты.

Для поддержания обветшалой многонациональной монархии Габсбургов и австрийского гнета над ее народами австрийское правительство Меттерниха преследовало все передовые идеи и национально-освободительные движения. Свирепые репрессии обрушивались на итальянских патриотов, враждебных австрийскому гнету над Италией. Правительство Меттерниха старалось. всячески противодействовать освобождению балканских народов от турецкого феодально-абсолютистского ига, чтобы их национальное возрождение не послужило толчком к освободительной борьбе национальностей Австрийской империи.

Подавляющее большинство населения Австрийской монархии не было австрийским. При таких условиях Австрия не могла претендовать на главенство в объединенной Германии. Единственное средство сохранить свою гегемонию над немецкими государствами Меттерних видел в сохранении раздробленности Германии и в исполнении Австрией роли палача всех национально-объединительных и либеральных движений. Предметом ненависти Меттерниха были и умеренно-либеральные конституции и южногерманских государствах, добиться упразднения которых ему не удалось.

Реакционную политику Меттерниха поддерживали прусский двор и прусское юнкерство, непримиримо враждебно относившееся к национально-освободительным движениям. Наряду с царизмом как «жандармом Европы» в Западной Европе действовали п другие «жандармы» – прусская и австрийская монархия и прочие реакционные правительства.

Волна реакции охватила и Англию, где реакционная политика приняла буржуазно-аристократический характер. Английское правительство применяло смертную казнь и ссылку в отдален­ные колонии рабочих за разрушение ими машин и подвергало преследованию демократическое движение за всеобщее избира­тельное право. Действие Habeas corpus act'a было временно при­остановлено.

Повсеместно в Европе усилились гонения цензуры на прогрес­сивную печать. Из университетов и школ изгонялись либераль­ные профессора и учителя. Идеологи феодальной реакции – савойец Жозеф де Местр, немецкие реакционеры Мюллер и Галлер – восхваляли абсолютизм, папство, отвергали буржуазную просветительную философию и идеи французской буржуазной революции XVIII в. Они осуждали национально-освободительные движения и идеализировали средневековое прошлое.

Феодально-абсолютистская реакция свирепствовала в Испа­нии, где была упразднена конституция 1812 г. и восстановлена абсолютная монархия во главе с династией Бурбонов. Духовен­ство и дворянство вернули все прежние привилегии; монастыри и инквизиция были восстановлены на прежних основаниях. Вре­менно режим реакции и колониального гнета был восстановлен и испанских колониях.

Средневековым мракобесием отличалась реакция и в италь­янских государствах. В Сардинском королевстве были объявлены незаконными гражданские браки, заключенные в соответствии с кодексом Наполеона. В королевстве Неаполитанском были восстановлены церковный суд и цензура. Папа римский восста­новил орден иезуитов.

Во Франции вернувшиеся роялисты-эмигранты пытались добиться возвращения феодальных порядков и вернуть утраченные поместья. Лица, обнаружившие во время «Ста дней» свою враж­дебность к режиму реставрации, изгонялись с офицерских и чиновничьих должностей. В стране свирепствовал белый контр­революционный террор, осуществляемый путем расстрелов и ссылки на основании приговоров чрезвычайных судов.

В 1818 г. в г. Ахене состоялся конгресс государств Четверного союза. На нем союзники разрешали вопрос о досрочной эвакуа­ции союзных войск из Франции. К тому времени Франция уже выплатила большую часть наложенной на нее контрибуции. Она была на равных правах допущена к совещаниям четырех союз­ных держав — победительниц Наполеона. Таким образом, официально было признано наличие в Европе пяти великих держав, включая и Францию. За эти незначительные уступки француз­ский двор обязался поддерживать и соблюдать трактаты 1815 г., что, конечно, не могло способствовать популярности Бурбонов среди французской буржуазии, значительная часть которой мечтала о возврате к завоевательной политике. Четверной союз Листрии, Пруссии, Англии и России в 1818 г. был опять возобновлен.

В Германии уже с 1817 г. резко усилились революционные настроения среди студенчества. В ответ на рост освободительного движения Австрия и Пруссия в 1819 г. заключили в г. Теплице соглашение о совместной борьбе против революционных движе­ний в германских государствах. С этой целью в том же году в г. Карлсбаде состоялась конференция представителей немецких правительств и были приняты суровые меры против либеральной печати и студенчества. Но все же и в Карлсбаде Меттерниху не удалось добиться упразднения конституций в южногерманских государствах.

В 1815-1820 гг. дворянско-абсолютистская реакция господствовала в Европе.

Буржуазные революции, национально-освобо­дительные движения и войны 20-х годов в Европе и Латинской Америке.

Все попытки реакции увековечить путем насилия феодально-монархические порядки могли иметь лишь временный успех и в конечном счете были обречены на неудачу. Развитие капитализ­ма все более подтачивало власть старого дворянства и абсолютиз­ма. Против феодально-монархического строя уже в 1820 г. подня­лась новая революционная волна. Первая из революций 1820 г. разразилась в Испании.

Буржуазные революции 1820г. в Испании и Португалии. Вос­становление абсолютизма и средневековых феодальных поряд­ков в Испании противоречило потребностям капиталистического развития страны и оказалось непрочным. Производство и сбыт шерсти вовлекали все большее число землевладельцев в торговые операции. Часть помещиков становилась заинтересованной в бур­жуазных преобразованиях. Развитие торговли и промышленности шло вперед, но ему мешала узость внутреннего рынка, вызванная тем, что феодальные повинности поглощали доходы крестьян и все население страдало от жестокого налогового гнета.

Начавшийся в 1816г. новый подъем революционно-освободи­тельной войны американских колоний за независимость лишал испанскую буржуазию колониальных рынков. Место испанской торговли в Америке заняла английская. К 1820 г. большая часть Южной Америки вновь сбросила с себя испанское иго. Развал испанской колониальной империи нанес сильнейший удар абсолютизму и сыграл значительную роль в назревании революционной ситуации в Испании. Потеря колониальных рын­ков обострила для испанской буржуазии вопрос о расширении рынка и буржуазных преобразований внутри страны. Либераль­ные помещики и буржуазия желали ограничения королевской власти, отмены майоратов, права '«мертвой руки», уменьшения церковной десятины, ликвидации цехов, введения полной свобо­ды капиталистического предпринимательства.

Крестьянство стремилось освободиться от гнета помещиков и церкви. В провинциях Арагон и Галисия начались крестьянские восстания. Крестьяне и ремесленники жестоко страдали от про­извола властей и желали уменьшения налогов.

Оплотом реакции были королевский двор, крупные помещики, церковь с бесчисленным духовенством и реакционная часть офи­церов и чиновников. Король Фердинанд VII стремился укрепить абсолютизм и подавить национально-освободительное движение в американских колониях, но казна его была в полном расстрой­стве. Дефицит в государственном бюджете достиг огромных раз­меров. Абсолютизм не имел надежной опоры в армии, вобравшей в годы наполеоновских войн многочисленных представителей ли­берального дворянства и ставшей очагом патриотического освобо­дительного движения. В войсках то и дело вспыхивали восстания и возникали заговоры с целью провозглашения конституции. Рас­стрелы и виселицы не устрашали борцов за свободу. Большое недовольство в армии вызвала попытка короля Фердинанда VII послать из Кадиса новые экспедиционные войска для подавления революции в американских колониях. Среди этих войск и нача­лась революция. Во главе ее стали дворянские революционеры из числа прогрессивно настроенных офицеров.

1 января 1820 г. подполковник Рафаэль де Риэго со своим ба­тальоном поднял восстание вблизи Кадиса и провозгласил кон­ституцию 1812 г. К нему присоединился отряд полковника Кирога. С 1500 человек они двинулись в соседнюю Андалузию, но крестьянское население находилось под влиянием духовенства и не оказало им активной поддержки. Риэго и Кирога и сами не собирались призывать крестьян к вооруженному захвату поме­щичьих земель. Их отряд потерпел поражение и постепенно рас­сеялся. Но вести об их выступлении послужила сигналом к вос­станиям по всей стране.

В крупных городах создавались революционные хунты. 7 мар­та разразилось восстание в Мадриде. 9 марта король вынужден был согласиться на восстановление конституции 1812 г. и назна­чить новое правительство из умеренных либералов. Политические заключенные были освобождены. Для охраны завоеваний рево­люции создавалась национальная милиция.

В июле 1820 г. состоялись заседания кортесов. Большинство депутатов в кортесах составляли «умеренные» («модерадос»), опи­равшиеся на либеральных помещиков и крупную буржуазию. Конституцию 1812 г. они считали слишком радикальной и боя­лись решительных революционных мер. Представители городской средней и мелкой буржуазии и обедневших помещиков образовали политическое течение «восторженных» («эксальтадос»). Их возглавляли Риэго и некоторые другие деятели революции. Они видели в конституции 1812 г. только начало дальнейших рево­люционных преобразований. К концу первого года революции из «восторженных» выделилось демократическое течение, участники которого называли себя «коммунерами» («коммунерос») по име­ни защитников вольностей испанских городов в XVI в. Это тече­ние опиралось на передовые слои мелкой буржуазии, городских ремесленников. И оно имело много сторонников в городских клу­бах, муниципалитетах и в национальной милиции. Из «восторженных» к «коммунерам» примкнули Риэго и Сан Мигель, требовавшие решительного доведения до конца борьбы за консти­туцию, но и они не решались объявлять себя республиканца­ми и не стояли за немедленное революционное решение аграрного вопроса путем захвата помещичьих и церковных земель кресть­янами.

Правительство «умеренных» и кортесы вели трусливую поли- , тику и пытались задержать развитие революции. Их деятельность в основном свелась к упразднению цехов и гильдий, отмене второстепенных поборов в пользу церкви и уменьшению десятины, разрешению свободного открытия фабрик и других промышлен­ных предприятий. Был введен единый таможенный тариф, отме­нена государственная монополия на табак и соль. Кортесы объ­явили также об упразднении майоратов, закрытии монастырей и секуляризации их земель. Но основной вопрос об отмежевании феодальных повинностей в пользу помещиков и церкви и о перс даче земли крестьянам оставался нерешенным и даже сколько-нибудь последовательно не ставился. Крестьяне во многих местах поднимали восстания, делили помещичьи имения, отказывались от несения повинностей и уплаты церковной десятины, но кортесы намеренно затягивали обсуждение этих вопросов. Опасаясь углубления революции, правительство ограничило свободу пе­чати и деятельность политических клубов. Эта позиция прави­тельства и кортесов объяснялась тем, что либеральные помещики и крупная буржуазия сами владели обширными землями и боялись революционного решения аграрного вопроса. Крестьянство, вначале ожидавшее от революции облегчения своей участи, по­степенно от нее отшатнулось и оставалось под влиянием реакци­онного духовенства.

Трусливая политика «умеренных» привела к попытке контр­революционного переворота. В 1821 г. король назначил минист­ров из своих сторонников. Крайние роялисты образовали «апо­столическую хунту», создавшую вооруженные банды для разгро­ма революционного движения. «Апостолическая хунта» была не­довольна лавированием и уступками короля Фердинанда VII и добивалась передачи престола его младшему брату Дон Карло-су – непримиримому абсолютисту.

Но внутри страны роялисты оказались слишком слабыми для того, чтобы подавить революцию. В Мадриде и других городах начались бурные выступления народа под руководством коммунеров. Муниципалитеты не подчинялись приказам правительства. Лозунгом движения коммунеров было: «Риэго, конституция или смерть!» В новых кортесах, избранных в 1822 г., большинство мест получили «восторженные». Риэго стал председателем кор­тесов. Король вынужден был назначить главой правительства единомышленника Риэго – Сан Мигеля. Но и на этот раз «востор­женные» не решились на крайние революционные меры в пользу крестьян и ограничились законом о разделе пустошей между увольняемыми со службы солдатами, офицерами и деревенскими бедняками. Колебание и разброд среди «восторженных» и коммунеров ослабляли революцию.

Революция 1820 г. в Португалии. Революция в Испании послу­жила толчком к революционным событиям в Португалии. Феодально-абсолютистский строй давно уже стал помехой на пути ее капитали­стического развития. Наполеоновские войны привели Португалию к разорению и экономическому упадку. Французские, испанские и анг­лийские войска по очереди грабили и опустошали страну. Зависи­мость от Англии мешала росту португальской промышленности и торговли. Английские оккупанты поддерживали феодальную ре­акцию и превратили Португалию в рынок для английских то­варов и в поставщика дешевых вин для английской буржуазии. Либеральные помещики, буржуазия и народные массы стреми­лись к свержению абсолютизма и национальной независимости. Главным очагом португальского освободительного движения, как в Испании, была армия, насчитывавшая в своих рядах много передовых, прогрессивно настроенных офицеров. 24 августа 1820 г. под предводительством полковника Кабрейра и при поддержке народа восстал гарнизон Опорто. В сентябре революция вспыхнула в Лиссабоне. Власть в стране перешла к Временной хунте. Были созваны кортесы и провозглашена конституция 1822 г. Но земля осталась в руках помещиков, феодальные повинности крестьян не были уничтожены.

Основным в испанской и португальской революциях был аг­рарный вопрос, но он остался нерешенным. Народные массы при­няли участие в этих революциях, но не смогли наложить на их развитие ясного отпечатка своих требований. Слабость и нереши­тельность буржуазии привели к тому, что во главе этих революций стояли дворянские революционеры, мало связанные с на­родом. Революция 1820 г. в Испании имела «военный, династи­ческий и буржуазно-либеральный характер». Такой же была и португальская революция. В отличие от французской революции конца XVIII в. эти революции не были буржуазно-демократи­ческими.

Буржуазная революция 1820 г. в Италии. Революционно-освободительная война испанских колоний в Америке и революции на Пиренейском полуострове ускорили революционный взрыв, давно назревавший в Италии.

Политическая раздробленность Италии, реставрация феодально-абсолютистских порядков и австрийского гнета задерживали развитие страны по пути капитализма. Таможенные барьеры между разными государствами, разнообразие единиц мер и веса и денежных знаков затрудняли образование единого националь­ного рынка. Засилье дворянства и духовенства и восстановление средневековой регламентации промышленности и торговли стес­нили деятельность буржуазии и вызывали недовольство народа. Австрийское правительство обложило Венецианскую область и

Ломбардию тяжелыми налогами и высокими пошлинами отго­родило их от итальянских государств. Самовластие итальянских государей, полицейский произвол и засилье духовенства вызыва­ли ненависть передовых представителей буржуазии и либераль­ного дворянства. Крестьяне жестоко страдали от феодальных повинностей. Но, как и в Испании, народные массы находились под сильным влиянием реакционного духовенства. Рабочий класс, еще только зарождался. Массовое движение было слабым.

Как и на Пиренейском полуострове, главным средоточием патриотических революционных сил в итальянских государствах была армия. Революционную борьбу вели тайные ячейки карбо­нариев. После свержения французского ига главной целью кар­бонариев стало уничтожение абсолютизма. В тайных «вентах» (двадцатках) карбонариев преобладали офицеры армии и флота, но в них входили и представители интеллигенции, примыкавшие к либеральной буржуазии и дворянству. Большинство карбонари­ев стояло за конституционную монархию и умеренно-либераль­ные реформы. Они были далеки от крестьянских масс и городской бедноты и рассчитывали совершить революцию посредством заго­воров и военных переворотов. Карбонарии желали освобождения Италии от австрийского гнета, но оформившейся программы на­ционального объединения страны у них в 20-х годах не было. Главными центрами деятельности карбонариев стали Неаполи­танское королевство и Пьемонт.

2 июля 1820 г. офицеры гарнизона города Нола вблизи Неапо­ля подняли восстание. Высланные навстречу повстанцам войска генерала Пепе перешли на их сторону. В Неаполе начались бур­ные народные демонстрации. Перепуганный король Ферди­нанд IV был вынужден провозгласить конституцию по образцу испан­ской 1812 г. и образовал кабинет из либеральных министров. Войска Пепе вступили в столицу.

Вслед за Неаполем революция охватила о. Сицилию. 14 июля восстание вспыхнуло в Палермо. Революционеры создали Вре­менную хунту и требовали самоуправления, а некоторые из них даже стремились к полному отделению Сицилии и образованию из нее самостоятельного королевства со своей конституцией. Местные помещики и буржуазия не желали сносить налоговый гнет правительства Бурбонов и хотели восстановить былую обо­собленность Сицилии от Неаполя. Но в сентябре 1820 г. восстание было подавлено королевскими войсками.

Осенью 1820 г. в Неаполе открылся парламент. Дальнейшему углублению революции мешали трусость и непоследовательность либеральной буржуазии, не желавшей поднять крестьян на борь­бу за уничтожение феодального гнета. Но без вмешательства из­вне король и реакционная знать оказались не в силах восстано­вить абсолютизм.

Конгрессы «Священного союза» в Опаве (1820) и Любляне (1821). Австрийская интервенция в Неаполе. Реакционные прави­тельства видели в революциях 1820 г. грозную опасность для феодально-абсолютистского строя в Европе. Революция легко могла распространиться и на другие страны. Александр I боялся рево­люционных настроений среди передовой части русского офицер­ства. Правительства Австрии, России и Пруссии были встрево­жены развитием польского национально-освободительного движе­ния. В 1820 г. царь решил безоговорочно примкнуть к «системе Меттерниха».

В октябре 1820 г. в г. Опаве в австрийской Силезии собрался новый конгресс участников «Священного союза» для подготовки контрреволюционной интервенции в Италии. На этом конгрессе Австрия, Россия и Пруссия возвели контрреволюцион­ную интервенцию в высший принцип своей политики и подписали декларацию о «праве» участников «Священного союза» по своему почину вмешиваться в дела любого государства с целью подавле­ния революции. Контрреволюционную интервенцию дворянско-династическая дипломатия противопоставляла революционным и национально-освободительным движениям, выдвигавшим идею верховенства нации и принцип невмешательства во внутренние дела других народов.

Своей ближайшей целью конгресс считал подавление револю­ции в Неаполе. В 1821 г. участники конгресса перенесли свои 1аседания в г. Лайбах (Любляну), поближе к итальянским вла­дениям Австрии. Правительство Меттерниха было главным вдох­новителем контрреволюционной интервенции в Италии. Оно опасалось, что итальянское освободительное движение приведет к изгнанию австрийцев из Венецианской области и Ломбардии, и отрицало самое существование итальянской нации. «Италия, – говорил Меттерних, – это лишь географический термин».

Конгресс предоставил Австрии роль жандарма Италии. В 1821 г. австрийские войска перешли неаполитанскую границу, и 7 марта армия генерала Пеле потерпела поражение у Риети. Либеральное правительство в Неаполе боялось народных масс и отказалось от дальнейшего сопротивления. Войска интервентов без боя захватили столицу. Конституция была упразднена. Возвращение в Неаполь короля Фердинанда IV ознаменовалось казнями и преследованиями участников революции.

Революция 1821 г. в Пьемонте и подавление ее австрийскими интервентами. В то время как австрийские интервенты были за­питы удушением революции в Неаполе, вспыхнула революция в главной составной части Сардинского королевства – Пьемонте. К) марта 1821 г. там поднял восстание гарнизон крепости Александрия во главе с отдельными офицерами. Повстанцы требовали конституции по примеру испанской 1812 г. Через день восстание поглогило войска, расположенные в столице королевства Турине. Король Виктор-Эммануил I отрекся от престола.

Во главе туринского восстания стояли граф Санта-Роза и дру­гие участники движения карбонариев. Они возглавили революци­онную хунту. Регентом стал племянник короля принц Карл-Аль-Лорт, поддерживавший связи с карбонариями. Но уже через несколько дней регент вероломно предал своих друзей, перешел на сто-dohv абсолютистов и бежал из Турина. Часть войск перешла в лагерь контрреволюции. Пьемонтские революционеры не реши­лись порвать с монархическим строем и ничего не сделали для привлечения крестьянства и широких масс городского населения на защиту революции. Оторванность дворянских революционеров от народа ослабила революцию.

Тем временем королевский двор обратился за поддержкой к Австрии и «Священному союзу». В Пьемонт были двинуты авст­рийские войска. 9 апреля в коротком сражении они совместно с королевской армией разбили отряды восставших. В Турине про­изошел контрреволюционный переворот. Вскоре после этого австрийские войска заняли город. Руководители пьемонтской революции успели скрыться. В Пьемонте начались массовые ре­прессии.

Буржуазные революции 1820 г. в Италии, как и в Испании, не были демократическими. Возглавлявшие их дворянские револю­ционеры были оторваны от народа и равнодушно относились к нуждам широких масс трудящихся, что ослабляло революцион­ные силы. Важную роль в поражении этих революции сыграл;) интервенция «Священного союза».

Веронский конгресс «Священного союза» (1822 г.). Контррево­люционная интервенция 1823 г. в Испании. После подавления итальянских революций «Священный союз» занялся подготовкой контрреволюционной интервенции в Испании. Осенью 1822 г. для этого собрался новый дипломатический конгресс в Вероне.

По решению конгресса интервенция в Испании была возложена на Францию. Представитель Франции на конгрессе – известный реакционный писатель и дипломат Шатобриан ратовал скорейшее подавление испанской революции. Географическое по­ложение облегчало Франции интервенцию; кроме того, французские Бурбоны были крайне заинтересованы в восстановлении абсолютизма в соседней стране. Правительство Людовика XVIII охотно взяло на себя роль жандарма Испании. В подавлении испанской революции оно видело средство упрочения своей власти и реакции во Франции.

В апреле 1823 г. 100-тысячная французская армия вторглась в Испанию и прошла через всю страну, почти не встречая вооруженного сопротивления. Испанские конституционалисты нему боялись дать народу землю и освободить его от феодальной» гнета. Духовенство и помещики возбуждали у темных и неграмотных крестьян враждебность к революционерам, обвиняя их в ереси. Только в Кадисе и Барселоне конституционные войско сражались с интервентами, но потерпели поражение. Но роль Фердинанд VII отменил конституцию. На деятелей революции обрушились казни и другие репрессии. Риэго был повешен, и в стране воцарилась реакция.

В мае 1823 г., после того как началось вторжение французских войск в Испанию, португальские контрреволюционеры совершили переворот и почти полностью восстановили в стране абсолютизм. Революционные преобразования 1821-1822 гг. были отменены. И в этом случае буржуазная революция была ослаблена в резуль­тате непоследовательной политики либералов, не желавших унич­тожения помещичьего гнета над крестьянами.

Трагический исход революции 20-х годов в Европе вызвал волнение и скорбь многих передовых людей, гневно осуждавших контрреволюционную интервенцию в Италии и Испании. Пушкин в своих стихах заклеймил презрением палачей Риэго. Байрон в поэме «Бронзовый век» порицал «Священный союз». Беранже в стихотворении «Новый приказ» осудил позорный поход француз­ских интервентов в Испанию. Добровольческий отряд из фран­цузских и итальянских карбонариев пытался преградить дорогу интервентам вблизи Пиренеев, но был рассеян.

«Священный союз» временно одержал верх над революцион­ным движением, но эта победа была непрочной. Революции 20-х годов в Европе не прошли бесследно: они способствовали расша­тыванию устоев феодализма и абсолютизма, обогатили революци­онные традиции народов Европы и дали ценный опыт для после­дующих поколений борцов за свободу. Европейские революции 1820 г. содействовали победе национально-освободительной вой­ны американских колоний против колониального гнета Испании и Португалии.

Положение в Португалии. Присутствие английских войск и воен­ных кораблей у португальских берегов вынудило французскую ар­мию, занявшую Испанию для подавления революции, воздержаться от вступления в Португалию. Но положение в стране было неустой­чивым. Английское правительство не допускало подчинения страны французскому влиянию, но не оказывало противодействия сто­ронникам восстановления абсолютизма. Они опирались на кон­сервативных помещиков и духовенство, пользовались темно­той крестьян, опутанных влиянием церкви. Конституциона­листов по-прежнему поддерживали либеральные круги поме­щиков и купцов, передовое офицерство и интеллигенция, часть мелкобуржуазных слоев. Королевский двор находился в Бра­зилии. Страной правило регентство из ставленников конституцио­налистов. Но оно боялось проводить твердую политику. В его состав входили противники конституции 1822 г. Абсолютисты хотели возвести на трон племянника короля принца Мигела Брагансского – тупого и фанатичного реакционера. Вскоре они подняли мятеж, захватили власть и отменили конституцию, но в следующем году были изгнаны. Прежняя конституция впос­ледствии была заменена новой, гораздо более умеренной и похо­жей на французскую «хартию – 1814 г.». Мятежи абсолютистов (так называемые «мигелистские войны») продолжались. Испа­ния, Франция и Австрия поддерживали Мигела, и в 1828 г. он стал королем, пользуясь непротивлением Англии. И Мигел, и его сто­ронники были окончательно изгнаны из страны только в 1834 г. при помощи французских войск и английского флота.

Победа национально-освободительной революции в странах Латинской Америки (1816-1826). В 1815 г. Испании лишь на ко­роткое время удалось восстановить свою власть над отпавшими ко­лониями, за исключением Ла-Платы. Испанский и португальский гнет оставался основным препятствием для капиталистического развития стран Латинской Америки и мешал превращению их в само­стоятельные национальные государства. Освободительное движение нарастало. Новый решающий подъем его начался уже в 1816 г., когда была провозглашена независимость «Соединенных провинций Ла-Платы». Эти провинции, известные также под названием Аргентина, были главным очагом освободительного движения против испанского господства в южной части материка. В следующем году освободительная армия под командованием генерала Сан-Мартина через неприступные горные перевалы с невероятными трудностями перешла из этих провинций через Лнды, достигла чилийского побережья Тихого океана и заняла Сантьяго. Восстание жителей города против испанцев облегчило эту победу. В апреле 1818 г. Чили было провозглашено незави­симой республикой.

Симон Боливар (1783-1830). Самым прославленным героем освободительной войны против испанского гнета в Южной Америке стал генерал Симон Боливар, потомок богатой аристократической семьи из Венесуэлы. Он получил блестящее образование, вос­питывался в духе передовых просвещенных идей своего времени и стал убежденным республиканцем. В ходе войны он показал себя выдающимся полководцем, законодателем и сторонником социаль­ных реформ. Как и многие другие предводители освободительной войны, Боливар был дворянским революционером, но глубоко пони­мал необходимость привлечения на сторону патриотов широких масс населения – мулатов, метисов, индейцев и негров-рабов. После по­беды над испанскими войсками в Венесуэле он провозгласил отмену рабства, провел закон о наделении участников войны землей, при­зывал к предоставлению равноправия индейцам и получил титул Освободителя. Недовольные его планами помещики старались сор­вать их проведение в жизнь или исказить их, клеветали на Бо­ливара, обвиняли его в стремлении к личной власти и в бонапар­тизме, но его подлинными целями были упрочение республикан­ского строя, социальные реформы и образование к северу от Брази­лии обширной и сильной независимой республики. Однако борьба за власть между местной знатью привела к тому, что созданная Боливаром республика «Великая Колумбия» распалась на несколь­ко государств. К концу 20-х годов Боливар остался в одиночестве, был вынужден уйти в отставку и вскоре умер. Фактически поме­щики и в Венесуэле, и в ряде других стран Южной Америки, ос­вободившихся от испанского владычества, сохранили и рабовла­дение, и крепостническую эксплуатацию индейцев. Земли, роздан­ные солдатам освободительной армии, были скуплены богачами.

Господствующие классы США и Англии враждебно относились к планам Боливара. Они желали раздробления бывших испанских владений на возможно большее число государств, чтобы, пользуясь их слабостью, легче подчинить их своему влиянию. Рабовладельцы США не хотели отмены рабства в Южной Америке, боясь, что это приведет к падению его и в США. И Англия, и США способство­вали сохранению испанского владычества на Кубе и Пуэрто-Рико и надеялись в будущем сами овладеть ими. Многие европейские и американские авторы стремятся очернить Боливара, но в Латинской Америке, особенно среди передовых людей, слава о нем разно­силась все шире. Имя его уже тогда было известно в России, в частности декабристам. Роль Боливара высоко оценивают комму­нисты Латинской Америки. В 1983 г. 200-летие его рождения ши­роко отмечалось в международном масштабе.

Сильнейший оплот испанского владычества в Южной Америке находился в Перу, но и там патриотически-настроенные поме­щики-креолы, буржуазия и широкие массы крестьян и ремеслен­ников поднимались на борьбу за независимость. В 1820 г. армия Сан-Мартина погрузилась на корабли и отплыла из Чили к берегам Перу. При их приближении население восстало. Независимость Пе­ру была провозглашена 21 июля 1821 г. Испанские войска удержи­вались только на севере страны. В Латинскую Америку, особенно в Венесуэлу и провинции Ла-Платы, хлынул целый поток европейских добровольцев, в том числе революционеров, желавших помочь пов­станцам. Немало направилось туда ирландцев, англичан, немцев, поляков. В войне за независимость в Венесуэле участвовал и рус­ский офицер Иван Минута. Иностранные революционеры помогли успеху освободительной войны, и многие из них погибли, но реша­ющей была роль самого латиноамериканского движения за незави­симость.

На северо-западе Южной Америки руководящая роль в осво­бодительной войне принадлежала самому генералу С. Боливару.

В 1817 г. началось освобождение Венесуэлы. Под знамена освободительной армии стекалось множество добровольцев-крео­лов, негров, индейцев и метисов. Боливар провозгласил отмену раб­ства, что было оформлено особым декретом, хотя фактически, вслед­ствие сопротивления этой мере крупных помещиков, рабство продол­жало существовать и было ликвидировано намного позднее, к сере­дине XIX в. Конгресс, собравшийся в г. Ангостуре (ныне Боливаре), провозгласил образование новой независимой республики — Вели­кой Колумбии во главе с Боливаром. Вскоре, 21 июня 1821 г., он раз­громил испанские войска в Венесуэле. Успехи национально-освобо­дительной войны в Венесуэле содействовали накалу революции 1820 г. в Испании. В то же время дальнейшие победы освободитель­ных армий облегчались тем, что революция 1820 г. в самой Испании лишила испанское правительство возможности послать в Америку новые войска. 24 декабря 1824 г. на плоскогорье Аякучо (на севере Перу) испанские войска были разбиты. В 1825 г. было провозглаше­но создание нового независимого государства, в честь Боливара на­званного Боливией. В 1826 г. сдался последний испанский гарни­зон в Кальяо.

В Мексике богатые помещики и буржуазия боялись крестьян­ского движения, напугавшего их на первом этапе освободительной войны, и до испанской революции 1820 г. не решались провозгла­сить независимость своей страны. Только в 1821 г. полковник Итур-биде, опиравшийся на реакционные круги помещиков, совершил пе­реворот и провозгласил независимость Мексики. Он и его сторонни­ки выступили на этот раз за отделение от Испании из опасения, что новое испанское правительство проведет в Мексике либераль­ные реформы.

Успех переворота Итурбиде был возможен только потому, что он пообещал народу равенство в политических правах независимо от расы и социального положения. В дальнейшем эти обещания не были выполнены, а Итурбиде при поддержке реакционного офицер­ства вскоре совершил монархический переворот и объявил себя императором. Но против установления монархии поднялось широ­кое республиканское движение. Итурбиде покинул страну, а за­тем попытался вернуться и был расстрелян.

В 1824 г. Мексика была объявлена республикой.

Одновременно с испанскими колониями освободилась от коло­ниального гнета и Бразилия, принадлежавшая Португалии. Еще в 1808 г. после оккупации Португалии наполеоновскими войсками регент Жуан (в дальнейшем португальский король Жуан VI) с частью своей армии под охраной английского флота бежал в Рио-де-Жанейро.

После буржуазной революции в Португалии в 1820 г. Жуан VI по требованию кортесов вернулся на родину, а в Бразилии на­местником остался его сын Педро. В 1822 г. была провозглашена независимость Бразилии. В стране сохранилась монархия. Педро, не желая подчиняться лиссабонским либералам, стал конституци­онным императором. Фактически он и его преемники не считались с конституцией и правили почти самодержавно, опираясь на ар­мию и плантаторов-рабовладельцев.

В итоге национально-освободительного движения в Латинской Америке образовался ряд независимых государств. По соседству с Великой Колумбией возникли «Соединенные провинции Цент­ральной Америки». Но эти политические образования оказались неус­тойчивыми и вскоре распались на несколько самостоятельных госу­дарств.

Характер и последствия национально-освободительных рево­люций в Латинской Америке. Национально-освободительные револю­ции и война с испанскими колонизаторами в странах Латинской Америки имели целью уничтожение колониального гнета и завоева­ние независимости. Движения эти повсюду, кроме Бразилии, были направлены против абсолютизма и сыграли роль национально-ос­вободительной буржуазной революции. Свержение колониального ига облегчило в странах Латинской Америки развитие капиталисти­ческих отношений и самостоятельных национальных государств, их экономической и политической жизни и культуры. Изменился облик целого континента. В образовавшихся новых государствах, кроме Бразилии, утвердилось республиканское правление. В целом латиноамериканские революции имели большое прогрессивное зна­чение, нанесли сильный удар абсолютизму и колониализму.

Но вследствие неорганизованности и слабости народных масс латиноамериканские революции завершились победой под руковод­ством патриотов, вышедших главным образом из среды местных помещиков. Во всех новых государствах власть оказалась в их руках.

Крестьяне, принимавшие активное участие в освободительной войне, в большинстве случаев не получили ни земли, ни освобождения от феодальных повинностей. В Бразилии сохранилось рабство. Фактически оно еще продолжало существовать и в ряде других латиноамериканских государств. Индейцы и метисы повсюду оста­лись в угнетенном положении. Буржуазно-демократические преобра­зования проведены не были. Сохранилось крупное помещичье земле­владение.

Испании удалось сохранить свою власть над Кубой и Пуэрто-Рико и некоторыми маленькими островами в Карибском море. План­таторы применяли на Кубе труд негров-рабов и нещадно их эксплу­атировали.

Англия и Латинская Америка. Неразвитость торговли и про­мышленности и слабость местной буржуазии вели к тому, что но­вые государства, освобождаясь от испанского и португальского гнета, постепенно попадали в экономическую зависимость от Англии. Английские капиталисты закабаляли их займами и захваты­вали в свои руки их торговлю. Джордж Каннинг, занимавший с 1822 до 1827 г. пост английского министра иностранных дел, считал выгодным для Англии освобождение Латинской Америки от испанского и португальского владычества и превращение ее в рынок для английских товаров. Правящим классам Англии нужны были новые рынки сбыта для обеспечения дальнейшего промышлен­ного подъема в стране и предотвращения революционных выступ­лений народа. Английское правительство назначило в главные го­рода Латинской Америки своих консулов, а в 1825 г. формально признало независимость новых государств и заключило с ними торго­вые договоры. Каннинг откровенно писал: «Если мы достаточно ловко поведем дело, то освобожденная Испанская Америка станет английской». В публичных речах эти расчеты Каннинг прикрывал возвышенными либеральными фразами.

Начало восстания греков против османского ига и филэллины. После революций 20-х годов в Западной Европе и Америке внима­ние европейских правительств было перенесено на турецкие дела и уже несколько лет пылавшее восстание греков против османско­го ига. Греческие патриоты надеялись на поддержку России, но царь Александр I, как и Меттерних, считал греков бунтовщиками. Россия протестовала против репрессий османских властей в отно­шении греков и настаивала на реформах в их пользу.

Еще в 1821 г. восстание против османского господства охва­тило всю Грецию. В начале 1822 г. греческое Национальное собра­ние провозгласило независимость страны. Султанское правительст­во пыталось чудовищной жестокостью сломить восстание. Десятки тысяч греков и других христиан были перебиты или проданы в рабство. Константинопольский патриарх в день пасхи был пове­шен, а труп его брошен в море.

Мужественная борьба греческого народа за свою свободу и не­зависимость вызывала горячее сочувствие среди прогрессивных людей всей Европы. Друзья греческих патриотов – филэллины в России, Англии, во Франции и других странах собирали денежные пожертвования в пользу Греции, отправляли ей оружие, вербова­ли для нее добровольцев. Великий английский поэт Байрон воору­жил на свои средства добровольческий отряд и во главе его вы­садился в Греции, приняв участие в борьбе за ее независимость. Участники тайных революционных обществ в России, будущие де­кабристы, также страстно желали помочь греческому народу.

Место восстания декабристов в общеевропейском революцион­ном движении 20-х годов XIX в. Крупным событием европейского революционного движения явилось в России восстание декабристов в 1825 г. В XIX в. это было первое открытое вооруженное выступление против самодержавно-крепостнического строя в России и показало, что Россия включилась в революционное движение 20-х годов. Как указывал В. И. Ленин, декабристы были дворянскими революционерами. Предпринятая ими попытка буржуазного пере­порота в России была одним из звеньев в развитии европейского революционного движения 20-х годов. Подобно революциям в Ис­пании и Италии, восстание декабристов исходило из передовых кру­гов офицерства. Та же оторванность от народа, которая содейство­вала поражению революции в Испании и Италии, предопределила и неудачу декабристов. Но их пример сыграл положительную роль и развитии русского освободительного движения.

Национально-освободительная борьба греческого народа и Накаринское сражение (20 октября .1827 г.). В дальнейшем царское правительство стало активнее действовать на Ближнем Востоке. Поддержка греческого движения была удобным средством ос­лабить Турцию и поднять русское влияние в балканских странах. Отношения с Турцией резко обострились по многим причинам. Турецкое правительство по условиям русско-турецкого договора обязано было назначать правителей дунайских княжеств – Молдавии и Валахии – по согласованию с Россией, но не выполняло этого. Оно закрыло доступ в Черное море греческим судам и фактически прекратило русскую торговлю через проливы, так как у России не было своего торгового флота на Черном море и тор­говля эта велась греческими судовладельцами. В Одессе скопились и гнили огромные запасы хлеба. Мысль о войне с Турцией приобре­тала все большую популярность среди русских помещиков и в широких кругах русского общества.

Возможность поражения греков грозила России потерей влияния среди народов балканских стран, видевших в ней опору в ¹ борьбе с османскими угнетателями. Царское правительство учитыва­ло и то, что Англия стремилась подчинить греческое движение твоему влиянию. Она признала греков воюющей стороной, и английские капиталисты предоставили им заем.

Турецкое правительство рассчитывало подавить греческое восстание и послало против него войска. Положение греков особенно ухудшилось в 1826 г., после того как пала их крепость Миссолунги. Тогда царское правительство, несмотря на свою ре­акционность, более решительно выступило против османских репрессий в Греции. Этот поворот означал дальнейшее ухудшение отно­шений России с Австрией и ослабление «Священного союза». Николай I вступил в переговоры по греческому вопросу с Англией и Францией, также претендовавшими на укрепление своего торго­вого и политического влияния в Греции. В 1827 г. эти три дер­жавы подписали конвенцию о сотрудничестве в пользу греков, предъявили султану требование о самоуправлении Греции и прекра­щении истребления греческого народа. Конвенция предусматривала совместные действия флотов трех держав против посылки группы новых войск. Но султанское правительство продолжало кровавые репрессии.

В 1827 г. греческий народ оказался перед угрозой уничтожения. Османский флот с войсками из Египта вошел в Наваринскую бухту с целью высадиться, истребить повстанцев и пройти огнем и мечом по всей Греции. Но соединенная эскадра России, Англии и Франции уже подошла к Наварину. Турецкие корабли были пол­ностью уничтожены в знаменитом Наваринском сражении 20 октября 1827 г. Угроза зверского истребления значительной части грече­ского народа была предотвращена. Это событие было восторженно встречено всеми передовыми людьми Европы. Решающая инициа­тива сражения принадлежала русскому морскому командованию. Адмиралы двух других стран приняли участие в бою лишь из боязни еще большего увеличения престижа России на Балканах, если рус­ский флот будет действовать один.

Русско-турецкая война 1828-1829 гг. и независимость Гре­ции. Ослабление «Священного союза». Но и после Наваринского сражения султан отказался дать Греции самоуправление и стал готовиться к войне с Россией. Царское правительство преследова­ло свои цели. Оно намеревалось использовать в своих интересах помощь грекам, укрепить в Греции русское влияние, а также ос­лабить Турцию, заставить ее соблюдать все соглашения о дунай­ских княжествах и проливах.

В 1828 г. Россия объявила Турции войну. Австрийское прави­тельство пыталось сплотить европейские державы в коалицию про­тив России, но не имело успеха.

Война завершилась поражением Турции. Адрианопольский мир 1829 г. обязал ее предоставить Греции полную автономию, равную фактической самостоятельности. Русское правительство добилось от Турции расширения самоуправления дунайских княжеств и Сер­бии, уступки островов в устьях Дуная и части Армении. Турция обязывалась выплатить контрибуцию и затем соблюдать свободу торгового мореплавания через проливы. Греческая национально-освободительная революция и русско-турецкая война обострили отношения между Австрией и Россией, объективно вели к дальней­шему подрыву «Священного союза».

Историческое значение буржуазных революций и национально-освободительных войн 20-х годов. Реакционные историки часто счи­тают революции 20-х годов только западноевропейским явлением, обособляют от них греческое восстание и освободительную войну и испанской Америке, изображают один Священный союз вершите­лем судеб истории той эпохи. Такой взгляд следует считать устарев­шим. Несмотря на подавление революций в Западной Европе, они показали неустойчивость реакционных режимов и содействовали их дальнейшему расшатыванию.

Революции и национально-освободительные войны 20-х годов ох­ватили не только Западную Европу, но и Грецию, а восстание декабристов показало, что в революционное движение включилась и Россия. В то же время огромные пространства Латинской Америки освободились от колониального гнета в результате освободительной войны и там возник ряд новых республик. Стала независимой Бразилия. Буржуазные революц