 |
|
Каким ты был, таким ты и остался?..
Переходим ко второй части заявленного "парадокса", к самой, может быть, парадоксальной его части. Итак, что значит сумасбродное заявление автора этой книжки о том, что "мужчин" и "женщин" не существует? Прежде чем я поясню эту мысль, позвольте мне поделиться с вами одним наблюдением-переживанием. Мне, по роду моей деятельности, часто приходится присутствовать на всяческих "уважаемых собраниях", где специалисты в области психологии, психотерапии, сексологии и тому подобных наук рассуждают о "мужчинах" и "женщинах". Они говорят: "мужчины - это...", "женщины никогда...", "специфика мужественности состоит в том, что...", "женственность предполагает...". И вот я сижу в этом зале или аудитории и думаю: "А о чем, собственно, идет речь? Что говорящие понимают под словом "мужчина", под словами "женщина , "мужественность" и "женственность"?"
Мой читатель, вероятно, уже готов окончательно причислить автора к сонму умалишенных. Не буду с этим спорить и вас переубеждать, но все же давайте во всем этом разберемся, это важно. Очевидно, что всякий человек, произносящий слово "мужчина" или слово "женщина", держит у себя в голове какой-то идеальный образ или, проще говоря, Представление о том, что это такое. Каждый представляет себе что-то и это что-то называет соответствующим словом. Представление это сугубо идеалистическое, грубее говоря, фантазийное. Речь идет о некоем "абстрактном мужчине" и некой "абстрактной женщине", т. е. о том, чего в природе не существует.
Вот я говорю: "мужчина". Что я имею в виду? Себя (я вроде бы особь мужского пола, и документы на этот счет есть) или, может быть, какого-то другого мужчину, или же я имею в виду "мужчину вообще"? Но что такое - "я - мужчина" или "мужчина вообще"? Я - Андрей Курпатов, и я - мужчина. Но где во мне "мужчина", о котором я могу что-то сказать, а где во мне "Андрей Курпатов"? Между ними есть какая-то граница? Я ведь, кроме того, что я мужчина, еще и человек, и личность, и биологический объект, и вот, например, врач-психотерапевт, и "написатель книжек" (так меня жена с нежностью называет)... Где во мне что? Где во мне "мужчина", о котором я с таким пафосом рассуждаю? Ау-у!.. Нет ответа.
Вся наша беда (а может быть, и счастье) в том, что нет, не существует таких "чистых предметов" - "мужчина" и "женщина", - это фикция, фантазия, иллюзия. Но ведь как об этой фикции рассуждают! Любо-дорого посмотреть! Ученые умы готовы представить целые классификации "мужских" и "женских" черт, характеристик, особенностей. Они говорят о том, что является проявлением "мужественности" и "женственности", а потом на каком-нибудь торжестве кто-нибудь ляпнет: "Я восхищаюсь мужественностью этой женщины!" И вот думай теперь, что это - комплимент, оскорбление, языковая игра или результат полной неразберихи в головном мозгу.
Пол - это не набор человеческих качеств. Пол - это не только "социальное воспитание" и "социальное деление". Пол - мужской и женский - это некая неизвестная нам пока сущность, которая укоренена в биологии представителей каждого из полов, но произрастает в культуре, которая и видоизменяет эту сущность зачастую до неузнаваемости. А мы оказываемся не способны понять, что здесь что, и потому постоянно путаемся.