Здавалка
Главная | Обратная связь

Компьютерные преступления



Элеонора Мелик, информационно-аналитический обзор

 

Информация и информационные отношения как новый криминалистический объект

Проблема информационных нападений

Понятие информационных компьютерных преступлений

Законодательство об информационных правоотношениях

Криминалистическая характеристика компьютерных преступлений

Понятие "информация" в криминалистической характеристике компьютерных преступлений Местонахождение компьютерной информации - машинные носители, ЭВМ, система ЭВМ или их сеть

Понятие "информация" в криминалистической характеристике компьютерных преступлений

Понятие "машинные носители"

Противоправные действия в отношении компьютерной информации

Неправомерный доступ к компьютерной информации (ст.272 УК РФ)

Создание, использование и распространение вредоносных программ для ЭВМ (ст.273 УК РФ)

Нарушение правил эксплуатации ЭВМ, системы ЭВМ или их сети (ст.274 УК РФ)

Виды преступных последствий

Способы совершения преступлений

Обстановка совершения преступления

Свойства личности субъекта преступления

Предупреждение компьютерных преступлений

Методика раскрытия и расследования компьютерных преступлений

Типичные следственные ситуации первоначального этапа и следственные действия

Практические особенности отдельных следственных действий

Особенности производства осмотров и обысков

Поиск и изъятие информации и следов воздействия на нее в ЭВМ и ее устройствах

Поиск и изъятие информации и следов воздействия на нее вне ЭВМ

Использование специальных познаний и назначение экспертиз

Библиографический список

Нормативная литература

Специальная литература

Информация и информационные отношения как новый криминалистический объект

Проблема информационных нападений

Понятие информационных компьютерных преступлений

Законодательство об информационных правоотношениях

Проблема информационных нападений

 

В целом криминальное использование современных информационных технологий делает "компьютерную преступность" не только весьма прибыльным, но и достаточно безопасным делом. И не зря Подкомитет ООН по преступности ставит эту проблему в один ряд с терроризмом и наркотическим бизнесом.

 

Сообщения об информационных преступлениях отрывочны. Пожалуй, никто в мире не имеет сегодня полной картины информационной преступности. Понятно, что государственные и коммерческие структуры, которые подверглись нападениям, не очень склонны афишировать последствия, причиненные нападениями, и "эффективность" своих систем защиты. Поэтому случаи преступлений становятся достоянием гласности далеко не всегда. Но и те факты, которые известны, производят сильное впечатление.

 

Так в Италии, в 1983 году с помощью компьютеров было украдено из банков более 20 млрд. лир. Во Франции потери достигают 1 млрд. франков в год, и количество подобных преступлений увеличивается на 30-40% ежегодно.

 

В Германии компьютерная мафия похищает за год до 4 млрд. марок. По данным Американского Национального центра Информации по компьютерной преступности за 1988 год компьютерная преступность нанесла американским фирмам убытки в размере 500 млн. долларов.

 

А всего (по самым скромным подсчетам) ежегодные потери от "компьютерной преступности" в Европе и Америке составляют несколько десятков миллиардов долларов. При этом в 90%-ах случаев сыщикам даже не удается выйти на след преступника. И это в Америке, где первое подобное правонарушение было зафиксировано еще в 1966 году и полиция уже накопила некоторый опыт в этой области. В России же подразделение "по борьбе с хищениями, совершаемыми с использованием электронных средств доступа" создано в Главном управлении по экономическим преступлениям МВД РФ лишь в январе 1997 года, и входят в эту группу всего 4 человека.

 

В 1991 году произошло похищение 125,5 тысяч американских долларов во Внешэкономбанке. Преступника из числа сотрудников вычислительного центра Банка открыли несколько личных счетов по поддельным паспортам и начали перевод на них указанных средств, но были пойманы.

 

Летом 1992 года представитель одного зарубежного алмазного концерна скопировал на свои дискеты информацию из компьютеров сети алмазодобывающего объединения России, оцененную как служебная тайна.

 

В сентябре 1993 года была осуществлена попытка "электронного мошенничества" на сумму более 68 млрд. руб. в Центральном Банке Российской Федерации.

 

В том же месяце 1993 года в одном из коммерческих банков произошло хищение программного обеспечения системы электронных платежей, предполагавшей применение кредитных карточек.

 

В 1993-1995 годах выявлено и пресечено более 300 попыток незаконного проникновения в компьютерную сеть ЦБ РФ для получения денежных средств.

 

Весной 1996 года преступники пытались внедрить в банковскую компьютерную систему Москвы поддельные векселя с реквизитами Московского сберегательного банка с тем, чтобы похитить 375 млрд. руб. и 80 млн. долларов США.

 

11 сентября 1996 года пользователи информационной системы ИнфоАрт, распространяющей котировки ценных бумаг по системе Internet, получили на экраны вместо экономической информации картинки эротического содержания.

 

Осенью 1996 года один из судов Москвы осудил за мошенничество сотрудника банка "Российский кредит", совершившего ввод в компьютер банка информации, позволившей ему перечислить деньги на собственный счет.

 

"Компьютерная преступность" - это не только хищения денег. Это и "шалости" с электронными вирусами. Значительные и, вместе с тем, никем не определяемые точно потери возникают в результате распространения вредоносных программ.

 

На российском рынке программного обеспечения ежемесячно фиксируется появление от 2 до 10 новых вирусов.

 

Проблемой компьютерных вирусов в России занимается группа специалистов из ФСБ. Она не дала точных сведений о масштабах этого явления в нашей стране. Но программисты сообщили, что сейчас по компьютерам кочует около 5 тыс. разновидностей вирусов, что каждая неделя приносит около 5 новых их разновидностей, и что большая часть этой "инфекции" создается в границах бывшего СССР.

 

Степень опасности можно проиллюстрировать уголовным делом, возбужденным прокуратурой Литвы в 1992 году. Тогда "электронная зараза" попала в компьютер Игналинской атомной электростанции, что привело к выводу из строя защитной системы. Еще чуть-чуть и был бы второй Чернобыль?..

 

Программист одной из московских фирм, специализирующийся на разработке программного обеспечения для ЭВМ, прокомментировал сложившуюся ситуацию так: "Уверен, что при тотальной криминализации нашего общества "компьютерная преступность" не стала еще в России национальным бедствием лишь из-за не менее тотальной технической отсталости". И ведь это верно.

 

В то же время в США в 1996 году Институтом защиты компьютеров совместно с ФБР было проведено исследование, направленное на определение распространенности компьютерных преступлений и мер, принимаемых для их предотвращения. Ответы были получены из 428 организаций.

 

Респонденты подтвердили, что их информационные системы находятся в опасности: 42% испытали некоторую форму вторжения или другого несанкционированного использования компьютерных систем в течение последних 12 месяцев.

 

Свыше 50% из тех, кто испытал вторжения или делал попытку исследований собственных информационных систем, установили факты несанкционированных действий со стороны собственных служащих. Несанкционированные вторжения в информационные системы были также распространены из удаленных источников и сети Internet. Что касается частоты вторжений, то 22 респондента указали, что они испытали 10 или большее количество "нападений" на их системы в течении прошедшего года.

 

Несанкционированное изменение данных было наиболее частой формой нападения и практиковалось прежде всего в отношении медицинских и финансовых учреждений (37% - мед. учр., 21% фин. учр.).

 

Свыше 50% респондентов рассматривают конкурентов как вероятный источник нападений (от подслушивания до проникновения в информационные и коммуникационные системы) и полагают, что похищенная информация могла бы быть использована их конкурентами.

 

Наибольшее значение респонденты придают фактам подслушивания, проникновения в информационные системы и нападениям, в которых "злоумышленники" фальсифицируют обратный адрес, чтобы перенацелить поиски на независимых "хакеров" и внешних "информационных брокеров" как на вероятные источники проникновения. Такими злоумышленниками наиболее часто являются обиженные служащие и конкуренты.

 

Опрос также показал следующее:

 

Свыше 50% ответивших не имеют плана действий на случай сетевого вторжения.

 

Свыше 60% - не имеют стратегии сохранения доказательств для дальнейшего судебного рассмотрения уголовных или гражданских дел.

 

Свыше 70% респондентов не имеют устройств, предупреждающих о вторжении в их коммуникационные и информационные системы.

 

Менее 17% указали, что они уведомят правоохранительные органы в случаях нападения на информационные системы (ИС).

 

Свыше 70% назвали в качестве основной причины отказа обращаться в правоохранительные органы опасение антирекламы.

 

Приведенные данные наглядно характеризуют тенденции роста компьютерной преступности и своевременность реакции российского законодателя на возрастание общественной опасности данного вида правонарушений.

 

Основная проблема современного этапа, вероятно, заключается в уровне специальной подготовки должностных лиц правоохранительных органов, которым и предстоит проводить в жизнь требования новых законов.

 

Предоставляя криминалистические рекомендации в области информационных правоотношений, следует учитывать разнородность состава и образовательный уровень нашего следственно-судебного аппарата. Ясно, что есть уже и хорошо подготовленные специалисты. Но многие сотрудники органов следствия и дознания до сих пор не только не используют технические средства и информационные технологии в своей деятельности, но и недостаточно осведомлены о них.

 

Эти соображения заставляют несколько более подробным образом дать пояснение целому ряду специальных терминов, относящихся к информационным технологиям, которые являются важными в описании информационных отношений. А также следует дать криминалистическую характеристику преступлениям рассматриваемого вида.

 

Для этого, вероятно, следует прежде всего уяснить содержание понятия "информации" как нового криминалистического объекта и особого объекта правового регулирования и понятий, с ним связанных, рассмотреть совокупность нормативного регулирования в России информационных отношений и определить состояние правового обеспечения ситуации, складывающейся в данной области.

 

Затем необходимо рассмотреть наиболее важные термины, касающиеся специального инструмента обработки информации - компьютера.

 

Такая последовательность позволит в дальнейшем более свободно пользоваться новой специальной терминологией при составлении криминалистической характеристики преступлений в области компьютерной информации.

 

Понятие информационных компьютерных преступлений

До недавнего времени считалось, что компьютерная преступность - явление, присущее только зарубежным капиталистическим странам, и по причине слабой компьютеризации нашего общества, т.е. недостаточного внедрения в производственные и общественные отношения информационных технологий, отсутствует вообще. Именно это обстоятельство и привело к отсутствию сколько-нибудь серьезных научных исследований этой проблемы.

 

Только в последние годы появились работы по проблемам борьбы с компьютерной преступностью, в которых рассматриваются в основном угловно-правовые и криминологические аспекты этого явления.

 

Как нередко случалось уже ранее, например - ситуация с наркоманией или с организованной преступностью, борьба с этим социально опасным явлением началась лишь после того, как материальные потери от этого нового вида преступлений достигли существенных размеров и стали резко выделяться на общем фоне потерь от обычных видов общеуголовной преступности.

 

Впервые о проблемах борьбы с компьютерной преступностью в России отечественная криминалистическая наука официально заявила лишь совсем недавно, с июля 1992 года с момента создания постоянно действующего межведомственного семинара "Криминалистика и компьютерная преступность", организованного в рамках координационного бюро по криминалистике при НИИ проблем укрепления законности и правопорядка Генеральной прокуратуры Российской Федерации и Экспертно-Криминалистического центра МВД России.

 

И сперва, чтобы четко определить суть проблемы, для любой науки вполне логичен подход, когда все исследователи конкретной предметной области организуют свое общение на основе единообразно понимаемых терминов и пытаются обеспечить некую стабильность понятийно-терминологического аппарата.

 

Отечественные и зарубежные издания и средства массовой информации последних лет наводнены различными понятиями, обозначающими те или иные новые проявления криминального характера в информационной области.

 

Встречаются наименования и "компьютерные преступления", и "коммуникационные преступления", и "кибербандитизм". Преступников именуют "хакеры", "кракеры", "киберпанки", "бандиты на информационных супермагистралях".

 

Различие в терминологии указывает не только на обеспокоенность общества новой угрозой, но и на отсутствие полного понимания сути этой угрозы.

 

Постепенно на наших глазах возникла информационная индустрия, чья самостоятельность и перспектива развития целиком и полностью зависели от точного регулирования правоотношений, возникающих при формировании и использовании информационных ресурсов. "Информационная революция" застигла страну в сложный экологический и политический период и потребовала срочного регулирования возникающих на ее пути проблем.

 

Между тем, как известно, правовые механизмы могут быть включены и становятся эффективными лишь тогда, когда общественные отношения, подлежащие регулированию, в достаточной мере стабилизировались.

 

Сейчас, когда создан и принят ряд базовых нормативных актов в области информационных отношений, наступило время для их применения на практике, однако на этом пути неизбежны пробы и ошибки. И если такие ошибки, допущенные, например, в области хозяйственных отношений, могут быть тем или иным образом эффективно исправлены, то ошибки в области уголовно-репрессивной отражаются на конституционных правах и свободах конкретных граждан и носят необратимый характер.

 

Важно, что терминологическая неточность изложения закона или методологической рекомендации по его исполнению может повлечь неправильное его применение, а следовательно, и вышеуказанные негативные последствия.

 

В соответствии с действующим законодательством, в частности с федеральным законом РФ от 20 февраля 1995 года "Об информации, информатизации и защите информации" (ст.1).

 

Информационные правоотношения - это отношения, возникающие при: формировании и использовании информационных ресурсов на основе создания, сбора, обработки, накопления, хранения, поиска, распространения и представления потребителю документированной информации; создании и использовании информационных технологий и средств их обеспечения; защите информации, прав субъектов, участвующих в информационных процессах и информатизации.

 

Правовое регулирование в области информационных правоотношений осуществляется рядом сравнительно новых актов, в том числе и федеральными законами:

 

Законом Российской Федерации от 23 сентября 1992 года №3523-I "О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных";

Законом РФ от 9 июля 1993 года №5351-I "Об авторском праве и смежных правах" (с изменениями и дополнениями, внесенными федеральным законом от 19 июля 1995 года №110-93);

Федеральным законом от 16 февраля 1995 года №15 - ФЗ "О связи";

Федеральным законом от 20 февраля 1995 года №24 - ФЗ "Об информации, информатизации и защите информации";

Федеральным законом от 4 июля 1996 года №85 - ФЗ "Об участии в международном информационном обмене".

Ряд важных положений, относящихся к регулированию в этой области, содержится и в:

 

Законе РФ от 21 июля 1993 года №54-85-I "О государственной тайне";

Федеральном законе РФ от 29 декабря 1994 года №77 - ФЗ "Об обязательном экземпляре документов";

Законе РФ от 22 октября 1992 года "О правовой охране топологий интегральных микросхем" и некоторых других нормативных актах.

Важным шагом вперед является признание информации в качестве объекта гражданских прав (ст.128 Гр. Код. РФ).

 

Анализ действующего законодательства показывает, что:

 

Информацией является совокупность предназначенных для передачи формализованных знаний и сведений о лицах, предметах, фактах, событиях, явлениях и процессах, независимо от формы их представления (з-н "Об информации ...").

Правовой защите подлежит только документированная информация, т.е. информация, облеченная в форму, позволяющую ее идентифицировать (з-н "Об информации ...").

Документированная информация является объектом гражданских прав и имеет собственника.

Информация, ознакомление с которой ограничивается ее собственником или в соответствии с законодательством, может быть конфиденциальной, а предназначенная для неограниченного круга лиц - массовой (З-н "Об участии в международном инфомационном обмене").

Ограничения (установление режима) использования информации определяются законом или собственником информации, которые объявляют о степени (уровне) ее конфиденциальности.

Конфиденциальными в соответствии с законом являются, в частности, такие виды информации, как государственная тайна (з-н РФ "О государственной тайне"; ст.ст. 275, 276, 283, 284 Угол. Кодекса РФ), тайна переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений (ч.2 ст.23 Конституции РФ, ст.138 УК РФ), тайна усыновления (ст.155 УК РФ), служебная тайна (ст.139 ГК РФ), коммерческая тайна (ст.139 ГК РФ и ст.183 УК РФ), банковская тайна (ст.183 УК РФ), личная тайна (ст.137 УК РФ), семейная тайна (ст.137 УК РФ), информация, являющаяся объектом авторских и смежных прав (з-н РФ "Об авторских и смежных правах"; ст.146 УК РФ), информация, непосредственно затрагивающая права и свободы гражданина или персональные данные (Фед. Зак. "Об информации", ст.140 УК РФ) и др.

 

Любая форма завладения и пользования конфиденциальной документированной информацией без прямо выраженного согласия ее собственника (за исключением случаев, прямо указанных в законе) является нарушением его прав, т.е. неправомерной.

Неправомерное использование документированной информации наказуемо.

Также мы видим, что информационные отношения получили и уголовно-правовую защиту, информация и информационные отношения стали новым объектом преступления.

 

Уголовный кодекс Российской Федерации, вступивший в действие с 1997 года, установил нормы, объявляющие общественно-опасными деяниями конкретные действия в сфере компьютерной информации (гл.28 УК) и устанавливающие ответственность за их совершение. Такие нормы появились в российском законодательстве впервые.

 

К уголовно наказуемым отнесены неправомерный доступ к компьютерной информации (ст.272); создание, использование и распространение вредоносных программ для ЭВМ (ст.273) и нарушение правил эксплуатации ЭВМ, системы ЭВМ или их сети (ст.274).

 

Между тем в настоящее время в отечественной криминалистической науке все еще не существует четкого определения понятия компьютерного преступления, дискутируются различные точки зрения по их классификации.

 

Сложность в формулировка этих понятий существует, по-видимому, как по причине невозможности выделения единого объекта преступного посягательства, так и множественности предметов преступных посягательств с точки зрения их уголовно-правовой охраны.

 

Мнения по этому поводу расходятся. Например, Ю.М. Батурин считает, что компьютерных преступлений как особой группы преступлений в юридическом смысле не существует, однако при этом отмечает, что многие традиционные виды преступлений модифицировались из-за вовлечения в них вычислительной техники и поэтому правильнее было бы говорить лишь о компьютерных аспектах преступлений, не выделяя их в обособленную группу. Другого, более определенного взгляда придерживается А.Н. Караханьян. Под компьютерными преступлениями он понимает противозаконные действия, объектом или орудием совершения которых являются электронно-вычислительные машины. Обобщая различные точки зрения, можно сделать вывод о том, что в настоящее время существуют два основных течения научной мысли.

 

Одна часть исследователей относит к компьютерным преступлениям действия, в которых компьютер является либо объектом, либо орудием посягательств.

 

Исследователи же второй группы относят к компьютерным преступлениям только противозаконные действия в сфере автоматизированной обработки информации. В качестве главного классифицирующего признака, позволяющего отнести эти преступления в обособленную группу выделяется общность способов, орудий, объектов посягательств.

 

Иными словами, объектом посягательства является информация, обрабатываемая в компьютерной системе, а компьютер служит орудием посягательства.

 

Надо отметить, что законодательство многих стран, в том числе и в России, стало развиваться именно по этому пути.

 

Следует отметить, что относительно объекта преступного посягательства двух мнений быть не может - им, естественно, является информация, а действия преступника следует рассматривать как покушение на информационные отношения общества.

 

Но далее необходимо учесть, что если информация является не объектом, а средством покушения на другой объект уголовно-правовой охраны, то здесь необходимо делать различия в том была ли это машинная информация, т.е. информация, являющаяся продуктом, произведенным с помощью или для компьютерной техники, либо она имела другой, "некомпьютерный" характер.

 

Поэтому надо сразу уяснить, что под машинной информацией понимается информация, циркулирующая в вычислительной среде, зафиксированная на физическом носителе в форме, доступной восприятию ЭВМ, или передающаяся по телекоммуникационным каналам: сформированная в вычислительной среде и пересылаемая посредством электромагнитных сигналов из одной ЭВМ в другую, из ЭВМ на периферийное устройство, либо на управляющий датчик оборудования.

 

В первом случае преступление должно относиться к категории компьютерных преступлений, во втором - к категории того вида преступных деяний, которые собственно и обозначены в уголовном законе.

 

Здесь можно сделать вывод о том, что в криминолого-криминалистическом плане понятие терминов "компьютерная преступность" и "компьютерные преступления" будет значительно шире понятия компьютерного преступления, которое выделено в специальном разделе Уголовного Кодекса Российской Федерации. Так, в главе 28 "Преступления в сфере компьютерной информации" определяются (как указывалось ранее) следующие общественно-опасные деяния в отношении средств компьютерной техники.

 

1) Неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, т.е. информации на машинном носителе, в электронно-вычислительной машине (ЭВМ), системе ЭВМ или их сети, если это деяние повлекло уничтожение, блокирование, модификацию либо копирование информации, нарушение работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети.

 

2) Создание программ для ЭВМ или внесение изменений в существующие программы, заведомо приводящих к несанкционированному уничтожению, блокированию, модификации либо копированию информации, нарушению работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети, а равно использование либо распространение таких программ или машинных носителей с такими программами.

 

3) Нарушение правил эксплуатации ЭВМ, системы ЭВМ или их сети, повлекшее уничтожение, блокирование или модификацию охраняемой законом информации ЭВМ (т.е. машинной информации).

 

Следует уточнить, что законодательством России охраняется три основных вида информации, которые одновременно подлежат защите, а именно:

 

1) сведения, отнесенные к государственной тайне соответствующим федеральным законом, под которыми на основании ст.5 закона РФ "О государственной тайне" понимается информация в области военной, внешнеполитической, экономической, разведывательной, контрразведывательной и оперативно-розыскной деятельности, распространение которой может нанести ущерб безопасности России.

 

2) сведения, отнесенные к служебной и коммерческой тайне в соответствии со ст.139 Гражданского Кодекса России, под которыми понимается информация, имеющая действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности ее третьим лицам, если к ней нет законного доступа на законных (санкционированных) основаниях и обладатель такой информации принимает меры к охране ее конфиденциальности.

 

3) сведения, имеющие статус персональных данных, под которыми в соответствии со ст.11 ФЗ "Об информации, информатизации и защиты информации" понимается информация о гражданах, включаемая в состав федеральных информационных ресурсов, информационных ресурсов субъектов РФ, органов местного самоуправления, а также получаемая и собираемая негосударственными организациями.

 

Итак, с точки зрения уголовно-правовой охраны под компьютерными преступлениями, скорее всего, следует понимать предусмотренные уголовным законом общественно опасные действия, в которых машинная информация является объектом преступного посягательства. В данном случае в качестве предмета или орудия преступления будет выступать машинная информация, компьютер, компьютерная система или компьютерная сеть.

 

При этом необходимо учитывать одну особенность: компьютер в преступлениях может выступать одновременно в качестве предмета и в качестве орудия совершения преступления.

 

Указанное свойство компьютера определяется технологической спецификой его строения (архитектурной), под которой понимается концепция взаимодействия элементов сложной структуры, включающей в себя компоненты логической, физической и программной структур.

 

С криминалистической же точки зрения компьютерное преступление следует понимать в широком смысле этого слова.

 

В марте 1993 года прошло заседание постоянно действующего межведомственного семинара "Криминалистика и компьютерная преступность", организованного в рамках координационного бюро по криминалистике при НИИ проблем укрепления законности и правопорядка Генеральной прокуратуры РФ и Экспертно-криминалистического центра МВД России. На нем была сделана попытка дать первое отечественное определение понятия "компьютерное преступление". Согласно этому определению, под компьютерным преступлением следует понимать "... предусмотренные уголовным законом общественно-опасные действия, в которых машинная информация является либо средством, либо объектом преступного посягательства".

 

Это определение в большей степени соответствует действительному характеру этого социального явления.

 

Подводя некоторые итоги, можно выделить следующие характерные особенности компьютерного преступления:

 

1) неоднородность объекта посягательства;

 

2) выступление машинной информации как в качестве объекта, так и в качестве средства преступления;

 

3) многообразие предметов и средств преступного посягательства;

 

4) выступление компьютера либо в качестве предмета, либо в качестве средства совершения преступления.

 

Учитывая эти особенности, можно сделать вывод, что под компьютерным преступлением следует понимать предусмотренные уголовным законом общественно опасные действия, совершенные с использованием средств электронно-вычислительной (компьютерной) техники. Такой подход к определению данного явления целесообразно выбрать исключительно с точки зрения криминалистических аспектов проблемы, так как, безусловно, в уголовно-правовом смысле он неприемлем.

 

При этом в качестве основного классифицирующего признака принадлежности преступления к разряду компьютерных, думается, надо выделить понятие "Использование средств компьютерной техники", независимо от того, на какой стадии преступления она использовалась: при его подготовке, в ходе совершения, или для сокрытия. Для обоснования этого утверждения более детально рассмотрим его элементы.

 

Первая часть определения не требует особых пояснений и зависит лишь от того, как будут называться (квалифицироваться) те или иные общественно опасные действия согласно формулировкам уголовного закона.

 

Например, шпионаж с использованием компьютерной техники будет называться компьютерным шпионажем и относиться криминалистической наукой к компьютерным преступлениям (тогда как в уголовно-правовом плане это преступление будет отнесено к разряду государственных преступлений); аналогично: подлог - компьютерный подлог, мошенничество - компьютерное мошенничество, хищение - компьютерное хищение, злоупотребление - компьютерное злоупотребление и т.д.

 

Необходимо отметить, что данные понятия очень часто употребляются в зарубежной юридической практике при квалификации тех или иных компьютерных правонарушений.

 

Поэтому, думается, возможно использование данной терминологии в отечественной практике для обозначения сходных по своему содержанию преступных деяний для выделения их криминалистической специфики.

 

Вторая же часть определения требует серьезных объяснений к подробной детализации.

 

Средства компьютерной техники по своему функциональному назначению можно подразделить на две основные группы:

 

1) аппаратные средства (Hard Ware);

 

2) программные средства (Soft Ware).

 

Под аппаратными средствами компьютерной техники понимаются технические средства, используемые для обработки данных: механическое, электрическое и электронное оборудование, используемое в целях обработки информации. К ним относятся:

 

1) персональный компьютер (ПЭВМ или ПК) - комплекс технических средств, предназначенных для автоматической обработки информации в процессе решения вычислительных и информационных задач.

 

2) Периферийное оборудование - оборудование, имеющее подчиненный кибернетический статус в информационной системе: любое устройство, обеспечивающее передачу данных и команд между процессором и пользователем относительно определенного центрального процессора, комплекс внешних устройств ЭВМ, не находящихся под непосредственным управлением центрального процессора.

 

3) физические носители магнитной информации.

 

Под программными средствами компьютерной техники в соответствии со ст.1 закона РФ "О правовой охране программ для ЭВМ и баз данных" понимаются объективные формы представления совокупности данных и команд, предназначенных для функционирования компьютеров и компьютерных устройств с целью получения определенного результата, а также подготовленные и зафиксированные на физическом носителе материалы, полученные в ходе их разработок, и порождаемые ими аудиовизуальные отображения. К ним относятся:

 

1) программное обеспечение: совокупность управляющих и обрабатывающих программ, предназначенных для планирования и организации вычислительного процесса автоматизации программирования и отладки программ решения прикладных задач, состоящее из:

 

системных программ (операционные системы, программы технического обслуживания: драйверы, программы - оболочки, вспомогательные программы - утилиты);

прикладных программ (комплекса специализированных программ), предназначенных для решения определенного класса задач, например, редакторы текстов, антивирусные программы и системы, программы защиты от несанкционированного доступа, табличные процессоры, СУБД, графические редакторы, системы автоматизированного проектирования (САПР), интегрированные системы, бухгалтерские программы, программы управления технологическими процессами, автоматизированные рабочие места (АРМ), библиотеки стандартных программ и т.п.;

инструментальных программ (систем программирования), состоящих из языков программирования: Turbo C, Turbo C++, Turbo Pascal, Microsoft C, Microsoft Basic, Clipper и др., и трансляторов - комплекса программ, обеспечивающих автоматический перевод с аморитмических и символических языков в машинные коды.

2) машинная информация владельца, пользователя, собственника в соответствии со ст.2 Федерального закона РФ "Об информации".

 

Настолько подробное структурирование средств компьютерной техники следует привести для более четкого понимания в последующем сути рассматриваемых способов совершения компьютерных преступлений, предметов и орудий преступного посягательства, а также для устранения разногласий по поводу их терминологии, имеющих место в практической деятельности органов внутренних дел при оформлении различных процессуальных документов.

 

Например, когда предметом посягательства является компьютер, то необходимо рассматривать его как систему и проводить различие между ее частями.

 

Ведь компьютер в узком смысле этого слова есть просто процессор, реализованный на базе интегральных микросхем например, но на практике он никогда в основном не используется самостоятельно, а только с периферийными устройствами, нередко связанными в единую сеть, которая может включать в себя и другие компьютеры и компьютерные системы. При любой ее части реальна угроза стать предметом или средством совершения преступления.

 

Программные средства можно рассматривать и как часть компьютерной системы, и как самостоятельный предмет, для которого компьютер является окружающей (периферийной) средой. Этот факт, по всей видимости, должен устанавливаться программно-технической экспертизой, исходя из каждого конкретного случая (например, учитывая уровень архитектурного строения компьютера и отнесения его к тому или иному поколению ЭВМ, либо по другим основаниям).

 

Детальное исследование основных компонентов содержания понятия данного явления играет немаловажную роль для всеобщего единообразного понимания сути явления. Но вот в чем заключается еще одно разногласие - в самом понятии, в определении, как обозначить данный вид преступлений: компьютерный или информационный, а может быть, компьютерные информационные? Бытуют различные точки зрения. Например, В.В. Крылов считает, что подход, согласно которому в законодательстве следует отражать конкретные технические средства, себя исчерпал и поэтому нецелесообразно принимать термин "компьютерные преступления" за основу для наименования в криминалистике всей совокупности преступлений в области информационных отношений. Компьютер, по его мнению, является лишь одной из разновидностей информационного оборудования и проблемами использования этого оборудования не исчерпывается совокупность отношений, связанных с обращением конфиденциальной документированной информации. Крылов предлагает рассматривать в качестве базового понятия "информационные преступления", исходя из того, что сложившаяся система правоотношений в области информационной деятельности позволяет абстрагироваться от конкретных технических средств. Он делает вывод, что преступление в области компьютерной информации, выделенные в отдельную главу УК РФ, являются частью информационных преступлений, объединенной общим инструментом обработки информации - компьютером.

 

С точкой зрения законодателя не расходится В.Б. Вехов, определяя в своей работе данный вид преступлений как компьютерные преступления. В своих определениях "компьютерного преступления" Вехов четко акцентирует внимание на том, что это "... предусмотренные уголовным законом общественно опасные действия...". Конечно, нельзя не согласиться с доводами В.В. Крылова, однако законодатель в Уголовном Кодексе обозначил данный вид преступлений как "преступления в сфере компьютерной информации", значит, с другой стороны следует оперировать данным понятием. Поэтому, в работе будут перекликаться понятия "компьютерные" и "информационные", так как действительно, компьютерные преступления являются неотъемлемой частью преступлений информационных.

 







©2015 arhivinfo.ru Все права принадлежат авторам размещенных материалов.