Главная | Обратная связь

Права судового експерта.

Експерт має право знайомити з матеріалами справи, які відносяться до предмета експертизи і необхідні для дачі висновку. Володіння додатковими відомостями дозволяє експертові, по-перше, відповісти на питання, які без цих відомостей вирішити неможливо, і, по-друге, правильно оцінити отримані результати дослідження. Наприклад, дані про ремонт вогнепальної зброї дозволять оцінити отримані при ідентифікаційному дослідженні розходження в слідах на гільзах.

При необхідності експерт заявляє клопотання особі, органу, що призначили експертизу:

а) про надання додаткових матеріалів (зразків для порівняльного дослідження, відомостей про технології виготовлення виробів, умови їх перебування та ін.), які необхідні для проведення експертизи;

б) про проведення процесуальних (слідчих) дій або прийняття процесуальних рішень для встановлення обставин, які мають значення для кримінальної справи;

в) про уточнення або роз'яснення питань, запропонованих для вирішення експертові;

г) про забезпечення своїх прав і законних інтересів.

У клопотанні експерт повинен указати причину його заяви й конкретні відомості або об'єкти, які необхідно надати для продовження дослідження, сутність і підстави необхідних прав. Строк відповіді на клопотання не повинен перевищувати одного місяця. Експерт вправі повернути постанову про призначення експертизи без виконання, якщо клопотання не задовольняється, а внаслідок відсутності додаткових матеріалів не можна вирішити жодного питання. Причини повернення вказуються у відповідному повідомленні. Якщо не задоволено клопотання, що відноситься до частини поставлених питань, то експерт може зменшити обсяг всього завдання, повідомивши причину цього у своєму висновку.

При наявності у постанові про призначення експертизи великої кількості питань, що стосуються різних об’єктів або обставин справи, експерт може групувати питання, виклавши їх у послідовності, яка забезпечує найбільш доцільний порядок дослідження.

Після наведення питань з постанови в первісному формулюванні слідчого експерт може викласти їх у вступі висновку в тому вигляді, який відповідає спеціальним знанням і пропонованим у спеціальній літературі методичним рекомендаціям. Це можливо за умови, якщо редакція питання в постанові не відповідає прийнятим у криміналістиці і судовій експертизі положенням, але зміст завдання експертові зрозумілий. Наприклад, питання про «ідентичність фрагментів паперу» заміняється питанням «чи складали раніше єдине ціле фрагменти паперу».

При проведенні додаткової або повторної експертиз експерт має право вимагати копію висновку (висновків) первинної або основної експертиз.

В необхідних випадках експерт може клопотатися перед керівником державної судово-експертної установи або слідчим, який призначив експертизу, про залучення до проведення судової експертизи інших експертів такої ж спеціальності (для організації проведення комісійної експертизи) або іншої спеціальності (для проведення комплексної експертизи), якщо це необхідно для проведення досліджень і дачі висновку.

Експерт-психіатр може клопотатися перед слідчим про направлення досліджуваної особи у відповідну медичну установу, коли в ході проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи з'ясується, що для встановлення психічного стану особи необхідне тривале спостереження за нею в умовах стаціонару.

Судовий медик має право направляти об'єкти для проведення лабораторних судово-медичних досліджень, коли при проведенні судово-медичної експертизи виникає необхідність у проведенні таких досліджень. Той же експерт може вилучати частини трупа, органів і тканини, кров, сечу для проведення судово-медичної експертизи без дозволу близьких родичів потерпілого або інших законних представників.

З дозволу слідчого, особи, яка провадить дізнання, прокурора експерт має право бути присутнім при проведенні допитів, повторних оглядів місця події, інших слідчих дій і задавати допитуваній або іншій особі питання, що відносяться до експертизи. У ході допитів експерт уточнює у допитуваних обставини, пов'язані з їх діями в обстановці вчинення злочину, що впливають на появу різних властивостей об'єктів, які перебувають на дослідженні. При відтворенні обставин і обстановки події експерт надає допомогу в правильній постановці і фіксації експериментів, результати яких використовуються в процесі експертного дослідження. При відборі зразків для експертного дослідження експерт надає методичну допомогу слідчому для того, щоб дотримуватися умов порівнянності, достатньої кількості зразків, що відбирають, і т.д.

Судовий експерт має право відмовитися від проведення експертизи і сповістити в письмовій формі слідчого про неможливість дати висновок у наступних випадках:

1) істотно порушений процесуальний порядок призначення експертизи (наприклад, фактично представлені об'єкти не відповідають їхньому опису в постанові про призначення експертизи);

2) недостатність об'єктів для проведення дослідження і неможливість їхнього заповнення;

3) вихід поставлених перед експертом питань за межі його компетенції;

4) відсутність матеріально-технічних засобів (устаткування), необхідних для проведення експертизи;

5) неможливість вирішення поставленого питання на сучасному рівні розвитку спеціальних знань і судової експертології;

6) загроза життю й здоров'ю експерта при проведенні досліджень, що виходить за рамки професійного ризику, наприклад, при дослідженні отруйної речовини невідомого походження.

Експерт може призупинити дослідження і клопотатися перед слідчим про скасування дозволу бути присутнім при проведенні експертизи будь-якому учаснику процесу, якщо останній заважає експертові в проведенні досліджень.

Судовий експерт має право вказати у своєму висновку на виявлені при проведенні експертизи факти, що мають значення для справи, і з приводу яких йому не були задані питання. Це право є відображенням так званої експертної ініціативи. Встановлені факти відображаються у висновках. Експертна ініціатива реалізується в процесі проведення експертизи в різних варіантах:

– встановлено більше конкретних фактів, ніж тих, визначення яких сформульоване в питанні постанови. Наприклад, поставлене завдання стосувалося встановлення групової належності волокон тканини, а експерт провів ідентифікацію матерії конкретного виробу;

– встановлені нові факти, які не передбачалися завданням слідчого. Наприклад, крім встановлення наявності зміни в документі і способу його здійснення шляхом травлення, експертом встановлено первісний цифровий запис;

– зміна напрямку дослідження у зв'язку з виявленням у матеріалах справи, що відносяться до предмета експертизи, обставин, не врахованих слідчим. Наприклад, крім дослідження правомірності дій учасників дорожньо-транспортної події, про що поставив питання слідчий, експерт-автотехнік для визначення причини події досліджував зруйновану деталь рульового керування автомобіля.

Експерт може вказати у висновку на встановлені обставини, які могли сприяти вчиненню злочину, і подавати свої пропозиції по їх усуненню. Це є проявом процесуальної форми експертної профілактичної діяльності з попередження злочинів.

При проведенні комісійної або комплексної експертизи експерти – члени комісії можуть радитися між собою. У випадку розбіжностей з думкою колег при проведенні комісійної експертизи експерт може дати окремий висновок, а при проведенні комплексної експертизи – підписати результати тільки своїх проведених досліджень.

Якщо експертизу проводив фахівець, який не працює у спеціалізованій державній експертній установі, то він має право на одержання грошової винагороди і компенсацію витрат при проведенні експертизи.

Експерт має право викладати висновок і відповідати на питання при допиті рідною мовою, а також письмово викладати відповіді на питання, що ставляться при допиті. Експерт може робити заяви, які підлягають занесенню до протоколу допиту або іншої слідчої дії, у якій експерт бере участь, із приводу неправильного тлумачення його висновку або показань, а також робити зауваження про доповнення і уточнення протоколу слідчої дії.

Експерт має право подавати скарги на дії і рішення слідчого, у провадженні якого перебуває справа, а також на керівника експертної установи (підрозділу), якщо ці дії порушують права судового експерта або порядок проведення експертизи.

У випадку наявності реальної загрози життю, здоров'ю, житлу або майну експерт може вимагати забезпечення безпеки йому, членам його родини або близьких родичів.