Главная | Обратная связь

По данным ВОЗ, если количество потребляемого алкоголя переваливает за 8 л. чистого спирта в год, то начинается угасание этноса.

Запомним это.

Итак, взглянем на статистические данные и посмотрим, как же Россия двигалась по этой шкале в течение прошлого столетия.

В начале XX века, а именно в 1900 году, русские потребляли 3 литра чистого спирта на душу населения в год – то есть в двадцатое столетие мы вошли в статусе малопьющего народа.Неожиданно? Наверное, большинство наших соотечественников и не знает об этом. Но это так. Об этом говорят статистические данные. Вообще же на Руси трезвость никогда не была диковинкой, а наоборот, была нормой жизни. Во-первых, как бы мы явили миру те чудеса архитектуры, литературы и живописи, которые мы видим сейчас, если бы страна утопала в алкоголе, скажем, в XVIII веке? Как бы мы завоевали такие огромные пространства, как бы смогли защищать их? Посмотрите, на что похожа сегодняшняя армия пьющей России: сплошняком сброд и шатание, призывники – хилые и неуклюжие с виду. Но не такой была русская армия во времена своего расцвета, потому что не таким был и народ. Были исключения – например, царь Пётр I зачем-то любил устраивать шумные попойки – но такие исключения лишь подтверждали правило.

Ну а во-вторых, Русь была трезвой по свидетельствам иностранных путешественников; в русских летописях также нет никаких сведений о повальном пьянстве на Руси. Поэтому все разговоры о том, что русские пили всегда – беспочвенны.

Вернёмся в XX век. За десять с лишним лет потребление алкоголя значительно увеличилось, и уже в 1913 году, перед войной, оно с 3 выросло до 5 литров на душу населения. Из разряда малопьющих мы переместились в разряд «среднепьющих», что не могло не огорчать, но всё-таки это ещё не было катастрофой.

Но и этого хватило для того, чтобы поднялось мощное общественное движение за трезвость. Его поддержали учёные, врачи, учителя и многие другие наши соотечественники из всех слоёв общества. Издавалась литература, освещающая проблемы пьянства и призывающая людей к трезвому образу жизни. Издавалось много журналов (порядка десяти), посвящённых трезвой тематике. Самих обществ трезвости к 1912 году было уже около двух тысяч по всей стране. Такие общества организовывали трезвый досуг, познавательные лекции и трезвые чаепития, популяризируя идею трезвого и здорового образа жизни.

Трезвая идея с триумфом шагала по стране, завоёвывая всё больше умов. И в 1914 году, когда император Николай II уполномочил власти на местах закрывать питейные заведения по их усмотрению (в связи с началом Первой Мировой войны), то местные власти в городах и провинции тут же воспользовались этой возможностью. Заметьте: их никто не принуждал, они делали это добровольно. И в 1914 году в России фактически установился «сухой закон»: торговля алкоголем была запрещена почти повсеместно. Впоследствии английский премьер Ллойд Джордж оценил действия русских властей по достоинству, назвав их «величественным актом национального героизма».

Что дал России сухой закон 1914 года? Для того, чтобы ответить на этот вопрос, сделаем отступление и прибегнем к цитированию известного врача-психиатра Введенского, выдающегося русского учёного, бывшего очевидцем тех событий. Помимо освещения исторических фактов, дающих ключ к решению сегодняшних проблем российского общества, мы преследуем также и ещё одну важную цель: нам нужно разбить раз и навсегда миф о том, что сухой закон якобы вредит обществу. Этот миф создан и распространён заинтересованными людьми – защитниками интересов производителей пива, вина и водки. Больше никому не выгодно распускать эту ложь по свету.

Цитирование Введенского будет достаточно обширным, но мы считаем, что его нужно привести именно в таком объёме и никак не в меньшем, ибо только так полностью раскрывается картина, показывающая, каково это – жить в абсолютно трезвой стране.

Итак, цитируем Введенского: «… в докладе Пермскому Губернскому Земскому собранию обратили на себя внимание красноречивые цифры поступления душевнобольных в больницу по месяцам. Оказалось, что закрытие казённых винных лавок и вообще запрещение торговли крепкими напитками и их суррогатами повлекло за собою уменьшение числа душевнобольных. По приведённой в докладе таблице, число поступивших с алкогольными психозами равнялось: за октябрь 1913 г. – 21; в ноябре – 21; в декабре – 27; в январе 1914 г. – 18; в феврале – 21; в марте – 41; апреле – 42; мае – 20; июне – 34; июле – 22 (запрещение продажи 17 июля); август – 5; сентябрь – 1; и в декабре – ни одного». Далее приводится мнение старшего врача лечебницы, статистика по которой приведена выше: «Не подлежит никакому сомнению, что благодетельное влияние этой, хотя и вынужденной, трезвости скажется не только в прекращении более или менее острых алкогольных заболеваний, но резко выразится в будущем понижением психических заболеваний вообще, так как в громадном большинстве случаев у больных оказывается алкогольная наследственность и, кроме того, параллельно распространению трезвости, будет падать количество сифилитических больных, а, следовательно, и прогрессивных паралитиков, составляющих 17% всех душевнобольных, поступающих в лечебницу.» Далее публикуются данные по ряду лечебных учреждений, в которых наблюдается та же тенденция к резкому снижению поступающих больных с момента введения сухого закона.

Интересные данные приводятся и по количеству поступающих в вытрезвители: «…число вытрезвляемых при полицейском доме Спасской части (наиболее нетрезвой из петроградских частей) с началом трезвости пало очень низко: январь (1914 г.) – 928 человек, февраль – 743, март – 802, апрель – 836, май – 917, июнь – 666, июль – 474, август – 123, сентябрь – 100, октябрь – 71, ноябрь – 56, декабрь – 31». Нам бы такое сокращение количества пьяниц в наши дни! Как видим, опыт борьбы с пьянством более чем эффективный – количество пьяниц почти сошло на нет! И пусть после этого не заявляют нам, что сухой закон «только усугубляет ситуацию». Так говорят только люди, имеющие интерес в алкогольном бизнесе. Люди же, вроде учёного Введенского, которых интересуют в первую очередь здоровье и благополучие народа, говорят иначе, что мы и видим.

Согласно Введенскому, с момента введения запрета на продажу алкоголя сократилось число самоубийств, что иногда даже создавало «проблемы»: «В Саратовском университете благодаря трезвости возник даже своеобразный кризис – «трупный голод». В прежнее время трупы самоубийц поступали в институты судебной медицины, некоторые затем и в анатомический театр. Теперь не стало самоубийств, и университет оказался в затруднительном положении. О таких же затруднениях сообщают и из Петроградского Женского Медицинского Института.» Стоит дополнить, что в наши дни более половины всех самоубийц пьяны в момент совершения акта суицида. Вполне вероятно, что они не решились бы на такой шаг, будучи в трезвом уме.

Не обошло стороной введение сухого закона и преступность того времени. Вот что пишет Введенский: «Сообщения о резком падении преступности в результате отрезвления очень многочисленны и определённы. Они касаются столиц и провинции, города и деревни, глухих углов и промышленных центров и поразительно совпадают по существу и в подробностях, часто даже в выражениях… Прежде всего, единогласно отмечается почти полное исчезновение хулиганства, которое за последние годы, как известно, было предметом особого внимания общества и правительства и принимало настолько грозные размеры, что потребовало специальных мер борьбы и особых законодательных мероприятий. Получая поддержку в низком культурном уровне, оно оказывалось продуктом по преимуществу алкогольным и с устранением алкоголя из народного обихода быстро пало… Наряду с падением хулиганства констатируется резкое уменьшение преступлений против личности, собственности и порядка, а вместе с тем и заметное ослабление таких зол , как проституция, профессиональное нищенство, бродяжничество и т.п.»

Поражают не только сами факты существенного снижения преступности, а то и вовсе исчезновения некоторых видов преступлений из криминальных сводок тех лет, но и конкретные цифры её снижения в процентном выражении: «В Петрограде, в августе, преступность сократилась на 20%, в Москве на 47%, в Тамбове на 43%, в Одессе на 50%, в Уфе на 64%, в Туле на 75%, в Орле и Ростове на 80%, в Костроме даже на 95%, в Симферопольской губернии наполовину, в Симбирской губернии на 95%». Снова дополним эти сведения современной статистикой, которая гласит, что около 80% убийств совершается в состоянии алкогольного или другого наркотического опьянения, а у 60% их жертв также находят алкоголь в крови. Как Вы думаете, имели бы место совершённые этими людьми преступления, если бы люди были трезвыми? Опыт царской России показывает, что один из корней преступности – алкоголь.

Снижение уровня преступности отразилось на многих сферах жизни, сократилось количество поступающих в больницы, закрывались тюрьмы, исчезали нищие: «Число уголовных дел у мировых судей в Петрограде упало на 80%. За время с 20 июля по 20 августа 1913 г. В петроградские больницы поступило 1121 человек с различными поражениями; за тот же срок в 1914 г. таких случаев отмечено 416. Одна из петроградских тюрем пустует, другая обращена в лазарет для раненых… Столичный комитет Москвы по разбору и призрению нищих констатирует почти полное исчезновение профессионального нищенства. Население Хитрова рынка (одного из самых неблагоприятных мест того времени – примеч. авт.) в Москве к 1 июля равнялось 9405 чел., а к 1 октября - только 2200 чел., из них половина состояла из женщин и больных старше 40 лет. Прежнее население Хитрова рынка частью взято на войну, но в большинстве отрезвело и ушло в деревню.»

Трезвость, установленная по царскому указу, позволила значительно сократить число несчастных случаев на производстве, железной дороге и даже уменьшить число пожаров: «Из отчётов железнодорожных врачей Московского узла выясняются результаты отрезвления как для массы железнодорожных служащих, так и для окрестного населения. Так, на одном незначительном участке за время с 1 января 1910 г. По 20 июля 1914 г. Было зарегистрировано 805 несчастных случаев. За время же с 20 июля минувшего года (1914го – примеч. авт.) по 1 января 1915 г. не было ни одного случая, имевшего причиной опьянение. Ежегодно по железнодорожным путям под поезда попадало немало пьяных людей из ближайших деревень; за время же с 20 июля по 1 января этот род катастроф совершенно исчез из рубрики несчастий…» Эта информация особенно полезна для тех, кто до сих пор думает, что если вино исчезнет с прилавков, люди будут поголовно упиваться одеколонами и техническими спиртами. Как видим, большинство людей стали трезвыми и на самогон их не тянуло.

«Число пожаров убавилось: в Самарской губернии на 41,5%, в Казанской губернии на 44%. В Курской губернии среднее число пожаров за август – сентябрь в предыдущие годы было 572, а в1914 году только 306. В некоторых земствах уже возникает вопрос о сокращении страховой премии. К этой же области изменений надо отнести уменьшение несчастных случаев на фабриках и заводах и на железных дорогах, число строительных катастроф в Москве понизилось на 80%».

Много пользы введение сухого закона принесло промышленности России. «Повышение производительности труда (от 30 до 60%) констатируется во всех отраслях промышленноти, как мелкой, так и крупной. Улучшение качества работы, уменьшение брака, отсутствие прогулов, сокращение заболеваемости рабочих, заметное повышение материального благосостояния засвидетельствованы и отдельными лицами и организациями (больничные кассы, потребительские общества, Русское торговое общество, Московское общество фабрикантов и заводчиков и др.)». Трезвость вместе с увеличением производительности труда несомненно повлекла за собой и рост благосостояния населения: «О росте благосостояния трудового населени можно судить по тому, что с июля по октябрь 1913 года было внесено в московские сберегательные кассы 3 250 000 руб, тогда как за этот же период в 1914 г. внесено 6 000 000 руб.» По современным данным, каждый литр алкоголя, приходящийся на душу населения, как минимум на один процент снижает производительность труда, несмотря на всю нашу модернизацию, компьютеризацию, внедрение инноваций и всё то, о чём нынче так модно стало говорить. Следовательно, опираясь на официальную статистику, можно утверждать, что наша промышленность и бизнес теряют от 18 до 25% производительности труда как минимум.

Но продолжим повествование о сухом законе. Через несколько месяцев после введения запрета на производство и продажу алкоголя в больницы стало поступать несколько больше больных, отравившихся суррогатами, что, по мнению Введенского, было единственным незначительным минусом. «Повышение поступлений алкоголиков под влиянием употребления суррогатов отмечается и в Туле. В приют для опьяневших поступило: в августе – 30 чел., в сентябре – 30, в ноябре – 96 и в декабре – 141», однако, по мнению доктора Ф.Ф.Чарнецкого, «все потребители суррогатов исключительно давние алкоголики или запойные пьяницы, в возрасте от 25 до 50 лет».Объективное и правильное мнение. Ведь бытует убеждение, распространённое алкогольной мафией, о том, что люди после исчезновения спиртного с полок магазинов начнут убиваться некачественным, «палёным» алкоголем. Это ложь. Сомневаемся, что человек, до введения запрета на торговлю алкоголем покупавший приличное вино, после введения запрета бросится покупать самогон и одеколон. Ну а дети же, раньше имевшие больше шансов на раннее приобщение к алкоголю из-за доступности и относительно мягкого вкуса вина или пива, точно не станут глотать какую-нибудь бормотуху; таким образом, был поставлен прочный заслон на пути подросткового пьянства. Сухой закон в первую очередь ограждает от алкоголя детей и тех взрослых, которые от алкоголя ещё не зависят.

А вот как Введенский описывает отношение населения царской России к введённому сухому закону. «Огромное большинство населения приняло отрезвление спокойно, с удовлетворением и радостью, особенно трудовые массы, так много и тяжело страдавшие от алкоголя. Такое отношение не только не изменилось с течением времени, но, несомненно, упрочилось под влиянием опыта прожитых месяцев. Это положительное отношение обнаружилось с самого начала и ярче всего выразилось в бесчисленных ходатайствах общественных организаций и групп обывателей. Эти ходатайства и постановления исходили от губернаторов и уездных земских собраний, городских дум, биржевых комитетов, торгово-промышленных обществ, волостных и сельских сходов, кооперативов, рабочих организаций, учёных обществ, университетов, обществ трезвости и антиалкогольных организаций, присяжных заседателей сессий окружных судов, епархиальных съездов духовенства, отдельных групп обывателей и т.д. Передать, хотя бы и кратко, содержание всех этих ходатайств и постановлений нет возможности, так как простое перечисление их отняло бы много времени. Во всех приветствуется решение правительства запретить продажу спиртных напитков, отмечаются благодатные результаты этой меры и высказывается пожелание, чтобы запрещение было продолжено и впредь, в некоторых – до конца войны, в большинстве же навсегда».

О введении сухого закона писал доктор медицины А.Мендельсон: «Произведён небывалый в истории человечества опыт внезапного отрезвления многомиллионного народа,и результаты этого эксперимента, длящегося уже более года, поразительны: сотни миллионов рублей, раньше пропивавшиеся русским народом, потекли в сберегательные кассы; по отзыву министра финансов покупательная сила русского народа и продуктивность труда заводских рабочих увеличилась в чрезвычайной степени, что даёт возможность провести в ближайшем будущем крупные финансовые реформы. Словом, мы только теперь начинаем знакомиться с истинной мощью русского народа в экономическом отношении; с другой стороны, только теперь, при полном отрезвлении народа, этого великого молчальника, перед нами выступает его нравственная физиономия, его настоящая, не затуманенная алкоголем психика.»

Перечислять все достоинства введения запрета на торговлю алкогольным ядом, освещённые И.Н.Введенским, можно долго. Каждый, кто желает узнать правду об успехах той антиалкогольной кампании, без особого труда может найти его брошюру «Опыт принудительной трезвости» в Интернете и лично ознакомиться с данным историческим документом, который, безусловно, является достойнейшим ответом тем, кто, отрабатывая деньги алкогольных магнатов, изо дня в день кричит о невозможности решить проблему пьянства запретительными мерами.

Сухой закон действовал до 1924 года. Постепенно в магазинах стала появляться водка, но люди не спешили её покупать. Трезвое десятилетие дало свои плоды: люди отвыкли сопровождать и горе, и радость алкоголем; люди привыкли жить трезво. За эти десять лет выросло новое поколение, не знавшее проблем, связанных с выпивкой, и не спешившее их познать. Так что долгое время потребление алкоголя держалось на уровне всего лишь 1 л. спирта в год. К 1940 г. оно уже поднялось до уровня 2 литров, но мы всё равно были чрезвычайно малопьющей страной.

В годы войны, естественно, потребление спиртного упало - по оценкам специалистов, в 5-6 раз. Оно и понятно: людям расслабляться было некогда, и те мифические «сто грамм», которые якобы перед каждым боем пили красноармейцы, далеко не всегда были доступны простому солдату. Люди радовались лишнему продовольственному пайку, а потребность в выпивке была очень низкой. Напомним, в то время наши люди ещё не были алкоголизированы – перед войной уровень потребления алкоголя равнялся примерно двум литрам, а это значит, что пили крайне редко – соответственно, это не было привычкой. Люди спокойно обходились без вина и водки. И только к 1952 году, когда хозяйство СССР было в основном восстановлено после войны, уровень потребления спиртного вновь достиг 2 литров. В то время мы были одним из самых малопьющих народов Европы – мы были трезвее, чем англичане, французы и многие другие. Опять-таки об этом говорит статистика потребления алкоголя в западных странах. Франция-то уже давно спивается, и это не секрет; раньше она неизменно лидировала по количеству больных циррозом печени; и только относительно недавно пальму первенства у неё перехватила проспиртованная Россия.

А почему это случилось? Да просто власти решили «наварить» на этом прибыльном деле, сделав доходы от спиртного важной статьёй государственных доходов вообще. Стали производить больше алкоголя; в то время даже бытовало мнение, что алкогольная торговля действительно приносит доход казне, поэтому люди пили, не задумываясь. Тогда ещё пили относительно немного (по сравнению с нынешним уровнем), в 1962 году уровень потребления алкоголя равнялся пяти литрам. Но уже в начале 80х этот уровень достиг катастрофически большой цифры: 11 литров чистого спирта на душу населения.

Вспомним: Всемирная Организация Здравоохранения выяснила, что если потребление алкоголя в стране составляет более 8 литров на одного человека, то начинается угасание народа. Это мы и увидели на примере русских в СССР. Феномен, который явил миру русский народ в конце XX века, называется «русский крест». Корни этого феномена лежат целиком в алкогольной проблеме. Суть же его заключается в превышении ежегодного количества умерших над ежегодным естественным приростом населения, что на графике выглядит как крест.

Как показывает статистика, графики рождаемости и смертности напрямую зависят от графика потребления алкоголя в стране. Феномен «русского креста» блестяще раскрывает в своих лекциях профессор В.Г.Жданов, известный борец за трезвость не только в нашей стране, но и за рубежом.

Связь между повышением уровня потребления алкоголя и негативными социальными изменениями - самая очевидная, особенно, если призвать на помощь факты: если в 1960 году на учёте состояло 500 000 алкоголиков, то в 1980 году – уже 5,5 млн. 5 млн – численность Красной Армии в Великой Отечественной войне. Но на учёте состоят не все, а лишь треть всех алкоголиков в любой стране. Значит, эти цифры можно смело умножать на три.

Получается, что пьянство росло вместе с ростом производства алкогольной продукции. Значит, разумно предположить, что если если бы не рост масштабов производства спирта, то не было бы и роста пьянства – действительно, с чего бы ему было расти, если алкоголя-то в стране больше бы не становилось.

Далее. Весьма интересна статистика умственно отсталых детей в СССР. В.П.Кривоногов, выдающийся борец за трезвость, приводит такие данные: В 1960 году в Омской области было 2 школы для дебилов, а в 1980 году стало аж 19. В Донецке в 1960 году было 4 таких школы, а в 1980 году стало 38. В Латвии было 12, стало – 56. И так было повсеместно. Это беспрецендентный случай в истории России: школы для умственно отсталых были переполнены, переполнены они и поныне. Лет 100 назад, когда 90% русских женщин и до 50% русских мужчин были трезвенниками, такого не было. Не было и армий алкоголиков. В начале же 80х годов СССР подошёл к роковой черте.

К 1985 году, как мы уже говорили, потребление алкоголя в СССР равнялось 11-12 литрам в год. Но вот ввели сухой закон. Точнее, «полусухой»: он не запрещал, а лишь ограничивал торговлю и распространение алкоголя. К 1987 году потребление спиртного в нашей стране упало до 4,5 литров.

Сейчас распространено мнение о том, что якобы горбачёвский сухой закон нанёс стране непоправимый ущерб. Это не так. Непоправимый ущерб он нанёс только производителям спиртного да государственному бюджету, который к тому времени уже был прозван «пьяным», ибо значительная часть государственных доходов являлась не чем иным, как доходом от торговли водкой, пивом и вином, в то время как люди массово спивались.

Но стране и народу этот «полусухой закон» принёс отгромную пользу. Опять же, смотрим по статистике: смертность упала до уровня 1965 года – 6 человек на 1000. То есть в год из 1000 русских людей умирало только шестеро (это был один из самых низких показателей в Европе. Для сравнения, до введения сухого закона смертность была 14 на тысячу). Рождаемость подскочила вверх; можно даже говорить о своего рода демографическом взрыве, когда, следом за отрезвлением народа последовал рост благосостояния людей, укрепление семейных устоев, а также небывалый подъём жизненных сил нового здорового трезвого поколения, которое в 1985-1987 годах родило необычайно крепкое потомство. Призывники этих годов рождения были сильны и здоровы намного более, чем их предшественники или последующие призывы – это отмечалось многими военкоматами.

Более того: значительно сократилась преступность (по некоторым оценкам – на 70%); многие отмечали, что в те времена можно было наконец-то пройти вечером по улице без опаски. Стали значительно более редкими несчастные случаи на производстве, пожары, ДТП; почти исчезли случаи острого отравления алкоголем (если бы не конченые пьяницы, которые продолжали пить всё подряд, то таких случаев не было бы вовсе). Возросли доходы населения: в сберкассы было внесено на несколько десятков миллиардов рублей больше, чем в прежние годы.

Самое главное – правительство понесло значительно меньше убытков, чем ожидалось; а говоря ещё точнее, оно не понесло убытков вовсе. Потому что хотя бюджет и был «пьяным», но алкоголь, приносивший прибыль, отнимал у государства многие миллионы и миллиарды на лечение увечных и душевнобольных – извечных спутников пьяного государства. Алкоголь отнимал у государства деньги в результате пожаров, несчастных случаев на производстве, в результате пьяных прогулов и многого, многого другого. Так что для государства гораздо выгоднее иметь дело с трезвым, работящим и здоровым народом, чем с пьяным быдлом, которому нельзя доверять – того и гляди натворит что-нибудь.

К сожалению, в 1987 году сухой закон под давлением заинтересованных лиц был отменён. С новой силой заработали вино-водочные заводы, и уже к 1994 году по некоторым оценкам потребление алкоголя в нашей стране достигло умопомрачительного уровня – 22 л. на душу населения в год. Это была алкогольная катастрофа.

Сейчас этот уровень несколько ниже, но он всё равно остаётся недопустимо высоким: по официальным данным, он равняется 18 литрам на душу населения. Однако официальная статистика обычно занижена, тем более сегодня, когда производством алкоголя занимаются частные лица – а, значит, учесть масштабы алкогольного бизнеса крайне сложно. Некоторые исследователи утверждают, что сегодня средний житель России потребляет в год до 25 литров чистого спирта, если брать во внимание неучтённый алкоголь.

С таким уровнем потребления алкоголя мы долго не проживём.

ИТАК, самый главный напрашивающийся вывод: русский народ в прошлом был в общей своей массе трезвенником; отдельных алкоголиков, которые были всегда и везде, мы во внимание не берём. Но факт остаётся фактом: душевое потребление алкоголя было крайне низким. И тот алкогольный разгул, который мы видим сейчас – это плод лишь нового времени, а именно – последних 40-50 лет.

Если бы русские люди пили в таких количествах всегда, как пытаются нам рассказывать алкогольные лоббисты¸то мы бы просто не смогли дожить до третьего тысячелетия. Мы бы не увидели всех славных побед русского оружия; мы бы не увидели грандиозного расцвета русской культуры; мы бы не увидели столько выдающихся людей, оставивших важный след в русской и мировой науке.

Наша задача – возродить традиции трезвости в нашей стране. Ничего принципиально нового мы тем самым не совершим – мы лишь вернёмся к здоровым истокам, к истокам трезвости, столько веков питавших силу и дух нашего народа. Трезвость – норма для русского народа, и мы должны показать это на деле. Мы должны сделать так, чтобы русский больше никогда не ассоциировался у иностранцев с водкой; чтобы нашим детям не было стыдно за родителей, когда на отдыхе в Турции местные жители посмеиваются над русскими, считая всех нас алкашами.

 

За пьяный, нездоровый народ тяжело испытывать гордость. Мы же испытываем гордость за наш трезвый русский народ, который в годы своего величайшего подъёма как раз-таки свято чтил традиции трезвости. Наша история – история трезвого народа; и лишь относительно недавно, по несчастливому стечению обстоятельств, мы пали жертвой грандиозного обмана – пали жертвой мифа о том, что русские пили всегда, а, следовательно, всегда пить будут. Если так будет продолжаться, это погубит нас окончательно, и наши потомки проклянут нас за это, а враги благословят за то, что мы освободили для них нашу Россию, спившись и деградируя в массовом порядке. Так не бывать же этому!

Только трезвая Россия вновь станет великой!