Тема 6. Судебное разбирательство
1. Обеспечение гласности арбитражного процесса 2. Судебное разбирательство (понятие, значение, этапы) 3. Временная остановка судебного разбирательства (перерыв; отложение рассмотрения дела; приостановление производства по делу) 4. Окончание производства по делу без вынесения решения 5. Протокол судебного заседания
Задачи
№ 1. В каких случаях арбитражный суд должен будет отложить рассмотрение дела: а) в судебном заседании отсутствует третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, а в деле нет сведений о вручении ему извещения о времени и месте разбирательства дела; б) не явился в заседание арбитражного суда переводчик; в) отсутствует истец в судебном заседании; г) не явился в заседание арбитражного суда один из двух свидетелей; д) в материалах дела отсутствуют подлинники документов; е) истцом заявлено ходатайство об отложении дела в связи с болезнью юрисконсульта; ж) истец не представил документов, ранее затребованных у него арбитражным судом. Как оформляется данное процессуальное действие? Каков порядок извещения лиц, участвующих в деле, при отложении рассмотрения дела?
№ 2. Как следует поступить арбитражному суду, если в момент проверки явки лиц, участвующих в деле, выяснилось, что: а) истец не явился в заседание арбитражного суда; б) ответчик не извещён о времени и месте судебного заседания, а истец ходатайствует о рассмотрении дела по существу; в) отсутствует третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, надлежащим образом извещённое о времени и месте проведения судебного заседания; г) истец ходатайствует об отложении дела в связи с отсутствием по уважительной причине его представителя; д) стороны не явились, но в материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие; е) не явился представитель ответчика, причём определение суда, направленное ему, вернулось с пометкой о выбытии адресата.
№ 3. После исследования доказательств судья выяснил у лиц, участвующих в деле, о наличии у них дополнительных материалов по делу. Таких материалов никто не представил. Однако представитель ответчика заявил, что хотел бы высказать суду свои соображения по поводу того, как нужно разрешить дело. Судья отказал в удовлетворении этого заявления и объявил разбирательство законченным, после чего удалился для принятия решения. В кабинете выяснилось, что в зале заседания остался кодекс и находящийся в нём документ, не исследованный в заседании. Судья позвонил помощнику и попросил принести ему кодекс. После получения кодекса и документа судья вынес решение. Решение было обжаловано по мотиву нарушения основополагающих принципов арбитражного процесса. Подлежит ли решение отмене?
№ 4. В каких случаях и на какой срок арбитражный суд обязан приостановить производство по делу: а) по ходатайству истца арбитражным судом назначена экспертиза по делу; б) истец (гражданин-предприниматель) находится в действующей части Вооружённых Сил РФ; в) при реорганизации юридического лица – ответчика; г) в производстве арбитражного суда находится дело по признанию незаконными действий судебного пристава-исполнителя; д) в случае смерти гражданина; е) организация, выступающая стороной по делу, ликвидирована. Каков процессуальный порядок приостановления и возобновления производства по делу?
№ 5. Может ли арбитражный суд прекратить производство по делу в следующих случаях: а) в судебном заседании истец заявил об отзыве искового заявления; б) в судебном заседании выяснилось, что истец Марков не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.
№ 6. Одна из сторон по истечении 7 дней с момента принятия решения подала замечания на протокол судебного заседания. По её мнению, протокол неполный, в нём не нашли отражения некоторые из заявлений. Определением суда замечания на протокол были отклонены в связи с пропущенным сроком для их подачи. Определение было обжаловано со ссылкой на то, что суд рассмотрел замечания без вызова сторон и не в судебном заседании. Апелляционная инстанция жалобу не приняла, указав заявителю, что определения об отклонении замечаний на протокол судебного заседания не обжалуются. Кто прав?
№ 7. Может ли арбитражный суд утвердить мировое соглашение следующего содержания:
МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ
Стороны: Истец ОАО «Транссибнефть» Ответчик ОАО «Нефтегазсвязьстрой»
В ходе рассмотрения дела по иску ОАО «Транссибнефть» к ОАО «Нефтегазсвязьстрой» о взыскании с Ответчика авансового платежа по договору № 20 от 10.01.02г. и дополнительного соглашения № 4 от 29.01.02г. на сумму 187552 (сто восемьдесят семь тысяч пятьсот пятьдесят два) рубля, пришли к соглашению, по которому: 1. Ответчик признаёт исковые требования Истца на сумму 192 903 рубля 04 коп., которая складывается из суммы основного долга 187552 руб. и суммы госпошлины 5351 руб. 2. Истец в 20-дневный срок с момента утверждения мирового соглашения судом обязуется заключить договор цессии с ОАО «Прииртышское производственно-техническое управление связи» и уступить по заключённому договору право требования с ОАО «Нефтегазсвязьстрой» денежных средств в размере 192903 руб. 3. Ответчик обязуется погасить долг новому кредитору на основе действующего законодательства. 4. Мировое соглашение вступает в силу с момента утверждения его в суде. Стороны просят суд утвердить данное соглашение, производство по делу прекратить.
Подписи сторон Генеральный директор Генеральный директор ОАО «Нефтегазсвязьстрой» ОАО «Трассибнефть» М.Г.Кулаков М.П.Чайкин
Нормативный материал и судебная практика - Арбитражный процессуальный кодекс РФ - Гражданский Кодекс РФ - Гражданский процессуальный Кодекс РФ - Постановление Пленума ВАС № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству» - Постановление Пленума ВАС № 13 от 31.10.1996 «О применении АПК РФ при рассмотрении дел в суде первой инстанции» - Постановление Пленума ВАС № 61 от 08.10.2012 «Об обеспечении гласности в арбитражном процессе»
©2015 arhivinfo.ru Все права принадлежат авторам размещенных материалов.
|