Геоэкономическое пространство: методологические подходы
И методы освоения Фундаментом внешнеэкономической стратегии является методологическая составляющая. Речь идет о методологической подоснове стратегического оперирования национальной экономики в геоэкономическом пространстве, разработке нового методологического инструментария. Для определения стратегических основ функционирования национальной экономики в геоэкономическом пространстве необходимы новые методологические подходы, новые формы системной интерпретации. Ниже приводятся концептуальные методологические построения, приемлемые в качестве методологических основ для освоения геоэкономического пространства, технологии стратегического оперирования национальной экономики, принятия стратегических решений долгосрочного характера. Методологический аппарат внешнеэкономической деятельности должен не только опосредовать, но и санкционировать создание условий для развития внешнеэкономической модели, быть постоянным стимулом для ее развития. Характер методологического аппарата диктуется, с одной стороны, реалиями мирохозяйственной сферы, необходимостью учета наблюдаемых в ней сдвигов и прежде всего вступлением мира в эпоху глобализации. С другой стороны, размах внешнеэкономических преобразований, их масштабность сказывается и на поисках методологических приемов: они должны быть адекватными происходящим изменениям. Смещение сотрудничества от товарной к производственной сфере повлекло за собой преобразования в конъюнктуроведении, развитие нового теоретического (стратегического) звена — стратегии внешнеэкономической деятельности, в основе которой находятся новые фундаментальные принципы. Масштабность сделок, сжатое время их проработки и заключения предопределяют необходимость более широкого использования методов системного анализа при изучении мировой экономики, мирового рынка, его отдельных частей — мировых товарных рынков, а сдвиги в мирохозяйственной сфере нашли отражение в методологии ценообразования и исчисления цен, оценки эффективности и т.д. В то же время новые методологические подходы должны быть подкреплены в организационно-структурном отношении, оказывать влияние на структуру вновь создаваемых субъектов хозяйственного общения и т.д. Опосредующий в настоящий момент внешнеэкономическую деятельность методологический аппарат прошел различные этапы становления, имеет свое целевое предназначение и «обслуживает» внешнеэкономическую деятельность исходя из принятой на определенном отрезке развития модели ВЭС. Методологические подходы разрабатываются согласно соответствующей концепции развития внешнеэкономических отношений(торгово-посреднической, снабженческо-сбытовой, воспроизводственной) и отвечают конкретно поставленным задачам. Так, если в основу международных отношений положена торговая доктрина и адекватная ей стратегия, то и методологический аппарат с товарным «оттенком» пронизывает весь слой внешнеэкономических связей, практически все их аспекты (методологию изучения мирового рынка, отдельных товарных рынков, планирование и статистический учет экспортно-импортных операций, подходы к оценке эффективности, прогнозированию, организационно-управ-ленческой форме и т.д.). Сложилась целая наука — конъюнктуроведение, которая планомерно разрабатывает, углубляет исследования в товарном, торговом направлениях. Однако с переходом на новую доктрину ВЭС — воспроизводственную, с принятием новой концепции внешнеэкономической деятельности внешняя торговля должна отражать, опосредовать многосторонние аспекты развития внешнеэкономических связей, выходящих на новый этап сотрудничества — производственно-инвестиционный. Широкий размах получают специализация и кооперирование; применяются различные формы многостороннего и двустороннего производственного и инвестиционного сотрудничества; создаются условия для развития совместного предпринимательства (в форме совместных предприятий, консорциумов, международных комбинатов, научно-производственных объединений и ассоциаций и т.п.); в международное сотрудничество вовлекаются целые территориально-производственные комплексы и регионы, постепенно выкристаллизовывается контур особых экономических зон и т.д. В соответствии с процессом углубления транснационализации оформляется целый класс новых сделок — компенсационные, генподряды на строительство объектов, товарообменные операции, предоставление всевозможных услуг практически во всех сферах производственной деятельности при налаживании прямых связей и организации совместных предприятий и т. д. Мировой рынок претерпевает глубинные изменения, отражающие новые, сложнейшие сдвиги в мировой хозяйственной сфере, далеко выходящие за рамки традиционных представлений — идет оперирование новейшими товарными формами: товар-объектами, товар-программами. Отмеченные выше моменты потребовали серьезных корректировок и методологических подходов. Постепенно созрела и обозначилась четкая граница сложившегося традиционного конъюнктурного подхода при оценке подобных сделок: сфера применения теории конъюнктуры стала более зримой, определилось соотношение стратегии и конъюнктуры во внешнеэкономической деятельности, так как распространение традиционных методов анализа мирового рынка и его прогнозирования, определения контрактных цен и эффективности новых видов деятельности не в полной мере раскрывают внешнюю экономическую картину и ведут к значительным затратам времени на изучение и прогноз ситуации, а в ряде случаев — к крупным просчетам. В то же время надо отметить, что и в дальнейшем атрибуты, связанные с обслуживанием торгового направления внешнеэкономических связей, будут иметь большое значение; набор их будет расширяться, так как внешнеторговые операции (в традиционном понимании) имеют большое значение в системе внешнеэкономических отношений национальной экономики, поскольку они реально отражают существующий в геоэкономическом пространстве ареал международного разделения труда. Поэтому недопустимо не обратить должного внимания на исследование в области конъюнктуры мировых товарных рынков механизма взаимоотношений внешнеторговых организаций и других участников международного обмена с государственными институтами (бюджетом и т.д.), тем более опасно и непозволительно противопоставление этого направления другому — стратегии освоения не мирового рынка, а геоэкономического пространства, отражающего межанклавное (межфирменное) разделение труда, воспроизводственный (производственно-инвестиционный) характер внешнеэкономических связей. В противном случае это затормозит поиск возможного включения страны в глобальную, геоэкономическую систему. Освоение геоэкономического пространства, разработка методологического инструментария потребовали соответствующих научных подходов и методов, принимая во внимание сложный, многогранный характер геоэкономической сферы сотрудничества. К таким методам научного исследования относят ставшие уже традиционными методы системного анализа и моделирования экономических процессов. Сейчас пробивает себе дорогу геогенезис — новая пространственная методологическая платформа исследования процессов. Но системный подход остается еще в силе: он является предвестником (преддверием) геогенезиса и вплетается в методологическую схему на подступах к нему. Известно, что огромное значение в системном подходе имеет проблема целостности. Познать целостную систему — значит отразить в сознании человека в определенных понятиях, категориях его внутреннюю природу, характерные черты и особенности. Считается, что особую ценность в методологическом плане системный подход представляет потому, что позволяет рассмотреть внешнеэкономические связи как систему, в которой, с одной стороны, рассматривается сущность явления, а с другой — через соответствующий подбор критериев (по их составу и структуре) раскрывается ее внутренняя взаимосвязь и противоречивость, что способствует раскрытию диалектики развития в сложной, функционально взаимосвязанной системе. Системный анализ предполагает исследование не только самой макроэкономической модели ВЭС, но и ее взаимодействия с внешней средой, реакции модели на изменение внешних условий (среды). В области моделирования экономических процессов на базе системного подхода накоплен огромный исследовательский материал. Однако в прикладном отношении и, в частности, при исследовании методологических аспектов внешнеэкономических связей системный анализ заслуживает значительно большего внимания. Суть внешнеэкономических связей — выход в геоэкономическое пространство. Иными словами, преломление центральных атрибутов геоэкономикив процессе оперирования национальной экономики или ее хозяйствующих субъектов в геоэкономическом пространстве. В каждой конкретной стране глубина задействования геоэкономических атрибутов различна, отсюда вытекают специфические особенности применительно к экономике той или иной страны. Этим же объясняется разнообразие градаций по уровню развития экономических взаимосвязей и т. д. Схема внешнеэкономического исследования (анализа, прогнозирования и оперирования) на основе геоэкономического подхода строится по следующим принципам: 1) определяется отношение объекта исследования (страны, ее национальной экономики либо хозяйствующего субъекта) к современным цивилизационным моделям развития, а именно, выявляется, включены ли они в доиндустриальную, индустриальную, постиндустриальную (техногенную), неоэкономическую фазы развития; 2) выясняется, в каких формационных координатах развития находится объект исследования (речь идет о социально-экономическом укладе, его формах, типах и т. д.); 3) фиксируется геоэкономическое положение исследуемой страны — является ли она страной-системой, возглавляющей интернационализированные воспроизводственные циклы (ядра), либо страной, делегирующей свои комплексы, хозяйствующие субъекты и т. д. в качестве звеньев глобальных воспроизводственных цепей, либо она не участвует в этих воспроизводственных процессах. Таким образом, определяется отношение субъекта исследования к формированию мирового дохода и получению соответствующей его доли; 4) согласно предыдущему пункту дается характеристика стратегических тенденций субъекта исследования во внешней сфере; устанавливается, каким главным вектором (геоэкономическим, геополитическим, геостратегическим) стратегических тенденций обусловливаются его национальные интересы; 5) дается ответ на вопрос, оперирует ли страна (ее экономика или отдельные хозяйствующие субъекты) на геоэкономическом атласе мира или его национальной части; 6) определив систему национальных интересов, геоэкономических тенденций, зон влияния (геоэкономических плацдармов), точки мирового роста, следует нанести их на мировой геоэкономический атлас мира с наложением на национальные геоэкономические атласы, «просмотреть» максимально возможное число «страниц» геоэкономического атласа и внести в них соответствующие ситуационные поправки; 7) выясняется, насколько готова национальная внешнеполитическая (дипломатическая) система отстаивать геоэкономические национальные интересы. Для этого расписывается система участия в международных экономических, политических, военно-политических организациях, альянсах, союзах, пулах, представительствах в различных странах, в том числе и в региональных группировках, и т.д.; 8) решается вопрос, насколько национальная военная компонента способна защитить национальные геоэкономические интересы. В этих целях при необходимости на геоэкономическом атласе, на его «военной странице» наносятся опорные военные пункты для развертывания сил быстрого реагирования по защите транснациональных коммуникационных сетей, объектов и т.д.; 9) на основе изучения системы национальных внешнеэкономических институтов, способных обеспечить реализацию геоэкономических стратегических целей и интересов, определяется модель (тип) этой системы — воспроизводственная, торгово-посредническая, снабженческо-сбытовая и т.д.; 10) анализируется нормативно-правовое обеспечение системы внешнеэкономических связей, ее адекватность нормам международного хозяйственного права, состояние национальной модели хозяйственного управления, наличие набора оргструктур, способных к адаптации во внешней среде; 11) на геоэкономическом атласе мира и его национальной части проигрываются различные ситуационные комбинации, цель которых — выявление тенденций геоэкономической напряженности в определенных точках мирового экономического пространства при столкновении национальных интересов других стран, поиск оптимальных путей по их гармонизации; анализ возможных опережающих шагов, направленных на занятие новых позиций в меняющемся мире; прокладывание новых маршрутов для интернационализированных воспроизводственных ядер (циклов) в целях опережающей активизации по извлечению мирового дохода в условиях непрекращающихся инновационных революций; отслеживание финансовых потоков, миграции интеллектуальной и рабочей силы и т. д.; 12) на базе высоких геоэкономических технологий создаются такие ситуационные комбинации, которые позволяют своевременно подключаться к процессу формирования мирового дохода на новом уровне стратегического оперирования; 13) на геоэкономическом атласе мира проигрываются ситуации, связанные с развитием этноэкономической транснационализации, формируются этноэкономические системы в рамках отхода от изматывающей техногенной фазы постиндустриализма и оперирования в новой системе цивилизационных координат — неоэкономической. Безусловно, приведенная выше схема, раскрывая суть внешнеэкономических связей, стратегического анализа и прогнозирования, разъясняет только логику и методологию категории «внешнеэкономические связи» и, не претендуя на полноту и завершенность, обозначает общие контуры этого понятия, дает методологию для формирования геоэкономических доктрин и стратегий для любых национальных экономик. ©2015 arhivinfo.ru Все права принадлежат авторам размещенных материалов.
|