 |
|
Какое решение примет Арбитражный суд?
ВАРИАНТ 4
Подсудность дел арбитражным судам.
1. Понятие и виды подсудности.
2. Подсудность дел арбитражным судам.
Задача
ГОУ "Лапландия" (далее - центр) обратилось в суд с иском к предпринимателю С. о расторжении государственного контракта от 15.07.2002 в связи с существенным нарушением его условий и о взыскании 1402815 руб. убытков, причиненных ответчиком из-за ненадлежащего исполнения контракта.
Как следует из материалов дела, центр (заказчик) и С. (исполнитель) 15.07.2002 заключили контракт на выполнение подрядных работ по завершению капитального ремонта блока "А" в здании центра, согласно пункту 2.1 контракта стоимость работ составляет 2000100 руб.
Срок выполнения работ был установлен до 29.07.2003.
В качестве оплаты по контракту заказчик перечислил исполнителю 1775415 руб. 46 коп.
Для выполнения работ С. с согласия заказчика привлек ООО "Триза", с которым был заключен договор субподряда от 24.09.2002.
Локальными сметами определены перечень, объем и стоимость работ по ремонту фасада, купола обсерватории, мягкой кровли над бассейном, смене дверных блоков, результаты которых приняты заказчиком по пяти актам.
В феврале 2003 года комиссия в составе директора центра, предпринимателя С. и прораба ООО "Триза" провела проверку объема и качества выполненных работ, указанных в вышеназванных актах. Комиссия выявила недостатки работ, завышение их объемов. Данные обстоятельства отражены в акте от 12.02.2003.
По иску С. к ООО "Триза" вступившим в законную силу решением арбитражного суда расторгнут договор субподряда от 24.09.2002, в пользу С. с субподрядчика взыскано 1402815 руб. убытков в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору.
С. подтвердил ненадлежащее исполнение обязательств по контракту и обязался выполнить установленный контрактом объем работ и устранить недостатки.
Поскольку исполнитель не завершил предусмотренные контрактом работы и не устранил недостатки, указанные в акте от 12.02.2003, центр в письме от 29.11.2003 правомерно уведомил С. об отказе от контракта, предложил считать его расторгнутым с 01.12.2003 и предъявил требование о возмещении заказчику 1402815 руб. убытков, составляющих стоимость оплаченных, но невыполненных работ.
Прокомментируйте ситуацию. Какое решение должен принять суд?
ВАРИАНТ 5
Замена ненадлежащего ответчика.
1. Понятие ненадлежащей стороны в арбитражном процессе.
2. Ненадлежащий ответчик и порядок его замены.
3. Правовые последствия замены ненадлежащего ответчика.
Задача
ООО обратилось в арбитражный суд с иском к Москомзему об обязывании зарегистрировать договор аренды земельного участка от 2 марта 2002 года № 134 площадью 400 кв. м. Решением суда иск был удовлетворен. Постановлением аппеляционной инстанции решение суда отменено, в иске отказано. ООО обратилось с кассационной жалобой.
Судебная коллегия кассационной инстанции пришла к выводу о законности решения аппеляционной инстанции на том основании, что Московский комитет по земельным ресурсам и землеустройству не является органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Определите государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.