 |
|
ПЕРЕЛІК ПИТАНЬ ДЛЯ ПІДСУМКОВОГО КОНТРОЛЮ
1. Судова гілка влади.
2. Суддя – носій судової влади.
3. Завдання суду.
4. Загальна характеристика судової системи України.
5. Причини, що спонукають до подальшого проведення судово-правової реформи.
6. Принцип поділу державної влади в Україні.
7. Поняття та значення конституційних засад (принципів) правосуддя.
8. Здійснення правосуддя виключно судами.
9. Участь народу у здійсненні правосуддя.
10. Одноособовий і колегіальний розгляд справ.
11. Принцип незалежності і недоторканності суддів, їх підкорення лише закону.
12. Принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.
13. Зміст принципу законності судочинства.
14. Принцип державної мови судочинства.
15. Зміст принципу право кожного на правову допомогу.
16. Зміст принципу – презумпція невинуватості.
17. Гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами.
18. Підтримання державного обвинувачення в суді прокурором.
19. Забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.
20. Принцип забезпечення доведеності вини.
21. Обов'язковість рішень суду.
22. Змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і доведенні перед судом їх переконливості.
23. Ознаки, що притаманні суду і відрізняють його від інших органів.
24. Засади організації судової влади.
25. Завдання суду.
26. Система судів загальної юрисдикції.
27. Забезпечення єдності системи судів загальної юрисдикції.
28. Принципи побудови судів загальної юрисдикції.
29. Порядок створення і ліквідації судів загальної юрисдикції.
30. Порядок призначення на адміністративні посади в судах загальної юрисдикції.
31. Місцеві суди та їх повноваження.
32. Апеляційні суди та їх повноваження.
33. Види, склад та повноваження вищих спеціалізованих судів.
34. Верховний Суд України: склад та повноваження.
35. Пленум Верховного Суду України та його повноваження.
36. Законодавство України про статус суддів.
37. Гарантії незалежності судді.
38. Забезпечення недоторканності судді.
39. Вимоги Закону України “Про судоустрій і статус суддів” щодо несумісності.
40. Вимоги до кандидатів на посаду судді суду загальної юрисдикції.
41. Добір кандидатів на посаду судді.
42. Статус судді.
43. Порядок призначення та обрання на посаду судді.
44. Права та обов'язки судді, пов'язані зі здійсненням правосуддя.
45. Підстави для звільнення судді з посади.
46. Народні засідателі: порядок формування списку, права та гарантії їх захисту.
47. Присяжні: порядок формування списку, права та гарантії їх захисту.
48. Вища кваліфікаційна комісія суддів України: склад, повноваження.
49. Вища Рада юстиції України: склад, повноваження та акти, які нею приймаються.
50. Повноваження Державної судової адміністрації України.
51. Засади, завдання та організаційні форми суддівського самоврядування.
52. Збори суддів та конференції суддів.
53. Ради суддів.
54. Вищі органи суддівського самоврядування: з'їзд суддів України, Рада суддів України.
55. Завдання та принципи діяльності Конституційного Суду України.
56. Склад Конституційного Суду України та порядок призначення суддів.
57. Вимоги до суддів Конституційного Суду України.
58. Повноваження Конституційного Суду України.
59. Подання: поняття, порядок подачі, суб'єкти.
60. Звернення: поняття, порядок подачі, суб'єкти.
61. Прийняття рішень і дача висновків Конституційним Судом України: зміст, їх обов'язковість та порядок виконання.
62. Гарантії діяльності суддів Конституційного Суду України.
63. Правила суддівської етики.
64. Загальні засади взаємодії суду із органами прокуратури та іншими правоохоронними органами.
65. Загальні засади взаємодії суду із адвокатурою України.
Список рекомендованої літератури для вивчення навчальної дисципліни
Чинні законодавчі акти України:
1. Конституція України, прийнята 28.06.1996 р. на V сесії Верховної Ради України // ВВР України. — 1996. — № ЗО. — Ст. 141.
2. Господарський процесуальний кодекс України від 6 листопада 2001 р. // Відомості Верховного Суду України. — 1992. — № 6. — Ст. 56.
3. Кодекс адміністративного судочинства України від 6 липня 2005 р. // ВВР України. — 2006. — № 35—36, № 37. — Ст. 446.
4. Кодекс України про адміністративні правопорушення від 1984 р. // Відомості Верховної Ради УРСР, додаток до № 51. — Ст. 1122.
5. Кримінальний кодекс України: Чинне зак-во зі змінами та допов. на 18 січня 2011 року / Україна. Закони. – К. : Алерта; ЦУЛ, 2011. – 174 с.
6. Кримінальний процесуальний кодекс України: Закон України від 13.04.2012. // Голос України. – 2012. – 19 травня (№ 90–91).
7. Цивільний процесуальний кодекс України від 18 березня 2004 р. [з наст, змінами і доповненнями] // ВВР України. — 2004, N 40–41, 42, ст.492.
8. Про адвокатуру та адвокатську діяльність: Закон України від 05 липня 2012 року // [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb_n/webproc4_1?id=&pf3511=43306
9. Про Вищу раду юстиції: Закон України від 15 січня 1998 р. // ВВР України. — 1998. — № 24. — Ст. 146.
10. Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів : Закон України від 23 грудня 1993 р.// Відомості Верховного Суду України. – 1994. – N21. – Ст. 167.
11. Про доступ до судових рішень : Закон України від 22 грудня 2005 р. // ВВР України. – 2006. – № 15. – Ст. 128.
12. Про Конституційний Суд України : Закон України від 16 жовтня 1996 р. // ВВР України. — 1996. — № 49. — Ст. 242.
13. Про прокуратуру: Закон України від 5 листопада 1991 р. // ВВР України. – 1931. – № 53. – Ст. 793.
14. Про ратифікацію Європейської хартії регіональних мов або мов меншин від 15 травня 2003 р. // ВВР України. — 2003. — № 3О. — Ст. 259.
15. Про судоустрій і статус суддів : Закон України від 7 серпня 2010 р. [з наст, змінами] // ВВР України. — 2010. — № 51—59.
16. Про третейські суди: Закон України від 11 квітня 2004 р. // ВВР України. – 2004. –№ 35. – Ст. 412.
17. Регламент Верховної Ради України, затверджений Законом України “Про Регламент Верховної Ради України” від 10 лютого 2010 р. // ВВР України. – 2010. – № 14–15, 17. – Ст. 133.
Міжнародні нормативно-правові акти:
1. Висновок Венеціанської комісії стосовно Закону України “Про судоустрій і статус суддів” (повна версія) від 25 жовтня 2010 р. // Страсбург, 2010.
2. Європейська конвенція про захист прав людини й основоположних свобод.
3. Європейська хартія про статус суддів від 10 липня 1998 р. // Судові та правоохоронні органи європейських країн: навч.–метод. посіб. — О.: Юрид. літ., 2005. – С. 49–60.
4. Європейська хартія регіональних мов або мов меншин від 5 листопада 1992 р. [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http://zakon.rada. gov.ua/cgi–bin/laws/main/cgi?nreg= 944_014.
5. Основні принципи незалежності судових органів, схвалені резолюціями 40/32 і 40/146 Генеральної Асамблеї ООН від 29 листопада та 19 грудня 1985 р. // Судові та правоохоронні органи європейських країн: навч.–метод. посіб. — О.: Юрид. літ., 2005. — С. 55—61.
6. Резолюція (77) Комітету Міністрів держав — членів Ради Європи про захист особи стосовно актів адміністративних органів влади // Основи адміністративного судочинства і адміністративного права / за заг. ред. Р. О. Куйбіди, В. І. Шишкіна. — К.: Старий світ, 2006. — С. 427—437.
7. Рекомендація К(89)8 Комітету Міністрів державам—членам Ради Європи стосовно судового захисту в адміністративних справах // Основи адміністративного законодавства і адміністративного права / за заг. ред. Р. О. Куйбіди, В.‘І. Шишкіна. — К.: Старий світ, 2006. — С. 427—437.
8. Статут Ради Європи від 5 травня 1949 р. // Офіційний вісник України. — 2004. – № 26. – Ст. 1733.
Рішення Конституційного суду України:
1. Рішення у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статей 19, 42 Закону України “Про Державний бюджет України на 1999 рік” (справа про фінансування судів) від 24 червня 1999 року // Офіційний вісник України. — 1999 — № 28. — Ст. 1432.
2. Рішення у справі за конституційним зверненням громадянина Солдатова Г.І. щодо офіційного тлумачення положень статті 59 Конституції України, статті 44 Кримінально–процесуального кодексу України, статей 268, 271 Кодексу України про адміністративні правопорушення (справа про право вільного вибору захисника) від 16 листопада 2000 року // Офіційний вісник України. — 2000. — № 47. — Ст. 2045.
3. Рішення у справі за конституційним поданням Вищої ради юстиції щодо офіційного тлумачення положення пункту 1 частини першої статті 131 Конституції України стосовно внесення Вищою радою юстиції подань про призначення суддів на посади (справа про призначення суддів) від 16 жовтня 2001 року // Офіційний вісник України. — 2001. — № 43. — Ст. 1934.
4. Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частин другої і четвертої статті 1, абзацу другого пункту 8 частини першої статті 18, частини першої статті 25, пунктів 1; 2,4 частини першої, статті ЗО, частини першої статті 31, частини першої статті 32, пункту 2 частини другої статті 33, пункту 2 частини другої та частини третьої статті 37, статей 38 і 48 Закону України “Про Вищу раду юстиції” (справа про Закон України “Про Вищу раду юстиції”) від 21 травня 2002 року // Офіційний вісник України. – 2002. – № 22. – Ст. 1070.
5. Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням громадянина Сердюка Валерія Анатолійовича про офіційне тлумачення положення частини першої статті 7 Цивільного кодексу Української РСР (справа про поширення відомостей) від 10 квітня 2003 року // Офіційний вісник України. — 2003. — № 17. — Ст. 790.
6. Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням 62 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 3 частини другої статті 18, статей 32, 33, 34, 35, 36, 37, підпункту 5 пункту 3 розділу VII “Прикінцеві та перехідні положення” Закону України “Про судоустрій України” (справа про Касаційний суд України) від 11 грудня 2003 року // Урядовий кур’єр. — 2003. — № 241. — 20 грудня.
7. Рішення у справі за конституційним поданням Верховного Суду України про офіційне тлумачення положень частин першої, другої статті 126 Конституції України та частини другої статті 13 Закону України “Про статус суддів” (справа про незалежність суддів як складову їхнього статусу) від 1 грудня 2004 року // Офіційний вісник України. — 2004. — № 49. – Ст. 3220.
8. Рішення у справі за конституційним поданням Вищої ради юстиції про офіційне тлумачення положення частини п’ятої статті 20 Закону України “Про судоустрій України” (справа про звільнення судді з адміністративної посади) від 16 травня 2007 р.// Вісник Конституційного Суду України. — 2007. — № 3. — С. 5—8.
9. Рішення у справі за конституційним поданням 51 народного депутата України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень абзаців сьомого, одинадцятого статті 2, статті 3, пункту 9 статті 4 та розділу VIII “Третейське самоврядування” Закону України “Про третейські суди” (справа про завдання третейського суду) від 10.01.2008 р. // Вісник Конституційного Суду України. – 2008. – № 1. – С. 37.
10. Рішення у справі за конституційним поданням 63 народних депутатів України про офіційне тлумачення положень статті 18 Закону України “Про Вищу раду юстиції” (справа щодо припинення повноважень члена Вищої ради юстиції) від 17 квітня 2008 р. // Вісник Конституційного Суду України. – 2008. — № 3. — С. 38.
11. Рішення у справі за конституційним зверненням громадянина Голованя І.В. щодо офіційного тлумачення положень статті 59 Конституції України (справа про право на правову допомогу) від 30 вересня 2009 р. // Вісник Конституційного Суду України. — 2008. — № 6. — С. 32.
12. Рішення у справі за конституційним поданням 52 народних депутатів України та за конституційним поданням Верховної Ради Автономної Республіки Крим щодо відповідності Конституції України (конституційності) статті 15 Кодексу адміністративного судочинства України, статті 7 Цивільного процесуального кодексу України (справа про мову судочинства) від 22 квітня 2008 р. // Офіційний вісник України. — 2008. — № 33. — Ст. 1102.
13. Рішення у справі за конституційним поданням 53 народних депутатів України про офіційне тлумачення положень частини першої статті 6, частини третьої статті 19, частини другої статті 20 Закону України “Про Вищу раду юстиції” від 18 вересня 2008 р. // Офіційний вісник України. — 2008. — № 73. — Ст. 2566.
14. Рішення у справі за конституційним поданням 51 народного депутата України щодо офіційного тлумачення положень статей 102, 103, 116 Закону України “Про судоустрій України” (справа про призначення суддів на адміністративні посади) від 22 грудня 2009 р. // Вісник Конституційного Суду України. — 2010. — № 1. — С. 31.
15. Рішення у справі за конституційним зверненням громадянина Заїченка В.Г. щодо офіційного тлумачення положення пункту 18 частини першої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України у взаємозв’язку зі статтею 129 Конституції України (про апеляційне оскарження ухвал суду) від 27 січня 2010 р. // Вісник Конституційного Суду України. — 2010. — № 2. — С. 21.
16. Рішення у справі за конституційним поданням Вищого господарського суду України щодо офіційного тлумачення положень частини першої статті 130 Конституції України (справа про фінансове забезпечення діяльності судів) від 13 березня 2010 р. // Вісник Конституційного Суду України. — 2010. — № 2. — С. 82.
17. Рішення у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами” від 9 вересня 2010 р. // Вісник Конституційного Суду України. — 2010. — № 5. — С. 25.
18. Рішення у справі за конституційним поданням 46 народних депутатів України щодо офіційного тлумачення термінів “найвищий судовий орган”, “вищий судовий орган”, “касаційне оскарження”, які містяться у статтях 125, 129 Конституції України. Справа № 8–рп (2010) // Офіційний вісник України. — 2010. — № 21. — Ст. 882.
19. Рішення у справі за конституційним поданням 53 народних депутатів України щодо конституційності окремих положень Закону України “Про Вищу раду юстиції”. Справа № 2рп від 11 березня 2011 р. // Офіційний вісник України. — 2011. — № 23. — Ст. 265.
Література:
1. Абова Т. Н. Судебная власть : науч. изд. / Т. Н. Абова, Е. Б. Абросимова, М. В. Боровский [и др.]; под ред. И. Л. Петрухина. — М.: ООО “ТК Велби”, 2003.
2. Алакпаров К. Д. История развития судоустройства и судопроизводства в 20–х — 30–х годах XX века / К. Д. Алакпаров // Юридические науки. — 2009. – № 5. – С. 7–9.
3. Александрова Р. Единство судебной системи — важнейший принцип судоустройства в Российской Федерации / Р. Александрова // Арбитражный и гражданский процесс. — 2006. — № 11. — С. 10—14.
4. Алиэскеров М. А. Суд второй инстанции в гражданском процессе: вопросы судоустройства и подсудности / М. А. Алиэскеров // Российский судья. — 2008. — № 10. — С. 26—29.
5. Антоненко Л. Чи зможе закон “Про судоустрій і статус суддів” зробити українські суди більш ефективними?/ Л. Антоненко// Юридичний журнал. — 2010. — № 9. — С. 98—101.
6. Аулов В. К. Правовые проблемы дисциплинарной ответственности судей в Российской Федерации / В. К. Аулов, Ю. П. Туганов // Российский судья. — 2010. — № 2. — С. 10—11.
7. Ахмедова 3. А. Проекты по реорганизации судоустройства и судопроизводства в России / 3. А. Ахмедова, И. Т. Посошкова // Право и государство: теория и практика. — 2008. — № 4. — С. 119—122.
8. Басай В. Д. Судові, правоохоронні та правозахисні органи України: у 3 кн.: підручник для вузів: [Рекомендовано МОП] / В. Д. Басай. — Коломия : Вік, 2006. — 4–те вид., доп. і змін. — 992 с.
9. Безнасюк А. С. Судебная власть : учебник / А. С. Безнасюк, X. У. Рустамов // Закон и право. — М.: Юнити–Дана, 2002.
10. Бойко В. В. Український суд: між “хочемо” і “маємо” / В. В. Бойко // Політика і культура. — 2004. — № 3. — С. 12—14.
11. Бойко В. Судова реформа очима професіонала (розмову вела Катерина Фоміна) / В. Бойко // Правовий тиждень. — 2010. — 7 вересня (№ 36). — С.З.
12. Борденюк В. Судова влада як складова механізму держави та державного управління / В. Борденюк // Вісник господарського судочинства. — 2005. –№ 2. –С. 151–163.
13. Борисова Е. А. О реформе российской системы судов общей юрисдикции / Е. А. Борисова // Законодательство. — 2009. — № И. — С. 23—31.
14. Борова Ю. Особливості конституційно-правового статусу суддів: проблеми теорії та практики / Ю. Борова // Підприємництво, господарство і право. – 2006. – №8. – С. 25–31.
15. Бринцев В. Д. Конституційні засади подальшого реформування системи судоустрою України (в аспекті концепцій судово–правових реформ 1992—2008 років) / В. Д. Бринцев // Конституційні аспекти судової реформи; Нац. юрид. акад. України імені Ярослава Мудрого. — X., 2008.– С. 30–37.
16. Бринцев В. Д. Організаційне забезпечення діяльності судів на регіональному рівні: Нормат. база, проблеми та шляхи їх вирішення /
17. В. Д. Бринцев. — К.: Юстініан, 2003. — 400 с. — [Книжкова полиця судді].
18. Бринцев В. Д. Організаційпо-правове забезпечення судової влади: Нормативна база / В. Д. Бринцев, К. С. Садовський, Т. Р. Цицоря. — X.: Ксилон, 2000. — 408 с.
19. Бурак О. В. Становлення і розвиток судових установ в Україні (історичний аспект) / О. В. Бурак // Вісник господарського судочинства. — 2010. –№1.–С. 154–159.
20. Бурак О. Загальні питання розмежування цивільної, господарської та адміністративної юстиції / О. Бурак // Вісник Вищого адміністративного суду України. — 2010. — № 1. — С. 76—81.
21. Буратинський А. А. Правове регулювання принципів здійснення правосуддя в адміністративному та господарському судочинстві / А. А. Буратинський // Судова апеляція. — 2010. — № 2. — С. 33—39.
22. Валанчус В. Деякі зауваження щодо дисциплінарної відповідальності суддів / В. Валанчус // Вісник Академії прокуратури України. — 2007. — №4.–С. 102–107.
23. Василевич М. В. Напрями реформування судової системи України / М. В. Василевич // Науковий вісник Київського національного університету внутрішніх справ. — 2008. — № 3. — С. 63—69.
24. Венгриняк X. Комплементарій європейським стандартам / X. Венгриняк // Юридична газета. — 2010. — 12 жовтня (№ 41). — С. 19.
25. Венеціанські іспити для України // Правовий тиждень. — 2010. — 12 жовтня (№41).–С. 3.
26. Винокурова І. Проблеми кадрового забезпечення адміністративних судів / І. Винокурова // Вісник Національної академії прокуратури України. – 2009. – № 4. – С. 78–83.
27. Глущенко С. Вищі спеціалізовані суди: сучасний етап забезпечення касаційного оскарження / С. Глушенко // Юридична Україна. — 2010. — №7.–С. 109–113.
28. Глущенко С. Касаційне оскарження: від дублювання до єдності / С. Глущенко // Вісник прокуратури. — 2010. — № 2. — С. 97—104.
29. Гончаренко О. Виникнення органів державного управління у процесі формування судового корпусу / О. Гончаренко // Університет. – 2007. – №5.–С. 7—21.
30. Городовенко В. Порядок призначення та обрання суддів на посаду як гарантія незалежності суддів / В. Городовенко // Підприємництво, гос–подарство і право. — 2008. — № 7. — С. 145—148.
31. Гришанина Г. Судебная система в переходный период / Г. Гришанина // Экспрссс-анализ законодательных и нормативных актов. — 2004. — № 52. – 28 с.
32. Грошевой Ю. М. Інституційна побудова судової системи України / Ю. М. Грошевой // Конституційні аспекти судової реформи; Нац. юрид. акад. України імені Ярослава Мудрого. — X., — 2008. — С. 14—23.
33. Грошевой Ю. М. Подальше вдосконалення системи органів кримінальної юстиції України / Ю. М. Грошевой // Вісник Національної академії прокуратури України. — 2008. — № 2. — С. 32—38.
34. Гусак М. Судоустрійний закон потребує змін / М. Гусак // Судовий випуск. – 2010. – № 9 (30 вересня) – С. 1, 8–9.
35. Делія Ю. В. Конституційне забезпечення здійснення правосуддя в Україні / Ю. В. Делія // Проблемы реформирования судебной власти в Украине; Экон.-прав. фак.ОНЮА. – Симф., 2007. – С. 49–52.
36. Денищук Ж. Судова влада: її місце і роль у суспільстві / Ж. Денищук // Підприємництво, господарство і право. — 2006. — № 8. — С. 29—30.
37. Долежан В. В. Деякі конституційні аспекти реформування судоустрою та судочинства України / В. В. Долежан // Конституційні аспекти судової реформи. — 2008. — С. 25—30.
38. Долежан В. В. Прокурор і суддя: проблеми взаємовідносин у судовому процесі / В. В. Долежан // Вісник прокуратури. — 2008. — № 2. — Ст. 38–43.
39. Долежан В. В. Удосконалення Конституції України як передумова судової реформи / В. В. Долежан // Право України. — 2007. — № 11. — С. 30–34.
40. Дрок Г. Конституційно–правові засади реформування судової влади в Україні / Г. Дрок // Наукові записки Міжнародного гуманітарного університету: матер. III звітної наук.-практ. конф. професорсько-викладацького складу та молодих науковців 28 березня 2008 року. — 2008. –Вип. 9. – С. 187–189.
41. Дрок Г. Сучасний етап судової реформи в Україні/ Г. Дрок// Юридичний вісник. — 2010. — № 3. — С. 11—15.
42. Єгорова В. С. Права і обов’язки суддів судів загальної юрисдикції: теоретичні питання / В. С. Єгорова // Конституційні засади державотворення і правотворення в Україні: проблеми теорії і практики. – 2006. – С. 237–240.
43. Єгорова В.С. Принципи діяльності суддів загальної юрисдикції /В.С. Єгорова // Бюлетень Міністерства юстиції України. – 2008. – №11/12. – С. 168–174.
44. Єфремова Н. В. Суд і судочинство в Українській Народній Республіці Українській державі, Західноукраїнській Народній Республіці (1917– 1920 pp.) / Н. В. Єфремова. — О., Фенікс, 2007. — 280 с.
45. Ефремова Н. Н. Периодизация истории становления и развития судебных органов в Российской империи (XVIII — первая половина XIX в.) / Н.Н. Ефремова // История государства и права. — 2010. — № 13. – С. 32–34.
46. Жуковский А. Г. Судоустройство Украины : учебник / А. Г. Жуковский под ред. Л. Г. Личмана. — X.: Одиссей, 2009. — 440 с.
47. Жуковский А. Г. Судоустройство Украины: История, теория и практика учеб. пособ. / А. Г. Жуковский ; под ред. Л. Г. Личмана. — X.: Одиссей, 2010. — 2–е изд., перераб. и доп. — 440 с.
48. Запорожець М. Сутність та особливості державно-службових відносин у судах / М. Запорожець // Право України. – 2007. – № 4. – С. 18–21
49. Захаров В. В. Правовое регулирование формирования отечественного судейского корпуса в первой половине XIX столетия (на примере органов гражданской юрисдикции) / В. В. Захаров // Право и политика. –2008. —№ 9. – С. 2248–2257.
50. Захарова О. Дисциплінарна відповідальність суддів / О. Захарова // Юридичний вісник України. — 2009. — 28 березня—3 квітня (№ 13). – С.4.
51. Илюхин А. В. История развития судоустройства и судопроизводства 20–х — 30–х годах XX в. / А. В. Илюхин // Юридические науки. — 2009.– № 5.–С. 7–9.
52. Илюхин А. В. Судоустройство с участием присяжных заседателей по Основным положениям преобразования судебной части в России 1862 г. и по “Концепции судебной реформы в РСФСР” 1991 г. как программа судебных преобразований России: сравнительно-правовой анализ / А. В. Илюхин // История государства и права. — 2010. — № 16. – С. 14–17.
53. Илюхина В. А. Место и роль, института мировых судей в демократизации юстиции Российской империи (по воспоминаниям Л. Ф. Кони) B.А. Илюхина // История государства и права. — 2010. — № 16. –C.26–29.
54. Іваницький С. О. Організаційно-правові проблеми залучення народних засідателів до здійснення судової влади : матер. VII практ. конф. наук пед. працівників, курсантів і студентів Кримського юридичного ін-т Національного університету внутрішніх справ (19 травня 2005 р.) С. О. Іваницький. — 2005. — Ч. 1. — С. 117—120.
55. Іваницький С.О. Формування складу народних засідателів у судовій системі України: монографія / С.О. Іваницький. – Луганськ: РВВ ДДУВС, 2007. – 180 с.
56. Кандиева Т. Новичок кассационной инстанции / Т. Кандиева // Юридическая практика. — 2010, — 18—21 сентября. — С. 22.
57. Карабань В. Правосуддя: людський фактор: Хто працюватиме в судах України / В. Карабань // Юридичний вісник України. — 2003. — № 43. — С. 1,4.
58. Карпечкін П. Основні функції органів судової влади / П. Карпечкін // Вісник прокуратури. — 2003. — № 1. — С. 87—90.
59. Карпечкін П. Система судів загальної юрисдикції / П. Карпечкін // Прокуратура. Людина. Держава. — 2005. — № 5. — С. 56—64.
60. Касинюк О. В. Основи судоустрою міжнародних кримінальних судів / О.В. Касинюк // Актуальні проблеми політики. — 2006. — Вип. 28. — С. 101–107.
61. Кашепов В. П. Реализация конституционных положений об основах судебной власти / В. П. Кашепов // Журнал российского права. — 2010. — № 10. – С. 25–36.
62. Кивалов С. У нас общая цель — построить правовое европейское государство / С. Кивалов ; интервью взял Владимир Колычев // 2000. —2010. — 20–26 августа (№ 33).
63. Кивалов С. В. Судебная реформа в Украине: разочарования и надежды / С.В. Кивалов. — О.: Юрид. літ. — 2010. — 312 с.
64. Кивалов С. Свобода от “четвертой инстанции” / С. В. Кивалов // Юридическая практика. — 2010. — 23 марта (№ 12). — С. 7.
65. Кивалов С. Слово в защиту законопроектов о судоустройстве и статусе суддей: не подменяйте дискуссию лоббизмом / С. Кивалов // Голос Украины. — 2009. — 21 февраля. — С. 9—10.
66. Кивалов С. В. Испытание законом / С. В. Кивалов. — О.: Юрид. лит., 2009. – 282 с.
67. Ківалов С. В. На вирішальному етапі реформування судоустрою, судочинства і прокуратури / С. В. Ківалов // Вісник прокуратури. — 2009. — № 4. – С. 3–8.
68. Ківалов С. В. Потрібна здорова Феміда / С. В. Ківалов // Голос України. —2009. – № 49. – С. 4.
69. Ківалов С. В. Проект не перешкоджає, а сприяє доступу громадян до правосуддя : Відкритий лист Президентові України В. Ющенку / С. В. Ківалов // Юридична газета. — 2007. — 5 квітня (№ 14). — С. 2.
70. Ківалов С. В. Судова реформа. Крок за кроком / С. В. Ківалов// Урядовий кур’єр. — 2003. — № 87. — 21 листопада. — С. 6.
71. Ківалов С. В. Українська юстиція на шляху до європейських стандартів / С. В. Ківалов // Голос України. – 2006. – 13 травня (№ 86). – С. 7.
72. Ківалов С. Президент захистив громадян від перевертнів у суддівських мантіях / С. Ківалов // Юридичний вісник України. – 2010. – 22–28 травня (№21). – С. 2–3.
73. Клеандров М. И. О законодательном обеспечении механизма формирования судейского корпуса Российской Федерации / М. И. Клеандров // Государство и право. — 2009. — № 5. — С. 40.
74. Концепція судово-правової реформи в Україні. Про Концепцію судово-правової реформи в Україні: Постанова Верховної Ради України від 28 квітня 1992 року // Голос України. – 1992.– 12 серпня.
75. Концепція реформування кримінальної юстиції України: Затв. Указом Президента України від 8 квітня 2008 р. № 311/2008 // Офіційний вісник України. – 2008. – № 27. – Ст. 838.
76. Про Концепцію вдосконалення судівництва для утвердження справедливого суду в Україні відповідно до європейських стандартів: Указ Президента України від 10 травня 2006 р. // Офіційний вісник України. – 2006. – № 19. – Ст. 1376.
77. Коваль В. Актуальні проблеми функціонування судової системи України / В. Коваль // Право України. — 2003. — № 12. — С. 20—24.
78. Коваль В. М. Актуальні проблеми організації та діяльності апеляційних судів в Україні: монографія / В. М. Коваль. — Севастополь, 2005. — 160 с
79. Коваль В. М. Кадри апеляційних судів: проблеми формування / В. М. Коваль // Актуальні проблеми держави і права. — 2003. — Вип. 19.– С. 388–395.
80. Коваль В. М. Розвиток системи апеляційних судів України / В. М. Коваль // Актуальні проблеми держави і права. — 2003. — Вип. 21. — С. 194–198.
81. Колесниченко В. М. Роль судової влади у захисті виборчих прав : автореф. дис. на здобуття наук, ступеня канд. юрид. наук / В. М. Колесниченко. — О., 2009. — 20 с.
82. Коліушко І. Б. Право на справедливий суд у контексті судової і правової реформ /1. Б. Коліушко, Р. О. Куйбіда // Бюлетень Міністерства юстиції України. — 2008. — № 11/12. — С. 248—254.
83. Коментар до Закону “Про судоустрій України” : Закон України від 7 лютого 2002 р. / за заг. ред. В. Т. Маляренка; Верх. Суд України. — К.: Юрінком Інтер, 2003. — 464 с.
84. Кондратьева О. І. Переформатування господарських судів / О. І. Кондратьева // Юридичний вісник України. — 2010. — 28 серпня–3 вересня (№35). – С. 11.
85. Короленко М. П. Судова влада, правосуддя та проблеми реформування судоустрою в Україні / М. П. Короленко, Г. П. Тимченко // Судова апеляція. — 2006. — № 2. — С. 23—34.
86. Король В. В. Засада гласності та її обмеження в кримінальному судочинстві України: автореф. дис. на здобуття наук, ступеня канд. юрид. наук. / В. В. Король. — К., 2002. — 20 с.
87. Коротун О. М. Суддівське самоврядування: порівняльний аналіз законодавства України і окремих країн ближнього та далекого зарубіжжя / О. М. Коротун // Адвокат. — 2007. — № 5. — С. 17—20.
88. Коротун О. М. Суддівське самоврядування та голова суду: співвідношення функцій та завдань / О. М. Коротун // Вісник Академії адвокатури України. – 2008. – № 1. – С. 135–138.
89. Кривенко В. В. Засоби забезпечення незалежності суддів / В. В. Кривенко // Наукові праці Одеської національної юридичної академії. — 2007. – Т. 6. – С. 284–292.
90. Кривенко В.В. Шляхи вдосконалення порядку прийняття управлінських рішень колегіальними органами судового управління і суддівського самоврядування / В.В. Кривенко // Актуальні проблеми держави і права. – 2007. Вип. 36. – С. 328–336.
91. Кузнецова Н. До питания про підвищення професійної підготовки суддівських кадрів / Н. Кузнецова // Право України. — 2010. — № 5. — С. 24—31.
92. Кузьменко О. Про необхідність реформування судової системи України / О. Кузьменко // Підприємництво, господарство і прав. — 2009. — № 3. — С. 145–147.
93. Куйбіда Р. О. Спеціалізація, територіальність та інстанційність в організації системи судів в Україні / Р. О. Куйбіда // Бюлетень Міністерства юстиції України. — 2005. — № 9. — С. 82—91.
94. Куйбіда Р. Конституційний вектор судової реформи / Р. Куйбіда // Вісник державної судової адміністрації України. – 2007. – № 4. – С. 19–26.
95. Куйбіда Р. Реформування правосуддя в Україні: стан і перспективи / Р. Куйбіда. — К.: Атіка, 2004.
96. Куліш А. М. Напрямки вдосконалення діяльності судових органів України /А. М. Куліш // Південноукраїнський правничий часопис. — 2007. — № 4. – С. 86–88.
97. Лобойко Л. М. Щодо доцільності запровадження суду присяжних в Україні / Л. М. Лобойко // Науковий вісник Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ. — 2006—2008. — № 3. — С. 257—262.
98. Лощихін О. Нові підходи в забезпеченні суддів / О. Лощихін // Юридичний вісник України. — 2010. — 11—17 вересня (№ 37). — С. 4,
99. Лунін С. В. Змагальність сторін та її зв’язок з іншими конституційними засадами судочинства / С. В. Лунін // Актуальні проблеми політики. —2009. – Вип. 38. – С. 767–774.
100. Маєвська А. А. Міжнародний кримінальний суд: перші справи / А. А. Маєвська // Актуальні проблеми політики. – 2006. – Вип. 2. – С. 107–110.
101. Маляренко В. Портрет суддів в інтер’єрі суспільства / В. Маляренко // Урядовий кур’єр. — 2005. — 25 листопада (№ 225). — С. 10.
102. Марочкін І. Є. Доступність правосуддя / І. Є. Марочкін // Проблеми законності. — X., 2003. — Вип. 48. — С. 120—128.
103. Марочкін І. Є. Порівняльне судове право : навч. посіб. / І. Є. Марочкін, Л. М. Москвич, Н. В. Сібільова [та ін.]. — X.: Право, 2008.
104. Мельник К. Спеціальна трудова правосуб’єктність професійних суддів / К. Мельник // Підприємництво, господарство і право. — 2010. — № 2. — С. 158–161.
105. Местникова С. А. Проблемы организации деятельности мировых судей / С. Местникова // Российская юстиция. — 2010. — № 5. — С. 41—44.
106. Мещерякова Н. Дисциплінарна відповідальність суддів / Н. Мещерякова // Юридичний вісник України. — 2005. — 28 травня—3 червня (№21).–С. 6.
107. Молдован А.В. Судоустрій Федеративної Республіки Німеччина / А.В. Молдован // Вісник: Соціологія. Психологія. Педагогіка. – 2000. – №37. – С. 74–79.
108. Молдован В. В. Судоустрій України : навч. посіб. для вузів [Рекомендовано МОН України] / В. В. Молдован. — К.: Алеут, 2010. – 360 с.
109. Молдован В. В. Судоустрій: Україна, Велика Британія, Російська Федерація, США, ФРН, Франція. Судові органи ООН : навч. посіб B.В. Молдован. — К.: Кондор, 2004. — 256 с.
110. Москвич Л. М. Проблеми підбору суддівських кадрів в Україні / Л. М. Москвич // Актуальні проблеми держави і права. — 2001. — Вип. 10. C. 275–283.
111. Москвич Л. М. Проблеми проведення кваліфікаційного іспиту кандидат на посади суддів / Л. М. Москвич // Проблеми законності. — 2007. Вип. 90.–С. 177–185.
112. Москвич Л. М. Статус судді: питання теорії і практики / Л. М. Москвич, С. В. Подкопаєв, С. В. Прилуцький. — X.: Інжек, 2004.
113. Москвич Л. На шляху до реформування конституційних засад судової системи / Л. Москвич // Право України. – 2010. – № 10. – С. 95–101
114. Москвич Л. Принцип спеціалізації судів, вітчизняний та світовий досвід Л.Москвич // Право України. — 2008. — № 9. — С. 26—30.
115. Мульченко В. В. Історичний аспект дослідження соціальної обумовлено ті кримінально-правового захисту суддів / В. В. Мульченко // Наук вий вісник Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ. – 2006–2008. – № 3. – С. 215–224.
116. Назаров І. В. Правовий статус Вищої ради юстиції: монографія /1. В, Назаров. — X.: Фінн, 2006. — 214 с.
117. Назаров І. В. Призначення суддів на адміністративні посади: питання нормативного врегулювання /1. В. Назаров // Бюлетень Міністерства юстиції України. – 2003. – № 7. – С. 98–104.
118. Назаров І. В. Принцип територіальності побудови судової системи в законодавстві України та європейських держав / І. В. Назаров // Проблеми законності. — X., 2009. — Вип. 104. — С. 223—231.
119. Назаров І. В. Принципи побудови судової системи / І. В. Назаров. — У. Фінн, 2009. — 110 с.
120. Назаров І. В. Система органів судової влади України / І. В. Назаров Держава і право: Юридичні і політичні науки. – 2007. – Вип. 37. С. 162–167.
121. Нестерчук Л. П. Право звернення до Вищої ради юстиції з метою запобігання та протидії корупції серед суддів / Л. П. Нестерчук // Актуальні проблеми теорії та історії прав людини, права і держави. — 2008. С. 129–135.
122. Овсяннікова О. О. Транспарентність судової влади: автореф. дис. на здобуття наук, ступеня канд. юрид. наук /О.О. Овсяннікова. – X., 2009.– 20
123. Овчаренко О.М. Доступність правосуддя та гарантії його реалізації: монографія / О.М. Овчаренко. – Х.: Право, 2008. – 156 с.
124. Онищук Н. Судебно-правовая реформа, будут ли даны ответы на вызовы времени / Н. Онищук // Голос України. — 2003. — № 59. — С. 16.
125. Онопенко В. Вдосконалення правосуддя можна забезпечити лише за рахунок внесення системних змін / В. Онопенко // Вісник Верховного Суду України. – 2010. – № 10. – С. 2–7.
126. Онопенко В. Яким бути українському судочинству? / В. Онопенко / Юридичний вісник України. — 2010. — 11 червня (№ 6) — С. 4—5.
127. Опришко В. Основні засади судової реформи / В. Опришко // Право України. – 2010. – № 5. – С. 14–19.
128. Осадчая Л. І. Судебная система в период становления советского государства (1917—1928 гг.) / Л. I. Осадчая // Вопросы гуманитарных наук. — 2005. – №6. – С. 160–164.
129. Осетинський А. Г. Організація та функціональні засади діяльності суду касаційної інстанції господарської юрисдикції: монографія / А.Г. Осетинський. — К.: Юрінком Інтер, 2006.
130. Осетинський А.Г. Утвердження авторитету суду у контексті судової реформи / А.Г.Осетинський // Право України.– 2006. – № 4. – С.3–10.
131. Паламарчук О. С. Розвиток судової влади в Україні (теоретико-правові аспекти дослідження) / О. С. Паламарчук // Держава і право: Юридичні і політичні науки. — 2007. — Вип. 35. — С. 76 –81.
132. Папырин В. В. Концепция “революционной законности” и особенности её воплощения в политико-правовой жизни советской России в период НЭПа / В. В. Папырин // История государства и права. — 2007. — № 8. – С. 35–36.
133. Пилипчук П. П. Ще раз про незалежність суддів / П. П. Пилипчук // Вісник Верховного Суду України. — 2005. — № 9. — С. 2—5.
134. Подковенко Т. О. Законодавство про судоустрій та судочинство у період Гетьманату Павла Скоропадського / Т. О. Подковенко // Держава і право: Юридичні і політичні науки. — 2008. — Вип. 41. — С. 146—152.
135. Подкопаєв С. В. Фактична підстава дисциплінарної відповідальності суддів: деякі питання / С. В. Подкопаєв // Актуальні проблеми держави і права. — 1997—2004. — Вип. 10. — С. 268—276.
136. Подкопаєв С. Етика суддів: міжнародний досвід та проблеми регулювання в Україні / С. Подкопаєв // Право України. — 2005. — № 6. — С. 100–104.
137. Полянский Ю. Е. Использование историко-аналитического подхода в процессе судебной реформы в Украине / Ю. Е. Полянский // Актуальні проблеми держави і права. — О., 2009. — Вип. 45. — С. 309—314.
138. Полянський Ю. Є. Рішення Конституційного Суду України про Конституційний суд та його наслідки / Ю. Є. Полянський, В. В. Долежан // Наукові праці Одеської національної юридичної академії. – О., 2004. – Т. 3. – С. 70–74.
139. Понихидии Ю.М. Основные положения дискуссий, развернувшейся при попытке пересмотра судебных уставов в области судоустройства комиссией П. В. Муравьева / Ю. М. Понихидии // Вестник Саратовской государственной академии права. – 2006. – № 5. – С. 206–212.
140. Попелюшко В. О. Мала судова реформа та захист прав громадян / В.О. Попелюшко. — К.: Кондор, 2006. — 236 с.
141. Порощук Т. С. Проблеми конституційного формування судової системи України (1990—1996 pp.) / Т. С. Порощук // Вісник Запорізького юридичного інституту Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ. — 1997. — № 3. — С. 28—36.
142. Прилуцький С. Судова система Республіки Польща / С. Прилуцький // Право України. — 2004. — № 9. — С. 146—150.
143. Притика Д. М. Дискусійні проблеми судової реформи в Україні / Д. М. Притика // Вісник господарського судочинства. — 2009. — № 1. — С. 44—54.
144. Радченко В. П. Судебная реформа в России / В. П. Радченко, Л. А. Окуньков [и др.]; Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ // Ежегодник российского права. — М., 2000.–С. 105–119.
145. Розвиток публічного права в Україні: доповідь за 2005—2006 роки / за заг. ред. П.В. Александрової, І.Б. Коліушка. — К.: Конус–Ю, 2007. — 289 с.
146. Романюк Л. Передумови формування адміністративного судочинства: становлення та розвиток / Л. Романюк // Юридична Україна. — 2009. — № 3. – С. 35–40.
147. Савченко А. С. Принцип независимости судебной власти / А. С. Савченко // Российский судья. — 2009. — № 3. — С. 10—11.
148. Самохвалов В. Правовий статус третейських суддів / В. Самохвалов // Судоустрій і судочинство в Україні. — 2007. — № 2. — С. 100—112.
149. Самсін I. BKKC України: перезавантаження. Боротьба зі старими проблемами у новому форматі / І . Самсін // Судовий випуск. — 2010. — 26 серпня (№8).–С. 1,4.
150. Свида О. Г. Адміністративні суди в Україні: становлення та перспективи розвитку: автореф. дис. на здобуття наук, ступеня канд. юрид. наук: 12.00.10 / О. Г. Свида; ОНЮА. – О., 2008. – 17 с.
151. Святоцький О. Судова влада в Україні: актуальні питання реформування / О. Святоцький // Право України. – 2010. – № 5. – С. 30–39.
152. Селіванов А. Все починається з закону: новелізація судоустрою України / А. Селіванов // Голос У країни. – 2010. – 12 серпня (№ 119). – С. 3.
153. Селиванов А. О. Організація судової влади в Україні: Перший аналіз нормат. змісту Закону України “Про судоустрій України” / А. О. Селіваванов, Є.В. Фесенко, Н.С. Рудюк [та ін.]; за наук. ред. А.О. Селіванова. – К.: Юрінком Інтер, 2002. – 112 с.
154. Семенов В.М. Суд и правосудие в СССР: учебник / В.М. Семенов. – М.: Юрид. Лит., 1976.
155. Сердюк В. В. Апарат Верховного Суду України як складова частина найвищого судового органу в системі судів загальної юрисдикції / В. В. Сердюк // Науковий вісник Чернівецького університету. Правознавство. — 1996–2006. – Вип. 33. – С. 67–73.
156. Сердюк В. В. Правовий статус Верховного Суду України в системі судової влади : автореф. дис. на здобуття наук, ступеня докт. юрид. наук: 12.00.10 / В. В. Сердюк; Нац. юрид. акад. України імені Ярослава Мудрого. — X., 2009. — 38 с.
157. Сердюк В. Місцеві суди в контексті спеціалізації судочинства / В. Сердюк // Юридичний вісник України. – 2008. – 1–7 березня (№ 9). – С.1,7.
158. Сердюк В. Недоторканність та незмінюваність суддів: українські реалії та європейський досвід / В. Сердюк // Вісник прокуратури. — 2006. — №10.–С. 116–122.
159. Сердюк В. Обов’язковість судового рішення / В. Сердюк // Вісник прокуратури. — 2006. — № 8. — С. 79—88.
160. Сердюк В. Єдність судової системи в контексті судово–правової реформи /B. Сердюк // Юридичний вісник України. – 2008. – 2–8 лютого.
161. Середа А. Становлення судової системи в Україні (1917—1918 pp.) / А.Середа // Підприємництво, господарство і право. – 2004. – № 9. – C.17–20.
162. Сидоров І. Поняття функцій судів загальної юрисдикції / І. Сидоров // Вісник прокуратури. — 2003. — № 1. — С. 97—101.
163. Сілантьєва Є. Є. Деякі проблеми розмежування юрисдикції спеціалізованих судів / Є. Є. Сілантьєва // Проблеми законності. — X., 2008. — Вип. 98.–С. 168–175.
164. Скавронік В. М. Адміністративно-юрисдикційна діяльність суду: дис. канд. юрид. наук / В. М. Скавронік. — О., 2002.
165. Скомороха Л. Конкурсний добір кандидатів на посади суддів: міжнародний досвід і вітчизняні реалії / Л. Скомороха // Право України. —2009.– № 4.
166. Скомороха Л. Окремі аспекти кадрового резерву на посади суддів у сучасних умовах / Л. Скомороха // Право України. – 2008. – № 4. – С.59–63.
167. Скомороха Л. Через терни до посади судді, або правове сито / Л. Скомороха // Право України. — 2008. — № 2. — С. 74—79.
168. Смыкалин А. Советская судебная система в послевоенные годы / А. Смыкалин // Российская юстиция. — 2002. — № 12. — С. 39—42.
169. Соломон Питер Г. (мл.) Проблемы развития правового строя в постсоветской России / пер. с англ.; П.Г. Соломон (мл.). – М.: Центр конституц. и исслед., 1997.
170. Суди і судочинство в Україні: Нормат. правове регулювання / упоряд. О.М. Роїна. – К.: КНТ, 2007. – 444 с.
171. Судова влада в Украйні. Інтерв'ю завідувача кафедри загальнотеоретичних та державно–правових наук Національного університету “Києво-Могилянська академія” М. Козюбри головному редактору журналу “Право України” академіку О. Святоцькому / М. Козюбра // Право України. — 2009. — № 12. — С. 47—63.
172. Судові та правоохоронні органи України: зб. нормат. актів: [Рекомендовано МОН] / упоряд. Г.Й. Пузанова [та ін. ]. — О.: ОНМУ, 2005. — 470с.
173. Судоустрій України : підручник / С. В. Ківалов, Ю. Є. Полянський, М. В. Косюта, В. В. Долежан; за ред . С. В. Ківалова. – К. : Юрінком Iнтер, 2011. – 384 с.
174. Суды и судоустройство / ред. В. У. Асташенков. — М.: ПРИОР, 1997. — 368 с.
175. Терехин В. А. Административная юстиция зарубежных стран как объект сравнительно-правового исследования / В. А. Терехин, Д. Артемова // Правовая политика и правовая жизнь. — 2010. — № 2. — С. 183—188.
176. Ткачук П. Застосування принципу верховенства права судами конституційної та загальної юрисдикції / П. Ткачук // Вісник Конституційного Суду України. — 2005. — № 5. — С. 94—101.
177. Удалова Л. Професійній підготовці судійського корпусу – постійну увагу / Л.Удалова Д. Письменний // Судебно-юридическая газета. –2011. − 5 груд. − № 47.
178. Фесенко І. М. Загальні тенденції реформування судоустрою та статусу суддів відповідно до європейських стандартів / І. М. Фесенко // Бюлетень Міністерства юстиції України. — 2006. — № 12. — С. 152 —154.
179. Филимонов В. Д. Справедливость как принцип права / В. Филимонов // Государство и право. — 2009. — № 9. — С. 7.
180. Фоков А. Правосудие в России в условиях судебной реформы // А. Фоков // Журнал российского права. — 2010. — № 2. — С. 2—5.
181. Фоміна К. Доступ до судових рішень / К. Фоміна // Юридичний вісник України. — 2006. — 18—24 лютого (№ 7). — С. 5.
182. Футей Б. А. Судова реформа в Україні: перехід від командно-адміністративної системи до правової держави (огляд нового закону про судоустрій / Б. А. Футей// Юридична Україна. — 2003. — № 5. — С. 72–78.
183. Хамник М. Принцип спеціалізації у розбудові судової системи України та господарські суди / М. Хамник // Судоустрій і судочинство в Україні. – 2007. – № 2. – С. 17–23.
184. Цахло М. Судова система ФРН / М. Цахло // Юридичний журнал. — 2004. – № 9. – С. 101–110.
185. Цуркан М. І. Присяга судді: теоретико-правовий аналіз / М. Цуркан // Південноукраїнський правничий часопис. – 2008. – № 4. – С. 74–76.
186. Чебан В. І. Незалежність суддів як складова частина їх конституційно-правового статусу / В. І. Чебан // Актуальні проблеми політики. — 2006. — Вип. 29. – С. 333 –336.
187. Черниченко С.А. Возникновение и развитие советской судебной системы в Украине (1918–1925 гг.) / С.А. Черниченко // Проблеми законності. – Вип. 52. – 2002. – С. 27–36.
188. Шестопалов К. Проект Кодекса судебной власти / К. Шестопалов // Юридическая практика. — 2004. — 29 июня (№ 36). — С. 4.
189. Шицький І. Б. Про окремі проблеми судової реформи / І. Б. Шицький // Вісник Верховного Суду України. — 2005. — № 7. — С. 33—38.
190. Шишкін В. І. Завдання адміністративного судочинства / В. L Шишкін // Право України. — 2005. — № 11. — С. 11—14.
191. Шишкін В. І. Судові системи країн світу / В. І. Шишкін. — К.: Юрінком Інтер, 2001. — Кн. 1.
192. Шишкін В. І. Судові системи країн світу / В. І. Шишкін. — К.: Юрінком Інтер, 2001. — Кн. 2.
193. Ягунов Д. В. Практика Європейського суду з прав людини / В. Д. Ягунов — О., 2010.
194. Ярмакі В. Щодо особливостей правового статусу судових органів України / В. Ярмакі // Вісник прокуратури. — 2010. — № 4. — С. 112—117.