Здавалка
Главная | Обратная связь

ПРОТОКОЛ СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

№ 05-2419

2010 рік

 

13 травня 2010 року

 

У складі суду:

головуючий суддя: Молокопой Ірина Анатоліївна

судді: Руденко Анжеліка, Ізмайлов Андрій

секретар: Білик Ярослав

за участю прокурора: Кикіш Софії

та за участю захисників: Паршиної Анни, Суржана Єгора

 

Розглянута кримінальна справа по обвинуваченню Чуприни Ірини, Коновальчук Олени за ч.2, 3, 5 ст.185, ч. 1 ст. 122 та ч. 1 ст. 115 Кримінального Кодексу України.

 

В судове засідання з’явилися: прокурор, свідки, потерпілі, експерт, спеціаліст, підсудний, захисник, цивільний позивач, цивільні відповідачі.

 

Встановлюється особа підсудного:

Петрова Поліна Петрівна,

8 липня 1988 року народження,

уродженець м. Житомир,

громадянин України,

національність – українець,

освіта – неповна вища Ірпінська податкова академія ,

непрацюючий, неодружений,

проживає за адресою вул. Вишнева 13, кім. 51,

раніше не судимий.

 

Встановлюється особа потерпілої:

Іванова Ірина Іванівна,

09 квітня 1989 року народження,

уродженка м. Ірпінь, вул. Куйбишева 15, кв. 61,

громадянка України,

національність – українка,

освіта: Ірпінська податкова академія,

незаміжня,

проживає за адресою вул. Куйбишева 15, кв. 61.

 

Встановлюється особа захисників:

Паршина Анна, Суржан Єгор

 

Оголошується склад суду та роз’яснюється право його відводу.

 

Склад суду:

головуючий суддя: Молокопойс Ірина Анатоліївна

судді:Руденко Анджеліка, Ізмайлов Андрій

секретар: Білик Ярослав

за участю прокурора: Кикіш Софії

та за участю захисників: Паршиної Анни, Суржана Єгора

 

Відводу не заявлено.

 

Головуючий роз’яснює підсудному його права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 43 і 263 Кримінально-Процесуальним Кодексом України.

 

Підсудний: права мені зрозумілі.

 

Прокурор за згодою усіх учасників процесу оголошує обвинувальний висновок.

Головуючий роз’яснює підсудному суть обвинувачення.

Підсудні:

Петрова Поліна: суть обвинувачення мені зрозуміло. Свою вину не визнаю у ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 122. Показання суду давати буду.

Іванова Ірина: суть обвинувачення мені зрозуміло. Свою вину не визнаю у ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 122. Показання суду давати буду.

 

Головуючим на обговорення ставить питання про порядок дослідження обставин та доказів по справі.

Думка прокурора: пропоную спочатку допитати підсудних та потерпілого, а потім вирішити питання про порядок дослідження обставин та доказів по справі.

Думка потерпілого: не заперечую.

Думка підсудних: не заперечую.

Думка захисників: не заперечую.

 

Суд порадившись на місці постановив: допитати спочатку підсудних та потерпілого, а потім вирішити питання про порядок дослідження обставин та доказів по справі.

 

Підозрюваний суду доказав: Я, Петрова Поліна, _______року близько о 20 год. -------------------------------

---------------------------------------------------

Свою вину не визнаю.

 

Підозрюваний суду доказав: Я, Іванова Ірина--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

Головуючий роз’яснює потерпілим їх права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 49, 92, 122, 267, 348, 384 Кримінально-Процесуальним Кодексом України.

Потерпілі: права мені зрозумілі.

 

Потерпілий суду показав: я, Волкович Сергій ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

Цивільний позивач: Я, Скиданенко Дмитро----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Цивільний відповідач: Я, Кобець Роман,---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

Головуючим на обговорення ставить питання про порядок дослідження обставин та доказів по справі.

Думка прокурора: оскільки підсудний свою вину не визнає пропоную дослідити всі обставини справи у повному обсязі та допитати свідків та експертів.

Думка потерпілого: не заперечую.

Думка підозрюваного: не заперечую.

Думка захисника: не заперечую.

Суд порадившись на місці постановив встановити повний обсяг всіх обставин справи та допитати свідків та експертів.

 

Оголошується склад суду та роз’яснюється право його відводу.

 

Склад суду:

головуючий суддя: Найда Мирослава Олександрівна

судді: Омелянчук Людмила Леонідівна, Іващук Яна Вікторівна

секретар: Науменко Ірина Ігорівна

за участю прокурора: Ковчан Вікторія Станіславівна

та за участю захисника: Стратієвська Олена Іванівна

 

Відводу не заявлено.

 

Експерт попереджаються про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на нього обов’язків та за дачу завідомо неправдивого висновку, та про адміністративну відповідальність за ухилення від явки.

Головуючий роз’яснює експерту його права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 92, 310, 54, 62 Кримінально-Процесуальним Кодексом України.

Експерт: права мені зрозумілі.

Встановлюється особа експерта:

Нестерчук Ольга.

 

Експерт: права мені зрозумілі.

Встановлюється особа експерта:

Кондратенко Настя.

 

 

Експерти суду показали: я, ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Оголошується склад суду та роз’яснюється право його відводу.

Склад суду:

головуючий суддя:

судді:

секретар:

за участю прокурора:

та за участю захисника:

Відводу не заявлено.

Свідкам роз’яснюються його права передбачені ст. 63 Конституції України і ст. 69-1 Кримінально-Процесуальним Кодексом України.

Свідок: права мені зрозумілі.

Свідок попереджається про кримінальну відповідальність за відмову від дачі свідчень та за дачу завідомо неправдивих свідчень.

Встановлюється особа свідка:

Малець Назарій,

10 січня 1989 року народження,

уродженка м. Київ,

громадянка України,

національність – українка,

освіта – неповна вища Ірпінська податкова академія ,

непрацюючий, незаміжня,

зареєстрована і проживаю в м. Ірпінь ,

за адресою вул. Вишнева 13, кім. 666.

 

Свідок суду показав: я, Малець Назарій, -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

Встановлюється особа свідка:

Цикуненко Дмитро,

16 березня 1989 року народження,

уродженка м. Київ,

громадянка України,

національність – українка,

освіта – неповна вища Ірпінська податкова академія ,

незаміжня,

зареєстрована і проживаю в м. Ірпінь ,

за адресою вул. Вишнева 13, кім. 666.

Свідок суду показав: я, Цикуненко Дмитро, ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

На запитання суду підсудний доказав: я, Виноградов Анатолій Павлович, намагався завоювати Таню, надіючись, що вона здасться.

 

Встановлюється особа підсудного:

Кожушко Данііл,

8 серпня 1989 року народження,

уродженець с. Фруктове,

громадянин України,

національність – українець,

освіта – неповна вища Ірпінська податкова академія ,

непрацюючий, неодружений,

проживає за адресою вул. Вишнева 13, кім. 51.

 

Свідок суду показав: я, Кожушко Данііл, ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Встановлюється особа свідка:

Прудченко Дмитро Дмитро,

20 січня 1969 року народження,

уродженка м. Київ,

громадянка України,

національність – єврейка,

працюю вартовою в гуртожитку за адресою вул. Вишнева 13,

незаміжня,

зареєстрована і проживаю в м. Ірпінь,

за адресою вул. Вишнева 13.

 

Свідок суду показав: я, Прудченко Дмитро, -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Захисники висловлюють клопотання, запрошується Назарій

 

 

Встановлюється особа підсудного:

Чуприна Ірина,

29 квітня 1989 року народження,

уродженець м. Одеса,

громадянин України,

національність – українець,

освіта – неповна вища Ірпінська податкова академія ,

непрацюючий, неодружений,

проживає за адресою вул. Вишнева 13, кім. 51.

Свідок суду показав: я, Сомов Сергій Васильович, 31 жовтня 2008 року я був на дискотеці зі своїми одногрупниками. Близько 23 год. я пішов з Потаповим купити сигарети в магазині навпроти нашого гуртожитку. Купивши, ми почали палити і близько 00 год. 15 хвл. пройшла Бушуєва, а через 5 хвл. Ісаєва, а за нею Виноградов. Ми допалили і пішли в гуртожиток. Виноградов повернувся близько 2 год. ночі засмучений відмовою Тані. Вранці нам повідомили, що її знайшли мертвою на полі прилеглому до вулиці на якій знаходиться наш гуртожиток.

На запитання суду підсудний доказав: я пішов за Тетяною і спитав чому вона не заходить в гуртожиток, вона сказала, що не хоче зі мною розмовляти після того як я себе поводив на дискотеці, але ми поговорили, вона попросила мене припинити свої залицяння, я подарував їй ланцюжок, її відмова мене не розлютила. Ми були на території гуртожитку і до поля було далеко.

Захисник заявив: відповідно до містобудівної документації відстань між гуртожитком і полем 780 м. За 5 хвл. підсудний не міг добратися.

Встановлюється особа підсудного:

Потапов Сергій Юрійович,

19 серпня 1988 року народження,

уродженець м. Ромни,

громадянин України,

національність – українець,

освіта – неповна вища Ірпінська податкова академія ,

непрацюючий, неодружений,

проживає за адресою вул. Вишнева 13, кім. 123.

Свідок суду показав: я, Потапов Сергій Юрійович, приживав разом з Виноградовим, він повернувся засмученим і сказав, що втратив свій останній шанс. Але я вірю, що він міг вбити чи побити. Він гарна людина.

 

Встановлюється особа свідка:

Парфьонова Вероніка Юріївна,

5 серпня 1989 року народження,

уродженка м. Київ,

громадянка України,

національність – українка,

безробітна,незаміжня,

зареєстрована і проживаю в м. Ірпінь,

за адресою вул. проживає за адресою вул. Саксаганського 15, кв. 46.

Свідок суду показав: я, Парфьонова Вероніка Юріївна, зустрічалася з Базановим о 23:30 на автобусній зупинці, він сказав, що це терміново. Таня була вагітна від нього, а моя мама робить аборти і він хотів, щоб я йому допомогла. Я цього раніше не казала, бо боялася зашкодити йому. Він тоді давав гроші Тані, але вона відмовилася, після їхньої розмови я пішла додому.

 

На запитання суду свідок Базанов показав: так, я перебував в інтимних стосунках з Танею і це моя дитина, але я її не хотів. Я їй давав гроші на аборт, але вона вперто хотіла дитину, якби вона погодилася нічого цього б не було. Вона була б жива. Я попереджав її не злити мене, а вона не послухалася, а тут ще Виноградов за нею побіг, я не міг пропустити такий шанс.

Потерпіла Лариса Тезіна заявила: я боялася, що скажуть всі на те, що мене побив мій хлопець, а тут Виноградова звинуватили у вбивстві і я сказала, що це він мене побив, бо кохаю Базанова, але я не хочу, щоб зі мною сталося теж саме, що і з Танею. Тому я зізнаюся, що мене побив Базанов

 

Судове слідство по даній справі закінчено суд переходить до судових дебатів.

Прокурор у судових дебатах: прошу Виноградова Анатолія Павловича не визнавати винним у вбивстві та нанесенні середньої тяжкості тілесних ушкоджень, а притягти його до адміністративної відповідальності за дрібне хуліганство, притягти до кримінальної відповідальності громадянина Базанова, за вбивство та нанесення середньої тяжкості тілесних ушкоджень, і свідка, який був належним чином попереджений про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих свідчень.

Надається останнє слово підсудному

Думка захисника: не підтримують.

Суд дослідивши матеріали кримінальної справи о _годині видалився до нарадчої кімнати, по виходу з якої голова проголосив вирок, роз’яснив зміст, порядок і строки оскарження.

 

Головуючий роз’яснює учасникам процесу зміст ст. 88 КППУ.

 

Судове засідання закінчено огодині.

Суддя:

Секретар:





©2015 arhivinfo.ru Все права принадлежат авторам размещенных материалов.