Суб'єкти загальної теорії судової експертології
Суб'єктами судово-експертної діяльності є особи і органи, що призначають експертизу, судові експерти і судово-експертні заклади. Взаємодія і правовідносини суб'єктів судово-експертної діяльності здійснюється у процесі встановлення доказових фактів у двох формах: процесуальній і непроцесуальній. Судовий експерт — це не заінтересована в результаті справи обізнана особа, яка володіє необхідними для вирішення експертних завдань спеціалізованими знаннями і практичними навиками, призначена експертом у порядку, встановленому законом, що прийняла експертизу до свого проведення. Отже, особа може виконувати [14, с. 52] функції судового експерта у справі за наявності обох умов: - наявність необхідних для вирішення експертних завдань спеціальних знань і практичних навичок у науці, техніці й інших галузях; - незаінтересованість у результатах справи. Під час вибору експерта для проведення дослідження слід розрізняти його компетенцію і компетентність. Компетенція експерта — це коло його повноважень, наданих експерту процесуальним законом (процесуальна), і обсяг спеціальних знань і навиків, якими він повинен володіти (спеціальна). Компетентність експерта - - це суб'єктивна характеристика здібностей конкретного експерта вирішувати поставлені перед ним завдання і ступінь володіння ним теорією, методами і методиками експертного дослідження. Компетентність визначається досвідом експерта, його базовою освітою і рівнем спеціальної підготовки. У спеціальній літературі питанню про суб'єкта судової експертології приділяється достатньо уваги (Ю. Г. Корухов, В. Ф. Орлова, В. М. Галкін, Р. С. Бєлкін, Т. В. Авер'янова, В. К. Лисиченко, В. В. Циркаль, М. Г. Щербаковський та ін.). Проте у більшості випадків суб'єкт розглядається у кримінально-процесуальному аспекті. Під суб'єктом судової експертизи слід розуміти фізичну особу — спеціаліста (чи особу, яка володіє спеціальними знаннями) в галузі науки, техніки, мистецтва, який законодавством наділений відповідними правами і обов'язками. Суб'єкт експертизи — це особа, обізнана в певній галузі науки, техніки, мистецтва чи ремесла, Що не займає у справі іншого процесуального становища і особисто не заінтересована в її результатах. Чи є суб'єктом експертного дослідження лише експерт, який безпосередньо його здійснює, представляє його результати і несе за нього відповідальність, чи є інші суб'єкти експертної діяльності? У літературі з цього приводу існують два погляди. Так, В. Авер'янова, М. Я. Сегай та інші вважають суб'єктом будь-якого дослідження, зокрема й експертного, лише безпосереднього виконавця, який це дослідження здійснює, у цьому випадку — судового експерта. Ні суд, ні інші учасники процесу експертного дослідження не можуть бути експертами. Автори монографії «Основи судової експертизи» (Москва, 1997), А. М. Зінін і Н. П. Майліс ( Москва, 2002) розрізняють два види суб'єктів судово-експертної діяльності: осіб, які приймають власно-вольове рішення про призначення експертизи та її організації, і осіб, які здійснюють експертне дослідження. До перших, на їх думку, належить суд, дізнавач, слідчий, прокурор, а також посадова особа чи орган, у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, до других — судові експерти, які проводять експертне дослідження, а також судово-експертні заклади, що організовують проведення експертизи і забезпечують його. А. В. Дулов у праці «Права й обязанности уча-стников судебной зкспертизн» (Мінськ, 1962) до суб'єктів судової експертизи відносить і третю групу — заінтересованих учасників кримінального процесу. Права, обов'язки судового експерта, а також вимоги до його професійної діяльності регламентовані статтями 19,54,62, 75,77,92,97, 198, 200 КПК України; статтями 5, 11-13 Закону України «Про судову експертизу», а також відомчими нормативними документами. Так, обов'язками судового експерта є: - прийняти доручену експертизу до проведення, з'явитися за викликом слідчого з метою складення висновку; - відповідно до своїх спеціальних знань особисто провести повне, всебічне дослідження поданих об'єктів і зробити відповідні науково-обґрунтовані висновки; - в ході дослідження дотримуватися правил, щоб подані на експертизу об'єкти були пошкоджені або знищені лише тоді, коли це необхідно для проведення експертизи, і тільки після письмової згоди на це особи або органу, який призначив експертизу; - дати обґрунтований і об'єктивний письмовий висновок на поставлені питання; - нести особисту відповідальність за наданий ним висновок; - заявити самовідвід, коли для цього є передбачені законом підстави, що виключають можливість участі у справі; - повідомити слідчому в письмовій формі необхідні для формування висновку дані; - заявляти клопотання особі, органу, які призначили експертизу про: - надання додаткових матеріалів (зразків для порівняльного дослідження, технології виготовлення виробів, умов їх знаходження); - проведення процесуальних (слідчих) дій або прийняття процесуальних рішень з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінальної справи; - уточнення чи роз'яснення питань, які поставлені на вирішення експертизи; Судові експерти незалежно від виду судочинства мають право: — ознайомлюватися з матеріалами справи, які стосуються предмета експертизи, і подавати клопотання про надання додаткових матеріалів; - групувати питання постанови і викладати їх у послідовності, яка забезпечує доцільний порядок дослідження; - вимагати копію висновку первинної або основної експертизи для проведення додаткової або повторної експертизи; - заявляти клопотання керівнику державного експертного закладу або слідчому, який призначив експертизу, про залучення для проведення експертизи інших експертів тієї ж або іншої спеціальності, коли це необхідно для проведення дослідження і формування висновку; - вказати у своєму висновку на виявлені під час проведення експертизи факти, що мають значення для справи, щодо яких йому не були поставлені питання. Це право є експертною ініціативою; - вказати на неможливість дати висновок, коли поставлені питання виходять за межі його спеціальних знань або подані матеріали недостатні або непридатні для вирішення питань, а додаткові матеріали не були отримані, а також коли сучасний рівень розвитку науки не дає змогу відповісти на поставлені питання; - вказати причини розходження висновків повторної експертизи з результатами первинної і формування протилежних висновків; - з'явитися на вимогу особи або органу, які призначили експертизу, з метою допиту стосовно даного ним висновку або повідомлення про неможливість дати висновок і відповісти на поставлені питання; - за вказівкою особи або органу, що призначили експертизу, проводити експертне дослідження у присутності слідчого, обвинуваченого (підозрюваного), надаючи йому можливість давати пояснення, або лікаря лікувально-профілактичного закладу; - забезпечити збереження об'єктів після проведення дослідження (ст. 12 Закону України «Про судову експертизу»); - з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання щодо предмета судової експертизи; - подавати скарги на дії особи, у провадженні якої перебуває справа, якщо ЇЇ виконання не є службовим завданням; - проводити на договірних засадах експертні дослідження з питань, що становлять інтерес для юридичних і фізичних осіб, з урахуванням обмежень, передбачених законом (ст. 13 Закону України «Про судову експертизу»). У Законі України «Про судову експертизу» в 2003-2004 рр. значно розширені права експерта. Проте новий закон передбачає, що експерт не має права самостійно збирати матеріали для проведення експертизи, здійснювати в окремих випадках судово-експертну діяльність як недержавний експерт тощо. Якщо експертиза призначається у кримінальному процесі, здійснюється взаємодія експерта і слідчого. Експерт може бути запрошений для проведення будь-якої слідчої дії, зокрема для проведення експерименту на місці події. Проте слідчий не має права здійснювати якесь керівництво експертом. Взаємодія експерта і судді має свою специфіку. Експерт викликається в судове засідання для формулювання висновків або допиту в суді. Експерт у суді може формулювати питання, давати пояснення про можливість проведення експертизи у приміщенні суду або в лабораторних умовах, коли потрібно використання технічних засобів і приладів для проведення досліджень. Відбувається взаємодія експерта із керівником експертного закладу. Судовий експерт є самостійною фігурою процесу, несе особисту відповідальність за свій висновок. Вольовим рішенням керівника експертного закладу або особи (органу), яка призначила експертизу, призначається експерт або створюється група експертів (комісія) для проведення дослідження. Особливий правовий статус мають судові експерти недержавних судово-експертних закладів або приватні експерти. Вони здійснюють діяльність на підставі відповідних ліцензій. Останнім часом створено ряд асоціацій і лабораторій незалежних експертиз або приватних експертів. Непроцесуальна форма взаємодії експерта і слідчого (судді) здійснюється у вигляді консультацій і надання довідок. Експерт може надати допомогу слідчому (судді) у виборі необхідного виду експертизи, роз'яснення її можливостей, кількості та якості матеріалів для її проведення, формулювання питань експерту. Перелік розглянутих суб'єктів судово-експертної діяльності не є вичерпним. Це не тільки орган розслідування і суд, а й захисник, нотаріус, слідчі органи митниці, органи виконавчої влади, прикордонної служби тощо.
©2015 arhivinfo.ru Все права принадлежат авторам размещенных материалов.
|