Експертна помилка і неправдивий висновок експерта
Експертна помилка — це недолік експертного дослідження ненавмисного характеру, що стала причиною неправильного висновку. За неправдивий висновок експерта передбачена кримінальна відповідальність ст. 384 КК України. Ця стаття включена в розділ XVII Особливої частини КК України «Закони проти правосуддя», бо цей вид злочину впливає на нормальне функціонування правосуддя (основний об'єкт) і на права і законні інтереси громадян (додатковий об'єкт злочину). Відповідальність настає за дії, які здійснюються експертом у процесі дослідження речових доказів. Вони можуть виконуватися і під час проведення судового слідства або судового розгляду. Об'єктивна сторона злочину полягає у наданні експертом явно неправдивого висновку. На відміну від експертної помилки, яка допускається ненавмисно (саме умисел дозволяє відрізнити експертну помилку від неправдивого висновку експерта), неправдивий висновок експерта дається з прямим умислом, бо експерт усвідомлює, що його висновки не відповідають дійсності, усвідомлює злочинний характер можливих наслідків і бажає їх настання. Мета злочину — дати неправдивий висновок, який у подальшому може слугувати виправданню обвинуваченої особи чи буде підставою обвинувачення невинної особи. Ця ознака неправдивості є в кримінальному делікті визначальною і відноситься до інтелектуальної сфери діяльності експерта. Вона є головною ознакою, що дає змогу відмежувати неправдивий висновок експерта від експертної помилки. Отже, суб'єктивна сторона злочину полягає тільки у прямому умислі, оскільки закон вказує на явно неправдивий характер висновку експерта. Мотиви та цілі вчиненого діяння можуть бути різними (заздрість, ревнощі, кар'єризм тощо) і на кваліфікацію злочину не впливають. Лише за умови, якщо при вчиненні діяння судовий експерт керувався корисливими мотивами, його дії слід кваліфікувати не за ч. 1, а за ч. 2 ст. 384 КК України. Суб'єкт злочину — спеціальний, тобто особа, яка: а) призначена судовим експертом у встановленому законом порядку; б) призначена експертом уповноваженим органом чи службовою особою; в) попереджена в порядку, передбаченому процесуальним законом про кримінальну відповідальність за надання явно неправдивого висновку. З метою успішного виокремлення неправдивого висновку експерта від експертної помилки необхідна правильна оцінка його висновку слідчим і судом [8, с. 440]. Лекція 14 Експертна профілактика План 1. Поняття, завдання та основні принципи експертної профілактики. 2. Форми і стадії експертно-профілактичної діяльності. 3. Виявлення експертом обставин, що сприяють правопорушенням. 4. Способи фіксації експертної профілактики і шляхи підвищення її ефективності. Література 1. Михеєнко М. М., Нор В. Т., Шибіко В. П. Кримінальний процес України. - К.: Либідь, 1992. - 420 с. 2. Зинин А. М., Майлис Н. П. Судебная зкспертиза. — М.: Право й закон, 2002.-318с. 3. Фридман Й. Я. Судебная зкспертиза й вопроси предупреждения преступлений: Автореф. дис.... д-ра юрид. наук. — М., 1974. — 40 с. 4. Фридман Й. Я. Использование комплексних знаний при проведений судебних зкспертиз документов для виявлення обстоятельств, способствующих правонарушениям // Криминалистика й судебная зкспертиза: Республ. межвед. науч.-метод. сб. — К.: Вища шк., 1978. Вьіп. 18. - С. 69-75. 5. Фридман Й. Я. Исходная информация для профилактической работь судебних зкспертов // Криминалистика й судебная зкспертиза: Республ. межвед. науч.-метод. сб. —К.: Вища шк., 1985. — Внп. 31. -С. 32-37. 6. Белкин Р. С. Курс криминологии. — М., 1978. — Т. 2. — 408 с. Мирский Д. Я., Устянцева Т. В. Создание информационньїх фондов по судебной зкспертизе й пользование йми // Теоретические й методи ческие вопроси судебной зкспертизн: Сб. науч. тр. ВНИИСЗ. — М.: ВНИИСЗ, 1984. - С. 15-21. 8. Алиев Й. А. Проблеми зкспертной профилактики. — Баку: Азернешр, 1991.-312с. 10. Фридман Й. Я. Использование данних судебной зкспертизи для предупреждения правонарушений. — К.: РИО МВД УССР, 1972. — 167 с. 11.Журавель В. А. Проблеми теорії та методології криміналістичногопрогнозування. — X., 1999. ©2015 arhivinfo.ru Все права принадлежат авторам размещенных материалов.
|