Здавалка
Главная | Обратная связь

Виявлення експертом обставин, що сприяють правопорушенням



Специфіка профілактичної роботи в тому, що вихідна інфор­мація, яка отримана з процесуального джерела, наприклад, у разі вивчення речових доказів, зразків або матеріалів справи, але не ви­користана за певними причинами під час учинення профілактич­ної діяльності експерта, в подальшому може бути підставою для профілактичної роботи, що проводиться в непроцесуальній формі в експертному закладі.

Вихідна інформація може отримуватися під час проведення однієї експертизи або кількох, її можна доповнити вихідною інформацією, що отримується з матеріалів узагальнення експерт­ної практики.

За допомогою спеціальних знань отримують максимальну кількість обставин, які сприяють правопорушенням. Розробка ре­комендацій з метою їх усунення, особливо під час дослідження до­кументів, потребує застосування комплексу певних знань [3; 4].

Так, під час проведення судово-почеркознавчих, судово-техніч­них і судово-бухгалтерських експертиз слід звертати увагу на такі обставини, що сприяли правопорушенням: відсутність підписів посадових осіб, відсутність підсумкових сум та інших реквізитів у документах на грошові і товарно-матеріальні цінності; відсутність заяв на видачу грошей і відсутність підписів про отримання гро­шей, відбитків касового апарата, знаків погашення документів ви­конання окремих реквізитів не тими особами, які повинні їх вико­нати згідно з нормами бухгалтерського обліку [3, с. 70].

Під час проведення судово-балістичних досліджень необхідно звертати увагу на такі обставини:

- недоліки в технології виготовлення зброї і набоїв;

- технічна несправність досліджуємо'! вогнепальної зброї, що виникла в процесі її експлуатації;

- порушення правил поводження зі зброєю та умов безпеки стрільби;

- порушення правил торгівлі, збереження та обліку зброї і на­боїв;

- умови, які полегшували виготовлення саморобної зброї;

- можливості використання в якості зброї деяких предметів спеціального призначення (будівельно-монтажні пістолети, рушниці для підводного мисливства, іграшкові пістолети).

Профілактична робота експертів неможлива без застосування комплексу знань, тому слід розширювати коло знань з суміжних галузей, які можна одержати під час підготовки і підвищення кваліфікації. Необхідно також запровадити в експертних закладах єдину реєстрацію всіх обставин, що сприяли використанню доку­ментів зі злочинною метою, розробивши для цього спеціальну кар­ту, яка б передбачала обробку отриманих даних на ЕОМ. Вважаючи на різноманітність відомостей, необхідних для цього, склад­ність організації комплексних досліджень із залученням різних спеціалістів та інші складності в проведенні профілактичної робо­ти, доцільно проведення таких досліджень в спеціальних струк­турних підрозділах особами, які спеціалізуються в галузі профі­лактики правопорушень.

Профілактична діяльність здійснюється в процесуальній формі в тих експертних закладах, де є можливості для доповнення вихід­ної інформації під час проведення експертизи. У разі відсутності таких можливостей вона в подальшому здійснюється в непроцесуальній формі.

В окремих випадках експерти відмовляються від профілактич­них рекомендацій у зв'язку з відсутністю в їх розпорядженні не­обхідних інформативних матеріалів. З метою усунення цих не­доліків і підвищення ефективності профілактичної роботи прово­дяться організаційно-методичні заходи, наукові розроблення й узагальнення практики. Однак рівень пізнань експертів і праців­ників органів розслідування і суду в галузі експертної профілакти­ки підвищується недостатньо. В багатьох судово-експертних за­кладах відсутні належні умови для проведення такої роботи. Це пов'язано з тим, що на сьогодні судово-експертні заклади Мініс­терства юстиції України не мають належної інформації, яка б дала змогу експертам більш ефективно і однаково проводити профілак­тичну роботу, поліпшила б діяльність співробітників правоохо­ронних органів щодо виявлення й усунення криміногенних фак­торів. Під час проведення криміналістичних експертиз на значен­ня такої інформації і необхідність інформаційного забезпечення профілактичної роботи судово-експертних закладів неодноразово звертали увагу такі вчені-криміналісти як Р. С. Бєлкін, Н. П. Ябло-ков, В. П. Колмаков, І. Я. Фрідман, М. В. Салтевський, І. А. Алієв та ін.

Виявлення експертом обставин, що сприяють правопорушен­ням, і розроблення рекомендацій щодо їх усунення залежить від вихідної інформації, якою він володіє, незалежно від того, в проце­суальній або непроцесуальній формах здійснюється профілактич­на робота. Під вихідною інформацією для проведення профілак­тичної роботи розуміють ті відомості, за допомогою яких співробітник судово-експертного закладу визначає можливість вияв­лення й обґрунтування з конкретної кримінальної справи (кількох справ) обставин, які сприяли злочинам та іншим правопорушен­ням, і формує рекомендації щодо їх усунення.

Ця інформація дає можливість визначати адресата профілак­тичної роботи. Вихідна інформація може міститись як у процесу­альних, так і в непроцесуальних джерелах.

Процесуальними джерелами вихідної інформації для профілак­тичної роботи є речові докази і зразки -- об'єкти експертного дослідження, протоколи слідчих і судових дій, постанови слідчого або ухвали суду про призначення судової експертизи, інші ма­теріали справи, а також інформація, отримана судовим експертом, завдяки його присутності під час проведення слідчих і судових дій.

Непроцесуальними джерелами вихідної інформації можуть бу­ти різні нормативні акти, довідкові видання, спеціальна літерату­ра, консультації представників інших галузей експертних знань [5]. Така інформація може бути отримана експертом або представлена слідчим (судом) під час призначення експертизи або в процесі її проведення (за власною ініціативою або на запи­тання експерта).







©2015 arhivinfo.ru Все права принадлежат авторам размещенных материалов.