МОРФОЛОГИЧЕСКИЙ РАЗБОР ПРИЛАГАТЕЛЬНЫХСтр 1 из 2Следующая ⇒
МОРФОЛОГИЧЕСКИЙ РАЗБОР ИМЕН СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫХ Схема анализа:
а) тип связи с другими словами; б) синтаксическая функция.
О б р а з е ц: глагол# мати ~го слоугамъ (Остромирово евангелие). Мати - сущ., начальная форма – мати. Значение лица, женского рода, V типа склонения с и.-е. основой на *-r (*-er). XIII словоизменительного класса, в контексте употреблено в форме Им.п. ед. ч., общеславянская форма, окончание исконное, неполная парадигма, связь с глаголом – координация, в предложении является подлежащим. МОРФОЛОГИЧЕСКИЙ РАЗБОР МЕСТОИМЕНИЙ Схема разбора:
а) связь с другими словами; б) синтаксическая функция. О б р а з е ц: въздаждь ми радость (Синайская патерик) Ми – местоимение, начальная форма – азъ, категориальное значение – указание на лицо, личное, 1 лица, архаичного типа склонения, в контексте употреблено в форме Д.п. ед.ч., не имеет категории рода форма энклитическая (ср.: мънh), общеславянская, наблюдается супплетивизм основ (азъ - ми), парадигма избыточная, глагол управляет формой местоимения, в предложении – косвенное дополнение. МОРФОЛОГИЧЕСКИЙ РАЗБОР ПРИЛАГАТЕЛЬНЫХ Схема анализа:
а) связь с другими словами; б) синтаксическая функция.
О б р а з е ц: обрhтъ пештер@ велик@ въ брhзh рhчнhhмь… (Супрасльская рукопись) Велик@ - прилагательное, начальная форма – великъ, категориальное значние – обозначение признака предмета, качественное, положительная сепень, краткая форма, именного типа склонения (по типу и.-е. основ на *-о), твердого варианта, в контексте употреблено в форме женского рода, Вин.п. ед.ч., форма – общеславянская, парадигма полная; согласуется в роде, числе и падеже с существительным пештер@, в предложении является согласованным определением. Рhчнhhмь – прилагательное, начальная форма рhчныи, относительное, степеней сравнения не имеет, полная форма, местоименного типа склонения, твердого варианта, в контексте употреблено в форме мужского рода, Местн.п. ед.ч., падежная форма представляет собой эволюцию исконной формы рhчьны~мь, в которой наблюдалась утрата интервокального йота, ассимиляция гласных, что и привело к образованию формы рhчьнhhмь (полный вид эволюции анализируемой формы: рhчьны~мь → рhчьнhhмь → рhчьнhмь – последняя форма возникла в результате стяжения гласных), парадигма полная; согласуется в роде, числе и падеже с существительным (въ) брhзh, в предложении является согласованным определением. ©2015 arhivinfo.ru Все права принадлежат авторам размещенных материалов.
|