Задания для устного обоснования правовой позиции по делу

1.Н. и П. проникли в квартиру потерпевшей Ч. Н., воспользовавшись состоянием Ч., которая находилась в сильной степени алкогольного опьянения, снял с нее одежду, связал руки и совершил в отношении потерпевшей половое сношение в извращенной форме.

После этого Н. несколько раз ударил потерпевшую кулаком по лицу и телу, пытался душить ее поясом. Затем П. с целью скрыть совершенные в отношении потерпевшей Ч. преступные действия, сдавил ладонью дыхательные пути потерпевшей, а затем дважды нанес ей удары ножом в левую половину груди. После этого Н. также нанес потерпевшей по одному удару ножом в левую половину груди и живот.

Убедившись, что потерпевшая не подает признаков жизни, Н. и П. подожгли квартиру, в результате чего была уничтожена часть мебели и иное имущество. Покидая место происшествия, осужденные завладели имуществом потерпевшей в виде золотой цепочки с кулоном и денег в сумме 5 000 рублей.

В результате применения к Ч. физического насилия ей были нанесены три проникающие колото-резаные раны грудной клетки слева и проникающее колото-резаное ранение в правой подвздошной области со сквозным повреждением печени, повлекшие смерть потерпевшей.

Действия Н. квалифицированы судом по п. «ж», «к» ч.2 ст. 105, п. «б» ч. 3 ст.132, п. «а», «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.167 УК РФ.

Согласны ли Вы с решением суда?______________

Обоснуйте свою позицию.

2. С., решив изнасиловать К.,зная, что она учится в 4 классе средней школы, путём обмана, обещая отвезти девочку домой, уговорил К. поехать на его машине, привез её в свой дом, где совершил с ней половой акт.

Судом первой инстанции С. признан виновным и осуждён за похищение человека, совершённое в отношении несовершеннолетнего, а также за изнасилование с использованием беспомощного состояния потерпевшей, не достигшей четырнадцатилетнего возраста, по п. «д» ч. 2 ст. 126 УК РФ и п. «б» ч. 4 ст. 131 УК РФ.

Согласны ли Вы с решением суда первой инстанции?

Устно обоснуйте свою позицию.

Тема практического занятия: Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина (2 часа)

1. Теоретические вопросы для подготовки к занятию

Понятие и виды преступлений против конституционных прав и свобод человека и гражданина
Нарушение неприкосновенности жилища.
Нарушение правил охраны труда и его отличие от иных преступлений, связанных с нарушением специальных правил.
Невыплата заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат.
Нарушение авторских и смежных прав: предмет, виды, размер, отграничение от преступлений со смежными составами

Задачи для письменного решения

(при решении задач последовательно ответьте на поставленные вопросы)

Задача 1

Участковый инспектор Афанасьев, получив задание на розыск и задержание скрывшегося от следствия Темникова, пришел к нему домой, где в это время находилась его супруга. Темникова дверь участковому не открыла. Афанасьев, полагая что в квартире прячется разыскиваемый, взломал дверь и произвел осмотр квартиры. Темников в квартире обнаружен не был.

Раскройте содержание объективной стороны преступления предусмотренного ст. 139 УК РФ. Какое проникновение в жилище признается незаконным? Как квалифицировать действия Афанасьева? Обоснуйте свой ответ.

_____________________________________________________________________________

Задача 2

Водитель самосвала Гусев, поднимая кузов автомобиля для разгрузки, не убедился в том, что рядом нет посторонних. В результате рассыпавшимися железобетонными блоками был смертельно травмирован рабочий Гаврилов.

Раскройте содержание объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 143 УК РФ. Квалифицируйте действия Гусева. Обоснуйте свой ответ.

_____________________________________________________________________________

Задача 3

Сотрудники полиции направили руководителю ООО «Промсервис» письмо, в котором говорилось, что получили распространение случаи использования на предприятиях города контрафактного программного обеспечения при ведении хозяйственной деятельности. В нем предлагалось осуществить проверку лицензионности используемого организацией программного обеспечения и избавиться от контрафакта. Генеральный директор Купцов, получив письмо, посчитал, что оно не касается деятельности его предприятия. Спустя месяц сотрудниками полиции на предприятии была проведена проверка, в ходе которой было установлено, что на 12 компьютерах организации установлено нелицензионное программное обеспечение. Стоимость лицензионных программных продуктов, если бы они были приобретены предприятием по рыночным ценам, составила бы 1 миллион 350 тысяч рублей. Также было установлено, что отдельные контрафактные программы не использовались в интересах предприятия, а только были записаны на жестких дисках. Стоимость лицензионных экземпляров этого программного обеспечения составляет 400 тысяч рублей. Руководитель предприятия заявил, что не знал о контрафактности установленного программного обеспечения. Сотрудники, которые непосредственно работали за компьютерами, были осведомлены о незаконности использования предприятием программного обеспечения.

Чем характеризуется объективная и субъективная сторона преступления, предусмотренного чч. 2 и 3 ст. 146 УК РФ? Каким образом исчисляется размер содеянного по чч. 2 и 3 ст. 146 УК РФ? Как квалифицировать действия руководителя предприятия и лиц, работавших на компьютерах, на которых было установлено контрафактное программное обеспечение? Почему?

_____________________________________________________________________________

Проанализируйте ст. 143 и ст. 217 УК РФ и заполните следующую таблицу:

Элементы состава преступления	Нарушение правил охраны труда – ст. 143 УК РФ	Нарушение правил безопасности на взрывоопасных объектах – ст. 217 УК РФ
Объект преступления
Субъект преступления
Объективная сторона
Субъективная сторона

4. На основе анализа судебной практики раскройте содержание квалифицирующего признака, предусмотренного ч. 3 ст. 145.1 УК РФ (наступление тяжких последствий)

_____________________________________________________________________________

5. Ознакомьтесь с решением по уголовному делу. Согласны ли Вы с данным решением? (да/нет)Обоснование ответа необходимо будет дать устно, в ходе практического занятия.

Приговором Лефортовского районного суда г. Москвы от 17.09.2009 года был осужден Кулаков А.А., признанный виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 146 УК РФ, то есть в том, что приобрел и хранил с целью сбыта 28 контрафактных дисков в формате DVD, на которых содержались фильмы, не выпущенные официально в оборот на DVD-носителях, совершив тем самым незаконное использование объектов авторского права в особо крупном размере, на общую сумму 3 087 092 рублей. При этом суд, согласившись с выводами обвинительного заключения и с оценкой правообладателей, посчитал, что стоимость нарушенных авторских прав на фильм «Гарри Поттер и Принц-Полукровка» составила 1 542 000 рублей, на фильм «Джонни Д» - 1 261 892 рубля, на фильм «Мой Ангел-Хранитель» - 283 200 рублей.

_____________________________________________________________________________

⇐ Предыдущая 1 2 3 4 567 8 9 10 Следующая ⇒