 |
|
Предмет доказування по визнанню даних правовідносин дог к-п
Задача № 1
Ч.1 Ст.1047 ЦКУ : Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,
В данному випадку борг – 1000 грн,що перевищує 170 грн. (17 Х 10 нмгр)
Ч.2 ст 1047 : На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Інші документи – це листи,письмові документи,цінні папери
З даної справи випливає те, що форма договору дотримана не була.
Але відповідно до законодавства в разі недотримання письмової форми договору позики у вказаних випадках договір вважається дійсним. Відповідно до ст. 218 Цивільного кодексу України, при розгляді справи у суді не допускається посилання на показання свідків в підтвердження договору позики. Наявність договору позики може бути доведена показаннями сторін договору, письмовими доказами, засобами аудіо-, відеозапису та іншими доказами.
Крім того, ч.2ст.59 ЦПКУ встановлено спеціальне правило допустимості доказів, згідно з яким обставини справи,які законом мають бути підтверджені певними засобами доказування ,не можуть підтверджуватися ін.. засобами доказування.
Ст. 65 ЦПКУ Речовими доказами є магнітні ,електронні та ін. носії інформації,що містять аудіовізуальну інформацію про обставини,які мають значення у справі.
Отже, письмові покази свідка- неправомірно
Магнітофонна плівка- як речовий доказ (хоча «непопулярність» інших речових доказів зумовлена тим,що законом не передбачено процесуальної форми їх виявлення та фіксації)-----Чи правильніше буде наголосити на тому,що суд буде цікавити не власне магнітофонна плівка як речовий доказ,а інформація і волевиявлення осіб на укладення договору позики.
Питання на роздуми до групи: На практиці виникає запитання, чи може протокол допиту свідка у кримінальній справі бути • письмовим доказом у цивільний справі?
В-дь: У науковій літературі роз'яснюється, що протокол допиту, який містить фактичні дані про обставини, на яких інша сторона обґрунтовує свої вимоги та заперечення, повинен бути оцінений судом на предмет належності, допустимості та достовірності, а також на достатність і взаємний зв'язок з іншими доказами у справі. І у випадку виявлення обставин, що заслуговують на увагу, вказана особа може бути викликана до суду для допиту як свідок в цивільній справі.
Задача № 2
(Предмет позову- матеріальний зміст позовних вимог позивача,виявляється в мате-пр заінтересованості отримати певне матеріальне благо)
Предмет позову-повернення вкладеної в банк грошової суми та нарахованих %
Предмет доказування – факти,які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні суд рішення.
1.ф-т укладення між Коломієць та банком дог банківського вкладу
2.ф-т закінчення спливу стоку дії даного договору
3.ф-т відсутності коштів у банку (підстава заперечення)
4.ф-т видачі банком платіжного доручення
5. ф-т заміни відповідного договору на дог к-п акцій
Докази:
-3 договори банківського вкладу ( мав би надати позивач, але в даному випадку представник банку вилучив в Коломієць такі договори ,то за клопотанням позивача суд може витребувати дані договори у банківській установі)
-платіжне доручення (позивач)
-дог к-п акцій (позивач)
-довідка чи ін.. док,який доводить відсутність коштів у банку (відповідач- банк)
-пояснення працівника банку , Коломієць О. ,допитаних як свідків.
Задача №3
Предмет доказування:
1.ф-т невідповідності кави стандартам якості
2.ф-т наявності в каві шкідливих речовин
3.ф-т продажу даної кави
4.Факт правомірного завезення кави у Львів та її збуту оптовому покупцю
5.якщо кава реалізовувалась – ф-т звернення громадян про неналежну якість кави чи погіршення стану здоро»я
6.ф-т заподіяння шкоди споживачам
Докази :
Позивач
Документи,що підтверджують невідповідність кави встановленим стандартам якості;
Док,що підтверджують наявність в каві речовин ,шкідливих для організму людини;
Док,які підтверджують заподіяння моральної чи ін. шкоди споживачам
Квитанції,чеки,ін. док про реалізацію кави
Розрахунки та обґрунтування такої ціни позову
Відповідач:
Дог к-п між «Нептун» та АТ «Львівконтракт»
Декларація відповідності товару (якщо це законодавчо не врегульована сфера) або сертифікат відповідності,якості.
Спеціальний випадок преюдиційності судового рішення передбачено у справах про захист прав споживачів. Відповідно до ст. 25 Закону України «Про захист прав споживачів» об'єднання споживачівмають право, зокрема, звертатися з позовом до суду про визнання дій продавця, виробника (підприємства, що виконує їх функції), виконавця протиправними щодо невизначеного кола споживачів і припинення цих дій. При задоволенні такого позову суд зобов'язує порушника довести рішення суду у встановлений ним строк через засоби масової інформації або іншим способом до відома споживачів.
Рішення суду, що набрало законної сили, про визнання дій продавця, виробника (підприємства, що виконує їх функції), виконавця протиправними щодо невизначеного кола споживачів є обов'язковим для суду, що розглядає позов споживача щодо цивільно-правових наслідків їх дій з питань, чи мали місце ці дії і чи .були вчинені вони цими особами.
(Можливо доцільніше було звертатись з відповідним позовом об»єднанню споживачів, а потім на підставі преюдиційності обставин кожному споживачу звертатись із позовом щодо цивільно-правових наслідків)
Моральна шкода- управління захисту прав споживачів не має права звертатись ,а кожній конкретній особі має відшкодовуватися.
Задача №4
Предмет доказування по позову про витребування автомобіля:
1.ф-т укладення дог позики (на свідчення свідків посилатись не можна,бо не дотримали форми,передбаченої законодавством)
2.ф-т укладення дог доручення
3. ф-т виплати боргу
Докази:
На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Доручення, документ,що підтверджує реєстрацію автомобіля на Тихого
Предмет доказування по визнанню даних правовідносин дог к-п
1.ф-т укладення дог к-п
Належність: Відповідно належність доказів -- це якість доказу, що характеризує точність, правильність відображення обставин, що входять у предмет доказування. Належним є той доказ, який містить інформацію, що має значення для справи.
Допустимість: Суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом.
Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
(На що ще звернути увагу в даній задачі?)
Задача № 5
| Відповідно до СКУ :Доказами походження дитини від певної особи можуть бути будь-які фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері й особи, яку та вважає батьком дитини, ведення ними спільного господарства до народження останньої, або спільне її виховання чи утримання, визнання особою батьківства, а також інші обставини, що засвідчують походження дитини від певної особи. Спільне проживання та ведення спільного господарства може підтверджуватися наявністю обставин, характерних для сімейних відносин (проживання в одному жилому приміщенні, спільне харчування, спільний бюджет, взаємне піклування, придбання майна для спільного користування тощо). Спільне виховання дитини має місце, коли вона проживає з матір'ю та особою, яку остання вважає батьком дитини, або коли ця особа спілкується з дитиною, проявляє батьківську турботу щодо неї. Спільне утримання дитини має місце в разі перебування дитини на повному утриманні матері й особи, яку остання вважає батьком дитини, так і, як правило, систематичне надання цією особою допомоги в утриманні дитини незалежно від розміру допомоги. Як докази для встановлення батьківства в суді можуть бути досліджені листи, телеграми відповідача, в яких він повідомляє про можливість народження чи народження його дитини певною жінкою; заява відповідача за місцем роботи про надання йому відпустки у зв'язку з народженням дитини; показання свідків про виявлення відповідачем турботи про дитину та її матір, обрання імені дитини тощо. Очевидно, що при підготовці справ про встановлення батьківства до судового розгляду і під час їх розгляду суд вправі з урахуванням думки сторін і обставин справи призначити експертизу. Висновок експертизи у справі про народження дитини, в тому числі експертизи, проведеної методом генної дактилоскопії, повинен бути оцінений судом у сукупності з іншими доказами у справі. Стаття 59 ЦПК Допустимість доказів 1. Суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Окрім вищезазначеного ЦК говорить: Стаття 186. Оголошення і дослідження змісту особистих паперів, листів, записів телефонних розмов, телеграм та інших видів кореспонденції 1. Зміст особистих паперів, листів, записів телефонних розмов, телеграм та інших видів кореспонденції фізичних осіб може бути оголошений і досліджений у відкритому судовому засіданні тільки за згодою осіб, визначених Цивільним кодексом України. Стаття 188. Відтворення звукозапису, демонстрація відеозапису і їх дослідження 1. Під час відтворення звукозапису, демонстрації відеозапису, що мають приватний характер, а також під час їх дослідження застосовуються правила цього Кодексу щодо оголошення і дослідження змісту особистого листування і телеграфних повідомлень. 2. Відтворення звукозапису і демонстрація відеозапису проводяться в судовому засіданні або в іншому приміщенні, спеціально підготовленому для цього, з відображенням у журналі судового засідання особливостей оголошуваних матеріалів і зазначенням часу демонстрації. Після цього суд заслуховує пояснення осіб, які беруть участь у справі. 3. У разі потреби відтворення звукозапису і демонстрація відеозапису можуть бути повторені повністю або у певній частині. 4. З метою з'ясування відомостей, що містяться у матеріалах звуко- і відеозапису, а також у зв'язку з надходженням заяви про їх фальшивість судом може бути залучено спеціаліста або призначено експертизу. Стаття 65 ЦПКУ. Речові докази 1. Речовими доказами є предмети матеріального світу, що містять інформацію про обставини, які мають значення для справи. 2. Речовими доказами є також магнітні, електронні та інші |
| носії інформації, що містять аудіовізуальну інформацію про обставини, що мають значення для справи. Взагалі, під аудіовізуальною інформацією маються на увазі - радіомовлення, телебачення, кіно, звукозапис, відеозапис тощо. Таким чином запис ,зроблений за допомогою диктофона, може виступати як доказ. |
Доказом буде інфа про визнання батьківства,отримана за допомогою запису на диктофон.При поданні таких доказів суд повинен встановити в особи ,яка подає запис: в яких умовах здійснювався запис, коли та ким.Якщо ос не відповість щодо джерела отримання даного запису-то це не може вважатися доказом.
Задача № 6
Це справа позовного провадження, оскільки позов подано одним із подружжя.
Правила процесуальної форми позовного провадження регламентовані розділом 3 ЦПК і в даному випадку не були дотримані.
ст.111 СКУ- суд вживає заходів щодо примирення подружжя,якщо це не суперечить моральним засадам сус-ва.
Ст112 СКУ : суд з»ясовує фактичні взаємини подружжя,дійсні причини позову про розірвання шлюбу,бере до уваги наявність малолітньої дитини,дитини-інваліда та ін. обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,якщо буде встановлено,що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,інтересам їхніх дітей,що мають істотне значення.
Відповідно до п.4 ст 309 ЦПКУ : дане рішення має бути скасоване апеляційним судом,який має право ухвалити нове рішення або змінити попереднє.
Задача № 7
Про деякі питання, що виникли в практиці застосування
судами Житлового кодексу України
осіб, які вселилися до наймача, суд повинен з'ясувати, чи
дотриманий встановлений порядок при їх вселенні, зокрема: чи була
письмова згода на це всіх членів сім'ї наймача, чи приписані вони
в даному жилому приміщенні, чи було це приміщення постійним
місцем їх проживання, чи вели вони з наймачем спільне
господарство, тривалість часу їх проживання, чи не обумовлювався
угодою між цими особами, наймачем і членами сім'ї, що проживають
з ним, певний порядок користування жилим приміщенням. При цьому,
як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п.15 постанови від
1 листопада 1996 р. "Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя", наявність чи відсутність прописки сама по собі не може бути підставою для визнання права користування жилим приміщенням за особою, яка там
проживала чи вселилась туди як член сім'ї наймача (власника)
приміщення, або ж для відмови їй у цьому. Однак відсутність письмової згоди членів сім'ї наймача на
вселення сама по собі не свідчить про те, що особи, які вселилися,
не набули права користування жилим приміщенням, якщо за
обставинами справи безспірно встановлено, що вони висловлювали
таку згоду.
Необхідності проведення експертизи немає, оскільки немає необхідності доводити факти прописки позивачки (не входить до предмету доказування)
Тому суд мав визнати висновок експертизи неналежним,оскільки не містить інформації,що входить до ПД.
Задача № 8
А)ВПРИНЦИПІ в обох випадках дані докази містять інформацію,що належить до предмета доказування.
Але для подружжя дані докази є непотрібними,оскільки відповідно до законодавства
Стаття 60. 1. Майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині тачоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від
того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення
домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо)
самостійного заробітку (доходу).
2. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей
індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя.
Щодо майна братів:
Стаття 357. Визначення часток у праві спільної частковоївласності 2. Якщо розмір часток у праві спільної часткової власності не
встановлений за домовленістю співвласників або законом, він
визначається з урахуванням вкладу кожного з співвласників у
придбання (виготовлення, спорудження) майна. Стаття 368. Право спільної сумісної власності 4. Майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні
грошові кошти членів сім'ї, є їхньою спільною сумісною власністю,
якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі.
Б)всі докази є неналежними,оскільки не вказують на обставини,які входять до ПД (зокрема про походження дитини від батька )
стаття 128. Визнання батьківства за рішенням суду 2. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості,що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані
відповідно до Цивільного процесуального кодексу
В) пояснення сторін можуть вважатися доказами лише у випадку допиту їх,як свідків.(що містить інфу про обставини справи)
Інші є неналежними (оскільки предмет доказування є факт наїзду на особу, порушення правил дорожнього руху під час ДТП,,керування автомобілем під час ДТП)
Г) є належними,оскільки відповідно до ст..116 ЖКУ :виселеними за даною підставою можуть бути лише наймач, ЧЛЕНИ СІМ»Ї,або ін ос ,.які проживають з ним. (Відпов до ЖКУ не має значення наявність шлюбних відносин)
Задача № 9
Стаття 121. Залишення позовної заяви без руху, поверненнязаяви 2. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений
строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу,
сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в
день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається
неподаною і повертається позивачеві. Стаття 133. Забезпечення доказів 3. За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити
докази до пред'явлення нею позову.
Забезпечення доказів — процесуальна дія суду, яка вчиняється за клопотанням
осіб, які беруть участь у справі, якщо вони вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів.
Під особами, які мають право клопотати про забезпечення доказів, маються на увазі суб'єкти доказування. Вони повинні довести обґрунтованість своїх побоювань, що подача відповідних доказів є неможливою. Тобто суд не може здійснити заходи по забезпеченню доказів лише на підставі нічим не обґрунтованих побоювань суб'єкта доказування. В іншому випадку суб'єкт доказування повинен обґрунтувати неможливість подання відповідних доказів особисто або довести суду складнощі, які виникають у нього при поданні певних доказів та які перешкоджають такому поданню.
Наприклад,у нашому випадку необхідність забезпечення доказів виникає у випадку допиту свідка, стан здоров'я якого з кожним днем погіршується і яка серйозно хвора.(Борисенко Т.)