 |
|
Тому дії Косінова будуть кваліфіковані за ч.2 ст. 155 ККУ, тобто встановлення відповідальності за ті самі дії якщо вони спричинили безплідність чи інші тяжкі наслідки.
Задача 4
В діях Косінова вбачаються ознаки складу злочину передбаченого ст. 155 ККУ (статеві зносини з особою, яка не досягла статевої зрілості), ст. 156 (розбещення неповнолітніх).
Потерпілим може бути особа жіночої або чоловічої статі, яка не досягла статевої зрілості. Такими завжди вважаються особи, які не досягли 14 років. Статева зрілість – це такий фізіологічний стан організму людини, який характеризується здатністю до повного виконання статевих функцій.
Об‘єктивна сторона злочину полягає у добровільних природних статевих зносинах чоловіка або жінки з особою протилежної статі, яка не досягла статевої зрілості. Добровільними визнаються такі статеві зносини, які здійснюються без застосування фізичного насильства, погрози застосування такого насильства або використання безпорадного стану потерпілої особи.
Із суб‘єктивної сторони злочин характеризується прямим умислом щодо дії. Для відповідальності за ст. 155 ККУ необхідно також встановити, що винна особа достовірно знала або припускала, що потерпіла особа не досягла статевої зрілості, або повинна була і могла це усвідомлювати.
Суб‘єкт злочину – особа як чоловічої так і жіночої статі, якій виповнилося 16 років.
Відповідно до ППВСУ про судову практику у справах про злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості.
16.Судам слід мати на увазі, що статева зрілість - це такий фізіологічний стан організму людини, який характеризується здатністю до повного виконання статевих функцій. За змістом Правил проведення судово-медичних експертиз (обстежень) з приводу статевих станів в бюро судово-медичної експертизи, затверджених наказом Міністерства охорони здоров'я України від 17 січня 1995 року N, особи як жіночої, так і чоловічої статі віком до 14 років вважаються такими, що не досягли статевої зрілості. Встановлення статевої зрілості проводиться щодо осіб віком з 14 до 18 років. Питання про досягнення потерпілою особою статевої зрілості вирішується на підставі висновку судово-медичної експертизи, призначення якої у таких випадках є обов'язковим.
Отже, відповідно до умов задачі після статевих зносин Косінова з Бутко ,і коли останній стало погано, внаслідок проведеної судово-медичної експертизи було з‘ясовано, що Бутко за своїм фізичним розвитком та антропометричними даними не досягла статевої зрілості. Тому тут є наявні статеві зносини з особою, що не досягла статевої зрілості.
З умови задачі сказано що Косінов перебуває на обліку осіб, у яких виявлено ВІЛ-інфекцію. Тому можна припустити що Косінов заразив Бутко ВІЛ-інфекцією, однак це з умов задачі не сказано, однак це буде перевіряти судово-медична експертиза. Відповідно до ППВСУ про судову практику у справах про злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості.
16. Безплідністю, яка визначена як кваліфікуюча ознака частиною другою статті 155 КК, є втрата потерпілою особою репродуктивної здатності. Іншими тяжкими наслідками, що настали внаслідок статевих зносин з особою, яка не досягла статевої зрілості, є, зокрема, зараження вірусом імунодефіцита людини чи іншою невиліковною інфекційною хворобою, захворювання тяжкою хворобою, у тому числі і психічною, самогубство потерпілої особи. Безплідність та інші тяжкі наслідки повинні перебувати у причинному зв'язку із статевими зносинами з особою, яка не досягластатевої зрілості.
Тому дії Косінова будуть кваліфіковані за ч.2 ст. 155 ККУ, тобто встановлення відповідальності за ті самі дії якщо вони спричинили безплідність чи інші тяжкі наслідки.