 |
|
Или – как сам Гитлер опровергает ложь Истархова
Истархов
Кто это - среди родноверов и национал-патриотов?
Часть вторая
Глава 3
Что скрывает Истархов о Гитлере?...
Или – как сам Гитлер опровергает ложь Истархова
Вернусь к моим прерванным воспоминаниям о встрече с Истарховым на конгрессе странных ариев в гостинице «Ленинград». Я наблюдал за общением Истархова с окружившими его людьми, которые стали ему задавать вопросы по теме Отечественной войны. И когда обе стороны в обсуждении стали часто упоминать имя Гитлера, то в какой-то момент полемики Истархов неожиданно заорал: «Не трогайте Гитлера! Это мой учитель! Это моя икона!». Все притихли. Кто не знал воззрения Истархова – опять оказались ошеломленными, ошарашенными. Да и те, кто знал о его взглядах и были с ним не согласны были временно подавлены его агрессивной энергией. В этой ситуации я подошел к Истархову и задал ему вопрос:
«Если Гитлер является для вас кумиром, тогда вы должны были прочитать его единственную книгу «Майн кампф» и знать многие воззрения Гитлера наизусть?».
«Да, конечно, читал, и знаю взгляды Гитлера» - ответил Истархов. После этого я ему предложил: «Тогда процитируйте нам высказывания Гитлера по поводу славян, в том числе и по поводу России и русских».
Собравшиеся внимательно смотрели на Истархова, а у него вдруг возникли проблемы с цитированием Гитлера в том смысле, что он явно не хотел цитировать Гитлера и стал позорно увертываться, стал перескакивать на другие темы. Я продолжал настаивать – чтобы он процитировал своего кумира. Истархов наотрез отказывался. Так мы от него и не дождались цитат или разъяснения позиции Гитлера по поводу русских и других славянских народов. Логически возникает вопрос: почему этот фанатик Гитлера отказался цитировать своего кумира? Чего он забоялся? Почему струсил?
Можно догадаться, что ответ на эти вопросы находится в сути позиции Гитлера, которую я постараюсь раскрыть особенно для молодежи, которую пытается одурачить Истархов. И не только Истархов, - вчера, 23 февраля 2013 года, телевидение демонстрировало очередной “шедевр” К.Шахназарова (после “шедевра” Шахназарова пропагандирующего терроризм в России – об ученике Азефа и Гершуни Б.Савенкове) о неком загадочном белом немецком танке, в финишной сцене этого фильма - у камина Шахназаров вложил в уста Гитлера свою ложь на эту тему, называемую – творческим вымыслом режиссера; кстати, - это “ненавязчивая” пропаганда в русле трактовки истории еврейским центром.
А касательно Истархова следует заметить, что славлением Гитлера и пропагандой гитлеризма Истархов позорит, очерняет, пытается дискредитировать известных выдающихся мыслителей, утверждая:
«Мои великие учителя Емельянов, Доброслав, Безверхий, Синявин, Ницше».
Это Емельянов, Доброслав и Безверхий славили и пропагандировали Гитлера и научили этому позорному ремеслу Истархова?... Похоже, что, - изучая Ф.Ницше, Истархов ничего не понял об эволюции человека, о совершенном человеке – о богочеловеке и совести.
В целях исследования мы без всяких комплексов открываем единственную книгу Гитлера «Майн кампф»(1924-1926гг.) и внимательно читаем, знакомимся с убеждениями и мечтами Гитлера, который в этой книге утверждал:
«Каждое существо стремится к экспансии, и каждый народ стремится к мировому господству. И только тот, кто придерживается этой цели, находится на правильном пути».
Во-первых, утверждение Гитлера, что «каждое существо стремится к экспансии, и каждый народ стремится к мировому господству» - легко опровергнуть многочисленными примерами, а у буддистов есть даже религиозная парадигма - идущая в разрез с этим утверждением.
Во-вторых, стоит заметить, что Гитлер в момент написания этих строк ещё не знал - как и за счет каких средств он может возродить сильно разрушенную и ограбленную «до нитки», до голодных смертей Германию, а уже помышляет о мировом господстве… До Гитлера ни один немец за две тысячи лет не заявлял о мировом господстве немцев – откуда эта замашка у Гитлера?...
Естественным образом возникает мысль: что подобная идея мирового господства «над всеми народами» есть только в религии у евреев, и чтобы с ней познакомиться каждый может даже не искать Пятикнижия Моисея и Талмуд, а заглянуть в иудо-христианскую Библию, в её иудейскую часть - Ветхий Завет. И эта идея осуществлялась еврейскими лидерами путем установления к середине 19-го века в Европе, США и самых богатых латиноамериканских странах своей финансово-экономической доминанты, гегемонии, а также в начале 20-го века насильственным путем посредством большого количества «оранжевых революций» с использованием агрессивной технологии захвата власти разработанной еврейским идеологом Карлом Марксом под лозунгом «мировой революции», победное шествие которой было остановлено под Варшавой в 1920 году. И через 4 года после этого эту же идею возрождает Адольф Гитлер.
Возникает логический вопрос: Гитлер скопировал эту идею у евреев, или… Тему – «или…» рассмотрю позже, в том числе и по ходу исследования «по делам его».
Если Гитлер не мог сослаться на Талмуд или Ветхий Завет, то как он объяснял свою идею мирового господства, экспансии во вне? Во-первых, «Моральное право немцев на приобретение чужих территорий и земель» Гитлер объяснил очень просто - быстрым демографическим ростом населения в Германии (около 900 тыс. в год).
Во-вторых, идею мирового господства Гитлер объяснил желанием установления более справедливого, в его понимании, устройства мирового порядка: «Наша задача — организовать в грандиозном масштабе весь мир; каждая страна должна производить то, что ей больше всего подходит, а белая раса, северная раса, возьмёт на себя организацию этого гигантского плана. Верьте мне, весь национал-социализм не стоил бы гроша ломанного, если бы он ограничился одной Германией…».
До сих пор даже некоторые западные аналитики высказывают мнение, что это была первая попытка «мировых мудрецов», быстро приведших к власти Гитлера, таким оригинальным образом организовать Евросоюз с богатым сырьевым придатком – Россией. «Не мытьём – так катаньем» к концу 20-го века с помощью предателей М.Горбачева и В.Крючкова своей цели всё-таки достигли.
Для знакомых с историей это высказывание Гитлера напоминает что-то знакомое: избранный народ заменен избранной расой, куда не входят славяне. Белорусский священник
Ипполит Лютостанский(1835-1915) издал в 1876 году книгу «Талмуд и евреи», в которой отметил:
«Насчёт истребления христиан мы приведем наставление авторитетного раввина Якова Хазижшета, который откровенно говорит следующее: “Вся надежда на распространение Израиля зиждется на том, что должно до основания извести всех гоимов. Все страны земного шара обещаны нам. Затем уже от размножения нашего и акклиматизации зависит господство наше над всеми и всем…
Какая радость охватывает меня, когда вижу, как все города, местечки и селения быстро населяются как бы из земли вырастающими евреями, а гоимы из всех торговых пунктов и центров вытесняются на окраины! Они стали и должны стать нашей рабочей животной силой”». А Гитлер, когда придет к власти и развяжет Вторую мировую войну, то будет даже угонять славян, как «животную рабочую силу», из оккупированных территорий на работы в Германию.
Эту оригинальность отметил и известный немецкий историк Грюнберг: «Мир, о котором писал Гитлер, опирался бы благодаря победоносному оружию “народа господ”. Из рассуждений Гитлера недвусмысленно вытекало, что только гегемония “расы господ” принесёт человечеству долгожданный мир…».
Кстати, это знакомый нам современный пропагандистский штамп США: гегемония США над планетой — гарантия мира на ней. А я отмечал в нескольких своих книгах, цитируя хвастливые высказывания различных еврейских лидеров, что США находятся под «опекой», под властью еврейских олигархов, еврейских СМИ, еврейских и проеврейских политиков, политтехнологов и спецслужб Израиля. И фактически США являются дубиной в руках агрессивного еврейства, осуществляющего идею мирового господства, и во многом уже осуществленную, и этой дубиной оно беспощадно дубасит соседей Израиля, разрушая их государства и грабя их богатства.
А вы читали и слышали когда-либо – чтобы Истархов критиковал принципиальных геополитических противников России - США или Англию?...
Стоит отметить, что у Гитлера социализм был с капиталистическим лицом и двоякого вида: один для Германии, и совсем другой для остального мира. Какой для остального мира мы уже поняли, а для Германии у него был проект более справедливого социализма. «Фашизм обожествил нацию как высшую ценность, которую должен культивировать у себя каждый цивилизованный народ. “Рай на земле” не для высшей (капиталисты) или низшей (трудящиеся) социальной группы, а для всей нации как цельного биологического организма, которому человек обязан служить всеми силами… - отметил известный писатель Михаил Назаров («Вождю Третьего Рима», М., 2006 г.), - Нельзя не видеть, что гитлеризм скопировал в этом самосознание и методы своего главного противника — иудейского “богоизбранного” расизма — и обратил их против евреев как конкурентов».
Фактически этих целей добились США: процветание внутри страны с самой высокой минимальной зарплатой в 20 долларов в час, и всё остальное человечество (кроме союзных Западной Европы и Израиля) живет на несколько порядков хуже, а в некоторых странах 20 долларов – это недельный заработок или даже месячный; и это не вопрос разной производительности труда. И если Гитлер хотел добиться мировой гегемонии насильственным путем, то после провала этой попытки Гитлера, еврейские олигархи и идеологи добились этой цели мошенническим путем с помощью денежного станка США– введя доллар в международное обращение, и печатая деньги триллионами, а это самая большая «производительность труда» и самый суперприбыльный бизнес.
Опять могу отметить, что, учитывая насильственную попытку достижения еврейством мирового господства с помощью своих большевиков под лозунгом «мировой революции», то «не мытьём – так катаньем» они к концу 20-го века своей цели достигли.
На этом этапе анализа стоит сделать важный вывод: Гитлер захватил Чехословакию, Польшу, Данию, Норвегию, Швецию, Францию и попытался захватить СССР не потому, что он по многочисленным лживым утверждениям Истархова хотел эти страны освободить от еврейской гегемонии, от евреев, а потому что он реализовывал свою идею расширения территории Германии и достижения мирового господства. А СССР он верно считал самой богатой страной и слабой в военной отношении, ибо СССР с огромными потерями еле-еле справился с маленькой Финляндией с 4 миллионами населения…
Стоит познакомиться с убеждениями Гитлера по поводу России и вообще славян. Гитлер:
«Нужно сказать, что у славянства вообще чувствуется недостаток сил, необходимых для формирования государства. Любые правительственные формации в России всегда были пересыщены иностранными элементами. Со времен Петра Великого там неизменно присутствовало очень много немцев (балтов), которые формировали остов и мозг русского государства…
Россия наших дней имеет хозяином еврейство, которое, уничтожив бывший высший слой, должно теперь доказать, что обладает собственными государство-формирующими силами… В истории еврейство всегда было разрушительной силой, поэтому можно предположить, что и в России оно явится “ферментом разложения”. Неизбежно наступит день, когда панславянская идея восстанет против большевистско-еврейской государственной идеи. Это восстание закончится гибелью еврейства».
Как видим, - Гитлер был убежден, что и без его помощи Россия неизбежно избавиться от захватившего её осенью 1917 года еврейства. Это уже затем – через 17 лет после этих слов и перед началом войны с СССР, входе информационной подготовки к ней Гитлер стал говорить, что хочет освободить Россию от еврейства. И это было сказано для того, чтобы придать агрессивному военному нападению якобы гуманитарный окрас, чтобы нападение выглядело благородной спасительной миссией, и чтобы этим лозунгом соблазнить на свою сторону граждан СССР недовольных советской властью, особенно насильственной коллективизацией и репрессиями 1935-1937 гг., в которых участвовало много еврейских комиссаров во главе с Гершелем Ягодой, братьями Берманами, Френкелем и т.п.. В запале этой пропаганды Гитлер даже не разобрался, - кто попал под удар Сталина в СССР в 1938 году, от кого он «зачистил» СССР, поэтому после 1938 года его пропаганда была уже неадекватна действительности и не достигла своих целей.
И чтобы ещё убедить в вышеизложенных выводах – ещё приведу высказывания Гитлера из «Майн Кампф», опровергающие утверждения Истархова, что Гитлер хотел спасти Россию от еврейской оккупации. Гитлер: «Мы начинаем там, где остановились ещё шесть столетий тому назад. Мы останавливаем святой поход германцев на Юг и Запад Европы и направляем взгляд на землю на Востоке (а кто на востоке от Германии? - Славянские государства: Чехия, Польша и Россия – Р.К.). Мы завершаем, наконец, колониальную и торговую политику предвоенного времени и переходим к земельной политике будущего.
Приняв решение раздобыть новые земли в Европе, мы можем получить их в общем и целом только за счет России… Немецкий меч должен завоевать землю немецкому плугу… Когда мы говорим о завоеваниях новых земель в Европе, мы, конечно, можем иметь в виду в первую очередь только Россию и те окраинные государства, которые ей подчинены…».
И где здесь любимое Истарховым - о еврействе и об освобождении России от него Гитлером?... Гитлер утверждает только о захвате новых земель у славян для Германии. Как видим - сам Гитлер убедительно разоблачает гнусную ложь гитлеровца Истархова.
«Вообще надо понимать СМЫЛ этой войны и её цели со стороны сионистов, развязавших эту войну» - надувает важно щёки «мудрец» Истархов. Да, необходимо понимать смысл войны и выданное Истарховым за смысл войны откровенное враньё. А какие силы и с какой целью привели Гитлера к власти в Германии, усилили и помогли ему продвинуться к границам СССР и развязать войну – мы немного позже рассмотрим.
И известный предатель-писатель Резун-“Суворов” «почему-то» не приводит ни разу ни одной цитаты Гитлера из «Майн кампф» о его желании идти на Восток захватывать земли славянских народов, Россию… И в этом случае Гитлер уже в 1924 году в своей книгой разоблачил мерзкое враньё единомышленника Истархова - предателя Резуна, который утверждает, что Гитлер упредил нападение Сталина на Европу, Резун:
«Гитлер решил, что ждать больше не стоит. Он начал первым, не дожидаясь освободительного топора в спину».
Истархов менторски объясняет молодежи: «Управление – процесс ИНФОРМАЦИОННЫЙ, неявный. Его не особо видно. КТО его запускает – не понятно». А мы видим информационный процесс – котором явно управляют предатель Резун, его единомышленник Истархов и стоящие за ними силы, и всё здесь понятно.
В своей книге Адольф Гитлер дважды повторил для Истархова и Резуна – за счет кого собирается реализовать свои масштабные агрессивные планы мирового господства:
«Когда мы говорим о завоеваниях новых земель в Европе, мы, конечно, имеем в виду в первую очередь Россию и её вассальные пограничные государства. Сама судьба указывает нам этот путь».
Чехословакии и Польше не повезло - они оказались на пути Гитлера к СССР. И именно славян Гитлер считал неполноценной, второсортной расой, недочеловеками, и не видел перспектив сотрудничества:
«Наша склонность к порядку не найдёт у них (русских) любви и понимания, а, скорее всего, вызовет явное отвращение. Поэтому славянскую Россию всегда больше тянуло к женственной Франции».
Таким образом, уже в 1924-1926гг. теоретически: в случае прихода Гитлера
к власти в Германии, замаячила война по захвату России. На основании приведенных выше цитат Гитлера следует утверждать, что книга Гитлера направлена в первую очередь не против евреев, а против славян, является в первую очередь антиславянской, антирусской книгой, которую ни в коем случае не стоит запрещать издавать и распространять, ибо в этом запрете нет никакого положительного смысла, а люди должны знать правду – истинные замыслы Гитлера, чтобы такие интеллектуальные мошенники - как провокатор Истархов или предатель Резун (мерзко взявший для псевдонима фамилию великого русского полководца - «Суворов») или диверсант Б.Татищев-Тарандин (пропагандирующий лживые версии Резуна) не дурили молодежь, не путали и не мутили молодым людям сознание.
Выше я продемонстрировал наглядно - как важно самому хотя бы один раз заглянуть в источник, чем тысячу раз слышать о нем из других уст. Поэтому ещё раз повторю: в полемике с Истарховым Г.Сидоров показал себя очень слабым историком. И вообще - как человек, называющий себя историком, может рассуждать о Гитлере и тем более ввязываться в полемику о Гитлере – не читая его единственную откровенную книгу?... Лучше бы он шишки вокруг Томска собирал и сдавал государству, – пользы русскому народу тогда от Сидорова было бы больше, чем от его фантазий о Великой Ориане, о Золотом Веке, о еврейском мудреце Ёшке и от хваления им В.Путина… Если бы Сидоров написал бы на обложке своих книг – «фантастика», то я даже не вспомнил бы о нем. Почему я такой злой и беспощадный к Г.Сидорову? – Потому что на кону в современной России стоят очень важные вопросы, темы, и мимо “баловства” этого милого «мёртвоводного» мужичка -“мудричка” пройти равнодушно невозможно. Но про «творчества» Г.Сидорова в недалеком будущем предстоит отдельный подробный разговор.
Далее я продемонстрирую, как Гитлер после прихода к власти подтверждал свои убеждения, изложенные в «Майн кампф» относительно причин нападения на СССР.
После назначения Гитлером в апреле 1933 года на должность начальника Внешнеполитического управления НСДАП знаменитый Альфред Розенберг озвучил планы фюрера: «Колонизация восточной зоны — наша первоочередная задача».
12 сентября 1936 года на военном параде в Нюрнберге Гитлер совсем «прозрачно» намекнул: «Если бы у меня были Уральские горы с их неисчислимым богатством сырья, Сибирь с её безграничными лесами и Украина с её необозримыми пшеничными полями, Германия и национал-социалистическое руководство утопали бы в изобилии!» Как видим - Гитлер алчно мечтал о богатствах России, а не о спасении её от еврейства.
«Возникнет другой мир, в котором русским будет позволено жить, как им угодно. Но при одном условии: господами будем мы… Восточные пространства станут для нас тем, чем была для Англии Индия», - подтвердил приверженность своим убеждениям Гитлер
8 сентября 1941 года, начав реализовывать свой давний замысел. Гитлер:
«Местному населению не должно давать никаких возможностей для получения высшего образования. Неудача в этом отношении просто посеет семена будущего сопротивления нашему правлению. Конечно, у них должны быть школы – и за обучение они должны платить. Но нет никакой необходимости учить их больше. Чем, скажем, пониманию смысла различных дорожных знаков…».
Мы видим, что Гитлер хотел чтобы в России ситуация с образованием была на уровне колониальной Индии средних веков, чтобы легче было управлять колонией. Следовательно того же желает сегодня русскому народу его пламенный последователь Истархов.
Особо подчеркну – обратите внимание у кого взял идею необходимости сокращения образования в целях лучшего и спокойного управления послевоенный западный мыслитель, отец современного западного и российского либерализма австралийский философ Карл Поппер. Этот страстный поклонник еврейского политтехнолога К.Маркса, кумир Дж.Сороса, В.Познера, Б.Чубайса, Гайдара, В.Путина, Д.Медведева и всех прочих либералов
облил мерзкой грязью почти всех знаменитых мыслителей человечества, особенно немецких, и утверждал:
«Платон был враг демократии, как и не был её другом великий Аристотель…
Именно Аристотелю принадлежит идея свободного образования, – идея, к сожалению, ещё не ушедшая в прошлое». Эта фраза является апогеем современного либерализма. Карл Поппер объяснял, что развитыми народами, как например – немцы, трудно управлять, потому что они отравлены «ядом отупляющей системы высшего образования».
Сравните с этими установками либералов публичные сетованиями друга В.Путина Г.Грефа летом 2012 года на международном форуме в С.-Петербурге по поводу того, - что русским народом трудно управлять-манипулировать по причине бесконтрольности интернета, благодаря которому российская молодежь может получить неплохое образование. После этого вы поймете цель и смысл срочной программы сокращения вузов в России, которую инициировали в конце 2012 года ведомые Западом В.Путин и Д.Медведев. И по этой причине легко догадаться, что относительная свобода в интернете недолговечна, - пользуйтесь ею, пока есть возможность.
И вообще: заведите себе на флэшке архив важных знаний. А ещё лучше не доверять электронным носителям, а доверить бумаге - сделайте подборку распечаток, или, как когда-то я в конце СССР, – заведите несколько толстых тетрадей по нескольким темах и накапливайте важные знания, чтобы их затем можно было передать вашим детям и внукам, - чтобы они не совершили те чудовищные ошибки с потрясающими последствиями, которые совершили наши отцы в 90-х годах 20-го века, сведя почти к нулю великую и очень дорогую Победу наших дедов и прадедов.
Карла Поппер написал книгу «Открытое общество и его враги». По этому поводу отмечу: для всех российских школьников и студентов должно быть аксиомой - открытое общество и открытое государство выгодно для более сильной, более агрессивной страны с бессовестным и алчным к деньгам и власти руководством, которое захватывает рынки, ресурсы и власть раскрывшейся страны, превращая её в колонию. И это произошло с современной Россией сразу же после распада СССР, и мы этому были и есть свидетелями. Кроме того, - открытость стран просто необходима для группы стран во главе с США и Израилем - для достижения мирового господства, для мировой гегемонии. И это всё было скопировано у Гитлера…
А Гитлер это сам выдумал или тоже у кого-то скопировал?... Будем считать это «домашним заданием» для тех, кто сразу не ответил на этот важный вопрос.
Если кто-то ещё верит Истархову и ошибочно думает, что в случае победы Гитлера и захвата им СССР люди в России жили бы в благополучии, то приведу на эту темы доводы из теории и практики Гитлера. В 30-х годах немецкий ученый доктор Генрих Трипель в
своем труде «Гегемония» объяснял Гитлеру:
«В подчинённых государствах надо вводить не сходные со своими, а наиболее удобные для гегемона конституционные нормы. Спартанцы очень хорошо знали, что делали, когда после победы в Пелопоннесской войне навязывали своим союзникам олигархическое
правление, не сходное со своим. В экономически заинтересованных в новых порядках олигархах они нашли послушные орудия своей политики. Римляне тоже никогда не думали укреплять свою гегемонию в греческом мире, вводя в нём римские учреждения».
Поэтому в покоренных странах, например в Польше или в Югославии, Гитлер вводил иной порядок чем в Германии. Этой позиции придерживались и союзники Гитлера, например,
японский посол в Риме Сиратори в 1939 году утверждал, что после захвата СССР на этой территории необходимо создать формальную «слабую капиталистическую республику», ресурсы которой должны быть под контролем иностранных фирм. При Сталине реализовать эти планы не получилось, зато получилось это реализовать в России после развала СССР 1991 года…
Немецкий ученый д-р Ганс Хартман по поводу олигархии объяснял, что она неизбежно ослабляет колониальное государство, ибо «неизбежна коррупция во всех формах: занятие должностей “по блату”, независимо от личных качеств; подкуп; принятие законов с целью обеспечения собственной власти, репрессии против тех, кто проповедует иные идеалы, нежели идеалы олигархии». Знакомо?...
Поэтому после захвата Польши Геббельс в своем дневнике отметил один важный технологический приём управления покоренного народа: «Поощрять слабость и коррупцию. Так лучше всего управлять покоренным народом» (Е.М.Ржевская «Геббельс: портрет на фоне дневника», М., 1994г.). И то, что не удалось Гитлеру, удалось после победы в холодной войне установить в России Западу с 1992 года с помощью Гайдара, Чубайса, их большого количества американских помощников и предателя Б.Ельцина. И в результате мы сегодня наблюдаем в России колониальный грабительский олигархический капитализм со всеми признаками, которые описывали германские ученые.
Истархов идеализирует Гитлера и рисует искаженную картину, якобы не замечая огромную разницу в видении роли государства и общества у либерала Истархова и у Гитлера: «Я хочу, чтобы каждый человек понимал, что общественное начало должно преобладать над частным. Государство должно сохранять контроль; каждый собственник должен чувствовать себя слугой государства; его обязанность не использовать своё имущество во вред государству или против интересов соотечественников».
Здесь мы наблюдаем принципиальную разницу между взглядами либерала Истархова и сторонником сильного государства Гитлером. Высказывание Гитлера: «общественное начало должно преобладать над частным» - это как серпом по одному месту всем либералам, включая Истархова, который борется за права и свободы индивида, за их приоритет перед обществом и государством, и утверждает:
«Гражданское общество должно быть сильнее государства. Только тогда государство будет вести себя добросовестно и в интересах народа». Кстати, и я не против этого идеала; но такое соотношение будет не опасным только тогда, - когда нет внешней угрозы и нет серьёзных проблем в обществе и государстве.
Истархов щедро расточает самый сладкий популизм: «По сегодняшней Конституции МЫ – народ – источник власти. Не государство, а Мы – Народ… Власть – это мы народ, а Они (все представители государства) – это наши слуги!». Посмотрел бы я с любопытством на реакцию Гитлера – если бы Истархов подобное в митинговом стиле высказал бы ему…
Кстати, и я, конечно, не против – чтобы народ реально был властью, а чиновники – были только слугами народа, но я реалист и понимаю, что, а) нет эффективного механизма обеспечения такого положения; за несколько тысяч лет человечество реально его не создало; хотя оно прописано в Конституциях б) прекрасно понимаю – кто в наше время чаще всего формирует глас большинства народа, народную волю, - так называемое общественное мнение: толстосумы, их СМИ и их журналисты и политтехнологи, которые дурят неграмотную ещё в связи с возрастом молодежь, большую глупую часть взрослых (см.Жириновского и т.п.) и большую часть уже не сильно смекалистых и сверхосторожных пенсионеров. И в результате под красивые истарховские лозунги государство становится карманным орудием толстосумов, что мы и наблюдаем в современной России и многих других странах.
У Гитлера в Германии не наблюдалось либерализма, тем более Гитлер не допустил бы его проявлений на покоренных территориях… Истархов в этом теме грубо блефует, обманывая неграмотную молодежь.
Не было либерализма и в созданном гитлеровцами на оккупированной территории СССР образцовом примере - в Локотьской Русской республике. Предполагаю, что не все читатели знают, что на «освобождённой» от «советов» территории Орловской и Брянской областей гитлеровцы организовали местных антисоветски настроенных жителей, которые объявили себя русской республикой - «Локотская Русь» во главе К.Воскобойниковым и Б.Каминским.
На огромной оккупированной территории этот одинокий гитлеровский русский «оазис» выглядел – гитлеровской пропагандистской «потемкинской деревней», в которой были создана не только Народно социалистическая партия «ВИКИНГ», но и РОНА – Русская Освободительная Народная Армия, ни один солдат которой не читал «Майн кампф» Гитлера, поэтому не знал его глобальных целей, и поэтому много местных жителей были легко введены в заблуждение геббельсовской пропагандой и её агентурой - местными антисоветскими «Истарховами».
Полки РОНА яростно сражались плечом к плечу с гитлеровскими солдатами против Красной Армии, убивая русских, и «прославились» различными подвигами против других славянских народов, например, -
«В Варшаве насилия чинов РОНА над мирным населением достигли своей наивысшей точки, при этом их жертвами стали преимущественно жители кварталов, не охваченных восстанием (в районах Охота и Воля практически не было партизан). Если верить польским историкам, солдаты русской дивизии СС в Варшаве убили 15 тысяч поляков» - отметил в своём исследовании известный историк А.Арутюнов (это, кстати, и по поводу «исторических» польско-российских отношений, и претензий одних славян к другим).
Истархов «забывает» сказать – сколько сотен тысяч людей угнал Гитлер из захваченных территорий, как рабов, на принудительные работы в Германию. По этому поводу рекомендую посмотреть и послушать интервью 2012 года с одним из немногих, оставшихся ещё жить ветеранов Отечественной войны, который опровергает враньё Истархова и лукавые бредни предателя Резуна об автострадных танках Сталина - http://www.youtube.com/watch?v=Pu48PRCW-bY&feature=youtu.be
В полемике на эту тему Истархов на упомянутой встрече в гостинице «Ленинград» достал якобы свой сильный козырь – указав, что при нападении на СССР во многих местах советские граждане встречали гитлеровские войска с радостью и цветами. Но он «забыл» указать – что было с этими жителями после этих цветов…
Да, некоторые, особенно в Западной Белоруссии, Западной Украине и в Прибалтике после «присоединения» к СССР и последовавших жестких массовых репрессий, воспринимали Гитлера – как освободителя, надеясь, что при его власти жизнь будет лучше. Но Гитлер своей колониальной жестокой политикой к местному населению подтвердил, что относиться к нему как к представителям второсортной расы, как к недочеловекам, людям второго сорта. Поэтому, когда через некоторое время обнаружилась огромная разница между пропагандой Гитлера и реальными его делами, то на оккупированной территории СССР, в Польше и Югославии вспыхнуло массовое партизанское сопротивление против Гитлера; и это бесспорный факт, опровергающий хлипкую мерзкую ложь Истархова.
Истархов утверждает: «Если бы Гитлер победил Сралина, то сейчас бы в России жидов не было бы вообще, как биологического вида». Возможно в России и не было бы, но не было бы и русских, или осталась бы небольшая кучка русских шахтеров и чернорабочих - русских рабов, а русские поля вспахивал бы немец на немецком тракторе и немецким плугом, а евреям прекрасно жилось бы в США, Аргентине, Мексике, Австралии, Англии и т.д.
Когда я сказал Истархову о массовом народном сопротивлении Гитлеру, то ему не было чем ответить, и он, согласно инструкции под названием «Катехизис советского еврея», только натянуто улыбался и повторял: «Это неправда. Это всё не так. Это советская пропаганда». На эту неуклюжую «отмазку» я ему сказал:
«Ты, мерзкая сволочь, оправдываешь убийство твоим Гитлером 27 миллионов наших людей! Поезжай в мою Белоруссию, в Хатынь и посмотри - сколько сотен белорусских деревень сжег твой Гитлер, и часто вместе с жителями!» Далее наша полемика приобрела ещё больший накал, и нас стали разнимать в разные стороны. Вот таким образом произошло моё первое знакомство с современным гитлеровцем-провокатором, засланным либералами в родноверческое движение.
Глава 4