Главная | Обратная связь

Обоснуйте правомерность или неправомерность решения о регистрации учредительных документов.

Задача 30

Унитарное муниципальное предприятие “Инструментальный завод”, которому имущество передано в хозяйственное ведение, по своим обязательствам задолжало четырем кредиторам 1 млн. 800 тыс. руб.

Денежных средств на счету “Инструментального завода” для погашения долгов не оказалось. Кредиторы предъявили в хозяйственный суд иск к заводу об обращении взыскания 1 млн. 800 тыс. руб. на имущество завода-должника (производственное помещение, оборудование, станки, транспортные средства). Стоимость имущества завода (недвижимого и движимого) составила сумму 1 млн. 200 тыс. руб.

Мотивируйте решение суда.

Задача 31.

Полное товарищество «Поляков И.П. и К» задолжало за поставленные товары Камышинскому хлопчатобумажному комбинату 800 тыс. руб. Взыскание долга было обращено на все имущество хозяйственного товарищества, которого оказалось лишь на сумму 550 тыс. руб.

Камышинский хлопчатобумажный комбинат обратился в суд (по месту жительства ответчиков) с иском к участникам полного товарищества Полякову И.П., Калмыкову М.И. и Каргапольскому В.П. о взыскании 250 тыс. руб. Суд удовлетворил иск полностью, взыскав в пользу Камышинского хлопчатобумажного комбината с Полякова И.П. 210 тыс. руб., с Калмыкова И.М. 40 тыс. руб. Свое решение суд мотивировал тем, что у Каргапольского В.П. нет имущества, на которое можно обратить взыскание, у Калмыкова М.И. имущество, на которое можно обратить взыскание оказалось на 40 тыс. руб., а у Полякова И.П. достаточно средств для того, чтобы полностью рассчитаться по долгам полного товарищества.

Поляков И.П. обжаловал решение суда в ВХС. В кассационной жалобе Поляков И.П. просил решение суда в части взыскания с него 210 тыс. руб. изменить, ссылаясь на то, что хозяйство вели совместно все участники полного товарищества и долг товарищества должны погашать все участники в равных долях. Между тем суд возложил ответственность в большей части долга на него одного.

Мотивируйте определение ВХС.

 

 

Задача 32

 

Индивидуальный предприниматель Глебов, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, был признан несостоятельным (банкротом). После завершения процедуры банкротства к предпринимателю были предъявлены требования:

· По уплате алиментов в отношении несовершеннолетнего ребенка.

· По возмещению вреда здоровью пешехода, причиненного автотранспортным средством, принадлежащим Глебову, управлял которым в момент дорожно-транспортного происшествия водитель, с которым был заключен трудовой договор и который перевозил грузы для предприятия, принадлежащего Глебову

· По возмещению вреда причиненного в результате неисправности системы отопления и водоснабжения соседу, проживающему этажом ниже.

Предприниматель Глебов отказался удовлетворить предъявленные требования, за исключением требования по уплате алиментов, ссылаясь на то, что предприниматель, признанный банкротом, освобождается от исполнения оставшихся обязательств и у него отсутствуют денежные средства и имущество для выплаты возмещения.

Кредиторы обратились в суд.

Несет ли предприниматель ответственность по требованиям, не заявленным в ходе процедуры несостоятельности (банкротства)?

Какие требования, предъявленные после признания предпринимателя банкротом, сохраняют свою силу и в какой очередности удовлетворяются?

Какое решение должен принять суд?

 

 

Задача 33

 

Юридическая консультация № 26 Коллегии адвокатов города Минска обратилась в хозяйственный суд города с иском к ОАО «Общемашэкспорт» о взыскании задолженности за предоставленные на основании договора от 29.06.2000 г. № 14-Юр/2000 адвокатские услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ГК РБ.

Решением от 26.06.2001 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

При рассмотрении дела в вышестоящем суде выяснилось, что, принимая решение об удовлетворении исковых требований, судом не учтено, что иск по настоящему делу заявлен 16.05.2001 г., в то время как определением хоз.суда города Минска от 07.12.2000 г. по другому делу (№ А40-43423/00-95-71Б) в отношении ОАО «Общемашэкспорт» возбуждено дело о признании его несостоятельным (банкротом) и введении защитного периода, в связи с чем решение суда первой инстанции было отменено.

Каковы последствия возбуждения дела о признании должника несостоятельным (банкротом)?

Вправе ли кредиторы должника, в отношении которого возбуждено дело о признании его несостоятельным (банкротом), обращаться c исковым заявлением в хоз.суд к должнику в целях удовлетворения своих требований в индивидуальном порядке?

Правильно ли поступил суд вышестоящей инстанции, отменив решение нижестоящего суда?

Задача 34.

 

Между Инкомбанком в лице филиала «Нижегородский» и закрытым акционерным обществом «Хлебокомбинат «Печерский» заключен кредитных договор от 25.09.11г. № КП297-2 на предоставление последнему кредита в сумме 200,000 долларов США сроком до 25.09.12г.

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов ЗАО «Хлебокомбинат «Печерский» выполнены не в полном объеме.

Открытое акционерное общество «Акционерный банк «Инкомбанк» в лице филиала «Нижегородский» обратилось в хоз.суд области с иском к ЗАО «Хлебокомбинат «Печерский» о взыскании суммы основного долга и суммы процентов за пользование кредитом по кредитному договору от 25.09.11г. № КП297-2 - всего 5млн.745 тыс.рублей.

Решением от 26.05.13г. в удовлетворении иска отказано, так как ответчик погасил задолженность зачетом встречного однородного требования - к зачету представлен договор цессии¹ от 19.05.13г., по которому ЗАО «Хлебокомбинат «Печерский» получило право требования с Инкомбанка 6100,000 рублей.

ЗАО «Хлебокомбинат «Печерский» письмом от 25.05.13г. заявило о погашении долга по кредитному договору от 25.09.11г. № КП297-2 зачетом встречного однородного требования на сумму 6100000 рублей. Суд, исходя из этого обстоятельства, отказал в иске, полагая, что задолженность погашена ответчиком путем зачета.

Суд вышестоящей инстанции отменил указанное решение, поскольку в отношении Инкомбанка 04.11.12г. возбуждено дело о банкротстве (определение суда от 04.11.12г. по делу № А40-35610/12-95-27«Б») и после этой даты кредиторы истца не вправе получать от него какие-либо суммы (в том числе и путем зачета встречных однородных требований) без соблюдения порядка, установленного Законом «Об экон.несостоятельности (банкротстве)».

Правильно ли поступил суд вышестоящей инстанции?

¹Справка: договор це́ссии (лат. cessiō — уступка, передача) — уступка прав требования или иного имущества, права собственности на которое подтверждаются некими документами. Договор уступки прав требования на дебиторскую задолженность, то есть продажу долга третьих лиц — соглашение, в соответствии с которым одно лицо (кредитор или иное аналогичное лицо по передаваемому договору) передаёт другому лицу (принимающему такую задолженность) свои права требования к третьему лицу (должнику по передаваемому договору), при этом уступающий своё право — цедент, приобретающий это право — цессионарий. Типична передача прав требований коллекторским агентствам или банкам. Летом 2012 года Верховный суд РФ своим Пленумом существенно поменял направление судебной практики по уступке права требования по кредитному договору и фактически запретил передачу долга от банка к не имеющей банковской лицензии организации (коллектору) без договорённости с должником.

 

 

Задача 35

В хоз. суд обратился кредитор с заявлением о признании несостоятельным его должника. После возбуждения производства по делу об экон.несостоятельности (банкротстве) с аналогичным заявлением обратился другой кредитор этого должника. Суд отказал второму кредитору в принятии его заявления поскольку производство по делу об экон.несостоятельности (банкротстве) соответствующего должника уже возбуждено. Данному кредитору было разъяснено его право обратиться в хоз.суд с заявлением об участии в деле в качестве кредитора.

Правильно ли поступил хоз.суд?

 

 

Задача 36.

Дочернее хозяйственное общество ООО «Строймаркет» (цедент) и ООО «Стройиндустрия» (цессионарий) заключили договор, согласно которому цедент в счет погашения задолженности перед цессионарием передает, а цессионарий принимает право требования цедента к третьему лицу, основанное на денежном обязательстве по договору.

Единственным учредителем ООО «Строймаркет» является ООО «Стройиндустрия».

Решением суда ООО «Строймаркет» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий.

Конкурсный управляющий организации, полагая, что произведенная уступка права требования задолженности третьего лица перед организацией означает предпочтительное удовлетворение денежных требований одного кредитора перед другим в преддверии банкротства организации, обратился в хоз.суд с иском о признании недействительным договора цессии.

Какое решение должен вынести суд?

 

Задача 37.

В отношении ОАО введена процедура внешнего управления. ООО обратилось с иском к ОАО о взыскании пени за просрочку платежа. Срок исполнения денежного обязательства по данному спору наступил в период внешнего управления. Хоз. суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований, обосновывая свое решение тем, что в отношении ОАО введено внешнее управление, а потому кредитор не вправе обращаться к должнику в индивидуальном порядке. Истец обжаловал решение суда в апелляционном порядке.

Какое решение должен принять суд апелляционной инстанции?

Задача 38.

ГУП, признанное банкротом, обратилось в хоз.суд с заявлением о признании недействительным решения налоговой инспекции от 13 марта 2009 г. № 49 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) – организации в банках. Решением суда от 17 июня 2009 г. заявленные требования удовлетворены.

В жалобе, поданной в апелляционную инстанцию, инспекция просит решение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на то, что новой редакцией Закона РБ «Об экон.несостоятельности (банкротстве)» от 13.07.2012 г. исключены положения о том, что требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. По мнению инспекции, осуществление принудительного исполнения требований по обязательным платежам за счет денежных средств должника путем вынесения налоговым органом соответствующего решения и направления в банк инкассового поручения на перечисление налога (сбора) допускается в любой процедуре банкротства. Закон о банкротстве не содержит положений, исключающих возможность взыскания в бесспорном порядке текущей задолженности по налогам (сборам) в какой-либо процедуре банкротства или предписывающих приостановление данного исполнения.

ГУП представлен отзыв на апелляционную жалобу инспекции, в котором оно просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, ссылаясь на то, что законодательство о банкротстве не допускает возможности применения мер по бесспорному взысканию задолженности с должника, признанного банкротом.

Какое решение должен принять суд апелляционной инстанции?

Задача 39

Ликвидируемый должник обратился в суд с заявлением о признании его банкротом. Хоз.суд первой инстанции принял заявление, одновременно введя защит.период. Должник обжаловал определение в апелляционном порядке.

Какое решение примет суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения жалобы?

Задача 40

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству о несостоятельности (банкротстве) должник удовлетворил требования всех конкурсных кредиторов и исполнил обязанность по уплате обязательных платежей, остался должен только своим работникам по заработной плате.

Какое решение в данном случае примет хоз.суд?

 

 

Задача 41

Акционерное общество «Би-плюс» обратилось в хоз.суд с заявлением о признании недействительными решения антимонопольного органа о включении АО «Би-плюс» в Гос.реестр хозяйствующих субъектов, занимающих доминирующее положение на товарном рынке и имеющих на рынке определенного товара долю более 35%, поскольку ее доля не превышает указанную величину. Суд установил, что АО владеет долей 55 % голосов в дочерних акционерных обществах аналогичного профиля.

Какое решение должен вынести суд?

 

Задача 42.

Организация-монополист «Вера» получила от коммерческой организа­ции «Альфа» проект договора на поставку продукции, которая выпускается только организацией «Вера».

Поскольку в договоре содержались условия, которые организацию «Вера» не устраивали, то она отказалась заключать договор.

При этом организация-монополист «Вера» заключила договор на по­ставку всей продукции, выпуск которой планировался на будущий год, с дру­гими покупателями.

Коммерческая организация «Альфа» обратилась в хозяйственный суд с заявлением о понуждении в заключении договора поставки, так как организа­ция-монополист является единственным производителем в государстве, а по­этому отказ в заключении договора поставки приведет к банкротству организации «Альфа».

Проанализируйте ситуацию. Какое решение должен принять хозяйственный суд?

 

Задача 43.

Через один год после того, как ООО «Альфа» приобрело 40 % акций ОАО «Бета», занимавшего доминирующее положение на товарном рынке ме­таллоконструкций, ОАО «Бета» было перепрофилировано и покинуло товар­ный рынок металлоконструкций. Однако при этом ОАО «Бета» вошло в дру­гой товарный рынок, заняв в нем долю, равную 1 %.

Антимонопольный орган возражал против перепрофилирования ОАО «Бета», полагая, что на товарном рынке будет недостача в производстве това­ров, которые ранее производило ОАО «Бета».

Проанализируйте ситуацию.

Вправе ли антимонопольный орган контролировать положение субъ­екта хозяйствования на рынке?

Правильны ли действия организаций по приобретению акций?

Какое количество акций может быть продано организацией, зани­мающей доминирующее положение?

 

Задача 44.

ОАО «Металлзавод», занимающее доминирующее положение на товарном рынке государства, решением собрания акционеров провело реорганизацию в ООО «Металлзавод». Вновь образованное ООО заключило договор лизинга с ОАО «Логистик». По договру ОАО «Логистик» передало в пользование ООО транспорт.средства стоимостью 200 тыс.долл.США.

Антимонопольный орган, узнав об этом, подал иск в суд о признании договора недействительным по причине существенного нарушения законодательства со стороны ОАО «Металлзавод».

Имеются ли нарушения законодательства в действиях ОАО «Металлзавод» и ООО «Металлзавод»?

Какое решение должен принять суд?

 

 

Задача 45

ЗАО «Пингвин» обратилось в хоз.суд с жалобой на неправомерность взыскания с него ООО «Землестрой» пени в размере 0,7% за несвоевременную уплату арендной платы за пользование земельным участком.

Правомерно ли обращение ЗАО в хоз.суд?

 

Задача 46

Общество с ограниченной ответственностью обратилось в хоз.суд с иском о признании недействительным договора купли-продажи акций, заключенного им с инвестиционным коммерческим банком, мотивируя свое требование тем, что договор предусматривающий оплату акций бел.акционерного общества в долларах, а не в бел.рублях, не соответствует бел.законодательству Инвестиционный коммерческий банк настаивал на законности оплаты в валюте США.

Какое решение должен вынести суд?

Задача 47.

Общество с ограниченной ответственностью «Каравелла» обратилось в хозяйственный суд Иркутской области с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Комсомольский» о понуждении ответчика исполнить обязательства в натуре по договорам от 28.03.97г. № 11/7 и от 31.03.97г. № 12/7 и о взыскании договорной неустойки в связи с отказом выполнить эти обязательства. Кооператив «Комсомольский» (продавец) и ООО «Каравелла» (покупатель) заключили договор от 28.03.97г. № 11/7 на поставку пиломатериалов в апреле, мае, июне 1997 года и договор от 31.03.97г. № 12/7 на поставку пастеризованного молока в течение года со дня подписания договора.

Свои обязательства по договорам продавец не выполнил и в письме от 21.10.97г., признав задолженность перед покупателем, отказался от их дальнейшего исполнения.

Решением суда от 09.08.2000г. иск удовлетворен: на ответчика возложена обязанность исполнить обязательства в натуре соответственно по поставке пиломатериалов и молока в объемах и по ценам, действовавшим на момент заключения договоров; взыскана штрафная неустойка с применением статьи 333 Гражданского кодекса.

 

- Как восполняется недопоставка товара в отдельном периоде поставки?

- Сохранилась ли обязанность поставщика выполнить обязательство по поставке продукции по истечении срока действия договора?

- В каких случаях размер неустойки, предусмотренный договором, может быть уменьшен судом?

- Правильное ли решение принял суд?

Задача 48.

 

Решением хоз.суда удовлетворены исковые требования банка о взыскании с акционерного общества суммы задолженности по кредитному договору и со ссылкой на условия заключенного сторонами договора о залоге обращено взыскание на два автомобиля.

По мнению акционерного общества, оспорившего указанное судебное решение в части обращения взыскания на принадлежащие ему транспортные средства, предметом возникших между сторонами отношений по залогу было имущество, определенное сторонами в договоре о залоге как «автомобили и иные принадлежащие заемщику транспортные средства, находящиеся на ремонтом участке». В ходе рассмотрения спора установлено наличие в собственности акционерного общества нескольких автомобилей.

Истец же полагал, что решение суда соответствует положению ГК, согласно которому в том случае, если предметом залога является несколько вещей, залогодержатель приобретает право получить удовлетворение за счет любой из них по своему выбору.

 

- Каким образом должен быть определен предмет договора о залоге?

- Является ли договор о залоге заключенным?

- Какое решение должен принять суд?

Задача 49.

Коммерческий банк выдал банковскую гарантию, согласно которой гарант обязался уплатить бенефициару в случае невозвращения кредита принципалом сумму задолженности по кредиту и процентам.

Бенефициар предъявил требование к гаранту об исполнении гарантийного обязательства. Гарант отказал в выплате денежной суммы, предусмотренной в гарантии. Необоснованность отказа гаранта исполнить свои обязательства подтверждена решением суда, которым иск бенефициара к гаранту был удовлетворен.

В связи с задержкой исполнения обязательства по банковской гарантии на четыре месяца бенефициар предъявил иск о взыскании с гаранта дополнительно процентов по учетной ставке Нацбанка РБ на основании ГК.

Хоз.суд исковые требования удовлетворил, исходя из того, что гарант является должником бенефициара по самостоятельному денежному обязательству по уплате оговоренной в гарантии денежной суммы.

 

- Ограничивается ли требование по банковской гарантии определенной суммой?

- Правильное ли решение вынес хоз.суд?

 

Задача 50.

Общество с ограниченной ответственностью обратилось в хоз.суд с иском к акционерному обществу о возврате имущества из чужого незаконного владения.

Как следовало из материалов дела, между сторонами был заключен договор аренды, во исполнение которого ответчик (арендодатель) передал истцу в аренду нежилое помещение (цех вентиляции и пневмотранспорта) сроком на пять лет. В данном помещении арендатор разместил оборудование, принадлежащее ему на праве собственности.

По окончании срока аренды истец не освободил помещение от своего оборудования, чем нарушил требование ГК РБ, согласно которому при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил.

Впоследствии истец попытался вывезти свое имущество, однако ответчик чинил препятствия и удерживал оборудование.

В письме, направленном истцу, ответчик указал, что удерживает принадлежащее истцу имущество на основании пункта 1 ст.340 ГК РБ в связи с неисполнением последним обязательства по внесению арендной платы в полном объеме и после погашения долга истцом вернет его имущество.

Решением суда первой инстанции в удовлетворении искового требования отказано со ссылкой на пункт 1 статьи 340 Гражданского кодекса РБ, согласно которому право на удержание вещи имеет любая сторона по договору, если она вправе требовать платежа или совершения иных действий, связанных с данной вещью.

- В каких случаях применяется удержание?

- Правильное ли решение вынес суд первой инстанции?

 

Задача 51

В юридической консультации был задан след.вопрос юристу: Обязательно ли заключение договора купли-продажи и в какой форме (устная или письменная) в случае совершения однократной сделки при следующих обстоятельствах:

Продавец выставляет счет, содержащий наименование товара, его количество, ассортимент и стоимость, а покупатель производит оплату счета и впоследствии получает товар со склада продавца?

Зависят ли необходимость составления договора от способа оплаты?

Какие требования необходимо соблюсти юр.лицу при покупке земельного участка, при продаже здания?

Ответьте на поставленные вопросы.

Задача 52.

Акционерное общество "Прогресс" передало в аренду сроком на один год индивидуальному предпринимателю Клопову имевшееся у него право эксклюзивно продавать на территории г.Минска товары, производимые одной известной американской компанией. Через некоторое время Клопов обнаружил, что такие же товары без надлежащих правовых оснований продает еще одна компания. Он предъявил к ней иск, ссылаясь на заключенный договор аренды. При рассмотрении дела в арбитражном суде было установлено, что акционерное общество "Прогресс" действительно имеет исключительное право продавать соответствующие товары на территории г.Минска, однако не может продавать это право.

Решите дело. Какие объекты могут передаваться в пользование по договору аренды.

Задача 53.

Зарубежная фирма заключила с 000 "Консульт" договор, по которому общество обязано было ежеквартально предоставлять фирме информацию по маркетингу скобяных товаров на рынке г.Гродно. Информация должна была доставляться через Интернет. При поступлении средств на счет общества в налоговой инспекции возник вопрос о правовой природе заключенного договора.

Дайте юридическую консультацию налоговой инспекции.

 

Задача 54.

Цифиркин застраховал принадлежащие ему на праве частной собственности колбасный завод и риск неполучения прибыли от его эксплуатации на сумму

100 000 рублей. В результате поджога неизвестным злоумышленником заводу был причинен ущерб на сумму 80 000 рублей, 30% суммы ущерба составили потери доходов от выпуска и продажи колбас. По мнению независимого оценщика, отраженного в полисе стоимость завода на момент заключения договора страхования составил 200 000 рублей.

Какой вид договора заключен в данном случае? Рассчитайте сумму страхового возмещения. Изменится ли решение, если в полисе будет сказано, что возмещению подлежит любой ущерб в пределах страховой суммы.

Задача 55.

Прокурор предъявил в интересах унитарного предприятия «В» иск об установлении факта ничтожности сделки, заключенной между УП «В» и ООО «М» по поставке товаров.

В обоснование того, что данная сделка является ничтожной, прокурор отметил, что в договоре отсутствует указание на цель приобретения товара, которая в соответствии с Указом Президента Республики Беларусь от 7 марта 2000 г. № 117 «О некоторых мерах по упорядочению посреднической дея­тельности при продаже товаров» является существенным условием договора.

Какие условия являются существенными при договоре поставки?

Подлежит ли иск удовлетворению?

Дайте обоснованный ответ со ссылками на законодательство.

Задача 56.

В хозяйственный суд обратилось ОАО «Л» с иском к комбинату коопе­ративной промышленности «М» районного потребительского общества о взыскании пени за просрочку платежа. Ответчик не признал иск, сославшись на отсутствие между сторонами соглашения о размере пени.

Суд установил, что договор на поставку хлебопродуктов был подписан с протоколом разногласий в части размера пени за несвоевременное исполне­ние обязательства. Поставщик не известил покупателя о принятии договора в новой редакции либо об отклонении протокола разногласий и отпускал хле­бопродукты со ссылкой на заключенный договор. Покупатель полагает, что данные действия поставщика следует расценивать как акцепт.

Что такое акцепт?

Какие требования предъявляются к нему законодательством?

Проанализируйте и решите данный спор, обоснуйте свои выводы.

Задача 57.

По договору перевозки грузов автобаза обязалась доставить в адрес торговой фирмы, находящейся в другом городе, партию телевизоров.

К указанному в договоре сроку - 20 ноября - груз не прибыл. Грузопо­лучатель посчитал, что груз утрачен, и 4 декабря потребовал от перевозчика возмещения стоимости груза.

Автобаза отклонила это требование и заявила, что она предпримет ме­ры к розыску груза и доставке его грузополучателю. Однако груз не был най­ден, и 30 декабря база перечислила на счет грузополучателя стоимость теле­визоров.

Спустя 20 дней груз был обнаружен. Оказалось, что он ошибочно был вы­дан другому магазину. Перевозчик предложил торговой фирме- грузополучателю получить телевизоры. Однако грузополучатель отказался при­нять разысканный груз и возвратить за него сумму денег, ссылаясь на то, что ав­тобаза нарушила сроки заявления требований и что автобаза ликвидируется.

Каковы последствия утраты груза автоперевозчиком?

Какие права в этом случае возникают у грузополучателя (грузоотпра­вителя)?

Какое решение должно быть принято по данному спору и как его сле­дует обосновать?

Задача 58.

Прокурор обратился в хозяйственный суд с иском о признании недей­ствительным договора между производственным кооперативом «Меркурий» и ОАО «Финансовая компания «Стабильность». По договору ОАО «Финан­совая компания «Стабильность» купило у ПК «Меркурий» принадлежащие ему помещения цеха и производственные мощности, причем помещение цеха передало кооперативу в аренду, а оборудование - в лизинг. Прокурор указы­вал на отсутствие в Гражданском кодексе Республики Беларусь договора та­кого рода и на уход от налогообложения. Стороны ссылались на свое право заключать любые договоры, не противоречащие законодательству.

1 В каком порядке заключаются хозяйственные договоры?

2 Какой принцип гражданского права применили стороны?

Задача 59.

Логойский леспромхоз 17 декабря 2011 г. отгрузил коммерческой фир­ме, находящейся в г. Гомеле, вагон елок, предназначенных для реализации

населению к празднику Нового года.

Железная дорога доставила груз гомельскому грузополучателю 2 января 2012 г. Естественно, что елки утратили свою ценность как товар и не могли быть реализованы. В результате фирма понесла убытки на сумму 750 тыс. р., поскольку стоимость елок в этой сумме уже была ею оплачена.

Управление Белорусской железной дороги отклонило претензию фир­мы о возмещении стоимости груза, о возврате провозной платы, о возмеще­нии других расходов, понесенных получателем в связи с просрочкой в дос­тавке груза.

Возражая против заявленного иска в хозяйственном суде, представи­тель железной дороги ссылался на отсутствие норм в законодательстве, регу­лирующих сложившиеся отношения.

Какие обязанности возникают у перевозчика после заключения догово­ра железнодорожной перевозки груза?

Какая ответственность установлена за нарушение этих обязанностей?

Каковы порядок и сроки предъявления и рассмотрения претензий по данному вопросу?

Какое решение должно быть принято по данному спору?

Задача 60.

Общество с ограниченной ответственностью «Каравелла» обратилось в хозяйственный суд Иркутской области с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Комсомольский» о понуждении ответчика исполнить обязательства в натуре по договорам от 28.03.97г. № 11/7 и от 31.03.97г. № 12/7 и о взыскании договорной неустойки в связи с отказом выполнить эти обязательства. Кооператив «Комсомольский» (продавец) и ООО «Каравелла» (покупатель) заключили договор от 28.03.97г. № 11/7 на поставку пиломатериалов в апреле, мае, июне 1997 года и договор от 31.03.97г. № 12/7 на поставку пастеризованного молока в течение года со дня подписания договора.

Свои обязательства по договорам продавец не выполнил и в письме от 21.10.97г., признав задолженность перед покупателем, отказался от их дальнейшего исполнения.

Решением суда от 09.08.2000г. иск удовлетворен: на ответчика возложена обязанность исполнить обязательства в натуре соответственно по поставке пиломатериалов и молока в объемах и по ценам, действовавшим на момент заключения договоров; взыскана штрафная неустойка с применением статьи 333 Гражданского кодекса РБ.

 

- Как восполняется недопоставка товара в отдельном периоде поставки?

- Сохранилась ли обязанность поставщика выполнить обязательство по поставке продукции по истечении срока действия договора?

- - в каких случаях размер неустойки, предусмотренный договором, может быть уменьшен судом?

- Правильное ли решение принял суд?

 

Задача 61.

Хладокомбинат обратился с иском к перевозчику - управлению железной дороги и к поставщику - мясокомбинату о взыскании с надлежащего ответчика стоимости недостающего мяса. Груз прибыл в исправном вагоне, но без пломбы грузоотправителя. При его вскрытии оказалось, что вагон загружен до полной вместимости, и недостающее количество груза вместиться не могло. Мясо (туши) порезов и других повреждений не имело. Эти обстоятельства были подтверждены экспедитором мясокомбината и отражены в коммерческом акте.

Кто должен нести ответственность за недостачу груза?

Задача 62.

Несколько коммерческих юридических лиц решили создать бизнес-центр на основе реконструкции здания, принадлежащего одному из них. После заключения договора простого товарищества, участник, которому было поручено вести общие дела, потребовал передачи на имеющийся у него баланс совместной деятельности и упомянутого задания с регистрацией его на имя всех участников простого товарищества. Был составлен акт приёма-передачи и документы о передаче здания в собственность всех товарищей.

Однако регистрирующий орган отказал в регистрации, ссылаясь на то, что регистрация объектов, находящихся на балансе совместной деятельности, законом не предусмотрена.
Как решить дело?

Задача 63

01.04.2001г. кассир ЗАО "Прогресс" повезла в банк платежное поручение. Но операционистка банка не приняла его к исполнению по причине отсутствия средств. Кассир приложила к платежке 100 рублей и операционистка приняла его к исполнению.

Законны ли действия операционистки банка?

Задача 64

000 "Маг" заключило с участием банка "Кредит-Север" и машиностроительным заводом договор финансовой аренды (лизинга), по условиям которого оно получало в лизинг сроком на четыре года оборудование для лесопилки. Лесопилка была поставлена и смонтирована представителями завода. Однако в ходе эксплуатации неоднократно выявлялись производственные дефекты лесопилки, сделавшие ее дальнейшее использованием крайне невыгодным. 000 "Маг" обратилось к заводу с требованием заменить оборудование, однако тот отказал, пояснив, что в настоящее время оборудование для лесопилок он не производит, и удовлетворить требование не представляется возможным. В результате 000 "Маг" обратилось к банку с просьбой расторгнуть договор лизинга. Банк, в свою очередь, также отказал 000 "Маг", указывая, что ответственность за выбор поставщика и все связанные с этим риски должно нести именно оно. При этом банк согласен расторгнуть договор, если ему будут возмещены полная стоимость оборудования для лесопилки и неполученные им доходы в виде платежей за пользование лесопилкой. 000 "Маг" отказалось от удовлетворения предъявленных требований и обратилось в арбитражный суд с иском о расторжении договора.

Помогите разрешить спор между ООО «Маг» и банком-лизингодателем.

 

Задача 65

ООО «Молагро» (покупатель) заключило с ЗАО «Алтайпромзерно» (продавец) договор купли-продажи сухого молока 2 июля 2001 г.

В соответствии с условиями договора для оплаты продукции по поручению ООО «Молагро» банк-эмитент открыл в Алтайском филиале исполняющего банка аккредитив, выплата по которому предусматривалась по представлении ООО «Алтайпромзерно» железнодорожных накладных, сертификата качества, удостоверения качества, счета-фактуры.

Выплата 4.560.000 руб. с аккредитива произведена в пользу ООО «Алтайпромзерно» 12 июля 2001 г.

Направленные исполняющим банком документы, на основании которых произведена выплата, банк-эмитент принять отказался и потребовал возврата ООО «Молагро» выплаченной суммы, сославшись на нарушение условий аккредитива.

В связи с невозвратом исполняющим банком списанной с аккредитива суммы ООО «Молагро» предъявило иск к банку-эмитенту и исполняющему банку о взыскании 4.560.000 руб. убытков вследствие ненадлежащего исполнения аккредитива, 352.931 рубля 49 копеек процентов за пользование не возвращенными в связи с неправильным исполнением аккредитива денежными средствами, 423.517 рублей убытков от выплаты процентов за пользование кредитом, за счет которого производилось покрытие аккредитива.

Как следует из материалов дела, исполняющий банк произвел выплату с нарушением условий аккредитива: в железнодорожных накладных грузополучателем сухого молока вместо ООО «Молагро» указан племзавод «Барыбино», не представлен сертификат качества.

Исходя их указанных обстоятельств, решите дело. Что такое аккредитивная форма расчетов? Подлежит ли удовлетворению иск ООО «Молагро»? Может ли быть возложена ответственность за неправильную выплату денежных средств по аккредитиву на исполняющий банк?

Задача 66

Между Сбербанком (банк) и предпринимателем Гвоздевым (клиент) был заключен договор банковского счета от 2 декабря 1999 г., в соответствии с которым банк обязывался осуществлять расчетно-кассовое обслуживание клиента в соответствии с действующим законодательством РБ, нормативными актами Нац.банка РБ, а также условиями заключенного 2 декабря 1999 г. договора.

В октябре 2002 г. Гвоздев обнаружил, что 28 декабря 2000 г. с его расчетного счета снята сумма 65.000 руб. по чеку серии М2 № 446104. Чек на сумму 65.000 руб. серии М2 № 446104 Гвоздев не подписывал, о чем свидетельствуют результаты проведенных экспертиз.

Гвоздев потребовал от банка вернуть ему ошибочно уплаченную денежную сумму по чеку, который он не подписывал. Банк ответил отказом, заявляя, денежные средства были оплачены по представленному чеку в полном соответствии с действующим законодательством.

Гвоздев обратился с иском в суд.

Кто прав в возникшем споре? Решите дело.

 

Задача 67

Цифиркин застраховал принадлежащие ему на праве частной собственности колбасный завод и риск неполучения прибыли от его эксплуатации на сумму

100 000 рублей. В результате поджога неизвестным злоумышленником заводу был причинен ущерб на сумму 80 000 рублей, 30% суммы ущерба составили потери доходов от выпуска и продажи колбас. По мнению независимого оценщика, отраженная в полисе стоимость завода на момент заключения договора страхования составила 200 000 рублей.

Какой вид договора заключен в данном случае? Рассчитайте сумму страхового возмещения. Изменится ли решение, если в полисе будет сказано, что возмещению подлежит любой ущерб в пределах страховой суммы.

Задача 68

ООО «Дельта» заключила 25.03.2013 г. договор перевозки груза-партии фруктов- с транспортной организацией. Согласно условиям договора груз необходимо было доставить получателю к 01.04.2013 г. Транспортная организация заключила договор страхования гражд.ответственности со страховой компанией БРУПЭИC «Белэксимгарант». Перевозчик во время транспортировки груза уснул, в результате большегруз потерпел ДТП, а груз выпал из контейнера и был поврежден.

Как может компенсировать свои убытки получатель груза? Кому он должен предъявить претензию?

 

 

Задача 69

Индивидуальный предприниматель Аверчук И.А. обратилась в арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Тамбову от 27 декабря 2009 г. № 174 о привлечении к налоговой ответственности по п.2 ст.119, п.1 ст.122 и п.1 ст.126 Налогового кодекса РФ в виде взыскания штрафов в общей сумме 16928432 рубля.

Материалами дела подтверждено, что в ходе проведения выездной налоговой проверки предпринимателю Аверчук И.А. было направлено требование от 5 июля 2009 г. № 1 о предоставлении документов, необходимых для проверки. Требование Инспекции о предоставлении документов не выполнено налогоплательщиком со ссылкой на то, что они находятся в ООО «Эксперт Аудит».

Можно ли привлечь предпринимателя к ответственности за непредоставление документов по НК, если они были переданы на аудиторскую проверку? Можно ли рассматривать факт нахождения документов на аудиторской проверке обстоятельством, исключающим вину лица в совершении налогового правонарушения, так как данный юридический факт является чрезвычайным или непреодолимым, поскольку налогоплательщик не имел возможность представить нужные документы налоговому органу? Какое решение должен вынести арбитражный суд?

 

Задача 70

Муниципальное унитарное предприятие по технической инвентаризации (далее - МУП) обратилось в арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ООО «ФИНЭСКО» о признании договора от 4 апреля 2007 г. № 307 по организации аудиторской проверки финансово-хозяйственной деятельности незаключенным.

ООО «ФИНЭСКО» заявило встречные исковые требования о взыскании с МУП 20 872 руб. 25 коп., составляющих стоимость выполненных услуг по проведению аудиторской проверки финансово-хозяйственной деятельности, а также процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами.

По мнению МУП договор необходимо признать незаключенным, так как он не позволяет определить начальный и конечные сроки выполнения работ, сторонами не согласована цена договора с собственником имущества. Представленные ООО «ФИНЭСКО» документы свидетельствуют о том, что аудиторские услуги не оказывались, а имела место только проверка документов по распоряжению главы администрации Якшур-Бодьинского района.

Назовите существенные условия договора о возмездном оказании аудиторских услуг. Допускается ли отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг? Какое решение должен вынести арбитражный суд?

 

 

Задача 71

Между администрацией муниципального образования и ООО заключен инвестиционный договор, предметом которого является совместная деятельность по реконструкции незавершенного строительством объекта, находящегося в муниципальной собственности. Условиями инвестиционного договора предусмотрен раздел сторонами помещений по окончании строительства пропорционально внесенным вкладам. Согласно инвестиционному договору после ввода объекта в эксплуатацию стороны должны заключить дополнительное соглашение об определении принадлежности площадей, входящих в состав объекта.

Прокурор муниципального образования обратился в арбитражный суд с иском к администрации муниципального образования и обществу с ограниченной ответственностью о признании недействительным заключенного инвестиционного договора. По мнению прокурора, заключенный инвестиционный договор является недействительным, поскольку согласно ст.217 ГК РФ имущество, находящееся в муниципальной или государственной собственности, может быть передано собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законом о приватизации государственного и муниципального имущества, а не в результате заключения инвестиционного договора.

Правомерна ли позиция прокурора? Какое решение должен вынести суд?

Задача 72

Между комитетом по строительству администрации муниципального образования и фирмой заключен договор о сотрудничестве, в соответствии с которым комитет по строительству администрации муниципального образования совместно с фирмой осуществляет реконструкцию здания с целью последующего размещения в нем аппарата комитета по строительству администрации муниципального образования, а также предоставления части площадей иностранным фирмам под размещение офисов. В соответствии с условиями договора о сотрудничестве финансирование реконструкции объекта, проектных и строительно-монтажных работ осуществляет фирма. Стороны установили, что после завершения работ, часть объекта будет использоваться комитетом по строительству администрации муниципального образования. Другая часть объекта – совместно комитетом по строительству администрации муниципального образования и фирмой путем предоставления в пользование третьим лицам под офисы, при этом возмещение фирме расходов будет производиться путем передачи права на получение арендной платы непосредственно от фирм-арендаторов.

Фирма обратилась в арбитражный суд с иском к администрации муниципального образования и комитету по строительству администрации муниципального образования о признании 1/2 доли в праве собственности на построенное здание. В обоснование заявленного требования истец ссылался на то, что новое здание – это объект инвестиционной деятельности, на 1/2 доли которого должно быть признано право долевой собственности инвестора в соответствии с Законом РСФСР от 26 июня 1991 г. № 1488-1 «Об инвестиционной деятельности в РСФСР», а также Законом РСФСР от 4 июля 1991 г. № 1545-1 «Об иностранных инвестициях в РСФСР».

Обоснованны ли требования фирмы? Какое решение должен вынести суд?

 

Задача 73

Между обществом «Заказчик» и обществом «Инвестор» был заключен договор инвестирования строительства жилого дома, согласно которому инвестор производит 100%-ное финансирование объекта в соответствии с предоставленным инвестором графиком финансирования и графиком производства работ, утвержденными сторонами. Однако график финансирования между сторонами определен не был.

Договором инвестирования предусматривалось, что действие договора прекращается выполнением сторонами своих обязательств по договору, сдачи объекта государственной комиссии, государственной регистрацией права собственности инвестора на жилые и нежилые помещения согласно условиям договора и полного расчета между сторонами. Согласно условиям договора инвестирования последний может быть расторгнут заказчиком в одностороннем порядке в случае нарушения инвестором своих обязательств по договору или пропуска внесения очередного взноса более чем на 60 рабочих дней.

Общество «Заказчик», полагая, что инвестором не исполнены обязательства, предусмотренные договором по осуществлению финансирования, т.к. последнее перечисление произведено в июне 2009 г., обратилось в арбитражный суд с требованием о расторжении договора инвестирования. При рассмотрении дела в суде первой инстанции общество «Инвестор» частично погасило имеющуюся у него задолженность по финансированию объекта.

Какое решение должен вынести суд?

 

Задача 74

В 2008 г. Министерство субъекта РФ и общество «Застройщик» подписали предварительный инвестиционный договор об участии в строительстве офисного здания. В договоре стороны указали, что одним из его существенных условий является обязанность передать Министерству по результатам инвестиционной деятельности конкретное имущество. Цель инвестиционного договора – приобретение указанного объекта недвижимости в собственность, на условиях, установленных названным договором, и дальнейшая эксплуатация данного объекта. Согласно условиям предварительного договора по окончании строительства в собственность субъекта РФ должно быть передано первые четыре этажа объекта.

Однако между обществом «Застройщик», с одной стороны, Степановым С.Д. и Бурдовым В.Г., с другой стороны в 2004 г. были заключены договоры долевого участия в строительстве, предметом которых являлось совместное на долевых условиях участие в осуществлении строительства административного офисного здания. По завершении строительства и сдачи объекта в эксплуатацию Степанову С.Д. и Бурдову В.Г. должны быть переданы офисные помещения, расположенные на 1 и 2 этаже соответственно. Инвестиционные вклады Бурдовым В.Г. и Степановым Д.С. были внесены в полном объеме.

В связи с тем, что общество «Застройщик» уклонилось от заключения инвестиционного договора об участии в строительстве объекта в редакции, согласованной предварительным инвестиционным договором, Министерство субъекта РФ обратилось в арбитражный суд с иском об обязании заключить основной инвестиционный договор об участии в строительстве объекта в редакции, согласованной предварительным инвестиционным договором.

Какое решение должен вынести суд? Обоснуйте ответ.

 

Задача 75

Общество «Инвест» заключило с обществом «Элекон» договор о совместной деятельности по финансированию и строительству жилого дома. В счет оплаты за выполненные работы обществу «Элекон» подлежало передаче 80% жилых и нежилых площадей в законченном строительством объекте. Общество «Элекон» (инвестор) и индивидуальный предприниматель (ИП) (инвестор) заключили договор на соинвестирование строительства жилого дома, по условиям которого ИП обязывался передать целевые денежные средства, а общество «Элекон» – передать ИП, как соинвестору, нежилое помещение в жилом доме. В соответствии с условиями договора на соинвестирование предприниматель оплачивает часть целевых инвестиционных средств денежными средствами, а часть инвестиционных средств – стройматериалами. ИП внес денежные средства на соинвестирование в рамках договора соинвестирования. Письмом общество «Элекон» попросило индивидуального предпринимателя временно приостановить поставку строительных материалов.

В 2009 г. ИП направил в адрес общества «Инвест» и общества «Элекон» претензию с требованием сообщить необходимые реквизиты для перечисления денежных средств (оставшуюся часть обязательств по договору соинвестирования) и передать ему по акту спорный объект. Ввиду того, что свои обязательства по договору соинвестирования индивидуальный предприниматель считает выполненными надлежащим образом, а указанная претензия ответчиками была получена и оставлена без рассмотрения, предприниматель обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществам «Инвест» и «Элекон» с требованием о признании права собственности на недвижимое имущество – нежилое помещение в жилом доме за предпринимателем.

Правомерны ли требования предпринимателя? Какое решение должен вынести суд?

 

Задача 76

Между Банком и Строительной компанией был заключен договор соинвестирования, согласно которому Строительная компания обязывалась перечислить Банку сумму инвестиционного взноса в установленный в договоре срок – к 30 июня. В качестве результата своей инвестиционной деятельности соинвестор должен был получить в собственность 131 машино-место.

В соответствии с условиями договора, в случае перечисления соинвестором инвестиционного взноса частями, соинвестор приобретает право на машино-места пропорционально размеру перечисленных денежных средств. Условиями договора соинвестирования стороны предусмотрели, что в случае неполной уплаты соинвестором инвестиционного взноса на срок, превышающий 5 (пять) рабочих дней, инвестор имеет право направить соинвестору уведомление об изменении объема права инвестора на долю в объектах. В этом случае стороны обязывались в течение двух рабочих дней со дня уведомления соинвестора подписать соглашение об изменении настоящего договора, в котором стороны должны привести общее количество машино-мест, передаваемых соинвестору в качестве результата инвестиционной деятельности, в соответствие с объемом фактически внесенного соинвестором инвестиционного взноса.

В дальнейшем, Строительная компания оплачивала инвестиционный взнос частями. После уплаты каждой части инвестиционного взноса, стороны подписывали акты сверки взаимных расчетов. В каждом акте стороны зафиксировали конкретные машино-места, право собственности на которые возникли у Строительной компании в связи с уплатой части инвестиционного взноса после ввода объекта в эксплуатацию.

Банк обратился с иском к Строительной компании о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования были заявлены на основании ст.395 ГК РФ РФ и мотивированы просрочкой исполнения ответчиком обязательства по уплате инвестиционного взноса согласно договору соинвестирования.

Какое решение должен вынести суд? Мотивируйте свой ответ.

 

УСТНЫЕ ТЕМЫ