 |
|
Рейтинговая оценка проекта
Индивидуальная карта рейтинговой оценки проекта учащегося.
| Критерии оценки | Самооценка | Оценка педагога | Оценка одноклассников | |
| 1. Достигнутый результат (из 15 баллов) | ||||
| 2. Оформление проекта (из 15 баллов) | ||||
| Защита проекта | 3. Представление (из 15 баллов) | |||
| 4. Ответы на вопросы (из 15 баллов) | ||||
| Процесс проектирования | 5. Интеллектуальная активность (из 10 баллов) | |||
| 6. Творчество (из 10 баллов) | ||||
| 7. Практическая деятельность (из 10 баллов) | ||||
| 8. Умение работать в команде (из 10 баллов) | ||||
| ИТОГО | ||||
| Среднеарифметическая величина | ||||
| от 85 до 100 баллов – «5» от 70 до 85 баллов – «4» от 50 до 70 баллов – «3» | ||||
| менее 50 баллов – «2» | Оценка |
Оценочная таблица
| Как была организована работа в группе? | Что вам особенно удалось | Белые пятна | Корзина |
Трансфертная таблица «ИТОГ»
| Интересные впечатления | Тема, которая наиболее мне понятна | Общие советы и рекомендации ведущим и коллегам | Главные выводы |
Существует множество подходов к оценке. Для индивидуальных проектов более удобна, на наш взгляд, рейтинговая оценка. Подобная анкета заполняется в ходе защиты самим проектантом, его одноклассниками с учителем.
| Оценка работы | Фамилия, имя | |
| Актуальность и новизна предлагаемых решений, сложность темы | 15,19,20 | |
| Объём разработок и количество предлагаемых решений | 15,10,20 | |
| Реальность и практическая ценность | 5,10 | |
| Уровень самостоятельности | 10,20 | |
| Качество оформления записи, плакатов и др. | 15,10,20 | |
| Оценка рецензентом | 5,10 | |
| Оценка защиты | Качество доклада | 15,10,20 |
| Проявление глубины и широты заданий по теме | 15,10,20 | |
| Проявление глубины и широты заданий по данному предмету | 15,10,20 | |
| Ответы на вопросы преподавателя | 15,10 | |
| Ответы на вопросы учащихся | 15,10 | |
| Оценка творческих способностей докладчика | 15,10,20 | |
| Субъективная оценка деловых качеств докладчика | 15,10,20 | |
| Итоговая оценка (балл) 180-220 - отлично; 120-175 - хорошо; 90-115 - удовл; менее 80 - неуд. |
Критерии выполнения защиты.
Можно предложить более сложный рейтинговый подход, где выделены и оцениваются 10 критериев на 4 уровнях (0, 5, 10, 20 баллов). Сложность заключается не в оценке, а в повышенных критериях, приближающихся к вузовским. Сама оценка складывается из суммы среднеарифметической величины коллективной оценке, самооценки и оценки преподавателя (естественно, для получения средней величины сумма делится на три). Выделяют 5 критериев защиты проекта, и каждый из них оценивается отдельно. Правда, при таком подходе исключена оценка собственно деятельности учащегося в процессе проектирования.
Оформление и выполнение проекта:
1. Актуальность темы и предлагаемых решений, реальность, практическая направленность и значимость работы.
2. Объём и полнота разработок, самостоятельность, законченность, подготовленность и значимость работы.
3. Уровень творчества, оригинальность раскрытия темы, подходов, предлагаемых решений.
4. Аргументированность предлагаемых решений, подходов, выводов, полнота библиографии, цитируемость.
5. Качество записи: Оформление, соответствие, рубрицирование и структура текста, качество эскизов, схем, рисунков; качество и полнота рецензий.
Защита:
1. Качество доклада: композиция, полнота представления работы, подходов, результатов; аргументированность, объём тезауруса, убедительность и убежденность.
2. Объём и глубина знаний но теме (или предмету), эрудиция, межпредметные связи.
3. Педагогическая ориентация: культура речи, использование наглядных средств, манера, чувство времени, импровизационное начало, удержание внимания аудитории.
4. Ответы на вопросы: полнота, аргументированность, убедительность и убежденность, дружелюбность, стремление использовать ответы для успешного раскрытия темы и сильных сторон работы.
5. Деловые и волевые качества докладчика: ответственное решение, стремление к достижению высоких результатов, доброжелательность, контактность.
Суммарная оценка работы и защиты:
отлично - 155-200 баллов
хорошо - 100-154 балла
удовлетворительно - менее 100 баллов.
Теперь преподавателю следует лишь подготовить упрощенную экспертную таблицу, обозначить номерами от 1 до 10.
Весьма интересен способ оценки, разработанный доцентом МПГУ П.С.Лернером. Правда, в данном случае речь идет не об оценке выполнения проекта, а о выполнении ряда творческих заданий по курсу "Труд человека". Оценивается не конкретное задание, а общее влияние исследовательской поисковой деятельности на образовательный процесс. Здесь также предлагается комплексный вариант, интегрирующий объективную часть (коллективное оценивание экспертов-учащихся данного класса) и часть субъективную, формируемую самим учащимся и преподавателем по всем 12 позициям. Полученную сумму, естественно, следует разделить на три (по числу экспертных групп).
Объективная часть:
1. Полнота присутствия на занятиях, где обсуждались творческие задания.
2. Внимательность на занятиях, выполнение установленных требований.
3. Уровень познавательной активности (выступления, вопросы, поиски ответов на вопросы).
4. Качество выполнения основных и дополнительных творческих заданий.
5. Уровень обучаемости, восприимчивости.
6. Волевые качества в увлечении, устремления к личным высоким достижениям в учении.
Субъективная часть:
1. Внимательность на занятиях, качество выполнения установленных требований.
2. Уровень познавательной активности (участие в поисковой и исследовательской деятельности на занятиях.
3. Качество выполнения основных, дополнительных и специальных творческих занятий.
4. Уровень интереса к содержанию занятий, введению новых педагогических технологий.
5. Влияние занятий по курсу с творческими заданиями на улучшение успеваемости по другим предметам.
6. Степень расширения кругозора.
Оценивание по всем критериям проводится по 10-балльной системе. Коллективная экспертная оценка проектов и творческих заданий позволяет снять субъективность, однако еще не дает полного педагогического эффекта от проектной деятельности. Для этого необходимо дать возможность каждому школьнику поразмышлять, что дало выполнение этого учебного задания ему лично, что не удалось по собственной вине и в чем именно это заключалось (непонимание, недостаток информации, неадекватное восприятие своих возможностей и т.п.).
Требования к учащимся:
- наличие значимой (социально и личностно) проблемы, требующей интегрированного знания, исследовательского поиска решения;
- теоретическая, практическая, познавательная значимость предполагаемых результатов;
- самостоятельная (индивидуальная, парная, групповая) деятельность учащихся;
- структурирование содержательной части проекта (с указанием поэтапных результатов);
- использование исследовательских методов (определение проблем, целей и вытекающих из них задач, выдвижение гипотез для их решения, обсуждение методов);
- оформление результатов, анализ полученных данных, выводы;
- защита проекта.
Темы проектов.
Тезаурус.
Гипотеза (от греч. hypothesis – основание, предположение) – предположительное суждение о закономерной (причинной) связи явлений.
Деятельность – специфическая человеческая форма отношения к окружающему миру, содержание которой составляет целесообразное изменение и преобразование в интересах людей; условие существования общества.
Задачи – конкретизированные или более частные цели.
Исследование (научное) – процесс выработки новых знаний, один из видов познавательной деятельности. Характеризуется объективностью, воспроизводимостью, доказательностью, точностью; имеет два уровня – эмпирический и теоретический.
Критерий – признак, на основании которого производится оценка, определение или классификация чего-либо.
Метод (от греч. methodos – путь исследования, теория, учение) – способ достижения какой-либо цели, решения конкретной задачи; совокупность приемов или операций практического или теоретического освоения (познания) действительности.
Модель – некоторое упрощенное подобие реального объекта; воспроизведение предмета в уменьшенном или увеличенном виде (макет); схема, физический или информационный аналог объекта.
Объект – категория, выражающая то, что противостоит субъекту в его предметно-практической и познавательной деятельности.
Проект (от лат. рrojectus, букв.- брошенный вперед), 1) совокупность документов (расчетов, чертежей и др.) для создания какого-либо сооружения или изделия. 2) Предварительный текст какого-либо документа. 3) Замысел, план.
Проблема (от греч. problema – задача) – в широком смысле сложный теоретический или практический вопрос, требующий изучения, разрешения; в науке – противоречивая ситуация, выступающая в виде противоположных событий в объяснении каких-либо явлений, объектов, процессов и требующая адекватной теории для ее разрешения.
Предмет – конкретная часть объекта или процесс в нем происходящий или аспект проблемы.
Тема (от греч. thema, букв. – то, что положено в основу) - предмет описания, изображения исследования, разговора и т.д.
Цель – идеальное, мысленное предвосхищение результата деятельности. Содержание цели зависит от объективных законов действительности, реальных возможностей субъекта и применяемых средств.
Экспертиза – исследование какого-либо вопроса, требующего специальных знаний, с последующим представлением мотивированного заключения.
Экспертные оценки – количественные и (или) порядковые оценки процессов или явлений, не поддающихся непосредственному измерению. Основываются на суждениях специалистов.
Практикум.
В данном разделе содержится инструментарий, который вам поможет в овладении курсом и позволит организовать различные виды деятельности: выявление личного опыта, проблематизацию рассматриваемых положений, самоопределение, изучение дефиниций, проведение дискуссий, выполнение исследований и практических работ, проектирование, рефлексию.
1. Варианты вопросов к разделу «Этапы работы над проектом».
I этап.
Для выявления уже имеющихся знаний:
· Что вы можете сказать по этой теме (проблеме)?
· Что вы читали (слышали, изучали на уроках, самостоятельно) по этой теме, проблеме? Как вы относитесь к этой теме (проблеме)?
· Какие способы решения этой проблемы вы знаете? Что, по- вашему, необходимо для этого сделать?
· Что еще вы бы хотели изучить (понять), чтобы найти способ решения этой проблемы?
· Для выявления склонности и интересов учащихся:
· Что еще интересно вам было бы узнать в этой области?
· В чем вы хотели бы лучше разобраться?
· Ваше любимое занятие вне школы?
· Чему вы больше всего хотели бы научиться?
· Кем бы вы хотели стать? В чем вы хотели бы разбираться профессионально?
· Что бы вы хотели предпринять для осуществления вашего замысла? При каких условиях это было бы возможно?
Для выявления затруднений у учащихся:
· О чем (или о ком) вы бы хотели получить более подробную информацию? Что нового вам было бы интересно узнать?
· В каких вопросах вы бы хотели стать более компетентными?
· Для определения темы проекта:
· Какие из предложенных тем больше всего отвечают вашим склонностям, интересам?
· Почему вы предпочли именно эту тему?
· Каким образом вы могли бы помочь классу (группе) раскрыть эту тему?
· Какие, по-вашему, существуют критерии итоговой оценки работы над проектом? Как можно определить «программу-максимум» и «программу-минимум»?
II этап.
Варианты вопросов:
Определение задач:
- Что вам уже известно о теме?
- Чем конкретно вам будет интересно заниматься в работе над этим проектом?
- По каким вопросам вы могли бы проконсультировать свою группу (другую группу, весь класс)?
- Что вам еще необходимо изучить по данной проблеме?
- Какую помощь вы можете оказать в процессе работы над проектом?
- Попытайтесь сформулировать задачу так, чтобы все члены вашей группы поняли, какие исследования необходимы для успешной реализации проекта.
Поиск и сбор информации:
· - Какие способы поиска и сбора информации вы знаете?
· - Где можно найти необходимую информацию? Кто может в этом помочь? Кого можно пригласить для консультации?
· - В какие организации можно обратиться за консультацией? Какие конкретно сведения вы там запросите?
· - Какие документы могут содержать нужную вам информацию? Где их можно найти? Подумайте, чем будет заниматься каждый член группы?
· - Какие работы могут выполняться параллельно?
· - Какие исследования требуют больше (меньше) времени?
· - Чем необходимо заняться в первую очередь? В каком порядке будет выполняться работа? Как распределить работу между членами группы? Кто и за что будет отвечать? Где будет проводиться работа? В какие сроки?
Интерпретация полученных данных:
- Какая информация необходима для решения поставленной задачи? Без какой информации можно обойтись? Обоснуйте ваше мнение.
- Каковы критерии оценки полученной информации?
- Установите связь (если она есть) между собранными данными.
III этап. Варианты вопросов:
· - Какие данные и выводы целесообразно обобщить и вынести на презентацию?
· - Кому, по – вашему, будет интересна проблема над которой вы работали?
· - В какой форме вы хотели бы представить итоги вашей работы? Составьте план.
· - В чем вы могли бы помочь (исходя из личных склонностей, интересов, способностей) при подготовке презентации итогов проекта?
· - В чем будет состоять «изюминка» вашей презентации?
· - Какие формы презентации вы считаете наиболее приемлемыми, и учитывая содержание, цель проекта, возраст и уровень знаний предполагаемой аудитории, а также ваши способности и интересы?
· - Какие затраты предполагает выбранная форма презентации?
· - Сколько времени потребуется на подготовку выбранной вами формы презентации?
· - Чем необходимо заняться в первую очередь? В каком порядке будет выполняться работа? Как она будет распределяться между участниками мероприятия? Кто и за что будет отвечать?
IV этап.
Варианты вопросов:
Для обсуждения эффективности проведенной презентации:
· Что нового вы узнали в ходе предъявления результатов над проектом?
· Какие вопросы к участникам проекта у вас возникли?
· Для обсуждения эффективности работы над проектом и проведенных исследований:
· Каким образом вы получили результаты? Пришли к таким выводам?
· Кому и для какой цели могут быть интересны полученные вами результаты (выводы)?
· Если продолжить работу над этой темой, что ещё вам было бы интересно узнать, какие исследования провести?
· Что, по – вашему, особенно удалось? Что не совсем получилось? Почему?
· Как вы считаете, что в проведенной работе можно было бы улучшить, усовершенствовать? Каким образом?
· Что из проделанной работы принесло вам наибольший успех и наибольшее удовлетворение? Почему?
· Как вы относитесь к проективным методам работы?
· Какая проблема интересует вас сейчас?