 |
|
ТРУДЫ В.Н.ТАТИЩЕВА ПО ИСТОРИИ РОССИИ
СЕМИНАР № 1
Летописи как памятники исторической мысли эпохи русского средневековья
Летописи являются основными историческими источниками по эпохе средневековья. В XI-XVI вв. они были самой распространенным типом исторических сочинений на Руси. В рамках лекционного курса студенты получают общие теоретические представления о русских летописях как произведениях исторического характера. В ходе самостоятельного изучения темы необходимо наполнить теоретический материал конкретным содержанием. Главное внимание следует уделить историческим концепциям летописей и проследить эволюцию летописного жанра на протяжении веков. Важно отметить, что эти исторические сочинения создавались в эпоху средневековья и пропитаны теоцентрическим восприятием мира, написаны с позиций провиденциализма.
Контрольные вопросы:
1. Раскройте исторические идеи Повести Временных лет. Как они связаны с общественно-политическими вопросами того времени?
2. Дайте характеристику источниковой базе летописей, приемам и методам работы летописцев с источниками. Следует обратить внимание на споры историков о степени беспристрастности летописцев (взгляды А.А. Шахматова, М.Д. Приселкова, Д.С. Лихачева, М.Н. Тихомирова, И.П. Еремина и других).
3. Определите основные черты летописного жанра исторической литературы, рассмотрев систему группировки, изложения материала, охарактеризовав особенности исторического мышления летописца, которое историки называют допрагматическим.
4. Выделите периоды в истории русского летописания, дайте им характеристику с точки зрения эволюции концептуального содержания летописей и развития самого летописного жанра.
5. Каковы отличия русской летописной традиции от аналогичного типа исторических сочинений, созданных в средние века в Западной Европе?
Источники и литература:
· Буганов В.И. Отечественная историография русского летописания. М., 1975.
· Данилевский И.Н. Замысел и название Повести временных лет // Отечественная история. - 1995. - № 5. – С. 101-109.
· История государства Российского. Хрестоматия. X-XIV вв. / Сост. Г.Е. Миронов, РГБ. М., 1996.
· Кузьмин А.Г. Начальные этапы древнерусского летописания. М., 1977.
· Лихачев Д.С. О летописном периоде русской историографии // Вопросы истории. - 1948. - № 9. – С. 21-40.
· Лихачев Д.С. Русские летописи и культурно-историческое значение. М.; Л., 1947.
· Мирзоев В.Г. Былины и летописи – памятники русской исторической мысли. - М., 1978.
· Повесть временных лет // Памятники литературы Древней Руси. XI – начало XII века. - М., 1978.
· Приселков М.Д. История русского летописания XI-XV вв. - Л., 1940.
· Пронштейн А.П. Источниковедение в России. Эпоха феодализма. - Ростов-на-Дону, 1989. - С. 16-39.
· Пронштейн А.П. Летописный период русской историографии и накопление практических навыков в работе над источниками //История СССР. 1981. № 3.
· Рубинштейн Н.Л. Русская историография. - М., 1941. - С.20-26.
· Тихомиров М.Н. Русские летописи. – М., 1979.
· Философия истории: Учеб.пособие / Под ред. проф. А.С. Панарина. - М., 1999.- С. 171-178.
СЕМИНАР № 2
Хронографы в развитии русской историографии
Появление хронографов на Руси было связано с усилением интереса к всемирной истории. Хронографы стали новым видом исторических сочинений и отличались от русских летописей, хотя в переводе с греческого языка означали то же самое, что и летопись. В хронографах, созданных на Руси, русская история излагалась в тесной связи с материалом по всемирной истории. При самостоятельном изучении данной темы студенты должны усвоить, в чем состоит отличие хронографов от летописей, какие традиции легли в основу создания этого вида исторических сочинений, какие хронографы известны на Руси, какие исторические идеи в них были заключены.
Вопросы для обсуждения:
1. Когда на Руси стали известны греческие хронографы? Дайте краткую характеристику византийских хронографов по составу и содержанию. Какие древнейшие редакции хронографов, составленных на Руси, известны историкам?
2. Дайте характеристику первой редакции русского хронографа (1516-1522 гг.). Какую цель ставил перед собой составитель этого сочинения? Какую роль в его замысле играет материал по истории Руси?
3. Охарактеризуйте историческую концепцию первой редакции русского хронографа, методологическую основу повествования. Раскройте суть средневековой периодизации истории по четырем монархиям.
4. Охарактеризуйте вторую (1617 г.) редакцию русского хронографа. Какие новые явления развития исторической мысли нашли в ней отражение? Какие новые редакции русского хронографа известны ученым?
Источники и литература:
· Из Хронографа редакции 1512 года // Памятники литературы Древней Руси. Конец XV- первая половина XVI века. – М., 1984. – С. 376-415.
· Из Хронографа редакции 1617 года // Памятники литературы Древней Руси. Конец XVI - начало XVII века. – М., 1987. – С. 318-357.
· Клосс Б.М. Никоновский свод и русские летописи XVI-XVII веков. - М., 1980. -С. 157-177.
· Лихачев Д.С. Русские летописи и культурно-историческое значение. - М.; Л., 1947. - С. 331-350.
· Творогов О.В. Древнерусские хронографы. - Л., 1975.
· Творогов О.В. Русских хронограф и задачи его изучения // Пути изучения древнерусской литературы и письменности. – Л., 1970. – С. 48-55.
· Творогов О.В. Хронографы древней Руси // Вопросы истории. – 1990. - № 1. – С. 36-49.
СЕМИНАР № 3
ТРУДЫ В.Н.ТАТИЩЕВА ПО ИСТОРИИ РОССИИ
1. XVIII век - время превращения исторических знаний в науку.
2. Основные этапы жизни и деятельности В.Н.Татищева;
его общественно-политические и философские взгляды.
3. Характеристика источников "Истории Российской".
4. Историческая концепция В.Н.Татищева.
5. "История Российская" в российской историографии.
Полемика вокруг «Истории Российской» В.Н. Татищева в современной историографии.
Методические рекомендации
В рамках данного семинара студенты должны ознакомиться с биографией и трудом В.Н. Татищева "История Российская", с его концепцией отечественной истории. Особое внимание следует уделить источниковедческим приемам Татищева и т.н. «татищевским известиям». Вышедшая в 2005 г. объемная монография украинского историка А.П. Толочко (См.: Толочко А. «История российская» Василия Татищева: источники и известия. — Москва: Новое литературное обозрение; Киев: Критика, 2005. 544 с.) вызвала полемику в современной историографии. Исследователем была поставлена под сомнение достоверность «татищевских известий». В рамках данного занятия студентом предстоит выяснить основные положения этой концепции и разобраться в их критике.
Источники и литература:
· Татищев В. Н. Собрание сочинений. В 8 т. М.-Л., Наука. 1962—1979. (переиздание: М., Ладомир. 1994)
· Т.1. Ч.1. 1962. 500 стр. (включает статьи А. И. Андреева «Труды В. Н. Татищева по истории России», стр.5-38; М. Н. Тихомирова "О русских источниках «Истории Российской», стр.39-53; С. Н. Валка "О рукописях части первой «Истории Российской» В. Н. Татищева, стр.54-75)
· Т.2. Ч.2. Гл. 1-18. 1963. 352 стр.
· Т.3. Ч.2. Гл.19-37. 1964. 340 стр.
· Т.4. Первая редакция части 2 «Истории Российской». 1964. 556 стр.
· Т.5. Ч.3. Гл.38-56. 1965. 344 стр.
· Т.6. Ч.4. 1966. 438 стр.
· Т.7. 1968. 484 стр.
· Т.8. Малые произведения. 1979.
· Татищев В. Н. Записки. Письма. (Серия «Научное наследство». Т.14). М., Наука. 1990. 440 стр. (включает переписку, связанную с работой над «Историей»)
· Шапиро А.Л. Русская историография с древнейших времен до 1917 г. Учебное пособие. 2-е изд.,испр. и доп. М.,1993. С.165-188.
· Кузьмин А.Г. Татищев. М.,1987.
· https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F
СЕМИНАР № 4