Исторический экскурс
Все меняется в жизни, по кодексу 1960 г существовала уо за неосторожное убийство. Сейчас идет речь о причинении смерти по неосторожности (ст. 109 ук РФ) Ст. 119 ук РФ – угроза убийством, причинения тяжкого вреда здоровью. Нет четкой формы вины, но при толковании напрашивается вывод, что такой состав преступления имеет место быть только, когда сущ-ет умышленная форма вины. Ст 127 – торговля людьми. Указана цель эксплуатации для занятия проституцией, иных видов сексуального рабства и др. видах рабства. Мотивы в дифениции того или иного преступления. Ч.2 ст 105 ук РФ – закрепляет корыстный мотив. Субъективная сторона преступления с позиции деления признаков по их функциональной роли может быть как бы подразделена на две составляющие: - основные (обязательные) – вина -факультативные (дополнительные) – мотив, цель, эмоции. Однако, в современный период времени злободневной является проблема значимости признака – мотив преступления. Ряд авторов поднимают эту проблемы. Верина соглашается. Мотив может выполнять функцию обязательного признака преступления. Мотив подлежит доказыванию – это его значимость. Мотив имеет свои корни в потребностях и интересах. Не может сущ-ть безмотивное преступление. Вывод: пора рассматривать мотив преступления в качестве обязательного признака субъективной стороны. Значение:Субъективная сторона имеет важное значение, ее признаки явл одним из условий уо (ст.8 ук РФ – основания уо) Субъективная сторона позволяет решать вопросы о дифференциации уо и индивидуализации наказания. Умышленное причинение легкого вреда здоровью влечет уо, а за неосторожное причинение вреда здоровью – уо нет. Субъективная сторона преступления – способ разграничения привилегированных и простых составов простых и квалифицированных составов. Субъективные признаки позволяют определить общественную опасность преступления и личность преступника. Ст. 64 ук РФ – правила назначения ун, назначение более мягкого наказания, при наличии обстоятельств в деле, свидетельствующих о мотиве преступления.
39. Понятие, содержание и значение вины в уголовном праве. Формы вины. Вина в рос у-п доктрине – это проблема, остающаяся злободневной и сейчас. Понимание вины разное в нашей стране на разных истор этапах, в зарубежных странах. Проблема вины актуально, потому что в УК РФ 1996 – нет понятия вины. В 20 в Фельдштейн отмечал, что основное предназначение вины – важный критерий при назначении ун, сведение вины на нет. В 1923г Познышев понимал вину как настроение человека, к-е проявляется в совершении преступления, в преступном действии или бездействии. Это настроение доступно и не . Верина: проф хотел подчеркнуть, что понимать содеянное может вменяемый человек, обычный, к-й обладает нормальным интеллектом и непораженной волей. Познышев говорил о 2х аспектах вины: Позитивный Негативный Позитивный заключается в настроении о виде преступных действий; Негативный выражается в том, что лицо не подавляло отрицательное настроение, к-е привело к совершению преступ-я. В конце 20 в Пеантковский говорил, что вина, умысел, неосторожность характерны для буржуазной теории, а мы должны провести дефетишизацию понятий. Субъективная сторона по Пеантковскому – это психологическое отношение субъекта преступления к учиненному им преступлению в форму умысла или неосторожности. Произошло отождествление объективной стороны с умыслом и неосторожностью. Начиная с этого периода развивается концепция («Психологическая») вины как псих. Отношение лица к совершенному оод, выражается в форме умысла или неосторожности. В современный период теория господствует, сущ-ет оценочная и психолого-оценочная теория вины. Ряд ученых задумались, может быть глубокое понимание вины, исчерпывающееся умыслом и неосторожностью. Оценочную т.з. выдвинул профессор Утевский его поддержала Сергеева. По Утевскому – субъективнаое основание уо – это умысел и неосторожность. Сергеева предложила концепцию 2х вин. Виновность – оценка объективных и субъективных признаков и личности преступника в момент совершения преступления. Эту теорию забыли, вспомнили о ней в 2000 г. Язовских предлагал умысал – с т.з. психологической концепции вины. Верина считает, что это не верно. В конце 90х годов она выступила за объединение 2х зерен, поддержку получило от Недопеклиной, Демидова. Минус психологической концепции вины – вина – психологическая отношение лица к совершенному ил оод и последствиям, выражается в форму умысла или неосторожности. Определяется ориентир только на формы вины, нет содержания вины. Вина – психическое отношение, а концепция психологическая. Отдельные авторы говорят не о психическом отношении, а об интеллектуально-волевом (Разгильдиев) Верина говорит о психологическом отношении, а так же об интеллектуально-волевом, т.к. задействованы интеллект и воля.
Минус оценочной концепции вины. Забывают, что при совершении преступления работают вышеназванные компоненты вины. Значима псих-оценочная концепция вины, т.к. она помогает понять почему суд присяжных может сказать о ….. Умысел и неосторожность не могут до конца дать ответ о вине. Псиолог. Концепция дана в кодексе. В законе дается понятие умысла и неосторожности, вины – не дается. Закреплен принцип вины, понятие «виновное», есть формы вины – законодатель включает ________________ в понимание вины – заключение, сто вина –ПОНЯТИЕ: это не просто психологическое или психическое, интеллектуально-волевое отношение лица к деянию и последствиям, это еще и оценка судом всех субъектив и объектив признаков преступления, личности преступника, оценка взаимосвязей признаков умысла и неосторожности и конкретное проявление. И в реальной жизни в совершении конкретного преступления. Содержание вины в концепции психологически-оценочной. В конце 60х годов Тихонов писал о значении содержания вины. Нельзя объединять понятие вины только с умыслом и неосторожностью. Содержание: -психологич. -предметное -социальное Психологич содержание вины – это проявление интеллектуальных и волевых компонентов, их различное сочетание при совершении конкретного преступления, с учетом законодательных дефиниций. Полностью тождественно понятно вины. Предметное содержание вины – вина – это всегда конкретное понятие , всегда психическое отношение человека к конкретному деянию и последственно при совершении конкретного преступления. Соц содержание вины означает, по мнению сторонников психологич концепции – отриц отношение лица, совершившее преступление к благам, соверш оовред или создание угрозы вреда. Это негативное отношение 2 стороны. Суд также дает отрицательную оценку и преступление и преступнику. Значение вины и деление вины на формы. Форма вины – определяетс уз, различное сочетание интеллектуального и волевого компонентов в психич деят-ти виновного, к-е отображают юр значимость признаков преступления. Вина подразделяется на 2 формы (ст. 24 ук) -умысел -неосторожность. Деление вины на формы и виды имеет большое теорет и пркт значение. Оно позволяет разграничить преступления и непреступления – вин и невин. Способ дифференциации уо позволяет правильно квалифицировать деяния. Форма вины имеет большое значение для определенного института соучастия. В ст неоконченное преступление деят-ть зависит от вины, приготовление в умыш преступлении. Рецидив опр с помощью формы вины. Виды умысла (ст 25 ук) -прямой -косвенный Виды неосторожности (ст 26 ук) -легкомыслие -небрежность Теоретики выделяют еще и самонадеянность.
40. Умысел и его виды. В соот-вии с уз умысел подразделяется на прямой и косвенный. Прямой умысел в соответ с УК РФ, но с учетом теор положения – это такое психическое отношение лица к деянию и последствиям, при к-х лицо осознает оохарактер деяния, предвидит реальную возможность или неизбежность последствий и желает их наступления (ч.2. ст 25 ук РФ), где отсутствует псих отношение лица. ©2015 arhivinfo.ru Все права принадлежат авторам размещенных материалов.
|