 |
|
Есть интеллектуальный и волевой момент.
Интелектуальный:
-осознает оохарактер деяния
-лицо предвидит реальную возможность наступления ооп.
Интеллектуальный момент косвенного умысла совпадает с интеллектуальным моментом умысла прямого. В косвенном умысле лицо предвидит только реальную возможность наступления ооп. Для прямого умысла характерно предвидение неизбежности наступления ооп.
Волевой момент:
-не желает наступление последствий, но сознательно допускает.
-безразлично относится к наступлению последствий.
Лицо, совершая оод, не направляет непосредственно свою волю на достижение результата, направляет на что-то другое, а нежелаемый результат явл результатом побочного свойства, но лицо этот результат принимает, с ним соглашается. Но при это раз лицо не желает данного последствия оно не явл ни средством достижения цели, ни этапом на пути к достижению цели, ни конечным результатом.
Косвенный умысел присутствует в тех ситуациях, когда лицо рассчитывает не на реальные обстоятельства (силы природы). Лицо полагает, что авось последствия не наступят.
Безразличие укладывается в формулу «все равно».
При хар-ке и прямого, и косвенного умыслов законодатель использует такие понятия, как осознание оод, предвидение возможности наступления ооп.
Осознание оохарактера деяния не тождественно понятию осознание противоправности. Законодатель не требует от лица осознание противоправности.
Косвенный умысел характерен для мат составов преступлений. Прямой умысел возможен как в мат, так и в формальных составах преступлений.
Волевой момент переносится с ооп на оод.
«Косвенного умысла в форм составах не существует» - в улит-ре.
Сторонники т.з. о том, что не может быть косвенного умысла говорят, что если лицо совершает деяние, то оно обязательно должно его желать.
Анашкин говорил: «нужно анализировать интеллект и волю по от-ию к тем ооп, которые находятся за рамками состава преступления..»
Отличие косвенного умысла от прямого:
| Виды вины | интеллект | Воля |
| Прямой умысел | Предвидит реальную возможность или неизбежность наступления ооп | Желает наступления ооп |
| Косвенный умысел | Предвидит реальную возможность наступления ооп | Не желает, но сознательно допускает ооп либо проявляет к ним безразличие. |
Помимо законодательных видов умысла, тгп выделяет свои виды умысла:
По моменту возникновения:
-заранее обдуманный – такой вид умысла, кот возникает задолго до совершения преступления, реализация умысла предшествует вынашиванию плана, обдумыванию способа совершения преступления. может характеризовать человека как нерешительного. Лицо думает совершать или не совершать, какие могут быть последствия. Это выходит за рамки хар-ки умысла. Свидетельствует об особенностях личности человека.
-внезапно возникший – как правило, возникает на месте совершения преступления и сразу же реализуется.
По общему правилу – это такой умысле, кот свидетельствует о меньшей степени опасности преступления и личности преступника.
Есть исключения: очень дерзкие преступления могут быть совершены и при внезапно возникшем уровне. Если лицо сомневается, этот преступник представляет меньшую опасность. Разновидность такого умысла - умысле аффектированный – такая разновидность внезапно возникшего умысла, когда псих состояние человека хар-ся наличием физиологического аффекта. Аффектированный умысел присутствует в УК в рамках состава преступления против жизни, здоровья. аффектированный умысел позволяет законодателю предусмотреть в рамках санкции статей более мягкое ун. Смягчающее ун.
По степени определенности последствий:
-определенный – конкретизированный – предполагает предвидение конкретных ооп:
*простой – лицо четко предвидит 1 единственное ооп.
*альтернативный – либо одно ооп, либо другое. У преступника есть выбор. Лицо предвидя последствия, либо желает, либо не желает, но сознательно допускает. Отвечает за ооп, кот фактически наступило.
-неопределенный – неконкретизированный - это такой вид умысла, при котором лицо желает либо не желает, но сознательно допускает, возможно и безразлично относится, к трем или более ооп, лицо предвидит. Ответственность наступает в зависимости от фактически причиненного преступного результата.
Для теоретических классификаций умыслов характерно то, что они не создают какого-то иного вида умысла вне рамок его деления на прямой и косвенный. Все виды умыслы всегда либо прямые, либо косвенные(эвентуальные).
41. Неосторожность и ее виды.
Уо за преступление по неосторожности наступает в том случае, когда в самом законе в диспозии предусмотрено данная форма вины. Есть преступление, кот могут быть совершены и умышлено и неосторожно. Ст 111 ук. Есть уо за причинение тяжкого вреда по неосторожности. Причинение смерти по неосторожности – ст 109.
Неосторожное преступление приобретает распространенность. Это связано с развитием научно-техн прогресса, с невнимательностью людей.
Неосторожное сопричинение возможно там, когда целый коллектив не выполняет свои обязанности или ненадлежащим образом.
Неосторожность (ст 26 ук РФ):
-легкомыслие – пришло на смену самонадеянности. – преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления ооп своих действий )бездействий), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий(ч.2ст 26). Это такое псих отношение лица к совершаемом оод и его ооп, при кот лицо осознает оохарактер деяний, предвидит абстрактную возможно наступления ооп, но при этом рассчитывает на их предотвращение самонадеянно без достаточных к тому оснований. Для того, что очень трудно при легкомыслии доказать осознание лицом опасности деяния. Легкомыслие – это ветреность, невдумчивость, поверхность в суждениях. Самонадеянность – самоуверенность. Легкомыслие – это такое оценочно-психологическое (интеллектуально-волевое) отношение лица к оод и его последствиям, при кот лицо осознает оохарактер деяния, предвидит абстрактную возможность наступления ооп, но без достаточных к тому оснований рассчитывает на их предотвращение.
| Интеллект | Воля |
| Предвидение абстрактной возможности наступления ооп. Лицо предвидит ооп в типичных ситуациях, схожих, но тем не менее поскольку лицо определенным образом активизирует свою волю, лицо полагает, что не допустит наступление ооп | -Самонадеянный, без достаточных на то оснований, расчет на предотвращение ооп. лицо рассчитывает на конкретные факторы, обстоятельства, события и на себя. Воля его не пассивна, а активна. Но лицо переоценило ситуацию, свои возможности и т.д.ооп поэтому наступили. Лицо не смогло предотвратить эти последствия. -Расчет на предотвращение ооп. |
-небрежность – в отличии от всех видов вины хар-ся тем, что лицо совершая преступление не предвидит ооп. Хотя если бы лицо проявило необходимую внимательность, оно могло бы предвидеть наступление ооп. В ч 3 ст 26 ук РФ дается понятие. – это такое психическое отношение лица к совершаемому преступлению, при кот лицо не осознает оохарактер деяние, не предвидит ни неизбежность, ни реальную возможность и даже абстрактную возможность, хотя должно было увидеть при проявлении необходимой внимательности.
| Интеллект | Воля |
| Непредвидение лицом возможности наступления ооп. Не только реальной возможности, но и даже абстрактной возможности. | При необходимой внимательности и предусмотрительности лицо: -должно было предвидеть ооп – объективный: *должностное положение лица *опыт *навыки *уровень образования *проф обяз-ти и -могло предвидеть ооп – субъективный- зависит от особенностей конкр личности и ситуации: *уровень образованности *уровень навыков *уровень опыта |
Отличие легкомыслия от косвенного умысла
| Виды вины | интеллект | Воля |
| Косвенный умысел | Предвидит реальную возможность наступления ооп | Рассчитывает на «авось» |
| Легкомыслие | Предвидит абстрактную возможность наступления ооп | Рассчитывает на реальные факторы |
Деление вины на виды имеет огромное значение. Это важно для дифференциации уо, для квалификации преступления, разграничения преступного и непреступного, влияет на назначение наказания, на возможность или невозможность приготовление и покушении преступлений, на возможность или невозможность соучастия, сопричинения.
42. Преступления с двумя формами вины.
В некоторых случаях вина в конкретном деянии может носить сложный характер. Преступник может рассчитывать причинить одно последствие (например, тяжкий вред здоровью), но в результате какого-либо допущенного им просчёта причинить более тяжкое последствие (смерть). В других случаях помимо желаемого преступного результата может быть по неосторожности причинён также другой, неоднородный с ним и, как правило, являющийся более тяжким (например, таким результатом является смерть потерпевшей при незаконном производстве аборта). В таких случаях преступление считается совершённым с двумя формами вины (либо с «двойной» или «смешанной» формой вины)
43. Невиновное причинение вреда.
Невиновное причинение вреда или уголовно-правовой казус имеет место, когда лицо по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своего деяния, либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и не должно или не могло их предвидеть. В последнее время наличие казуса также может признаваться в случаях, когда лицо хотя и предвидело возможность наступления последствий, но не могло их предотвратить в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам.
- Совершение общественно-опасного деяния либо причинение общественно-опасного результата при отсутствии умысла и неосторожности.
Виды невиновного причинения вреда:
1) (ч.1 ст.28 УК РФ) – деяние признается совершенным невиновно…(выше).
Невиновное причинение вреда может присутствовать в той ситуации, которая по содержанию соответствует формальному составу преступления.
Невиновное причинение вреда в случаях совершения объективно общественно-опасного деяния выражается в следующем: лицо, совершая это деяние, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия), а так же не должно осознавать общественной опасности своих действий (бездействия).
Первый вид невиновного причинения вреда, граничащий с небрежностью может выражаться также в том, что лицо, совершая общественно-опасное деяние, которое повлекло за собой наступление общественно-опасного последствия, не предвидело общественно-опасного последствия и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть, то есть это невиновное причинение вреда, граничащее с небрежностью характерно для тех ситуаций, когда общественно-опасное деяние повлекло за собой общественно-опасное последствие.
Лицо, совершающее общественно- опасное деяние не предвидит общественно-опасных последствий. Оно не могло их предвидеть, хотя должно.
Лицо не предвидеть общественно опасных последствий, должно было предвидеть, но не могло.
Лицо не предвидит общественно-опасных последствий, не должно их предвидеть и не могло предвидеть.
2) (ч.2 ст.28. УК РФ) – вред причиняется невиновно, если лицо, совершившее деяние, хотя и предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузок.
Лицо, оказавшееся в таких ситуациях, в обыденной ситуации обладает необходимым уровнем профессионализма, навыками, умениями.
Невиновное причинение вреда второго вида необходимо отличать от умысла. Потому, что при виновном причинении вреда данного вида, лицо предвидит возможность наступления общественно опасных последствий своего деяния. Эта возможность может быть как реальной, так и абстрактной и даже неизбежной. Предвидение неизбежности наступления общественно опасных последствий требует разграничения данного вида невиновного причинения вреда с прямым умыслом.
44. Понятие и виды ошибки. Её влияние на уголовную ответственность.
Ошибкапредставляет собой неправильную оценку лицом, совершающим преступление, своего поведения, фактических обстоятельств содеянного, последствий, условий противоправности и т. д.
Различают два вида ошибок:
– юридические ошибки – это неправильное представление лица о правовой сущности или правовых последствиях совершаемого им деяния;
– фактические ошибки – это неправильная оценка лицом фактических обстоятельств, являющихся объективными признаками деяния, обязательными элементами состава преступления.
Виды юридической ошибки:
1) ошибка в отношении противоправности деяния – выражается в неправильном представлении лица:
– о преступности своего деяния – лицо полагает, что его действия преступны и влекут за собой уголовную ответственность, но УК РФ не предусмотрены;
– непреступности своего деяния – лицо полагает, что совершаемое им деяние не влечет уголовной ответственности, но УК РФ считает такое деяние преступлением;
2) ошибка в квалификации содеянного – лицо заблуждается в уголовно-правовой оценке деяния;
3) ошибка в отношении вида и размера наказания за преступление.Такая ошибка не влияет на ответственность, так как вид и размер наказания находятся за пределами субъективной стороны, не влияет ни на квалификацию, ни на размер и вид определяемого судом наказания.
Виды фактической ошибки:1)ошибка в объекте – заключается в неправильном представлении лица, совершающего преступление, о содержании объекта посягательства как обязательного элемента составов;
2) ошибка в предмете – заблуждение в отношении свойств и материально выраженных характеристик предмета. Ошибка в предмете, являющемся обязательным элементом состава, влияет на квалификацию содеянного. Ошибка в предмете, являющемся факультативным элементом, на квалификацию не влияет;
3) ошибка в личности потерпевшего – заключается в том, что субъект, желая причинить вред одному лицу, в результате заблуждения причиняет вред другому лицу. Действия в таких случаях квалифицируются как оконченное преступление;
4) ошибка в характере совершаемого действия или бездействия.Такого рода ошибки могут быть двух видов:
– лицо не считает свои действия (бездействие) опасными и влекущими уголовную ответственность, хотя УК РФ они признаются преступлением;
– лицо считает свои действия (бездействие) общественно опасными, но на самом деле они таковыми не являются – ответственность наступает за покушение на преступление;
5) ошибка относительно признаков, характеризующих объективную сторону, – может заключаться в ошибке относительно количественной или качественной характеристики общественно опасных последствий.
Заблуждение относительно количественной характеристики последствий на квалификацию содеянного не влияет, если эта ошибка не выходит за установленные законодателем пределы.
Ошибка в качественной характеристике последствий может заключаться:
– в непредвидении вреда, который фактически наступил, – исключается ответственность за умышленное преступление;
– в предвидении вреда, который не наступил, – ответственность может наступить за покушение на преступление (при наличии прямого умысла).
45. Мотив, цель, эмоции. Их уголовно-правовое значение.
Мотив преступления, как и мотив любого поведения изначально обусловлен потребностями и интересами, это, прежде всего, такие потребности как потребность в питании, самосохранении, размножении и т.д.
Мотив преступления – осознанное внутреннее побуждение человека, вызвавшее решимость к совершению преступления.
Конкуренция мотивов двух видов.
Конкуренция мотивов первого вида, когда борьба мотивов заканчивается победой одного из них, выделяется доминирующий мотив и именно он отражается в квалификации.
Второй вид конкуренции – такая борьба мотивов, которая заканчивается мирным сосуществованием двух мотивов, где не выделяется доминирующий.
Классификация мотивов:
По степени выраженности антиобщественных свойств:
1) Мотивы с наиболее ярко выраженным антиобщественным содержанием (корысть, хулиганские побуждения)
2) мотивы крайне эгоистического характера (карьеризм, злоба)
3) Мотивы с изменчивым антиобщественным содержанием (месть, ревность, зависть)
4) Мотивы…..
Цель преступления - это субъективное, мысленное представление лицо о конечном результате своего деяния, к достижению которого оно стремится при совершении преступления.
Цель необходимо отличать от общественно-опасного последствия. Цель – это субъективный признак, общественно-опасное последствия – объективный признак.
Цель может присутствовать как в преступлениях как с материальным составом, так и в формальных составах преступления.
В преступлениях с формальным составом целью является совершение общественно-опасного деяния.
Эмоции, т.е. переживания лица в связи с совершенным ПР-ем. Эмоции, сопровождающие подготовку Пр-я и процесс его соверш-я, тесно связаны с мотивами и как мотивообразующие психол-кие элементы могут входить в ССП в некоторых случаях, предусмотренных законом (прест-ния, совершенные в состоянии аффекта).
46. Понятие, признаки и виды неоконченного преступления.
Преступление считается неоконченным, если фактически совершённое деяние содержит не все признаки состава преступления, предусмотренные уголовно-правовой нормой, устанавливающей ответственность за задуманное преступление.
В зависимости от стадии осуществления неоконченные преступления подразделяется на два вида: приготовление к преступлению и покушение на преступление. Приготовление и покушение возможны только при совершении преступлений, субъективная сторона которых характеризуется прямым умыслом. Ни при косвенном умысле, ни тем более при неосторожности неоконченное преступление невозможно. Ответственность за неосторожное или совершаемое с косвенным умыслом деяние наступает только при фактическом наличии в содеянном всех признаков состава преступления, что и означает наличие оконченного преступления.
Являясь самостоятельным основанием уголовной ответственности, приготовление и покушение обладают всеми необходимыми признаками состава преступления. За исключением признаков, характеризующих объективную сторону неоконченного преступления, признаки объекта, субъекта и субъективной стороны с учётом отражения особенностей объективных признаков являются совершенно одинаковыми для оконченного и неоконченного преступлений. Объектом неоконченного преступления являются те общественные отношения, которым преступник намеревается причинить вред путём совершения задуманного преступления.
Особенности объективной стороны приготовления и покушения изложены соответственно в ст.ст.13 УК и 14 УК и будут рассмотрены далее.
С субъективной стороны приготовление и покушение всегда совершаются с прямым умыслом, поскольку они направлены к достижению определённой цели - осуществить конкретное преступление. Целенаправленная же деятельность не может совершаться по неосторожности или при сознательном допущении её осуществления. В связи с отсутствием результата при неоконченном преступлении особую важность приобретает вопрос установления цели, достичь которую намеревалось лицо, совершая общественно опасное деяние. Именно субъективный образ желаемого преступником результата позволяет определить статью, которая подлежит применению к неоконченному преступлению.
При конкретизированном умысле ответственность за неоконченное преступление наступает по той статье УК, которая устанавливает ответственность за задуманное преступление. При неконкретизированном умысле ответственность за неоконченное преступление должна наступать по той статье, которая устанавливает ответственность за наименьший из размеров желаемого вреда. При альтернативном умысле ответственность наступает за наименее опасное из задуманных преступлений, а если в процессе совершения преступления лицо осуществило выбор или осознало реальное содержание вреда, то квалификация осуществляется как при конкретизированном умысле.
В зависимости от волеизъявления лица к тому факту, что преступление не было доведено до конца, выделяют два вида неоконченного преступления:
Ø прерванное по независящим от виновного обстоятельствам;
Ø добровольно не доведённое до конца. Уголовно-наказуемым является только первый вид неоконченного преступления, в связи с чем при обнаружении неоконченного преступления необходимо выяснить и обстоятельно доказать причины, в силу которых преступление не было доведено до конца.
С учётом изложенного можно сказать, что неоконченным считается совершаемое с прямым умыслом преступление, которое было прервано на стадии приготовления или покушения по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного.
Назначение наказания за неоконченное преступление осуществляется в том же порядке, что и за оконченное с учётом особенностей, изложенных в ст.67 УК, которая обязывает дополнительно учитывать характер и степень общественной опасности действий, совершённых виновным, степень осуществления преступного намерения и обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца. Смертная казнь за приготовление к преступлению и покушение на преступление не назначается.
47. Оконченное преступление.
Преступление признается оконченным,если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного действующим Уголовным кодексом: объект, объективная сторона, субъективная сторона, субъект преступления.
Оконченное преступление отличается от неоконченногоодним признаком – наличием общественно опасного последствия, так как неоконченное преступление не доведено до конца, оконченное доведено, и таким концом является наступление общественно опасного последствия. Отсутствие иных элементов состава не влияет на окончание деяния.
Существуют три позиции относительно момента окончания преступления:
– субъективная – преступление окончено исходя из представления об этом субъекта преступления;
– объективная – оконченность преступления определяется исключительно законодателем;
– смешанная – соединяет законодательную формулировку окончания преступления с представлением об этом виновного лица.
Момент окончания преступления зависит от вида состава преступлений:
– в материальных составах преступлений,где наряду с деянием в качестве признака состава преступления обязательно указываются последствия, для признания преступления оконченным необходимо наступление общественно опасных последствий;
– в формальных составах преступления,которые содержат указание только на общественно опасное деяние (действие или бездействие), которое служит основанием ответственности, вне зависимости от наступления тех или иных последствий, которые могут быть вызваны этим деянием, достаточно совершения общественно опасного деяния независимо от наступления последствий такого деяния;
– в усеченных составах – момент окончания преступления законодатель переносит на начало преступной деятельности, внешне напоминающей приготовление или покушение;
– в длящихся составах,где действие или бездействие, сопряженное с последующим длительным невыполнением обязанностей, возложенных на виновного законом под угрозой уголовного преследования. Длящееся преступление начинается с момента совершения преступного действия (бездействия) и кончается вследствие действия самого виновного, направленного к прекращению преступления, или наступления событий, препятствующих совершению преступления. Такого рода преступления характеризуются непрерывным осуществлением состава определенного преступного деяния и совершаются в течение относительно длительного периода времени;
– в продолжаемом преступлении,которое складывается из ряда тождественных преступных действий, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление. Началом продолжаемого преступления надлежит считать совершение первого действия из числа несколькихтождественных действий, составляющих одно продолжаемое преступление, а концом – момент совершения последнего преступного действия.
Значение признания преступления оконченным:
– влияет на квалификацию деяния;
– позволяет отграничить от неоконченного преступления;
– позволяет правильно решить вопросы применения давности и амнистии.
48. Приготовление к преступлению.
Приготовлением к преступлению признаются деяния лица, направленные на создание условий для будущего совершения преступления, не доведённые до конца по причинам, не зависящим от воли данного лица.
При приготовлении к преступлению лицо выполняет первые конкретные действия, направленные на обеспечение совершения будущего преступного посягательства, приступает к практической реализации своего преступного замысла. Непосредственно приготовительные действия не причиняют ущерба объектам уголовно-правовой охраны, однако они создают условия для причинения им вреда, чем и определяется их общественная опасность.
Преступными признаются не любые приготовительные действия, а только несущие в себе повышенную опасность. В некоторых правовых системах приготовительные действия и вовсе признаются ненаказуемыми, однако здесь необходимо иметь в виду, что законодательством разных стран предусматриваются различные правила разграничения приготовления и покушения на преступление: одни и те же действия (например, приобретение орудия преступления) могут рассматриваться и как приготовительные, и как уже входящие в состав покушения на преступление.
Приготовительными могут признаваться следующие действия: подготовка и приискание орудий преступления, поиск соучастников преступления, действия по заблаговременной нейтрализации технических средств охраны и т.д.
49. Понятие и виды покушения на преступление.
Покушение – действие или бездействие, непосредственно направленное на совершение преступления. При покушении преступник уже выполняет объективную сторону преступления, к которому готовился.
Приготовление:
1) Действия (бездействия) не образуют объективную сторону состава преступления, закрепленного в Особенной части УК РФ.
2) Создаются условия для причинения вреда в будущем.
3) Приготовительные действия не могут привести к окончанию преступления. Они лишь создают для этого условия.
Покушение:
1) Деяние представляет собой частичное выполнение объективной стороны преступления.
2) Деяние причиняет ущерб объекту
3) Деяние может привести к окончанию преступления.
Виды покушений:
1) По степени завершенности:
a. Неоконченное – такое покушение, при котором преступник выполнил не все субъективно необходимое и объективно достаточное для доведения преступления до конца. Выполнил не все действия, чтобы наступил преступный результат.
b. Оконченное – такое покушение, при котором преступник совершил все субъективно необходимые действия и объективно достаточные для доведения преступления до конца.
2) В зависимости от причинности незавершенности:
a. Негодное:
i. Покушение на негодный предмет (объект)
ii. Покушение с негодными средствами:
a. В зависимости от качества средства (относительно непригодное – средство, которое не может быть применено в конкретной ситуации; средства абсолютно непригодные – такие средства, которые по своим качествам никогда не могут причинить вред охраняемым законом благам и общественным отношениям)
b. Неудавшееся
c. Добровольно оставшееся (добровольный отказ возможен на стадиях приготовления и покушения, но покушения именно неоконченного; как исключение возможен добровольный отказ при оконченном покушении – в том случае, когда имеется разрыв во времени между совершением преступления и наступившим общественно-опасным последствием).
50. Добровольный отказ от преступления. Его отличие от деятельного раскаяния.
Добровольным отказом от преступленияпризнается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.
Добровольный отказ возможен только на стадии:
– приготовления к преступлению;
– покушения на преступление.
Прекращение приготовления к преступлению и прекращение неоконченного покушения на преступление возможно как путем активных, так и путем пассивных действий, а прекращение оконченного покушения на преступление – только активными действиями.
Признаки добровольного отказа:
– это отказ от доведения преступления до конца;
– отказ является добровольным, он осуществляется по своей воле, но не имеет значения, по чьей инициативе. Если лицо отказывается от совершения преступления из-за невозможности осуществления задуманных действий вследствие причин, возникших помимо воли виновного, то в данном случае добровольного отказа не будет. Мотивы отказа могут быть различными и на признание добровольного отказа от совершения преступления не влияют;
– это не приостановление преступной деятельности, а окончательное и бесповоротное решение о том, что лицо не будет завершать преступление;
– отказ тогда доброволен, когда есть осознание того, что можно довести преступление до конца и никто этому не помешает.
Если в действиях лица, добровольно отказавшегося от продолжения преступных действий, содержится какой-либо другой состав преступления, то такое лицо подлежит уголовной ответственности только за фактически содеянное.
Особенности добровольного отказа соучастников:
1) организатор преступления и подстрекатель к преступлению не подлежат уголовной ответственности, если они: своевременно сообщили о начатом преступлении органам власти; предприняли иные меры, в результате чего было предотвращено доведение преступления исполнителем до конца. Если предотвратить дальнейшее совершение исполнителем преступления не удалось, организатор или подстрекатель привлекаются к уголовной ответственности. Предпринятые ими меры могут быть признаны судом смягчающими обстоятельствами при назначении наказания;
2) пособник не подлежит уголовной ответственности, если он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления. Не может быть освобождено от уголовной ответственности лицо, заранее обещавшее скрыть преступление, орудия и средства совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем.
Отличие добровольного отказа от деятельного раскаяния:
– добровольный отказ возможен на стадиях приготовления или покушения, деятельное раскаяние – после окончания преступления;
– деятельное раскаяние – смягчающее наказание обстоятельство;
– в ряде случаев и при наличии оснований, предусмотренных ст. 75 УК, деятельное раскаяние служит основанием для освобождения лица от уголовной ответственности. Добровольный отказ дает основание для непривлечения лица к уголовной ответственности;
– при добровольном отказе – нет состава преступления; при деятельном раскаянии – состав преступления налицо.
51. Понятие соучастия в преступлении. Его объективные и субъективные признаки.
Так как происходит объединение усилий двух или более лиц, это создает большую опасность причинения вреда благам или общественным отношениям, чем когда преступление совершает один человек.
Совершение определенной категории преступлений становится возможным только тогда, когда действуют два человека и более. Определенные категории преступлений, когда совершается двумя или более лицами, их совершение облегчается по сравнению с ситуациями, когда действует один человек.
Есть категории преступления, требующие участия двух или более лиц: бандитизм…(банда – устойчивая сплоченная группа лиц, имеющая своей целью нападение на учреждения, организации граждан, эта группа лиц всегда должна быть вооружена), массовые беспорядки (Москва 2010г.), побоище в Миассе на рок-фестивале «Торнадо».
Соучастие в преступлении позволяет решить вопросы об уголовной ответственности лиц, которые совместно, сообща, совершают преступления подобного рода. Качественной особенностью современной групповой преступности в России является ее организованный характер, также находящий отражение в институте «соучастие», предусмотрено в ст.32,33,34 и 35 УК РФ.
В соответствии со ст.32 ПОНЯТИЕ соучастие в преступлении - это умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.
Сущность раскрывают признаки соучастия. Традиционно все признаки разделяются на объективные и субъективные. Также количественные и качественные (Верина).
Признаки:
1) Количественный: участие нескольких лиц в преступлении, это всегда субъекты преступления; каждое лицо, совместно совершающее преступление с другим лицом должно быть физическим лицом, вменяемым лицом и достигшим возраста уголовной ответственности. Если преступление совершается двумя людьми, один отвечает названным требованиям, другой не достиг возраста уголовной ответственности – соучастия не будет. В данной ситуации нужно вести речь об институте множественности участников преступления при отсутствии соучастия. Профессор Галиакбаров называет это многосубъектными преступлениями без признаков соучастия. Этот количественный признак сторонники традиционного подхода относят к признакам объективным. По мнению Вериной признаки субъектного преступления с точки зрения состава преступления относятся к признакам субъективным. (Верина Г.В. Концептуальные основы современного российского уголовного законодательства: противоречия и пути их преодоления//Вестник Саратовской государственной академии права. 2006г.)
2) Качественные признаки:
a. Субъективные:
i. Субъективный признак имеет несколько форм реализации, в соответствии со ст. 32 УК РФ соучастие – это умышленное участие в умышленном преступлении. Это предполагает умышленные действия всех соучастников. Преступление всегда должно быть умышленным. Умышленное участие в умышленном преступлении означает, что нельзя неосторожно участвовать в неосторожном преступлении в рамках института соучастия. Это не будет соучастием в преступлении. Нельзя умышленно участвовать в неосторожном преступлении. Это находится за рамками института соучастия.
ii. Взаимная осведомленность. Означает осведомленность исполнителя о существовании и деятельности каждого участника преступления. Каждый соучастник знают о существовании и деятельности исполнителя. Не требуется осведомленности каждого из соучастников о деятельности друг друга.
Нужна ли обязательная предварительная договоренность (сговор) на совершение преступления? Такой договоренности не требуется для признания совместного совершения преступления соучастием.
Соучастие может быть совершено путем письменного соглашения, устного, без соглашения, путем конклюдентных действий (путем молчаливого согласия).
iii. Двусторонняя субъективная связь. Два аспекта: исполнители преступления осознают общественно-опасный характер своего деяния, предвидят реальную возможность или неизбежность общественно-опасного последствия как своего деяния, так и деяния соучастников и желает либо сознательно допускает, но не желает или безразлично относится к наступлению общественно-опасного совместного последствия. Это означает, что исполнитель может действовать как с прямым, так и косвенным умыслом. Соучастники так же осознают общественно-опасный характер своих деяний и исполнителя, что их действия присоединяются к действиям исполнителя, предвидят возможность или неизбежность наступления общественно-опасного последствия, при этом не желая либо относясь безразлично. То есть соучастники могут действовать как с прямым, так и косвенным умыслом по отношению к общественно-опасному последствию. Организатор, как правило, действует с прямым умыслом.
b. Объективный: наличие причинно-следственной связи между общественно-опасным последствием и деятельностью каждого из соучастников.
c. Объективно-субъективный признак: совместность. Совместность проявляется в двух аспектах: речь идет о едином преступном результате (объективное начало), единый умысел на достижение единого преступного результата (субъективное начало). Признак совместность означает также согласованность деяний всех участников преступления, объединения их усилий для достижения единого преступного результата, взаимообусловленность и дополняемость действий.
Соучастие возможно на различных стадиях: стадия приготовления, стадия покушения и т.д.
Человек, принявший соучастие на стадии окончания преступления может понести ответственность по прикосновенности к преступлению в рамках института соучастия.
52. Виды соучастников.
Виды соучастников преступления.
Критерии:
1) Характер действий соучастников:
a. Исполнитель
b. Организатор
c. Подстрекатель
d. Пособник
2) Степень участия в совершении преступления:
a. Организаторы и иные участники
b. Руководители, активные участники преступления и рядовые участники
Понятие исполнителя преступления дано в ст.33 УК РФ. Исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление, либо принявшее участие в его совершении вместе с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в связи с возрастом и т.д.
Три вида деятельности исполнителя:
1) Исполнитель сам выполняет объективную сторону преступления
2) Исполнитель выполняет в полном объеме или часть объективной стороны преступления
3) Объективную сторону преступления выполняет лицо, не подлежащее уголовной ответственности (невменяемое лицо, не достигшее возраста уголовной ответственности и т.д.)
Деятельность исполнителя имеет определенные формы:
1) Непосредственное исполнение (когда лицо само исполняет преступление)
2) Посредственное исполнение преступления (исполнение преступления «чужими руками», которое предполагает использование невменяемых лиц, лиц, не достигших возраста уголовной ответственности в качестве орудия преступления).
Виды исполнителей:
1) Фактический исполнитель – лицо, исполняемое фактически преступление, но не подлежащее уголовной ответственности.
2) Юридический исполнитель – лицо, обладающее всеми признаками субъекта преступления, использует в качестве орудия преступления лицо, не являющееся субъектом преступления, именно юридический исполнитель подлежит уголовной ответственности. Юридический исполнитель отвечает за свой умысел и за фактические действия фактического исполнителя.
Деятельности исполнителя квалифицируется только по Особенной части УК РФ без ссылок на Общую часть.
Организатор преступления (ст.33 УК РФ) – лицо, которое организовало совершение преступления или руководило его исполнением, равно лицо, создавшее организованную группу либо преступную организацию.
Виды деятельности организаторов:
1) Организация совершения преступления
2) Руководство совершением преступления
3) Создание организованной группы или преступной организации
4) Руководство преступной организацией, преступным сообществом
Организатор направляет деятельность, составляет план преступной деятельности, устанавливает формы связи между членами преступной группы, сплачивает членов организованной группы преступного сообщества, контролирует финансовую сферу деятельности, держит в своих руках все важнейшие сферы организованной группы.
Действия организатора квалифицируются по ч.3 ст.33 УК РФ (кроме Особенной части). Если организатор является исполнителем преступления, ссылки на 33 статью не требуется.
Если организационная банда не принесла результатов, его деятельность квалифицируется либо как покушение, либо как приготовление к преступлению.
Подстрекатель (ст.33 УК РФ) – лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления.
Способы:
1) Уговор
2) Подкуп
3) Угроза
4) Шантаж
5) Обещание
6) Просьба и т.д.
Подстрекательство выражается в активной форме (как действие). Все формы подстрекателя не должны парализовать волю к совершению преступления.
Тот человек, чья воля подавлена – является орудием преступления, то есть фактическим исполнителем.
По внешней форме выражения подстрекательство может быть словесным, письменным, может заключаться в конклюдентных действиях.
Подстрекатель может быть автором идеи совершения преступления или может позаимствовать идею у другого лица, но подстрекатель всегда доводит волю до будущего исполнителя.
Подстрекательство необходимо отличать от действий внешне похожих на подстрекательство, но не являющимися таковыми, например, призывы к совершению преступления без конкретизации.
Подстрекательство отличается конкретностью. Подстрекатель склоняет конкретное лицо к конкретному преступлению, ему четко ясен объект и предмет преступления.
Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности являются оконченными составами преступления.
Действия подстрекателя квалифицируются по ч.4ст.33 УК РФ и Особенной части УК РФ.
Инициатор – лицо, у которого возникла мысль о совершении преступления, склонило других лиц, организовало совершение преступления и само приняло участие в качестве исполнителя.
Таким образом объединяет в себе качества исполнителя, подстрекателя и организатора преступления.
Действия инициатора в соответствии с действующим законодательством квалифицируются по статье Особенной части без ссылки на Общую часть.
Пособник (в соответствии со ст.33 УК РФ) – лицо, которое содействовало в совершении преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средствами или орудиями совершения преступления, устранением препятствий, лицо, обещавшее скрыть преступника, орудие, предметы преступления.
Пособник и помогает исполнителю совершить преступление и исполняет объективную сторону преступления. Пособническая деятельность учитывается при вынесении уголовного наказания.
Виды пособничества:
1) Физическое – содействие в подготовке или совершении преступления, путем предоставления средств, орудий преступления, устранение препятствий. По общему правилу выполняется путем действий. Исключение – путем бездействия.
2) Интеллектуальное - дача советов, указаний исполнителю; предоставление информации различного рода; заранее обещанное укрывательство преступника и преступления, а именно: укрывательство средств, орудий совершения преступления, это обещание должно быть дано до начала исполнения преступления исполнителем (иногда до окончания); заранее добытый сбыт имущества, полученный преступным путем (обещание должно быть дано до начала исполнения преступления исполнителем).
Интеллектуальное пособничество необходимо отличать от подстрекательства. Подстрекатель склоняет лицо к совершению преступления, иными словами, вызывает у будущего исполнителя желание совершить преступления, а интеллектуальный пособник укрепляет решимость исполнителя совершить преступление.
53. Формы соучастия в российском уголовном праве.
Форма соучастия – это различные способы взаимосвязи и взаимодействия соучастников преступления, различные способы непосредственного исполнения двумя или более лицами.
Следует выделять такие формы как:
1) Простое соучастие (соисполнительство, совиновничество) – каждый участник выполняет объективную сторону преступления либо в полном объеме, либо по частям, все участники выполняют форму исполнителя преступления. Простая форма соучастия – форма, которая обладает наименьшей степенью общественной опасности по сравнению с другими формами, но данная форма может быть учтена в качестве отягчающей наказание.
Простое соучастие может совершаться как с предварительным сговором, так и без предварительного сговора.
2) Сложное соучастие (соучастие в собственном смысле слова или соучастие с распределением ролей) – при таком соучастии помимо исполнителя есть либо организатор, либо подстрекатель, либо пособник, возможно различное их сочетание, возможно их присутствие в полном объеме. Роль каждого из соучастников влияет на наказание и действия соучастников требуют соучастия по ст.33 и Особенной части УК РФ.
3) Преступная группа или групповое преступление. Такая форма, при которой каждый участник действует с другим участником умышленно, согласованно, совместно, в полном объеме или частично выполняя объективную сторону совместного единого преступления. Эта форма обладает более высокой степенью опасности, законодатель подчеркивает это указанием этой формы в качестве квалифицирующего признака состава преступления.
Преступная группа имеет различные виды:
a. Группа лиц без предварительного сговора (преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два и более исполнителя без предварительного сговора)
b. Группа лиц с предварительным сговором (в соответствии со ст.35 преступление признается совершенным группой лиц с предварительным сговором, если участвовали несколько лиц, заранее договорившиеся).
c. Организованная группа - устойчивая группа лиц, заранее объединившаяся для совершения одного или нескольких преступлений. Признаки:
i. Устойчивость – длительное существование группы, прочность связей, высокая степень согласованности действий, четкое распределение ролей, четкая разработка плана действий, стабильность состава группы, организационных структур, постоянство форм и методов совершения преступлений.
ii. Объединенность членов
iii. Совершение одного или нескольких преступлений
4) Преступная организация (преступное сообщество) – предполагает совершение преступления структурированной, организованной группой, либо объединение организованных групп, которые действуют под единым руководством, группы объединены для получения финансовой или материальной выгоды (это может быть прямой или косвенной целью). Таким образом, преступная организация характеризуется определенными признаками:
a. Структурированность (существует в рамках преступного сообщества иерархическая связь)
b. Объединение организованных групп – означает, что две или более групп объединились между собой и представляют более крупное структурное звено, которое входит в более широкое понятие (организация или сообщество), кроме того, признаком является также:
i. Единое руководство
ii. Совершение тяжких или особо тяжких преступлений
iii. Получение материальной выгоды
Преступная организация может быть образована в двух формах: Сконструированная и объединение двух или более групп.
Законодатель отождествляет преступную организацию и преступное сообщество.
Важно выделить преступное сообщество в качестве самостоятельной формы соучастия.
Формы соучастия: организованная группа и преступная организация (сообщество).
Конвенция ООН (Против транснациональной преступности от 2 июня 2004г.
Организованная преступная группа – структурно оформленная группа в составе трех или более лиц, существующая в течение определенного периода времени и действующая согласованно с целью совершения одного или нескольких серьезных преступлений, признанных таковыми в соответствии с настоящей конвенцией, с тем, чтобы получить, прямо или косвенно, финансовую или иную материальную выгоду.
54. Основания и пределы уголовной ответственности соучастников.
Ответственность соучастников базируется на принципах: основания
1) Равная ответственность соучастников и индивидуально действующих лиц. Означает, что основанием уголовной ответственности каждого соучастника является деяние, содержащее всю совокупность объективных и субъективных признаков преступления, так же как и в отношении индивидуально действующего лица. Преступление соучастников приравнивается к преступлению преступника-одиночки по вопросам освобождения от наказания, установления квалифицирующих признаков. При признании преступления рецидивом.
2) Самостоятельность ответственности соучастников. Означает, что соучастник отвечает за свое преступление, а не за чужое. В теории существует концепция акцессорной теории соучастия, суть в том, что соучастники несут ответственность за чужое преступление (преступление исполнителя). Применительно к ответственности соучастников на стадиях неоконченного преступления учитывается акцессорная теория, при неудачном соучастии, при квалификации преступлений соучастников нельзя полностью игнорировать деятельность исполнителя.
3) Индивидуализация уголовного наказания. Учет объективных и субъективных свойств преступления:
a. Объективные и субъективные признаки вменяются все соучастникам.
b. Объективные и субъективные признаки вменяются, если охватываются умыслом соучастника
c. Объективные и субъективные признаки, которые характеризуют личность, к соучастникам не применяются.
55. Соучастие в преступлении со специальным субъектом.
Специальный субъект – физическое лицо, которое наделено помимо общих обязательных признаков субъекта преступления дополнительными признаками, которые позволяют этому лицу выполнить объективную сторону преступления, то есть позволяют быть исполнителем преступления.
В УК РФ есть составы преступления, субъектом которых могут быть только определенные лица со своими специфическими признаками. В частности – преступления против правосудия (вынесения заведомо неправосудного приговора, которое может вынести только судья, наделенный определенными полномочиями; преступления против военной службы – субъектом может быть только военнослужащий; гражданско-правовое положение лица – государственная измена; лица иностранного субъекта – шпионаж). Лицо, наделенное особыми признаками (признаками специального субъекта) в тех категориях преступлений являются исполнителями преступления, лица, не наделенные признаками специального субъекта, могут быть организатором, подстрекателем и пособником.
Вопросы, связанные со специальным субъектом взаимосвязаны с институтом посредственного исполнения.
56. Эксцесс исполнителя: понятие и виды.
Совершение исполнителем тех действий, которые не охватывались умыслом соучастников, но которые находились в связи с действиями соучастников преступления.
Эксцесс преступления – перевыполнение криминального плана (ст.36 УК РФ).
Эксцесс исполнителя может выражаться:
1) В совершении наряду с преступлением в соучастии самостоятельного преступления.
2) В совершении преступления одного, которое определенным образом связано с преступлением, которое задумывалось соучастниками, но тем не менее, преступление исполнителя имеет новые объективные и субъективные признаки.
Эксцесс бывает двух видов:
1) Количественный – совершение исполнителем преступления, отличного от преступления, задуманного в соучастии, но это преступление имеет общие родовые признаки с тем преступлением, которое задумывалось в соучастии. Исполнитель отвечает за грабеж, а соучастники отвечают за кражу.
2) Качественный – эксцесс исполнителя, при котором исполнитель наряду с преступлением, которое задумывалось соучастниками, совершает еще как минимум одно преступление, обладающее абсолютно новыми качествами совершенно другого рода. При качественном эксцессе исполнителя соучастники отвечают только за кражу.
При количественном эксцессе присутствуют новые качественные признаки, которые находятся в новых объективных или субъективных признаках.
Качественный эксцесс имеет количественное свойство, которое проявляется в том, что совершается при нем больше преступлений по сравнению с задуманными.
57. Добровольный отказ от преступления при соучастии.
Необходимо принимать во внимание общее положение о добровольном отказе от преступления, от доведения его до конца. По общему правилу добровольный отказ исполнителя носит пассивную форму, исполнитель не совершает то действие, которое должен совершить, что означает отказ от конкретного действия. В УК закреплено: добровольный отказ – это отказ от приготовления и покушения.
Добровольный отказ исполнителя от доведения преступления до конца не исключает по себе ответственности соучастников (организатора, подстрекателя и пособника), отказ влияет на квалификацию и уголовную ответственность, поскольку деятельность соучастников будет рассмотрена как неоконченное преступление. Поскольку исполнитель отказывается так же на стадии либо приготовления, либо покушения, таким образом, это соучастие в неоконченном преступлении. Эти ситуации должны быть квалифицированы: ст.30, статья Особенной части.
Добровольный отказ соучастников от преступления имеет особенности. Соучастники обязаны предпринять действия, которые способны ликвидировать созданные ими условия преступления и сделать невозможным доведение до конца преступление исполнителя. Эти действия должны быть предприняты до завершения преступления исполнителем.
Отличительная черта добровольного отказа соучастников – активная форма поведения. Она может быть двух вариантов: предотвращение преступления своими силами (организатор должен дезорганизовать преступление, пособник должен изъять свой вклад, уже внесенный в совершение преступления, если это физический пособник, передавший орудие – должен изъять это орудие; интеллектуальный пособник должен дезинформировать, переубедить в совершении преступления). Из общего правила активного характера добровольного отказа есть исключение, он может носить пассивную форму, а именно, пособник не передает изготовленное орудие преступления, не передает собранную информацию. Подстрекатель должен разубедить исполнителя в том, что он должен был до этого совершить преступление.
Вторая форма – поставление правоохранительные органы в известность о том, что готовится или уже совершается преступление. Обязательное условие – это сообщение должно быть совершено вовремя, иными словами, должна быть реальная возможность для сотрудников правоохранительных органов предотвратить совершаемое преступление.
Добровольный отказ соучастников ограничивается стадией преступления, то есть возможен до окончания исполнения исполнителем. Обязательным условием добровольного отказа, который исключает уголовную ответственность, является факт предотвращения преступления исполнителя. В соответствии с ч.4 ст.31 УК РФ данное условие обязательно для добровольного отказа только двух соучастников – для организатора и подстрекателя. Для пособника это условие не является обязательным. Пособнику достаточно предпринять все необходимые меры для предотвращения преступления исполнителя. Даже если исполнитель довел преступление до конца, в действиях пособника будет присутствовать добровольный отказ. Попытка организатора и подстрекателя, направленная на предотвращение преступления исполнителя, которая не увенчалась успехом, признается обстоятельством, смягчающим уголовное наказание (ч.5 ст.31 УК РФ). Добровольный отказ исключает уголовную ответственность за неоконченное преступление (приготовление и покушение). Если неоконченное преступление соучастников содержит признаки другого оконченного преступления, то эти соучастники несут уголовную ответственность за данное оконченное преступление.
Таким образом, для организатора и подстрекателя характерно понятие – неудавшийся добровольный отказ, для них он представляет собой обстоятельство, смягчающее уголовное наказание.
58. Неудавшееся соучастие.
Неудавшееся соучастие в преступлении присутствует в тех ситуациях, когда деяния соучастников помимо их воли не могут привести к желаемому результату.
Неудавшееся соучастие необходимо разделять на три вида:
1) Неудавшаяся организационная деятельность
2) Неудачное пособничество
3) Неудачное подстрекательство
Законодатель приводит только один вид неудачного соучастия – неудачное подстрекательство.
Нет понятий неудачного пособничества и неудачной организационной деятельности (это неудачная попытка лица организовать преступление, были предприняты все усилия для организации преступления, но не имели успеха; неудачное пособничество – неудачная попытка помощи в совершении преступления: физическое неудавшееся пособничество и интеллектуальное неудачное пособничество).
Физическое неудачное пособничество – безуспешная попытка передать орудие, средства совершения преступления (например, пособник изготовил орудие, но передал не тому или не смог изготовить к определенному сроку).
Интеллектуальное неудачное пособничество – безуспешная попытка помочь исполнителю путем предоставления информации или дачи советов.
Законодатель предусматривает уголовную ответственность только в отношении неудачного подстрекательства (ч.5 ст.34 УК РФ) – при неудавшемся подстрекательстве лицо должно нести уголовную ответственность за приготовление к преступлению, подстрекнуть к которому подстрекателю не удалось. Таким образом, неудавшееся подстрекательство – безуспешная попытка лица склонить другое лицо к совершению преступления. «Склонял, но не склонил к совершению преступления».
Нельзя квалифицировать неудавшееся соучастие как приготовление к преступлению, так как такая квалификация размывает понятие соучастия (Верина). Соучастие может быть неоконченным. Стоит квалифицировать по ст.30, 33, статья Особенной части УК РФ.
59. Прикосновенность к преступлению: понятие и виды.
Это общественно-опасное действие лица, не принимавшего участие в совершении преступления, но определенно связано с ним, которое направлено на сокрытие уже совершенного преступления или которое выразилось в попустительстве преступления.
В УК РФ отсутствует в Общей части специальная норма, в которой бы давалось понятие прикосновенность к преступлению, и самого понятия в УК нет вообще.
В соответствии с законодательством есть две формы прикосновенности:
1) Укрывательство
2) Попустительство
В кодексе 60-го года был третий вид – недонесение. В современном законодательстве за недонесение нет уголовной ответственности.
Прикосновенность к преступлению – общественно-опасная деятельность лица, которая причинно не связана с деятельностью исполнителя.
У исполнителя и лица, прикосновенного к совершению преступления отсутствует также единый умысел, поэтому прикосновенность к преступлению это только заранее не обещанное укрывательство и попустительство. Если они были обещаны заранее, это расценивается как соучастие в преступлении.
Заранее не обещанное укрывательство – это общественно-опасная умышленная деятельность не участвовавшего в совершении преступления лица, имеющего своей целью сокрытие преступления и/или преступника.
Виды заранее не обещанного укрывательства:
1) Укрывательство преступника
2) Укрывательство преступления:
a. Укрывательства орудия
b. Укрывательство предмета
c. Укрывательство предметов, полученных преступным путем
Укрыватель совершает такие действия, которые способны затруднить отыскание виновного лица. Снабжение преступника убежищем, документами и иные подобные действия, которые не были обещаны до начала исполнения преступления. Если после совершения преступления помогает преступнику умыться, смыть кровь и при этом не уничтожает одежду – это не образует ответственность за преступление.
Уголовная ответственность за укрывательство предусмотрена ст.316 УК РФ.
Уголовная ответственность последует за не обещанные заранее укрывательства не всех преступлений, а только особо тяжких. В ст.316 есть примечание, где указано – лицо не подлежит уголовной ответственности, если преступление совершено его супругом или близким родственником (родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и сестры, дед, бабушка, внуки).
В УК РФ закреплена самостоятельная уголовная ответственность за одно из проявлений заранее не обещанного укрывательства, а именно – за приобретение и сбыт имущества заведомо добытого преступным путем (ст.175 УК РФ). Однако, если приобретение имущества, которое заведомо добыто преступным путем осуществляется систематически, то такая деятельность образует соучастие в преступлении.
60. Понятие и виды множественности преступлений. Ее отличие от единичных сложных преступлений (длящихся, продолжаемых преступлений и преступлений со сложным составом).
Множественность преступлений – это совершение одним лицом двух или более преступлений; образуется только теми преступлениями, которые отвечают ряду требований, их можно определить в качестве признаков:
1) Каждый из двух или более правонарушений должно быть именно преступлением, то есть быть общественно-опасным, уголовно-противоправным, виновным и уголовно наказуемым деянием.
2) Каждое правонарушение должно содержать в себе состав преступления. Иными словами типичную совокупность объективных и субъективных признаков.
3) Каждое преступление должно сохранять свою юридическую значимость. Этот признак требует более детального рассмотрения: во-первых, это означает, что не истекли сроки давности привлечения лица к уголовной ответственности, следовательно, есть и основания привлечения лица к уголовной ответственности, во-вторых, если лицо привлечено к уголовной ответственности за одно из преступлений, отбыло наказание, имело судимость, то эта судимость не должна быть снята либо погашена, погашение и снятие судимости аннулирует все уголовно-правовые последствия ранее совершенного преступления, то это преступление не может быть ни с