 |
|
Тема 2. Українські історики та Острогіана ( 4 год)
І заняття
1.Дослідник історії Острозької Академії К Харлампович.
2.Творчий шлях О. Малиновського.
ІІ заняття
1. Життєвий і творчий шлях М. П. Ковальського.
2. Острогіана в творчості М. Ковальського
Мета семінару – виявити внесок українських істориків у вивчення проблем, пов’язаних з історією Острога. Студенти повинні проаналізувати творчі портрети та історичні погляди дослідників-острогознавців, вихідців з Острога, отримати відомості з питань минулого цього волинського міста, що розглянуті в історичній науці, а також проблеми, які поки що не знайшли належного висвітлення.
Література:
1. Острозька Академія ХУІ-ХУІІІ ст. : Енциклопедичне видання. – Острог, 1997
2. Осягнення історії: Зб. праць на пошану професора Миколи Павловича Ковальського. –Острог, Нью-Йорк, 1999
3. Дніпропетровський історико-археографічний збірник. –Дніпропетровськ, 1997. –Вип. І
4. Ковальський М. Етюди з історії Острога. Нариси. – Острог, 1998.
5. Атаманенко А., Атаманенко В. Микола Павлович Ковальський ( З нагоди 70-ти ліття ) // УІ. – 1999. - №2-4.
6. Острозькі просвітники ХVІ – ХХ ст. – Острог, 2000.
7. Яремчук В. Призабуті постаті української історіографії ХХ ст. : Біоісторіографчні нариси. – Острог, 2002.
15. Наукові записки. Історичні науки. – Острог, 2004. – Вип. 4: Зб. На пошану професора Миколи Павловича Ковальського.
Тема 3. Реформістська течія в історіографії УРСР в 1950-1980-ті р.р. (персоналійний аспект) (10год.).
І заняття
1. Щаблі наукової біографії І. Крип’якевича.
2. І.Крип’якевич – дослідник проблем української історії.
ІІ заняття
1. Доля і світогляд М.Марченка.
2. М. Марченко – дослідник української історіографії.
ІІІ заняття
1.Творчий портрет Я. Кіся.
2.Творчий портрет О. Апанович.
ІV заняття
1. Ф. Шевченко: шлях в науці.
2. Основні напрямки досліджень Ф. Шевченка.
V заняття
1. Науковець і радянський режим: М. Брайчевський.
2. М. Брайчевський – дослідник дискусійних проблем історії України.
Заняття присвячено біоісторіографічному аналізу творчості видатних істориків Радянської України 50-х – 80-х рр. ХХ ст. Мета семінару – встановити способи адаптації істориків до політичних умов комуністичних часів, методи та можливості альтернативнго історіописання, до якого вдавались дослідники радянських часів, соціокультурні та когнітивні чинники, які впливали на їх професійну діяльність.
Література
1. Винар Л. Іван Крип’якеквич// УІ. –1967. -№1-2
2. Винар Л. Іван Крип’якевич як дослідник української сфрагістики// УІ. –1973. -№1-2
3. Брайчевський М. Як Президія Академії Наук розправлялася з непокірливим істориком//УІ. –1997. -№4
4. Дашкевич Я. Боротьба з Грушевським та його львівською школою за радянських часів//УІ. –1996. -№1-4
5. Під знаком Кліо: Зб. Статей на пошану О. Апанович. – Дніпропетровськ, 1995
6. Ісаєвич Я. Передмова //Крип’якевич І. Богдан Хмельницький. – Львів, 1990
7. Дмитрієнко М.Ф. 80-річчя від дня народження О.М.Апанович //УІЖ.-1999.-№5.-С.71-86.
8. Колесник І.І. № 126. – С. 86-94 (методкабінет).
9. Михайло Брайчевський. Вчений. Особистість: Збірник статтей. – К., 2002. (інститут діаспори)
10. Брайчевський М. Вибрані твори. Нью-Йорк; К., 1999
11. Апанович О. Федір Павлович Шевченко : історик, архівіст, історіограф, джерелознавець, археограф, організатор науки, Людина : Спогади та історіографічний аналіз. – К., 2000.
12. Яремчук В. Призабуті постаті української історіографії ХХ ст. : Біоісторіографічні нариси. – Острог, 2002.
13. Домбровський О. На 75-ліття Михайла Брайчевського // УІ. – 1999. - №2-4.
14. Колесник І.І. Федір Шевченко: інтелектуальна генеалогія українськоо радянського історика // УІЖ. – 2005. - №2.
15. “Істину встановлює суд історії”: Збірник на пошану Ф.П. Шевченка. – К., 2004. – Т.1.(Спогади Я. Дзири, Я. Ісаєвича, Р. Симоненка, Я.Дзири; документи; праці Ф. Шевченка). (методкабінет).
16. Марченко В. Листи до матері з неволі. – К.,1994. – С. 354-358 (методкабінет).
17. Михайло Марченко (1902-1983). Патріот, репресований історик // Зона. – 1993. - №4 (методкабінет).
23.Рубльов О. С. Маловідомі сторінки біографії українського історика (М. Марченко)// УІЖ. – 1996. – № 1. – С. 106 – 118.
24. Рубльов О. С. „Український історичний журнал”: історія офіційна й залаштункова (1957 – 1988 рр.)// УІЖ. – 2007. – № 6. – С. 18 – 55.
25.Михайло Марченко/ Підготовка тексту док. До друку та примітки О. С. Рубльова// УІЖ. – 1996. – № 1. – С. 119 – 129; № 2. – С. 92 – 118; № 3. – С. 66 – 77. (методкабінет)
Яремчук В. П. Чому Михайло Брайчевський став істориком-нонконфомістом// Наукові записки Вінницького державного педагогічного університету ім. М. Коцюбинського. Серія: Історія.– Вінниця, 2008. – Вип. 14. – С. 33 – 38. (методкабінет).
26. Україна: культурна спадщина, національна свідомість, державність. – Львів, 2001. – Вип. 8: Іван Крип’якевич у родинній традиції, науці, суспільстві.
Яремчук В. Образи історії української історіографії в історичній науці України середини 1950-х – початку 1970-х рр.// Історіографічні дослідження в Україні. – К., 2008. – Вип. 18. – С. 59 – 98. (в електронному форматі).