 |
|
Проаналізуйте нижче визначене та дайте правильну розгорнуту відповідь.
За змістом та сферою поширення принципи цивільного процесуального права поділяються на:
а) міжгалузеві та галузеві;
б) функціональні та організації правосуддя;
в) фундаментальні та конструктивні;
г) закріплені Конституцією України та закріплені у законодавстві про цивільне судочинство.
5.Зробіть зразокскарги на бездіяльність державного виконавця.
ВАРІАНТ № 20
1.Тема реферату :«Види та характеристика судових рішень».
2.Тестове завдання1. Особи, які не беруть участь у процесі доказування:
а) свідок;
б) експерт;
в) секретар судового засідання;
г) спеціаліст.
3.Задача.Маркіна подала позовну заяву до суду про розподіл майна подружжя. Суддя встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України. Крім того, позивачка не сплатила судовий збір і не оплатила витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Суд виніс ухвалу про повернення позовної заяви позивачці.
Чи правильні дії суду? Дайте правовий аналіз ситуації.
Проаналізуйте нижче визначене та дайте правильну розгорнуту відповідь.
За формою нормативного закріплення принципи цивільного процесуального права поділяються на:
а) міжгалузеві та галузеві;
б) функціональні та організації правосуддя;
в) фундаментальні та конструктивні;
г) закріплені Конституцією України та закріплені у законодавстві про цивільне судочинство
5.Зробіть зразокклопотання про призначення почеркознавчої експертизи.
ВАРІАНТ № 21
1.Тема реферату :«Порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення».
2.Тестове завданняЗа способом утворення докази поділяються на:
а) особисті та матеріальні;
б) прямі та похідні;
в) матеріальні та процесуальні;
г) речові та письмові.
3.Задача.Б. звернувся до суду з позовом про стягнення з М. 3212 гривень на відшкодування шкоди, заподіяної у зв'язку з ремонтом належного йому автомобіля «Шкода-Феліція», пошкодженого при зіткненні на трасі «Київ-Бориспіль» з автомобілем «Волга» з вини його власника - М. Розгляд справи три рази відкладався із-за неявки в судове засідання відповідача М., хоча, як видно з корінців повісток з розписами відповідача, він завжди повідомлявся про місце і час слухання справи належним чином. У четвертий раз розгляд справи було призначено на 17 березня 2011 року, але відповідач знову не з'явився. Суд, обговоривши питання про можливість слухання справи за відсутності М., дійшов висновку, що справа може бути розглянута і без нього. При цьому суд вказав, що раніше відповідач неодноразово не з'являвся до суду без поважних причин, а у даному випадку, хоча і корінця повістки з розписом відповідача, що підтверджує його повідомлення про час і місце слухання справи, немає, його також слід вважати повідомленим, оскільки йому було направлено листа, у якому пропонувалось повідомити причини неявки і в кінці було вказано, що в четвертий раз справа буде розглядатися 17 березня 2011 року о 10 годині. Адвокат, який представляв інтереси позивача, заявив клопотання і просив оголосити перерву на один день і забезпечити наявність відповідача у судовому засіданні приводом. Суд постановив ухвалу про розгляд справи за відсутності відповідача. Розглянувши справу по суті, суд позов задоволив. Укажіть, чи відповідають вимогам законодавства ухвала суду і клопотання адвоката. Чи існують підстави для скасування постановленого судового рішення?