 |
|
Методичні рекомендації
Готуючи перше питання, пригадайте, які процеси відбувалися в економічному і суспільно-політичному житті України протягом другої половини ХІХ ст., простежте їхній вплив на розвиток української історіографії. Визначте характерні риси народницької історіографії. При цьому обов’язково завважте, хто або що стає об’єктом прискіпливого вивчення з боку представників народницького напряму, на дослідженні якого пласту історії зосередили вони свою першочергову увагу, кого вважали головною рушійною силою історичного процесу. З’ясуйте, на яких методологічних засадах стояли представники народницького напряму в українській історіографії.
На даному семінарському занятті ми ознайомимося з творчим доробком, поглядами М. Костомарова, В. Антоновича, О. Лазаревського. У другому, третьому та четвертому питаннях насамперед визначте коло наукових інтересів цих дослідників, засадничі ідеї історичної концепції кожного з них. Свою відповідь обов’язково ілюструйте прикладами наукових праць, розвідок, статей цих істориків. Слід також згадати про тісну співпрацю М. Костомарова, В. Антоновича, О. Лазаревського з науковими інституціями, журналами, навчальними закладами, про підготовку ними плеяди талановитих учнів, що згодом посіли чільне місце в історичній науці. Не обминіть увагою і той факт, що всі три дослідники уславилися на ниві видавничої діяльності й, зокрема, збагатили вітчизняну науку численними публікаціями історичних документів. Принагідно згадайте про суспільно-політичні погляди та діяльність цих учених.
Контрольні питання
1. Що таке громадівській рух? Які його особливості?
2. Хто такі “хлопомани”?
3. Коли відбувається утвердження народницької ідеології в українській історіографії?
4. Чому за даним напрямком в історіографії закріпилася назва народницького?
5. Яким було ставлення української народницької історіографії до держави?
6. На яких методологічних засадах стояли представники народницького напряму в українській історіографії?
7. Які праці М. Костомарова, В. Антоновича та О. Лазаревського Вам відомі?
8. З якими науковими товариствами та виданнями співпрацювали М. Костомаров, В. Антонович та О. Лазаревський?
9. Хто з вищезгаданих дослідників був тісно пов’язаний з Чернігівщиною?
Тема 5: Державницький напрям в українській історіографії
Кінця ХІХ – початку ХХ ст.
Год.
План
1. Відродження української державності та історична наука.
2. Історичні та суспільно-політичні погляди В. Липинського.
3. Історичні погляди Д. Дорошенка.
Література
Білас Л. В’ячеслав Липинський як історик кризової доби // Липинський В. Твори. – Філадельфія, 1991. – Т. 3. – С. XXIII-LXX.
Винар Л. Силуети епох. – Дрогобич, 1992.
Гирич І. “Народництво” та “державництво” в українській історіографії: проблема змістовного наповнення понять // Молода нація. – 2000. – № 4.
Дорошенко Д. Огляд української історіографії. – К., 1996. ‑ С. 209-212.
Калакура Я. Українська історіографія. Курс лекцій. – К., 1994. – С. 231-253.
Коваленко О. Дмитро Дорошенко і Чернігівщина // Дорошенко Д. Коротенька історія Чернігівщини / Підготовка до друку, вступна стаття та примітки О.Коваленка. – Чернігів, 2003.
Коцур В.П., Коцур .П. Історіографія історії України. – Чернівці, 1999. – С. 308-312.
Липинський В. Листи до братів-хліборобів // Липинський В. Твори – К.; Філадельфія, 1995. – Т. 6. – Кн. 1.
Липинський В. Україна на переломі // Український історичний журнал. – 1992. ‑ № 2,4, 5.
Лисяк-Рудницький І. Вячеслав Липинський // Лисяк-Рудницький І. Історичні есе. – К., 1914. – Т. 2. – С. 131-148.
Масненко В. В. Липинський і М. Грушевський: харизматична модель в українській історичній думці 1920-х років // Сучасність. – 2001. – № 3. – С. 98-113; № 4. – С. 88-106.
Масненко В. Роль В. Липинського у становленні державницького напрямку української історіографії // Молода нація. – 2002. – № 4. – С. 36-55.
Масненко В. Українська історична думка та історики в умовах національно-державного будівництва 1917 – 1920 рр. // Історія України. – 2001. – № 39. – С. 3-6.
Пеленський Я. В’ячеслав Липинський – засновник державницької школи в укрїанській історіографії // Український історичний журнал. – 1992. – № 2. – С. 139-141.
Пеленський Я. Передмова // Липинський В. Твори. ‑ Філадельфія, 1991. – Т. 3. – С. IX-XIV.
Пеленський Я. Спадщина В’ячеслава Липинського і сучасна Україна // В’ячеслав Липинський: Історико-політологічна спадщина і сучасна Україна / Під ред Я. Пеленського. – Київ; Філадельфія, 1994. – С. 15-29.
Пеленський Я. Українська державна школа // Дорошенко Д. Огляд української історіографії. – К., 1996. ‑ С. V-VII.
Потульницький В.А. Історія української політології (Концепції державності в українській зарубіжній історико-політичній науці). – К., 1992. – С. 108-168.
Потульницький В. Політична доктрина Дмитра Дорошенка та його твір “Огляд української історіографії” // Дорошенко Д. Огляд української історіографії. – К., 1996. – С. ІХ-ХХХ.
Смолій В.А., Ричка В.М. В’ячеслав Липинський та його праця “Україна на переломі” // Український історичний журнал. – 1992. ‑ № 2.