 |
|
Комплистика: комплексы в теориях
Представление о комплистике основано на таком подходе реалистики, когда из структуры целого выводят свойства целого и его частей. Однако представление о структуре не существует изначально. Как мы помним, изначально мы из некоторой внешней позиции смотрим на некоторую условную или потенциальную реальность, и отдельные структурные направления такого смотрения порождают аспекты, из которых теоретически рождаются факты и атрибуты.
Затем в процессе обобщения (концептуальной типологизации и теоретизации) мы устанавливаем различные отношения между уровнями такого обобщения. И лишь когда мы начинаем осуществлять на основании разных отношений рефакторизацию, мы обнаруживаем структуру как различные способы связей. Здесь для дальнейшего развития теории нам нужно ее усложнять.
Усложнение теорий связано: 1) с увеличением количества факторов теорий; 2) с переходом от рассмотрения исключительно нормировочных отношений к рассмотрению также реактивных, аттрактивных и конфигуративных отношений в теориях; 3) с переходом от рассмотрения одноуровневых к рассмотрению многоуровневых нормировочных отношений.
Однако главное новшество усложнения теорий за пределы рассмотрения признаков и отношений связано с тем, что здесь происходит частичный, редко рефлексируемый и вообще осознаваемый, переход в конструктивную позицию. Когда теоретик начинает работать со сложными структурами (комплексами), он неизбежно начинает работать как бы извне определенной уже реальности — конструировать, строить те или иные конструкты наобум, устанавливать в них связи, пытаться понять, как эти связи устроены. Так в комплистике появляется представление не просто об уровнях нормировочных отношений, а об уровнях нормирования.
Уровни нормирования — понятие из Теории Виртуальности, которое прямо указывает на представление о разноуровневой или многоуровневой онтологии. Многоуровневые онтологии это онтологии, имеющие несколько уровней нормирования, которые отличны по лежащим в их основании принципам или группам принципов. В многоуровневых онтологиях кроме позиций нормирования каждого уровня появляется конфигуративная позиция, позволяющая нормировать различные уровни взаимозависимо.
Впервые теоретико-философское представление о многоуровневой онтологии вводит Гартман, хотя собственно сами многоуровневые онтологии были известны и до него. Одна из первых попыток многоуровневой онтологии была предпринята Карлом Марксом в его теории исторического материализма. Маркс показывал, что человек является не столько биологическим существом, сколько существом социально-историческим, и что эти разные содержания человека основаны на различных принципах.
Гартман считал, что бытие может быть различено на четыре разных слоя: неорганический, органический, душевный и духовный. Каждому слою соответствует своя группа принципов. Отношение слоев происходит в иных принципах. Метафизика, построенная на одном принципе или одной группе принципов, является невозможной. Речь идет не множественности оснований, а именно о многоуровневости оснований. То есть Гартман предлагает не множественную онтологию, а многоуровневую.
В ТВ был развит подход Гартмана следующим образом: 1) каждому уровню онтологии соответствует свой способ нормирования, то есть свой принцип или своя группа принципов; 2) уровни нормирования связаны через конфигурирование, которое имеет отдельный принцип или отдельную группу принципов, не похожую на принципы нормирования; 3) онтологические единицы соединяются не просто различным образом из позиции нормирования — сообразно различным уровням нормирования в разных нормировочных схемах сборки, они также соединяются из конфигуративной позиции — сообразно различным способам конфигурирования в разных конфигуративных схемах сборки.
Онтологии с точки зрения схем сборки — не что иное как теоретически предположенные комплексы, где важными для понимания теорий являются способы установления и преобразования связей. Комплекс в данном случае понятие не инженерное, а обозначающее структурно сложную теоретическую организацию некоторого теоретического знания. Именно внутри комплистики научные теории начинают переходить от знаниевого содержания к содержанию представлений, на которых основаны эти знания, то есть от эпистемологии к когнитологии, что детально рассмотрено в Теории Виртуальности.
Такой подход комплистики принципиально отличается от подхода гомолистики. В гомолистике мы рассматривали типологические, нормировочные, реактивные, аттрактивные и конфигурационные отношения. В гомолистике речь идет о теориях нижнего уровня, которые работают с аспектами-фактами-атрибутами дилистики. В комплистике речь идет о теориях высшего уровня, которые работают со структурными комплексами и структурой их связей. Поэтому в комплистике есть только две позиции и два конструктивно различаемых типа установления связей: нормирование и конфигурирование и соответственно два типа связей — нормативные и конфигуративные.
Нормативные связи — это связи онтологических схем сборки комплексов разных уровней нормирования, а конфигуративные связи — это связи взаимозависимого, односторонне зависимого или независимого конфигурирования различных уровней нормирования. Так появляется различие ди-гомолистики и ко-гомолистики. Ди-гомолистика это установление отношений от простого к сложному (от аспектов к их разным отношениям), то есть от аспектов-фактов-атрибутов к их разным отношениям. А ко-гомолистика происходит от сложного к простому (от комплексов к их связям), то есть от различий реальностных нормирований к установлению связей внутри некоторой структуры, которая проявляется себя (раскладывается) как отношения.
Аспекты дилистики обобщаются до фактов через типологические отношения ди-гомолистики, возникновение факторов в дилистике происходит через нормировочные отношения ди-гомолистики, рефакторизация дилистики происходит через реактивные и аттрактивные отношения ди-гомолистики. А изменение (углубление) теории происходит только в гомолистике — через конфигурационные отношения.
Нормативные связи предположенных комплексов раскладываются в ко-гомолистике на типологические и нормировочные отношения, а конфигуративные связи комплистики раскладываются на аттрактивные и реактивные отношения. Раскладывание конфигуративных связей в конфигурационные отношения связано с изменением принципов деления сфер знаний на дисциплины, ранее полученных из дилистики, — не от простого к сложному, а от сложного к простому.
Таким образом, построение теорий оказывается серьезно разграниченным с точки зрения различия дилистики и комплистики того или иного теоретического подхода. Если мы обобщаем аспекты в дилистике, мы получаем один набор дисциплин в гомолистике. Если мы предполагаем связи в комплистике, мы получаем другой набор дисциплин в гомолистике. Эта проблема разного дисциплинарного подхода к одному и тому же явлению называется проблемой комплекса.
Отсюда первый принцип комплистики — комплистика вводит новое измерение в теоретизацию: от сложного произвольно предполагаемого комплекса — к отношениям гомолистики и признакам дилистики, поэтому гомолистика (серединная область реалистики) получает двойное измерение: ди-гомолистика и ко-гомолистика. Второй принцип комплистики — различная комплистика теоретизации порождает разные теории при той же дилистике и/или той же гомолистике теоретизации.
Если внимательно посмотреть на содержание принципов дилистики, гомолистики и комплистики, то можно заметить, что принципы гомолистики устанавливают более сложные подходы, нежели принципы дилистики, и соответственно влияют на них. В то же время принципы комплистики устанавливают более сложные подходы, нежели принципы дилистики и принципы гомолистики, и соответственно влияют и на те, и на другие.
Комплистика порождает также представление о многоуровневых комплексах, которые связаны с разным типом связей внутри уровней (нормированные) и между ними (конфигуративные). В конфигуративной позиции речь всегда идет о внешних связях уровней нормирования, которые конфигурируются вне какого бы то ни было уровня нормирования — из внешней конфигуративной позиции. Когда эта конфигуративная позиция может быть установлена в любой из уровней нормирования, то это не означает, будто бы этот уровень нормирования сам конфигурирует другие уровни нормирования. Конструктивный подход предполагает лишь усмотрение такой ситуации в комплистике, поскольку реактивность нормировочных отношений существует лишь в гомолистике.
В авторской работе «Об онтологии» была сформулирована структуралистика онтологий — различение онтологий сообразно структурной организации их схем сборки. Сообразно этому мы производим и различение комплексов. Комплексы различаются на фундирующие и нефундирующие.
Фундирующие комплексы бывают вертикально- иерархичные (пирамидальные), горизонтально-иерархичные (классификационные), дуально-иерархичные (вертикально-горизонтиально-иерархичные).
Нефундирующие комплексы это такие, где нет фундаментального основания. Они бывают относительные и безотносительные. Отдельным подвидом относительных комплексов являются сетевые комплексы. Топология сетевых комплексов детально описана в работе «Теория пореграфов».
Многомерные комплексы это фундирующие комплексы, состоящие из многих вертикально организованных слоев (уровней) или горизонтально организованных сегментов, а также нефундирующие относительные, то есть это все комплексы, кроме безотносительных.
Также бывают комбинаторные комплексы, где комбинируются разные способы структурной организации, и простые комплексы, где используются лишь один способ структурной организации.
Важным для теориеведения результатом комплистики является переход в иную онтологическую позицию создания теорий — из истолковательной в конструктивную. Кроме того, в комплистике происходит выход на понимание реальностного нормирования структуры и обнаружение разных уровней нормирования реальности или реальностей. Комплистика начинает иметь дело не только с объектами или процессами, но со структурными континуумами, что приводит к появлению принципиально новых теоретических представлений.
Давайте посмотрим на разноуровневые комплексы в биологии, химии и физике.
Уровни организации в биологии, составляющие биологические комплексы.
Генетический комплекс — специальным образом отмеченные участки РНК- и ДНК-молекул.
Молекулярный комплекс — органические молекулы.
Клеточный комплекс — клетки содержат внутриклеточные структуры, строящиеся из органических молекул.
Органо-тканевой комплекс — органы и ткани являются многоклеточными образованиями.
Организменный комплекс — молекулы, клетки, многоклеточные ткани и органы взаимодействуют в рамках целого организма.
Популяционный комплекс — особи одного и того же вида, обитающие на части ареала, образуют популяцию.
Видовой комплекс — особи, свободно скрещивающиеся друг с другом, обладающие морфологическим, физиологическим, биохимическим сходством и занимающие определённый ареал, формируют биологический вид.
Биогеоценотический комплекс — на некотором однородном участке земной поверхности складываются биогеоценозы.
Биосферный комплекс — многие биогеоценозы образуют биосферу планеты.
Биокосмический комплекс — биологические виды, расселенные по разным планетам, но происходящие из одной планеты, которые образуют биологически-комплементарный комплекс, где различные виды могут взаимодействовать (в том числе служить пищей внутри пищевой цепочки) на основе сходного белкового строения, производить потомство внутри вида и осуществлять межвидовое скрещивание.
Именно эти комплексы порождают все предметное многообразие биологии, устанавливаемое в дилистике: генетика, молекулярная биология, цитология, микробиология, гистология, физиология, анатомия, ботаника, зоология, этология, экология, биогеоценология, космобиология.
С точки зрения комплистики, есть такие биологические дисциплины — космобиология, биология биосферы, биология биогеоценоза, биология вида, биология организма, биология клетки и биология генома. Хотя такой подход весьма похож на подход дилистики, он принципиально иной.
Например, космобиология принципиально невозможна в дилистике. Кроме того, биология генома (геномика) ни в коем случае не является классической генетикой. Классическая генетика является дисциплиной, изучающей законы и механизмы наследственности и изменчивости. В то время как геномика изучает геном с точки зрения связей самого генома, проявляющихся в различных процедурах создания, преобразования и разрыва этих связей. Геном — это генетический комплекс, расшифровка строения которого является основным свершением биологии в ХХ веке.
Здесь же проявляется и различие объектного и процессного подхода в генетике, с процессностью которой наука только начала серьезно разбираться. Пока генетика увязла в расшифровке геномов и функций отдельных генов, ей не до генетических процессов, хотя именно они — ключ к пониманию как геномов, так и функций генов. То, что иногда называется генетическими процессами, является вышеназванными эволюционным, гомеостатическим и энергетическим процессами в генетическом измерении. При этом процессы наследования и мутации не могут являться генетическими, хотя именно их изучала генетика на этапе своего становления. Наследование и мутация — это процессы, имеющие генетическое выражение, но не являющиеся собственно генетическими процессами.
Собственно генетическими процессами могут быть процессы: сохранение интегрированного посредством размножения из двуполых организмов частей генетического кода в геноме, сохранение и передача генетического кода по наследству (а не собственно наследование), архивирование (резервирование) неиспользуемых участков генома, воспроизводство генома в генетическом организме за счет автокаталитических реакций матричного синтеза, программированная ошибка передачи кода внутри всех процессов (а не собственно мутация).
Причем сами аналитические процедуры в генетике (так называемые хромосомные аберрации — делеции, дупликации, инверсии, транслокации) не являются собственно процессами. Однако именно эти аналитические процедуры являются основанием биологии генома с точки зрения комплистики.
В связи с развитием комплистики в биологии возникают принципиально новые направления генетики: популяционная генетика, генетика микроорганизмов, эволюционная генетика, экологическая генетика и т.д. Выделение этих новых дисциплин невозможно с точки зрения дилистики, ибо они возникают не из некоторых новых признаков, а из видения комплистики, из биологических комплексов разного уровня, в их реактивном отношении к генетике.
Разрыв в биологии с точек зрения дилистики и комплистики проявляется также на уровне организменного комплекса. То есть существует генетика, микробиология, цитология, гистология, физиология и анатомия, но биология целого организма является проблемным объединением для науки, так как конфигурационный объект — организм — оказывается весьма сложным для исследования. Поэтому биология организма возникает внутри конфигуративного подхода комплистики и является отдельной наукой именно в комплистике. С точки зрения объектного подхода, биология организма является тем самым сложным объектом, в котором конфигурируется генетическое, молекулярное, внутриклеточное, клеточное, тканевое, физиологическое и анатомическое содержание.
Что касается биологической клетки, то здесь проблема существует в разделении на дисциплины. Речь идет о различии клеточной биологии, молекулярной биологии и микробиологии. Клеточная теория утверждает, что клетка является общим структурным элементом всего живого. Однако куда можно отнести микробиологию — это биология микроскопического организма или биология самостоятельно функционирующей клетки?
Иначе говоря, мы здесь сталкиваемся с чистым конструктивным выбором предполагаемого комплекса. В зависимости от этого выбора, мы получим разные теории и разные дисциплины для исследования. Если мы предполагаем комплекс организм, то микробиология должна быть биологией организма, а если предполагаемый комплекс это клетка, то мы имеем дело с клеточной биологией. Однако и тот, и другой подход создают свои проблемы. В первом случае, мы не можем адекватно изучать одноклеточные организмы как собственно организмы. Во втором случае мы не можем изучать многоклеточные комплексы как отдельную клетку.
В биологии также мы можем видеть пример комбинаторного комплекса. В.Н.Сукачев — основатель науки биогеоценологии, которая изучает растительные и животные организмы в их совокупности, то есть науки о живой природе. В.И.Вернадский — создатель концепции биосферы. Биогеоценология предполагает разные уровни такого изучения — ареальный, биогеоценотический и биосферный. Здесь, как мы видим, именно комплистические теории порождают представление о некотором биологическом комплексе, для изучения которого требуется отдельная наука.
Однако наиболее широко изучающимся биологическим комплексом в XX веке был, без сомнения, генетический. Расшифровка генома человека в 1990—2003 годах под руководством Джеймса Уотсона создала мощный и обеспеченный эмпирическими данными генетический комплекс, исследование которого конфигуративным образом должно повлиять на остальные биологические дисциплины.
Интересно, что здесь речь идет не о какой-либо авторской теории, а о мировом сотрудничестве ученых, создавших коллективный результат. И это, очевидно, новое качество, которое демонстрирует нам комплистика — выход на первый план кроме авторских теорий, также и коллективного сетевого результата многих ученых.
Таким образом, комплистика биологии порождает совершенно новые биологические дисциплины — например, геномику, биологию организма, биогеоценологию, космобиологию.
При этом заметна очень тонкая грань между объектной биологией и процессной биологией, то есть биология уже имеет разную нормативистику. Выход на структурно-континуумный уровень биологии, который биологии пока недоступен, будет связан с ее конструктивными направлениями: генное конструирование — конструирование новых геномов (с новым набором кодонов), микробиологическое конструирование — создание биологических клеток на новых, неизвестных в природе, принципах, органическое конструирование — создание новых биологических организмов посредством генного, микробиологического и машинного конструирований, конструирование биогеоценозов и реконструкция биосферы, а если повезет с заселением новых планет, то и конструирование биосферы.
Уровни организации в химии, составляющие химические комплексы.
Атомный комплекс — атомы, где происходит определение химического элемента среди других химических элементов, на стыке квантовой физики и химии (квантовая химия, физическая химия). Атомы состоят из элементарных частиц: электронов, протонов и нейтронов, два последних из которых составляют адра. Ядерная химия изучает строение и взаимодействие ядер атомов химических элементов.
Молекулярный комплекс — объединения атомов в молекулы (молекулярная химия).
Супрамолекулярный комплекс — надмолекулярные объединения атомов и молекул.
Полиморфный комплекс — аллотропия и политипия.
Неорганические комплексы — комплексы простых веществ и химических соединений, не являющиеся органическими.
Органические комплексы — органические соединения биологического происхождения (классические), органические синтетические соединения, элементоорганические соединения.
Атомный комплекс.
Атомный комплекс не является полностью химическим. Он находится на стыке между квантовой физикой и собственно химией. Однако атомный комплекс рассматривается в химии с точки зрения свойств атомов одного и того же химического элемента, которые в природе практически не существуют.
В начале ХХ века представления химии о химическом элементе меняется. Вместо представления о химическом элементе как неразложимом веществе (концепция Роберта Бойля) появляется представление о химическом элементе как совокупности атомов с одинаковым зарядом ядра. Закон Мозли (1913 г.) связывает частоту спектральных линий определенного рентгеновского излучения химического элемента с его порядковым номером.
Исследование радиоактивности серьезно изменило взгляд химии на атом. В 1913 году Фредерик Содди открыл изотопы — химически тождественные элементы, но имеющие разную атомную массу. В 1932 году Чедвиком был экспериментально обнаружен нейтрон. На основании этого было установлено, что причина изотопов — разное количество нейтронов в ядре атома.
Изменение факторизации Периодического закона Менделеева, то есть переход от фактора «атомная масса» к фактору «заряд атомного ядра» был ренормировкой, которая привела к рефакторизации. То есть от нормировки на одном уровне теоретических представлений был осуществлен переход к нормировке на другом уровне теоретических представлений. Однако такой переход предполагает лучшее понимание периодичности, которая осуществляется на уровне изменения строения атомов химических элементов.
В 1913 году Нильс Бор создает квантовую теорию строения атома, согласно которой электроны могут находиться на стационарных состояниях. В 1921 году Бор создает формальную теорию периодической системы. В 1927 году Фридрих Хунд сформулировал эмпирические правила заполнения электронных оболочек в атоме. Для периодического закона с того времени во внимании принимается совершенно новый фактор — распределение электронов вне атомного ядра по оболочкам и подоболочкам (s, p, d и f).
При всех этих изменениях базовый принцип — периодический закон — остается неизменным и выступает как основные конфигурационные отношения между химическими элементами. Конфигурационный подход периодического закона в химии выражен явно — как основа химической систематики. Химическая систематика означает, что периодичность форм химических соединений и их свойств позволяет обобщить и систематизировать огромный объем химической информации.
Молекулярный комплекс.
Молекулярный комплекс является для химии таким, где рассматриваются химические соединения и реакции чистых химических элементов, что в природе практически не случается.
Своей теорией химического состава Бутлеров произвел рефакторизацию химии — факторы периодических свойств химических элементов и их количества в химическом соединении был дополнены фактором способа связи составных частей сложных химических соединений.
В связи с теорией Бутлерова огромное значение имеет известный спор Менделеева и Бутлерова о связях. Суть спора состояла в том, что Менделеев утверждал, что химические связи сложных соединений нельзя увидеть никак иначе, нежели в теории. Его аргументы были настолько сильны, что вынудили Бутлерова признать это обстоятельство и выразить следующее понимание — в теории мы описываем химические связи, но на самом деле в химических соединениях происходят химические процессы. Однако в последующих химических теориях было использовано оригинальное представление Бутлерова о связях.
Это предопределило более аналитический, чем процессный характер химии. В силу самой своей сути комплистика химии более развита, нежели ее гомолистика.
В связи с созданной Бутлеровым теорией химического строения появляется структурная химия. А в 1874 году Я.Г.Вант-Гофф создает основы для возникновения стереохимии, описывающей пространственное строение молекул.
В 1928-1931 годах Лайнус Карл Полинг и Джон Кларк Слэтер разработали метод валентных связей, который состоял в том, что при преобразовании молекулы атомные орбитали сохраняют индивидуальность.
В 1929 Ф. Хунд, Р. С. Малликен и Дж. Э. Леннард-Джонс создали так называемый метод молекулярных орбиталей, основанный на представлении о полной потере индивидуальных свойств атомов, соединенных в молекулу. Суть теории в том, что квантовомеханические зависимости для атома распространяются на более сложную систему — молекулу. Хунд создал также современную классификацию химических связей.
Теория молекулярных орбиталей является незавершенной, однако метод молекулярных орбиталей Хунда имеет все-таки больше преимуществ по сравнению с методом валентных связей. Можно считать эти два противоречивых подхода основой молекулярной комплистики в химии. Как атомы составляют молекулу — вот на чем основана химическая молекулярная комплистика.
Супрамолекулярный (надмолекулярный) комплекс.
Супрамолекулярная (надмолекулярная) химия — трансдисциплинарная область науки, включающая химические, физические и биологические аспекты исследования более сложных, чем молекулы, химических систем, связанных в единое целое посредством межмолекулярных (нековалентных) взаимодействий; синтетическая химия (в отличие от аналитической химии, возникающей в дилистике) — занимает исследованием синтеза различных химических веществ; химия высокомолекулярных соединений (химия полимеров) как особый раздел органической химии; ядерная химия, которая изучает ядерные реакции и их последствия.
Полиморфный комплекс.
Полиморфизм, то есть аллотропия и политипия как его частные случаи, являются способом существования веществ в различных кристаллических структурах, называемых полиморфными модификациями. При аллотропии (полиморфизм простых веществ) речь идет о кристаллических решетках (когда определенная группа атомов связана с узлами сети кристаллической структуры), а при политипии значение имеет слоистая структура (порядок чередования атомных слоев). Существует аллотропия состава (различный состав молекулы), аллотропия формы (различное соединение молекулы, различный способ размещения молекул или атомов в кристаллах). Полиморфизм непосредственно влияет на свойства веществ и способы их взаимодействия с другими веществами.
Полиморфизм открыт М.Клапротом в 1798 году, а теоретическое обоснование его в том, что атомы одного и того же вещества могут образовывать различные устойчивые кристаллические решетки на основании минимума энергии Гиббса, то есть на основании принципа термодинамики Джозайи Уилларда Гиббса.
Неорганический комплекс.
Представление о неорганической химии появляется в связи с органической химией. Интересная ситуация, которую вряд ли можно найти в еще какой-либо науке: неорганическая химия не имеет собственной сущности, она определена отрицательным образом — та химия, которая не является органической. Иногда ее также называют общей химией, что в корне неверно. Общая химия это химия, которая лежит в основании органической и неорганической химии. Однако неорганическая химия это именно такая, которая не является органической, а стало быть, никак не может быть общей, она частная химия. Среди неорганических комплексов различают комплексы простых веществ — атомарные и молекулярные и комплексы химических соединений — оксиды, основания, кислоты, соли.
Органический комплекс.
Органическая химия появляется как химия веществ, выделенных из организмов. Термин вводит в 1807 году Берцелиус, но как наука органическая химия появляется в 1828 году, когда Фридрих Вёлер искусственно получил мочевину. Органические вещества имеют между собой много общего и отличаются от неорганических веществ.
Отсюда можно утверждать, что неорганическая химия проявляет себя на атомно-молекулярном уровне для всех известных химических элементов, в то время как органическая химия проявляется себя на молекулярном уровне в специфическом строении молекулы: в специфическом наборе атомов (C, H, N, O, S, P) и в специфических связях этих атомов, зависящих не только от валентности, но и от стереометрического способа соединения.
Среди органических комплексов различают комплексы органических соединений биологического происхождения (классические) — белки, липиды, углеводы, нуклеиновые кислоты, комплексы органических синтетических соединений — синтезируемые органические вещества, в которых углерод связан с атомами, водорода, кислорода, серы, азота, фосфора, комплексы элементоорганических соединений — органические вещества, в которых углерод связан с атомами, отличными от водорода, кислорода, серы, азота, фосфора.
Появление в ХХ веке большого количества новых аналитических методов позволяют развить аналитическую химию. Химический синтез тоже развивается довольно активно, особенно, что касается синтеза промышленно необходимых химических соединений.
В комплистике химии получает развитие процессный подход, возникший в гомолистике как представление о процессах химических реакций, которые несводимы к реагентам и продуктам некоторой реакции. Химические процессы затрагивают многие химические уровни, или, иначе говоря, в них участвуют химические комплексы разного уровня. Однако теоретическое направление о химических процессах находится все еще в стадии своего становления.
Комплистика химии получила развитие на стыке иных наук. В ХХ веке происходит возникновение физической химии, в частности, квантовой химии, а также — биохимии, геохимии, космохимии, вычислительной или компьютерной химии и т.д. И только в трансдисциплинарном отношении химия получает возможность развивать структурно-континуумный подход.
Тем не менее, химическая комплистика с точки зрения новых теоретических представлений о принципиально новых химических комплексах в ХХ веке развивается довольно слабо. В первую очередь, это связано с тем, что комплистика химии оказывается внутри физики и в трансдисциплинарных подходах, а собственно химия может очень незначительно развивать теоретические представления своей комплистики.
Конструктивная химия — новое направление, проявившееся в попытках синтеза принципиально новых химических соединений, не существующих в природе, а также химических веществ с принципиально новыми, не проявляющимися в природе, свойствами. Конструктивная химия, как правило, осуществляет изменения химического элемента на субатомном уровне за счет таких факторов, как температура, давление, радиация и т.д.
Уровни организации в физике, лежащие в основании физических комплексов (систем в физике).
Микроскопический уровень:
Квантово-механические и квантово-полевые системы — квантовая физика.
Произвольное конечное число частиц — статистическая механика.
Атомные ядра — ядерная физика.
Сложные системы с сильной связью, эволюцию которых нельзя разделить на эволюцию отдельных частиц — физика конденсированных сред или конденсированных состояний.
Макроскопический уровень:
Электромагнитное поле и его взаимодействие с телами, имеющими электрический заряд — электродинамика.
Термодинамические системы, в которых теплота и энергия соотносятся и превращаются друг в друга — термодинамика.
Световые системы, где происходят явления распространения электромагнитных волн видимого и близкого к нему спектров — оптика.
Движение материальных объектов и взаимодействия между ними — механика.
Если дилистика разделяет физику на составляющие ее дисциплины, гомолистика насыщает эти дисциплины знанием о принципиальных, законосообразных и постулируемых отношениях, то комплистика физики выходит на уровень онтологических оснований — в микрофизику, в субатомную физику, в квантовую механику. Именно на этих уровнях осуществляется развитие теории строения физической природы, которая предполагает единое понимание Мира. Оказывается, что и свет, и теплота, и энергия, и базовые законы движения могут быть поняты именно на микроуровне.
В физике существует наиболее строгое разделение нормативных онтологий: дилистика физика находится всецело в объектном подходе, гомолистика осваивает процессный подход, развивая и объектный, а комплистика выходит на структурно-континуумный подход, продолжая развивать и объектный и процессный подходы.
Началом комплистики физики, без сомнения, являются различные теории строения атома: уже упоминавшаяся нами теория Резефорда-Бора, теория спина электрона Паули, открытие Чедвиком нейтрона. Предсказанный в 1928 году Полем Дираком позитрон был открыт в 1932 году Андерсоном.
В 1923 году Луи де Бройль предположил, что корпускулярно-волновой дуализм свойственен не только свету, но и веществу. В 1925 году теория субатомных явлений Гейзенберга позволила заложить основы экспериментальной квантовой механики, отличной от классической, где предлагалось использовать только те величины, которые можно экспериментально подтвердить, исключая при этом то, что не подтверждаемо (орбиты, координаты). Так появляется теоретическое представление о квантовой механике, которая рождалась в разных теориях с разными названиями: «матричная механика» у Гейзенберга и его последователей, «волновая механика» у Шредингера (1926), «релятивистская механика» у Поля Дирака (1928).
В 1935 году опубликован парадокс Эйнштейна-Подольского-Розана, суть которого состояла в проблеме, что считать элементами физической реальности, и может ли вообще Вселенная быть разложена на такие элементы физической реальности, которые будут иметь математическое описание. Эта проблема является базовой онтологической проблемой для физической комплистики.
Ко второй половине ХХ века все взаимодействия физической природы были сведены к четырем: слабое (Салам и Вайнберг, 1967), сильное (многие ученые, приблизительно 1973), электромагнетическое (Максвелл, 1863), гравитационное (Эйнштейн, 1915). Со времени попыток Гильберта, Вейля и Эйнштейна возникает в физике основная цель комплистики — создание Единой Теории или Теории Всего. Попытка достигнуть эту цель приводит к появлению в конце 60-х годов ХХ столетия так называемой Стандартной Модели, которая включает в себя описание всех типов взаимодействий, кроме гравитационного.
В 1984 году появляется идея создания Большого Адронного Колайдера, строительство которого начинается в 2001 году и завершается в 2006 году. Общая цель его постройки и функционирования — проверка Общей Теории Относительности, Стандартной Модели и других конкурирующих с ними теорий, в частности теории суперструн. Среди прочего предполагается обнаружить бозон Хиггса, предсказанный им в 1960 году в рамках Стандартной Модели.
Комплистика физики меняет возникающие в дилистике и гомолистике дисциплины. Теперь дисциплины строятся как происходящие не от эмпирических наблюдений и измерений, а как происходящие из теоретической деятельности и их экспериментального подтверждения. В физике процесс размежевания ди-гомолистики и ко-гомолистики наиболее заметен.
В комплистике физики возникают совершенно новые дисциплины. Представления об атомных ядрах порождают ядерную физику, представления о произвольном конечном числе частиц порождают статистическую механику, представления о квантово-механических и квантово-полевых системах порождают квантовую физику, а представлении о сложных системах с сильной связью, эволюцию которых нельзя разделить на эволюцию отдельных частиц, порождают физику конденсированных сред или конденсированных состояний. Иначе говоря, физика конденсированных сред или конденсированных состояний — это взгляд на макроуровень с микроуровня.
Конструктивная физика начинается с теорий, которые выходят за пределы привычных для нас четырех измерений: трех пространственных и времени. К конструктивной физике может быть отнесена уже теория суперструн. Кроме того, к пределу конструктивной физики также можно отнести нанотехнологии, которые создают отношение «микромир-макромир» в измерении человеческих целей. Иначе говоря, человеческие цели макромира, будучи опрокинуты на микромир с его принципиально иными законами, создают ситуацию конструктивизма дважды: 1) отличием законов микромира от макромира; 2) необходимостью конструировать на микроуровне в направлении целей макромира.
Мы можем также показать общую комплистику наук в человеческом мире:
1) физический уровень;
2) химические уровень;
3) биологический уровень;
4) психологический уровень;
5) социальный уровень.
Вопреки распространенным утверждениям о том, что человек существо биосоциальное, с точки зрения полноты комплистического содержания, человек является существом физико-химико-био-психо-социальным. Это, так сказать, комплистика человека или антропокомплистика.
Социология точно так же порождает свою комплистику в стремлении объединить разные подходы гомолистики. К комплистике социологии можно отнести теории Пьера Бурдье.
Пьер Бурдье в социологии представляет так называемый постструктуралистский интегративный подход. Он осуществляет попытку синтеза рациональных и эмпирических частей социологического знания. Бурдье критикует оппозиции классической социологии (макросоциология и микросоциология, структура и действие, индивидуальное и социальное), и тем самым делает попытку пересоздания социологии как строгой науки на принципе объективности социального содержания. По Бурдье объектом научного познания в социологии является не опыт — повседневный индивидуальный или даже общественный — а теоретический комплекс. Такой теоретический комплекс, будучи создан в теории, должен быть только затем подвержен эмпирической исследовательской проверке.
Бурдье предлагает в своей социологической теории и явные формулировки таких теоретических комплексов — габитус и социальное пространство. «Габитус» это понятие, соединяющее микросоциологию с макросоциологией. В то же время, «социальное пространство» это понятие, соединяющее макросоциологию с микросоциологией. Эти понятия после Бурдье довольно широко используются не только в социологии, но и в других гуманитарных науках.
«Габитус» это «система прочных приобретенных предрасположенностей» индивидов, которые используются ими в дальнейшем как категории восприятия и оценивания, как принцип распределения по классам, как организационный принцип действия, как принцип организации и различения социальных практик этих индивидов.
«Социальное пространство» это логически сконструированная среда, в которой осуществляются общественные отношения между индивидами. Социальное пространство не совпадает с физическим пространством, которое пытается ему соответствовать. Социальное пространство состоит из под-пространств (экономическое поле, культурное поле и т.д.), власть индивиду над которыми дает обладание капиталом. Распределение различных видов капитала структурирует социальное пространство.
Если посмотреть на структуру комплистики разных наук, то можно увидеть различную структуралистику их онтологий: биология имеет почти строгую фундирующую вертикальную онтологию, химия имеет частично фундирующую вертикальную (атом, молекула, полиморфизм), а частично нефундирующую относительную (органическая и неорганическая) онтологии, физика имеет фундирующую дуально-иерархичную (вертикально-горизонтальную) онтологию с онтологическим нефундирующим относительным различением (микроскопическая и макроскопическая), а социология имеет горизонтальную онтологию, где ни индивид, ни общество не имеют одно над другим доминирующей вертикальной иерархии.
Трансдисциплинарные теории и действия мы можем видеть в практике конструктивного или синтетического отношения человека к миру. Изучение функций генов с точки зрения целого биологического организма в биологии, изменение субатомной структуры с точки зрения появления новый свойств вещества в химии, изучение субэлементарных частиц с точки зрения строения материи в физике — все это примеры трансдисциплинарных подходов и построения конфигуративной позиции и конфигуративных отношений. Конфигуративные отношения проявляются в трансдисциплинарных теориях и многофакторных действиях.
Различная комплистика порождает различные современные теории, основанием которых является уже чисто теоретический произвол ученого с целями практического свойства. Комплистика предуготовляет переход науки к конструктивизму.