 |
|
Розрахунок частки джерел фінансування
| Джерела фінансування | R’грi | Ci | wi | Фінансування, тис. грн. |
| w1 | 0,25 | 0,1 | ||
| w2 | 0,4 | |||
| w3 | 0,75 | 0,3 | ||
| w4 | 0,5 | 0,2 | ||
| ∑ | 2,5 |
.
.
.
.
Таким чином, для фінансування наукового проекту вартістю 100 тис. грн. Рада директорів ухвалила рішення використовувати всі можливі джерела фінансування у співвідношенні 1:4:3:2, що передбачає отримання 10 тис. грн. за рахунок самофінансування, 40 тис. грн. - за рахунок лізингу, 30 тис. грн. - за рахунок кредитування і, нарешті, 20 тис. грн. - за рахунок акціонування:
грн.
Творче завдання.
Необхідно провести аналіз кредитоспроможності Позичальників для надання кредиту, тобто визначити здатність і готовність Позичальників повернути запитувану позичку відповідно до умов кредитного договору. Розглядаючи кредитну заявку, службовці банку при ухваленні рішення враховують такі фактори:
1) ліквідність;
2) рентабельність;
3) фінансова стійкість;
4) оборот за рахунками;
5) ділова активність.
Завдання полягає в тому, щоб виявити найбільш важливий фактор, який впливає на рішення видачі позики Позичальнику.
Припустимо, що в оцінці кожного фактора за п'ятибальною шкалою беруть участь 4 експерти. Ранги експертів визначаються наступним чином:
- експерт №1 – ранги, визначені за власною матрицею індивідуальних переваг;
- експерт №2 – ранги, задані відповідно до варіанту за номером по списку в журналі групи (додаток Б);
- експерти №3 – №4 – ранги, підібрані самостійно.
Додаток А
Таблиця А.1
Ранги експерта № 2 в залежності від джерел фінансування
| Варіант | Самофінансування | Лізинг | Кредит | Акціонування |
| 2,5 | 2,5 | |||
| 1,5 | 1,5 | |||
| 3,5 | 3,5 | |||
| 1,5 | 1,5 | |||
| 1,5 | 1,5 | |||
| 1,5 | 1,5 | |||
| 1,5 | 1,5 | |||
| 3,5 | 3,5 | |||
| 3,5 | 3,5 | |||
| 1,5 | 3,5 | 3,5 | 1,5 | |
| 3,5 | 1,5 | 1,5 | 3,5 | |
| 3,5 | 3,5 | |||
| 1,5 | 1,5 | |||
| 1,5 | 1,5 | |||
| 1,5 | 1,5 | |||
| 3,5 | 3,5 | |||
| 3,5 | 3,5 | |||
| 1,5 | 3,5 | 3,5 | 1,5 | |
| 3,5 | 3,5 | |||
| 3,5 | 3,5 | |||
| 1,5 | 1,5 | |||
| 1,5 | 3,5 | 3,5 | 1,5 |
Додаток Б
Таблиця Б.1
Ранги експерта № 2 в залежності від фактора,
що впливає на прийняття рішення щодо надання кредиту
| Варіант | Фактори | ||||
| Ділова активність | Фін. стійкість | Ліквідність | Оборот за рахунками | Рентабельність | |
| 1. | |||||
| 2. | 1,5 | 1,5 | |||
| 3. | 4,5 | 4,5 | |||
| 4. | |||||
| 5. | 3,5 | 3,5 | |||
| 6. | 3,5 | 3,5 | |||
| 7. | 2,5 | 2,5 | |||
| 8. | 3,5 | 3,5 | |||
| 9. | 4,5 | 4,5 | |||
| 10. | |||||
| 11. | 3,5 | 3,5 | |||
| 12. | |||||
| 13. | 3,5 | 3,5 | |||
| 14. | 1,5 | 1,5 | |||
| 15. | 4,5 | 4,5 | |||
| 16. | |||||
| 17. | 3,5 | 3,5 | |||
| 18. | 4,5 | 4,5 | |||
| 19. | 3,5 | 3,5 | |||
| 20. | |||||
| 21. | 3,5 | 3,5 | |||
| 22. | 1,5 | 1,5 | |||
| 23. | 2,5 | 2,5 | |||
| 24. | |||||
| 25. | 4,5 | 4,5 | |||
| 26. | 1,5 | 1,5 | |||
| 27. | 3,5 | 3,5 | |||
| 28. | 2,5 | 2,5 | |||
| 29. | 3,5 | 3,5 | |||
| 30. | 4,5 | 4,5 |