 |
|
Статья 170. Основания для ареста имущества
1 . Арестом имущества является временное лишение подозреваемого , обвиняемого или лиц , которые в силу закона несут гражданскую ответственность за вред , причиненный действиями подозреваемого , обвиняемого или невменяемого лица, совершившего общественно опасное деяние , возможности отчуждать определенное его имущество по решению следственного судьи или суда в отмене ареста имущества в установленном настоящим Кодексом порядке. В соответствии с требованиями этого Кодекса арест имущества может также предусматривать запрет для лица , на имущество которого наложен арест , другого лица , во владении которого находится имущество , распоряжаться любым образом таким имуществом и использовать его.
2 . Следственный судья или суд в ходе судебного производства накладывает арест на имущество в виде вещей , если есть достаточные основания полагать , что они отвечают критериям , указанным в части второй статьи 167 настоящего Кодекса. Кроме того , в случае удовлетворения гражданского иска суд по ходатайству прокурора , гражданского истца может решить вопрос о наложении ареста на имущество для обеспечения гражданского иска до вступления судебного решения в законную силу , если такие меры не были приняты ранее .
3 . Арест может быть наложен на недвижимое и движимое имущество , имущественные права интеллектуальной собственности , деньги в любой валюте наличными или в безналичном виде , ценные бумаги , корпоративные права , которые находятся в собственности подозреваемого , обвиняемого или лиц , которые в силу закона несут гражданской ответственности за ущерб , причиненный действиями подозреваемого , обвиняемого или невменяемого лица, совершившего общественно опасное деяние , i находятся у него или у других физических или юридических лиц с целью обеспечения возможной конфискации имущества или гражданского иска .
4 . Запрет на использование имущества , а также запрет распоряжаться таким имуществом могут быть применены лишь в случаях , когда их неприменение может привести к исчезновению , потери или повреждения соответствующего имущества либо наступления иных последствий , которые могут помешать уголовному производству .
5 . Запрет использования жилого помещения , в котором на законных основаниях любые лица , не допускается.
С ходатайством об аресте имущества к следственному судье , суд имеет право обратиться прокурор , следователь по согласованию с прокурором , а с целью обеспечения гражданского иска - также гражданский истец.
Ходатайство об аресте имущества рассматривается следственным судьей , судом не позднее двух дней со дня его поступления в суд , с участием следователя и / или прокурора , гражданского истца , если ходатайство подано им , подозреваемого , обвиняемого , иного владельца имущества , и при наличии - также защитника , законного представителя . Неприбытия этих лиц в судебное заседание не препятствует рассмотрению ходатайства.
Ходатайство следователя , прокурора , гражданского истца об аресте имущества , которое не было временно изъято , может рассматриваться без уведомления подозреваемого , обвиняемого , иного владельца имущества , их защитника , представителя или законного представителя , если это необходимо в целях обеспечения ареста имущества .
Статья 173. Решение вопроса об аресте имущества
1 . Следственный судья , суд отказывают в удовлетворении ходатайства об аресте имущества , если лицо, его подало, не докажет необходимость такого ареста .
2 . При решении вопроса об аресте имущества следственный судья , суд должен учитывать :
1 ) правовое основание для ареста имущества ;
2 ) достаточность доказательств, указывающих на совершение лицом уголовного преступления ;
3 ) размер возможной конфискации имущества , возможный размер ущерба , причиненного уголовным правонарушением , и гражданского иска ;
4 ) последствия ареста имущества для других лиц ;
5 ) разумность и соразмерность ограничения права собственности задачей уголовного производства.
Билет 4
1 . Класифікація суб'єктів кримінального провадження.
Субъекты уголовного процесса - это государственные органы и должностные лица , ведущие уголовный процесс , или привлекаются к нему , вступают между собой в процессуальные правоотношения , приобретая процессуальных прав и выполняя процессуальные обязанности .
Все субъекты процесса характеризуются тем , что они :
а ) участвуют в производстве по основаниям и в порядке , предусмотренных уголовно - процессуальным законом , при условии , что отсутствуют обстоятельства , при которых закон исключает возможность их участия в производстве ;
б) имеют определенные права и обязанности ( закон определяет порядок их реализации);
в ) действуют в уголовном судопроизводстве в соответствии со своими правами и обязанностей в установленном порядке ;
г ) вступают в процессуальные правоотношения ;
д ) несут ответственность за невыполнение своих обязанностей или нарушения прав других участников.
В литературе существуют различные классификации субъектов уголовного процесса , но наиболее удачной является классификация , которая в зависимости от значения , характера процессуальной деятельности и особенностей процессуального положения , а также степени заинтересованности в деле делит всех субъектов уголовного процесса на следующие группы :
Первая группа - государственные органы и должностные лица, ведущие процесс - суд , судья , прокурор , следователь , начальник следственного отдела , орган дсудебного расследования. Субъекты данной группы обязаны : обеспечить в пределах своей компетенции решения задач уголовного процесса; обеспечить права и законные интересы лиц в уголовном процессе ; обеспечивать полное , всестороннее и объективное исследование обстоятельств уголовного дела ; на них возлагается обязанность доказывания по уголовному делу..
Вторая группа - участники уголовного процесса , которые заинтересованы в определенном исходе уголовного дела , поскольку защищают свои основные или представляют права и законные интересы других лиц. К участникам процесса относятся обвиняемый , подозреваемый , защитник , потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители . Кроме того , в кри минальной процессе участвуют еще некоторые лица , которых можно было бы отнести к участникам процесса , таких как лицо , не достигшее возраста уголовной ответственности , в отношении которого ведется уголовное судопроизводство ; лица, в отношении которых ведется производство по применения ния принудительных мер медицинского характера .
Третья группа - лица, привлекаемые к уголовному процессу для содействия осуществлению уголовного судопроизводства. К этой группе относятся свидетель , эксперт , специалист , переводчик , понятые , секретарь судебного заседания , залогодатель , поручитель , статистики и т.д. .
их процессуальное положение характеризуется тем , что их свид чение или выводы служат источником доказательств ( свидетель , эксперт ) , или их деятельность способствует правильному проведению процессуальных действий ( переводчик , специалист , понятые ) , или они состоят в фиксации действий участников судебного разбирательства ( секретарь судебного заседания ) и т.п. .
2 . Согласно ч.1 ст.87 УПК Украины недопустимы доказательства , полученные в результате существенного нарушения прав и свобод человека , гарантированных Конституцией и законами Украины , международными договорами Украины , согласие на обязательность которых предоставлено Верховной Радой Украины , а также любые другие доказательства , полученные благодаря информации , полученной в результате существенного нарушения прав и свобод человека .
В законе определены последствия признания доказательства недопустимым . Так , в ч.2 ст.86 УПК указано , что недопустим доказательство не может быть использован при принятии процессуальных решений , на него не может ссылаться суд при принятии судебного решения.
Важным является вопрос о признании действий существенного нарушения прав и основных свобод человека . Так , в соответствии с ч.2 ст. 87 УПК Украины , суд обязан признать существенными нарушениями прав человека и основных свобод , в частности , следующие деяния:
1) осуществление процессуальных действий , которые требуют предварительного разрешения суда , без такого разрешения или с нарушением его существенных условий;
2) получение доказательств в результате пытки , жестокого , бесчеловечного или унижающего достоинство личности обращения или угрозы применения такого поведения ;
3) нарушение права лица на защиту;
4 ) получение показаний от лица, не была уведомлена о своем праве не давать показания ;
5 ) нарушение права на перекрестный допрос ;
6 ) получение показаний от свидетеля , который в дальнейшем будет признан подозреваемым или обвиняемым в этом уголовном производстве .
В соответствии с ч.3 ст.87 УПК доказательства , предусмотренные названной статьей должны признаваться судом недопустимыми во время любого судебного разбирательства , кроме рассмотрения , когда решается вопрос об ответственности за совершение указанного существенного нарушения прав и свобод человека , в результате которого такие сведения были получены.
Следует обратить внимание еще на один аспект, связанный с признанием доказательств недопустимыми. Речь идет о недопустимости доказательств , касающихся личности подозреваемого , обвиняемого . Так , в ч.1 ст.88 УПК указано , что доказательства , касающиеся судимостей подозреваемого , обвиняемого или совершение им иных правонарушений , не являющихся предметом настоящего уголовного производства , а также сведения о характере или отдельных черт характера подозреваемого , обвиняемого недопустимы на подтверждение виновности подозреваемого , обвиняемого в совершении уголовного преступления . Следовательно, речь идет о доказательствах , характеризующие личность подозреваемого или обвиняемого или касаются совершения подозреваемым или обвиняемым других правонарушений , которые сами по себе не являются предметом именно этого уголовного производства , а также сведения о характере или отдельных черт характера подозреваемого , обвиняемого . Понятно , что они могут быть предметом другого уголовного производства и там будут признаны допустимыми .
Однако , законодатель , указывая о недопустимости доказательств в названных ситуациях , все же оставляет возможность признать их допустимыми . Так , в соответствии с ч.2 ст.88 УПК доказательства и сведения, касающиеся судимостей подозреваемого , обвиняемого или совершение им иных правонарушений , не являющихся предметом настоящего уголовного производства , а также сведения о характере или отдельных черт характера подозреваемого , обвиняемого могут быть признаны допустимыми , если :
1 ) стороны соглашаются , чтобы эти доказибулы признаны допустимыми ;
2 ) они предоставляются для доказывания того , что подозреваемый , обвиняемый действовал с определенным умыслом и мотивом , или имел возможность , подготовку , осведомленность , необходимые для совершения им соответствующего уголовного преступления или не мог ошибиться относительно обстоятельств , при которых он совершил соответствующее уголовное преступление ;
3) их предоставляет сам подозреваемый , обвиняемый ;
4 ) подозреваемый , обвиняемый использовал подобные доказательства для дискредитации свидетеля.