 |
|
Показання з чужих слів, умови визнання їх допустимими (ст.. 97)
Показаниями с чужих слов высказывания , совершенное в устной , письменной или иной форме , по определенному факту , которое основывается на объяснении другого лица .
Суд вправе признать допустимым доказательством показания с чужих слов независимо от возможности допросить лицо, предоставившее первичные объяснения , в исключительных случаях , если такие показания являются допустимым доказательством согласно другим правилам допустимости доказательств .
При принятии этого решения суд обязан учитывать :
1 ) значение объяснений и показаний , в случае их правдивости , для выяснения определенного обстоятельства и их важность для понимания иных сведений;
2 ) другие доказательства по вопросам, предусмотренным пунктом 1 настоящей части, подавались или могут быть представлены ;
3) обстоятельства предоставления первичных объяснений , которые вызывают доверие к их достоверности ;
4 ) убедительность сведений о факте предоставления первичных объяснений ;
5 ) сложность опровержения объяснений , показаний с чужих слов для стороны , против которой они направлены ;
6 ) соотношение показаний с чужих слов с интересами лица, предоставившего эти показания ;
7) возможность допроса лица, предоставившего первичные объяснения или причины невозможности такого допроса .
Суд вправе признать невозможным допрос лица , если она :
1 ) отсутствует во время судебного заседания в результате смерти или из-за тяжелой физической или психической болезни ;
2 ) отказывается давать показания в судебном заседании , не подчиняясь требованию суда дать показания ;
3) не прибывает на вызов в суд , а его местонахождение не было установлено путем проведения необходимых мероприятий розыска ;
4 ) находится за границей и отказывается давать показания .
Суд может признать доказательствами показания с чужих слов , если стороны соглашаются признать их доказательствами.
Суд вправе признать допустимым доказательством показания с чужих слов , если подозреваемый , обвиняемый создал или способствовал созданию обстоятельств , при которых лицо не может быть допрошено .
3. Содержание повестки о вызове. Последствия неявки.
Статья 137. Содержание повестки о вызове
1. В повестке о вызове должно быть указано:
1) фамилия и должность следователя, прокурора, следственного судьи, судьи, который осуществляет вызов;
2) наименование и адрес суда или другого учреждения, в которой осуществляется вызов, номер телефона или других средств связи;
3) имя (наименование) лица, вызываемого и ее адрес;
4) наименование (номер) уголовного производства, в рамках которого осуществляется вызов;
5) процессуальный статус, в котором находится вызвана лицо;
6) время, день, месяц, год и место прибытия вызванной лица;
7) процессуальное действие (действия), для участия в которой вызывается лицо;
8) последствия неявки лица по вызову с указанием текста соответствующих положений закона, в том числе возможность применения привода;
9) предусмотренные настоящим Кодексом уважительные причины, по которым лицо может не появиться на вызов, и напоминание об обязанности заранее сообщить о невозможности появления;
10) подпись следователя, прокурора, следственного судьи, судьи, совершившего вызов.
Статья 138. Уважаемые причины неприбытия лица на вызов
1. Уважительными причинами неприбытия лица на вызов является:
1) задержание, содержание под стражей или отбывания наказания;
2) ограничение свободы передвижения в результате действия закона или судебного решения;
3) обстоятельства непреодолимой силы (эпидемии, военные действия, стихийные бедствия или другие подобные обстоятельства);
4) отсутствие лица в месте жительства в течение длительного времени вследствие командировки, путешествия и др.;
5) тяжелая болезнь или пребывания в учреждении здравоохранения в связи с лечением или беременностью при невозможности временно покинуть это заведение;
6) смерть близких родственников, членов семьи или других близких лиц или серьезная угроза их жизни;
7) несвоевременное получение повестки о вызове;
8) иные обстоятельства, которые объективно невозможным появление человека на вызов.
Статья 139. Последствия неприбытия на вызов
1. Если подозреваемый, обвиняемый, свидетель, потерпевший, гражданский ответчик, представитель юридического лица, в отношении которого осуществляется производство, который был в установленном настоящим Кодексом порядке вызван (в частности, явное свидетельство получения им повестки о вызове или ознакомления с ее содержанием другим путем), не явился без уважительных причин либо не сообщил о причинах своего неприбытия, на него налагается денежное взыскание в размере:
от 0,25 до 0,5 размера минимальной заработной платы - в случае неприбытия на вызов следователя, прокурора;
от 0,5 до 2 размеров минимальной заработной платы - в случае неприбытия на вызов следователя судьи, суда.
2. В случае, установленном частью первой настоящей статьи, к подозреваемому, обвиняемому, свидетеля может быть применен привод.
3. За злостное уклонение от явки свидетель, потерпевший несет ответственность, установленную законом.
Білет 14
·1.Умови прямого застосування норм Конституції України в кримінальному провадженні
В случае неопределенности в вопросе о том , соответствует ли Конституции Украины применен закон или закон, подлежащий применению в конкретном деле , суд по ходатайству участников процесса или по собственной инициативе приостанавливает рассмотрение дела и обращается с мотивированным определением (постановлением ) в Верховный Суд Украины , который в соответствии со ст . 150 Конституции может ставить перед Конституционным Судом Украины вопрос о соответствии Конституции законов и других нормативно - правовых актов. Такое решение может принять суд первой , кассационной или надзорной инстанции в любой стадии рассмотрения дела .
Суд непосредственно применяет Конституцию в случае : когда из содержания норм Конституции не вытекает необходимость дополнительной регламентации ее положений законом; когда закон , который действовал до вступления в силу Конституции или принят после этого , противоречит ей ; когда правоотношения, рассматриваются судом , законом Украины не урегулирован , а нормативно - правовой акт , принятый Верховной Радой и Советом министров Автономной Республики Крым , противоречит Конституции Украины ; когда указы Президента Украины , которые вследствие их нормативно - правового характера подлежат применению судами при разрешении конкретных судебных дел , противоречат Конституции Украины . Если из содержания конституционной нормы вытекает необходимость дополнительной регламентации ее положений законом , суд при рассмотрении дела должен применить только тот закон , который основывается на Конституции и не противоречит ей . Согласно п. 3 этого же постановления суд может на основании ст. 144 Конституции признать не соответствующими Конституции или законам Украины , решения органов местного самоуправления , а на основании ст . 124 Конституции - акты органов государственной исполнительной власти: министерств , ведомств , местных государственных администраций и т.д. .
Действующие международные договоры , согласие на обязательность которых предоставлено Верховной Радой Украины , являются частью национального законодательства Украины ( ст. 9).