 |
|
Загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Стаття 131. Види заходів забезпечення кримінального провадження
1. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
2. Заходами забезпечення кримінального провадження є:
1) виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід;
2) накладення грошового стягнення;
3) тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом;
4) відсторонення від посади;
5) тимчасовий доступ до речей і документів;
6) тимчасове вилучення майна;
7) арешт майна;
8) затримання особи;
9) запобіжні заходи.
Стаття 132. Загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження
1. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
2. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
3. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
4. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
5. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
6. До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
·Дополнительно:
3.Стаття 182. Застава як запобіжний захід
1 . Залог заключается во внесении средств в денежной единице Украины на специальный счет , определенный в порядке , установленном Кабинетом Министров Украины , с целью обеспечения выполнения подозреваемым , обвиняемым возложенных на него обязанностей , под условием обращения внесенных средств в доход государства в случае невыполнения этих обязанностей . Возможность применения залога в отношении лица , в отношении которого применена мера пресечения в виде содержания под стражей , может быть определена в постановлении следственного судьи , суда в случаях , предусмотренных частями третьей или четвертой статьи 183 настоящего Кодекса.
2 . Залог может быть внесена как самим подозреваемым , обвиняемым , так и другим физическим или юридическим лицом ( залогодателем ) . Залогодателем не может быть юридическое лицо государственной или коммунальной собственности или такая , которая финансируется из местного , государственного бюджета , бюджета Автономной Республики Крым , или в уставном капитале которой есть доля государственной , коммунальной собственности , или которая принадлежит субъекту хозяйствования, в государственной или коммунальной собственности .
3 . При применении меры пресечения в виде залога подозреваемому , обвиняемому разъясняются его обязанности и последствия их невыполнения , а залогодателю - в совершении какого-либо уголовного правонарушения подозревается или обвиняется лицо , предусмотренное законом наказание за его совершение , обязанности по обеспечению надлежащего поведения подозреваемого , обвиняемого и его явки по вызову , а также последствия невыполнения этих обязанностей .
В случае внесения залога согласно постановлению следственного судьи , суда в отношении лица , в отношении которого ранее была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей , предусмотренные настоящей частью разъяснения осуществляются уполномоченным должностным лицом места заключения .
4 . Размер залога определяется следственным судьей , судом с учетом обстоятельств уголовного преступления имущественного и семейного положения подозреваемого , обвиняемого , других данных о его личности и рисков , предусмотренных статьей 177 настоящего Кодекса. Размер залога должен в достаточной степени гарантировать выполнение подозреваемым , обвиняемым возложенных на него обязанностей и не может быть заведомо непомерным для него.
5 . Размер залога определяется в следующих пределах:
1 ) в отношении лица , подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести , - от одного до двадцати размеров минимальной заработной платы ;
2 ) в отношении лица , подозреваемого или обвиняемого в совершении тяжкого преступления , - от двадцати до восьмидесяти размеров минимальной заработной платы ;
3 ) в отношении лица , подозреваемого или обвиняемого в совершении особо тяжкого преступления , - от восьмидесяти до трехсот размеров минимальной заработной платы .
В исключительных случаях , если следственный судья , суд установит , что залог в указанных пределах не способна обеспечить выполнение лицом, подозревается , обвиняется в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления , возложенных на нее обязанностей , залог может быть назначена в размере, превышающем восемьдесят или триста размеров минимальной заработной платы соответственно.
6 . Подозреваемый , обвиняемый , не содержится под стражей , не позднее пяти дней со дня избрания меры пресечения в виде залога обязан внести средства на соответствующий счет или обеспечить их внесения залогодателем и предоставить документ, это подтверждает , следователю, прокурору , суда . Указанные действия могут быть осуществлены позднее пяти дней со дня избрания меры пресечения в виде залога , если на момент их осуществление не будет принято решение об изменении меры пресечения . С момента избрания меры пресечения в виде залога в отношении лица, не содержащегося под стражей , в том числе в фактического внесения средств на соответствующий счет , а также с момента освобождения подозреваемого , обвиняемого из-под стражи в результате внесения залога , определенной следственным судьей , судом в постановлении о применении меры пресечения в виде содержания под стражей , подозреваемый , обвиняемый , залогодатель обязаны выполнять возложенные на них обязанности , связанные с применением меры пресечения в виде залога.
7 . В случаях , предусмотренных частями третьей или четвертой статьи 183 настоящего Кодекса , подозреваемый , обвиняемый или залогодатель вправе в любой момент внести залог в размере , определенном в постановлении о применении меры пресечения в виде содержания под стражей.
8 . В случае невыполнения обязанностей залогодателем , а также , если подозреваемый , обвиняемый , будучи надлежащим образом , не явился по вызову к следователю, прокурору , следственному судье , суд без уважительных причин или не сообщила о причинах своей неявки , или если нарушил другие возложенные на него при применении меры пресечения обязанности , залог обращается в доход государства и зачисляется в специальный фонд Государственного бюджета Украины и используется в порядке , установленном законом для использования судебного сбора.
9 . Вопрос об обращении залога в доход государства решается следственным судьей , судом по ходатайству прокурора или по собственной инициативе суда в судебном заседании с участием подозреваемого , обвиняемого , залогодателя , в порядке , предусмотренном для рассмотрения ходатайств об избрании меры пресечения. Неприбытия в судебное заседание указанных лиц , которые были надлежащим образом уведомлены о месте и времени рассмотрения вопроса , не препятствует проведению судебного заседания.
10 . В случае обращения залога в доход государства следственный судья , суд решает вопрос о применении к подозреваемому, обвиняемому меры пресечения в виде залога в большем размере или другой меры пресечения с учетом положений части седьмой статьи 194 настоящего Кодекса.
11 . Залог , не было обращено в доход государства , возвращается подозреваемому , обвиняемому , залогодателю после прекращения действия этой меры пресечения . При этом залог , внесенный подозреваемым , обвиняемым , может быть полностью или частично обращена судом на выполнение приговора в части имущественных взысканий . Залог, внесенный залогодателем может быть обращено судом на выполнение приговора в части имущественных взысканий только с его согласия .
1 . Угол. право определяет понятие преступления , юридический состав преступления , как основание Крым ответственности , обстоятельства , исключающие Крым ответственность или освобождают лицо от наказания , понятие и формы вины , виды наказаний . Нормы Крым права не могут быть реализованы без применения норм крим проц права . Крым проц право определяет порядок становления как оснований Крым ответственности , так и оснований освобождения от наказания , порядок привлечения виновного к крим ответственности . Крым процесс является средством реализации формой применения норм крим права .
Уголовное право - это право материальное , статичное. Оно устанавливает : признаки уголовного преступления , состава уголовного проступка и преступления ; виды и размеры наказаний за их совершение ; обстоятельства , которые должны быть учтены при их назначении ; другие меры воздействия в отношении лиц , совершивших запрещенные деяния. Возникает вопрос: если уголовное право лишь устанавливает то , какое решение следует принимать по тем или иным причинам , кто будет принимать такое решение и в каком порядке?
Уголовное право - это право материальное , статичное. Оно устанавливает : признаки уголовного преступления , состава уголовного проступка и преступления ; виды и размеры наказаний за их совершение ; обстоятельства , которые должны быть учтены при их назначении ; другие меры воздействия в отношении лиц , совершивших запрещенные деяния. Возникает вопрос: если уголовное право лишь устанавливает то , какое решение следует принимать по тем или иным причинам , кто будет принимать такое решение и в каком порядке?
Уголовный процесс как специфический вид деятельности ( уголовно - процессуальная деятельность ) . Деятельность органов предварительного расследования , прокуратуры и суда по расследованию уголовных преступлений и правосудия в уголовном производстве имеет общественно - правовой характер.
3. Запобіжні заходи можуть застосовуватися лише за наявності оснований , определенных в ч. 2 ст . 177 УПК , где предусмотрено , что основанием применения меры пресечения являются:
1 ) наличие обоснованного подозрения в совершении лицом уголовного преступления . Обоснованность подозрения должно подтверждаться собранными достаточными данными, указывающими на наличие признаков уголовного преступления ;
2) наличие рисков , которые дают достаточные основания следственному судье , суду считать , что подозреваемый , обвиняемый может осуществить действия определены в ч.1 ст. 177 УПК , а именно :
3 . Будет уклоняться :
- От органов предварительного расследования и ( или) суд. Например , подозреваемый , обвиняемый высказывал намерения выехать за пределы населенного пункта , объявлялся его розыск в этом производстве или он получил загранпаспорт ;
- От выполнения возложенных на него процессуальных обязанностей ;
4 . Будет препятствовать уголовному производству путем :
- Уничтожение , сокрытие , искажение любой вещи или документа , которые имеют существенное значение для установления обстоятельств уголовного преступления ;
- Незаконного воздействия на потерпевшего , свидетеля , другого подозреваемого , обвиняемого , эксперта , специалиста в этом же уголовном производстве . Например , склонять этих лиц к отказу давать показания будет угрожать эксперту , специалисту с той же целью ;
5 . Продолжать противоправную деятельность путем :
- Совершение других уголовных преступлений ;
- Продолжение осуществления уголовного преступления , в котором подозревается , обвиняется . Об этом , например , может свидетельствовать то , что подозреваемый , обвиняемый ранее неоднократно судим за совершение уголовного преступления .
Порядок выполнения постановления следственного судьи об избрании домашнего ареста
Постановление об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста передается для исполнения органу внутренних дел по месту жительства подозреваемого , обвиняемого .
Орган внутренних дел должен немедленно поставить на учет лицо , в отношении которого применена мера пресечения в виде домашнего ареста , и сообщить об этом следователю или суду , если мера пресечения применена во время судебного производства .
Работники органа внутренних дел с целью контроля за поведением подозреваемого , обвиняемого , находящегося под домашним арестом , имеют право появляться в жилище этого лица , требовать предоставить устные или письменные объяснения по вопросам, связанным с выполнением возложенных на него обязательств , использовать электронные средства контроля .
Срок действия постановления следственного судьи о содержании лица под домашним арестом не может превышать двух месяцев. В случае необходимости срок содержания лица под домашним арестом может быть продлен по ходатайству прокурора в пределах срока досудебного расследования в порядке , предусмотренном статьей 199 настоящего Кодекса. Совокупный срок содержания лица под домашним арестом во время досудебного расследования не может превышать шести месяцев. По истечению этого срока постановление о применении меры пресечения в виде домашнего ареста прекращает свое действие и мера пресечения считается отмененным .
Уголовное право - это право материальное , статичное. Оно устанавливает : признаки уголовного преступления , состава уголовного проступка и преступления ; виды и размеры наказаний за их совершение ; обстоятельства , которые должны быть учтены при их назначении ; другие меры воздействия в отношении лиц , совершивших запрещенные деяния. Возникает вопрос: если уголовное право лишь устанавливает то , какое решение следует принимать по тем или иным причинам , кто будет принимать такое решение и в каком порядке?