Главная | Обратная связь

Определение стоимости запасных частей и материалов

Затраты на приобретение запасных частей можно приблизительно определить в зависимости от затрат на заработную плату производственных рабочих, тыс. руб.:

 

Сзч =ЗПпр × Кзч, (2.8)

 

где Кзч – коэффициент, учитывающий стоимость запасных частей в зависимости от зарплаты производственных рабочих, Кзч = 0.7… 2,6.

 

Стоимость ремонтных материалов рассчитывается аналогично стоимости запасных частей, тыс. руб.:

 

Ср.м. = ЗПпр × Км, (2.9)

 

где Км – коэффициент, учитывающий стоимость ремонтных материалов, Км = 0,5…0,75.

 

Общепроизводственные и общехозяйственные расходы

 

Общепроизводственные расходы (управленческий аппарат, амортизация здания и оборудования и др.) составляют примерно 75% от заработной платы производственных рабочих, тыс. руб.

 

Зо.п. = 0,75 × ЗПпр. (2.10)

 

Затраты на общехозяйственные расходы можно принять как 20…30% от заработной платы производственных рабочих, то есть

 

Зо.х. = (0,2…0,3) × ЗПпр. (2.11)

 

Посчитаем полную себестоимость технического обслуживания или ремонта машин (см формулу 1.1).

 

 

ПОКАЗАТЕЛИ ЭФФЕКТИВНОСТИ РАБОТЫ ПТО

ИЛИ МАСТЕРСКОЙ

 

Стоимость одного условного ремонта, тыс. руб.

 

Су.р_б = С / Nу.р., (2.13)

Су.р_п =

 

где Nу.р. – годовая программа ремонтно-обслуживающего предприятия, выраженная в единицах условного ремонта, ед./год

 

Nу.р_б. = Тг / 300 (2.14)

Nу.р_п =

 

где Тг – годовая трудоемкость ремонтно-обслуживающих работ пункта технического обслуживания ( мастерской), чел.ч;

300 – принятая трудоемкость одного условного ремонта, чел.ч.

Производительность труда рабочих, тыс. руб. / чел.:

 

Пр = С / Рсп, (2.15)

 

где Рсп – списочное число производственных рабочих.

 

Напряженность использования производственной площади ПТО (мастерской),

тыс. руб. /м²

 

Нп_б = С / Sп , (2.16)

Нп_п =

где Sп – производственная площадь ПТО (мастерской), м².

 

Приведенные затраты определяются, тыс.руб:

 

Зпр_б = С + Ен × К, (2.19)

 

 

где Ен – нормативный коэффициент эффективности капитальных вложений, Ен = 0,15;

К – суммарные капиталовложения, тыс. руб. ( формула 1.5)

 

Для расчета годового экономического эффекта необходимо провести расчеты приведенных затрат для базового и проектируемого вариантов организации работ в ремонтной мастерской ( ПТО).

Годовая экономия от снижения себестоимости ремонта, тыс. руб.:

 

Эг = ( Зпр_б – Зпр_п) × Nу.р_п, (2.20)

 

где Зпр_б. – приведенные затраты по базовому варианту;

Зпр_п – приведенные затраты по проектируемому варианту;

 

Экономическая эффективность дополнительных капитальных вложений (инвестиций), вложенных для реконструкции производства, может быть определена из выражения, руб/руб

 

Е = Эг /∆Со, (2.21)

где ∆С – размер дополнительных капитальных вложений, тыс. руб.

Срок окупаемости, лет

 

Ток = ∆Со / Эг. (2.22)

 

Ожидаемый годовой экономический эффект (Гэф ) от внедрения в производство проекта можно определить по одному из вариантов, тыс. руб.:

1) При неизменной программе ремонтного предприятия

 

Гэф = Эг – ∆Со ×Ен, (2.23)

 

2) при изменении программы ремонтного предприятия

 

Гэф = Эг – Ен × (∆Со × Nу.р_п |Nу.р_б ), (2.24)

 

Nу.р_б и Nу.р_п – годовые программы базового и проектируемого вариантов предприятия, усл. ремонтов.

 

Все рассчитанные показатели сводим в таблицу 4.

 

Таблица 4. Технико-экономические показатели ремонтного предприятия

(станции ТО)

Показатели	Варианты
Существующий	Проектируемый
Стоимость основных производственных фондов, тыс. руб.
Годовая производственная программа, усл. рем.
Количество производственных рабочих, чел.
Производственная площадь, м2
Напряженность использования производственных площадей, тыс. руб. /м2
Производительность труда, тыс. руб. / чел.
Себестоимость условного ремонта, тыс. руб.
Годовая экономия, тыс. руб.
Годовой экономический эффект, тыс. руб.
Срок окупаемости, лет

 

Литература

1. Л о к т е в В.Г. Нормирование и оплата труда: пособие для студентов / В.Г. Локтев. Минск, «Современная школа», 2006. 147 с.

2. Обоснование инженерных решений в сфере технического сервиса: метод. указания Минск, 2003.

3. К о р о л е в А.В.Экономика технического сервиса. Минск, 2005

4. .Организационно-экономическое обоснование курсовых работ и дипломных проектов: Метод. указания / Е.А. Дайнеко, И.И. Дегтяревич, Н.И. Мурашкина. Горки, 2001. 104 с.

 

Подготовил В.А. Хитрюк, 2011 г.