Главная | Обратная связь

Библиографический список

Введение в рыночную экономику: учеб. пособие / под ред. А. Я. Лившица, И.Н. Никулиной. М., 1994.

Долан, Э. Дж. Микроэкономика / Э. Дж. Долан, Д. Е. Линдсей. СПб., 1994.

Гальперин, В. М. Микроэкономика: в 2 т. / В. М. Гальперин, С. М. Игнатьев, В. И. Моргунов; под ред. В. М. Гальперина. СПб., 1996.

Гребенников, П. И. Микроэкономка / П.И. Гребенников, А. И. Леусский, Л. С. Тарасевич; под общ. ред. Л. С. Тарасевича. СПб., 1996.

Ильяшенко, В. В. Микроэкономика / В. В. Ильяшенко. Екатеринбург, 2004.

Иохин, В. Я. Экономическая теория: введение в рынок и макроэкономический анализ: учебник / В. Я. Иохин. М., 1997.

Кларк, Дж. Распределение богатства / Дж. Кларк. М., 1984.

Курс экономической теории: учебник / МГИМО; под ред. М. Н. Чепурина, Е. А. Киселевой. Киров, 2001. Гл. 8–14.

Макконнелл, К. Р. Экономикс: принципы, проблемы и политика / К. Р. Макконнелл, С. Л. Брю. М., 2003. Гл. 27–29, 36.

Маркс, К. Капитал / Маркс К., Энгельс Ф. // соч. 2-е изд. Т. 23–25.

Маршалл, А. Принципы политической экономии: в 2 т. / А. Маршалл. М., 1984. Т. 2.

Нуреев, Р. М. Курс микроэкономики: учебник / Р. М. Нуреев. М., 2001.

Обзор экономики России. Основные тенденции развития. 1998. М., 1999. Т. 4.

Основные социально-экономические показатели по РФ за 1996–1998 гг. // Вопросы статистики. 1999. № 2.

Основы экономической теории: учеб. пособие: в 2 ч. / под ред. Н. Н.Филиппова. Екатеринбург, 1998. Ч. 1.

Рыночная экономика / Б. А. Райзберг и др. М., 1995.

Фишер, С.. Экономика / С. Фишер, Р. Дорнбуш, Р. Шмалензи. М., 1993.

Хейне, П. Экономический образ мышления / П. Хейне. М., 1992.

Экономика: учеб. пособие / С. А. Бартенев, И. И. Большакова; под ред. А.С. Булатова. М., 1995.

Экономика переходного периода: учеб. пособие / под ред. В. В. Радаева, А. В. Бузгалина. М., 1995.

Глава 12

Общее равновесие:
функционирование рыночной системы

12.1. Понятие равновесия.
Подходы А. Маршалла и Л. Вальраса

При исследовании отношений между экономическими субъектами в микроэкономике широко применяется метод построения равновесных моделей. Критерием здесь является установление сбалансированности и отсутствие внутренних импульсов к нарушению баланса, что и характеризуется как состояние равновесия. В предыдущих главах было рассмотрено множество таких моделей. Но при этом определялись равновесные цены и объемы товара на одном отдельно взятом рынке и не учитывалось влияние других рынков. Такой подход, получивший название частичное равновесие, был предложен английским экономистом А. Маршаллом.

В центре исследования он поставил взаимодействие спроса и предложения и рассмотрел воздействие на их изменение только одного параметра – цены, которая «подобно маятнику колеблется туда или сюда, по мере того, как то продавцы, то покупатели берут верх, рядясь и торгуясь на рынке. К концу торгового дня устанавливается цена равновесия на данном рынке, т.е. количество, которое покупатели готовы были бы купить по этой цене, точно равняется количеству, которое продавцы согласны продать по этой цене. Это принимается за истину как в отношении рынка готовых изделий, факторов их производства, найма рабочей силы и ссуды капитала…»[23].

А. Маршалл рассматривал механизм установления равновесия. По этому поводу он писал: «…Когда количество продукции таково, что цена спроса больше цены предложения, продавцы получают более чем достаточно, чтобы они сочли выгодным доставить указанное количество товара на рынок; при этом вступает в действие активная сила, стимулирующая увеличение предлагаемого к продаже товара. С другой стороны, когда количество произведенного товара таково, что цена спроса меньше цены предложения, продавцы получают менее чем достаточно, чтобы они сочли выгодным довести количество предлагаемого на рынке товара до этого уровня. В результате те из них, кто еще сомневается, стоит ли расширить производство, принимают решение его расширить, при этом возникает сильная тенденция к тому, чтобы сократить количество товара, предлагаемое к продаже...»[24].

Когда цена спроса равна цене предложения, объем производства не обнаруживает тенденции ни к увеличению, ни к сокращению, и устанавливается равновесие, которое является устойчивым, т.е. цена при некотором отклонении от него стремится к возвращению в прежнее положение, подобно маятнику. Характерной чертой здесь является то, что цена спроса больше цены предложения на величину меньшую, чем величина равновесного количества, и наоборот; это и обеспечивает устойчивость равновесия. Таким образом, частичное равновесие определяет равновесные цены и объем товара на одном рынке.

Однако в действительности рынки отдельных товаров тесно связаны между собой. Оптимальный объем производства любого товара невозможно определить изолированно от объемов производства других товаров, конкурирующих между собой из-за ограниченности ресурсов. Поэтому проблема частичного равновесия преобразуется в проблему установления равновесия спроса и предложения одновременно на рынках товаров и услуг, капитала и рабочей силы, т.е. в проблему установления общего экономического равновесия.

Хотя эти рынки разобщены, между ними осуществляется взаимосвязь через свободное ценообразование на товары, деньги (норма процента), труд (заработная плата). На каждом из этих рынков действуют одни и те же лица: в одном случае индивидуум выступает как продавец рабочей силы, в другом – как покупатель товаров и услуг, в третьем – как владелец денег или претендент на кредит.

Спрос на каждый товар конкурирует в борьбе за ограниченные покупательские способности потребителя и поэтому потенциально зависит от цены не только на него, но и на все многообразие товаров и факторов производства, так как товары обладают свойствами взаимозаменяемости и взаимодополняемости. Общее равновесие достигается постепенно как результат воздействия изменения на одном рынке на все другие, в том числе и на тот рынок, с которого началось движение. В этом случае возникает своеобразный эффект, получивший название эффекта обратной связи, отражающий изменение частичного равновесия на данном рынке в результате изменений, возникших на сопряженных рынках под влиянием первоначальных изменений на данном рынке. При этом достигается максимальный объем производства при полном использовании всех ресурсов. Полностью удовлетворены и производители, извлекающие максимум прибыли, и потребители, получившие максимальное удовлетворение.

Принципиальную возможность такого состояния различных рынков применительно к условиям совершенной конкуренции впервые обосновал французский экономист Л. Вальрас, представитель экономико-математического направления, основатель лозаннской экономической школы. Его главная заслуга состоит в создании замкнутой математической системы (модели) общего равновесия.

Производство и потребление, по мнению Л. Вальраса, оказывались связанными посредством двух взаимодействующих рынков: производительных услуг и потребительских продуктов.

Исходная модель Л. Вальраса содержит следующие блоки:

1) m уравнений, характеризующих функции предложения (Q_i i-го конечного продукта).

В некоторых случаях Л. Вальрас использовал функции спроса на конечные продукты – m функций типа P_i = P_i (Q₁, Q₂, ..., Q_m):

где i = 1, 2, …, m;

2) m уравнений, в которых цена каждого конечного продукта приравнивается к сумме соответствующих удельных затрат:

где i = 1, 2, …, m;

j = 1, 2, …, n;

3) n уравнений, характеризующих функции предложения «услуг» факторов производства :

где j = 1, 2, …, n;

4) n уравнений, выражающих ограничения по факторам производства (количество проданных и потребленных производительных услуг):

где i = 1, 2, …, m;

j = 1, 2, …, n.

Система содержит 2 (m + n) уравнений и может обеспечить решение относительно равновесных значений: Р_i, , Q_i, , т.е. общее равновесие системы предполагает, что спрос и предложение товаров совпадают на каждом из (m + n) рынков. В системе уравнений:

m – перечень произведенных конечных продуктов;

n – перечень производительных услуг (факторов производства), затрачиваемых на изготовление продукции;

Q_i – количество произведенных конечных продуктов;

P_i – цены произведенных конечных продуктов;

– количество проданных и потребленных производительных услуг (факторов производства);

– цены проданных и потребленных производительных услуг (факторов производства);

a – технологический коэффициент затрат производительных услуг (факторов производства) на производство готовых товаров.

Данная система уравнений впервые включала в себя блок соотношений между выпуском продукции и затратами факторов производства. Равновесие в этой системе Л. Вальрас характеризовал как состояние, при котором: 1) эффективный спрос и предложение производительных услуг равны; 2) существует постоянная устойчивая цена на рынке продуктов; 3) продажная цена продуктов равна издержкам, выраженным в производительных услугах. При этом каждая производительная услуга оплачивается по своей цене, а сумма цен производительных услуг равна сумме цен реализуемой готовой продукции.

В перечисленных выше четырех блоках общее число уравнений равно числу неизвестных, однако они не поддаются одновременному решению. Путь к равновесию лежит через группировку уравнений.

Процесс «вызревания» равновесия Л. Вальрас рассматривал как некую последовательность аукционов с ценами, носящими чисто расчетный характер. Сначала цены меняются таким образом, чтобы предполагаемое равновесие установилось на каком-либо одном рынке (реальные операции купли-продажи отсутствуют), затем аналогичные процедуры осуществляются на втором, третьем и всех остальных рынках. Поскольку цены товаров зависят друг от друга, то установление равновесия на «последующих» рынках может, конечно, снова привести к расстройству тех рынков, на которых сначала было достигнуто совпадение спроса и предложения данного товара. Но движение цен больше зависит от спроса и предложения данного товара, чем от спроса и предложения, обнаружившихся на соседних рынках. Поэтому можно предположить, что после первого тура аукционов расчетные цены несколько приблизятся к равновесным, затем последует новый тур аукционов.

В теории обмена Л. Вальрас исключил неравновесные сделки с помощью следующей предпосылки: торговля, происходящая по «неверным ценам», «приостанавливается» до тех пор, пока не будет апробирована новая цена, а действительный обмен совершается только тогда, когда найдена цена равновесия.

Л. Вальрас предполагал, что производители выпускают «билеты», фиксирующие количества продукции, которые они хотели бы производить при каждой назначаемой цене. Затем цены классифицируются в соответствии с тем, больше они или меньше средних издержек производства каждой фирмы. Только тогда, когда предложенные цены продаж равны средним издержкам производства продукции, производятся действительно равновесные количества.

Аналогично цены на рынках производительных услуг оглашаются в случайном порядке и изменяются в соответствии с тем же правилом, согласовывающим направление изменений цен и избыточного спроса, пока не будут найдены количества продаж, которые уменьшат избыточный спрос до нуля.

Таким образом, в модели Л. Вальраса предусматривалось, что потребители знают свои функции спроса и предложения, технические коэффициенты и многие другие данные. Модель общего равновесия исходит из совершенной конкуренции, которая предполагает идеальную мобильность всех ресурсов, полную информированность участников, абсолютизирует состояние равновесия, т.е. является идеальной моделью. Она статична, так как не учитывает достижений научно-технического прогресса, факторов неопределенности в экономике. Однако ее можно усложнять либо упрощать, включать новые переменные, что придает ей универсальный характер и позволяет использовать уже сегодня.

С именем Л. Вальраса связаны изменения в методе исследования. Его предшественники оперировали односторонними причинно-следственными связями. Он трактовал хозяйственные отношения как систему функциональных зависимостей – зависимостей, которые можно читать в обоих направлениях. Это позволяло учесть не только прямые, но и обратные связи, дать более четкое представление о возможности развития в недрах рыночной экономики кумулятивных процессов (рост цен факторов производства – повышение цен готовой продукции – новый рост цен факторов производства).

Экономическое равновесие у Л. Вальраса устойчиво, оно может быть нарушено лишь какой-то внешней силой. Предоставленная самой себе его экономическая система неодолимо движется к ценам, обеспечивающим равенство спроса и предложения. Фактически он искал не условия равновесия, а обоснования устойчивого равновесия в условиях свободной конкуренции: каждой рыночной цене соответствуют свой способ рационального распределения товаров на основе максимума субъективной полезности, свой спрос и свое предложение. Таких максимумов полезности для субъекта может быть столько, сколько бывает цен.

12.2. Общее равновесие и эффективность.
Критерий эффективности В. Парето

Экономическая система рассматривалась математической школой в качестве замкнутой системы круговых рыночных взаимозависимостей. Производство описывалось производственными функциями и трактовалось как равенство между куплей производительных услуг и продукцией, т.е. как разновидность обмена, при котором происходит трансформация натурального вида первичных продуктов (производительных услуг) в конечные, но не меняется их ценность. Выдвигалось следующее условие: в каждом звене рыночных связей существует равновесие. Общее равновесие рассматривалось как совместимость заранее постулированных состояний равновесия в отдельных звеньях рынка с общим постулатом о замкнутости системы.

Л. Вальрас, однако, не сумел с помощью механизма «нащупывания» доказать наличие единственной точки равновесия. Дальнейшее уточнение критерия устойчивости равновесия принадлежит итальянскому экономисту В. Парето, преемнику Л. Вальраса по лозаннской школе, сформулировавшему условие, получившее впоследствии название оптимум Парето.

Равновесие им трактовалось как состояние, при котором невозможно улучшить положение какого-либо участника обмена без того, чтобы не ухудшилось положение остальных. В. Парето полагал, что равновесие исчерпывающе характеризуется пятью основными условиями:

взвешенные (по ценам) предельные полезности (предпочтения) равны для всех товаров;

для всякого субъекта сумма доходов равна сумме расходов;

количество всех благ до установления равновесия и после равно;

цены готовых товаров равны издержкам производства;

запас производительных благ и услуг есть величина данная и используется полностью (имеющееся количество первичных продуктов равно количеству этих продуктов, трансформированных в процессе производства в другие продукты).

Предложенная В. Парето схема экономического равновесия – один из аспектов более общей теории равновесия. Экономическая система рассматривалась им как декартова система, в которой координаты отображают количество различных благ, а точки – позиции потребителей, желания которых стимулируются одними товарами и ограничиваются другими. Потребности и вкусы людей и ограниченные возможности их удовлетворения стали факторами, которые ведут к равновесию. В качестве отправной точки он взял выбор потребителя, сравнил различные комбинации товаров, к которым потребитель относился одинаково. Сопоставляя различные комбинации, он сумел проследить динамику полезности, отражающую равновесие для данного индивидуума.

Когда и ресурсы, и продукты распределяются таким образом, что невозможно улучшить положение одного лица без ущерба для другого, достигается Парето-оптимальное распределение ресурсов. Такое распределение ресурсов является необходимым условием достижения эффективности.

Эффективность, представленная с точки зрения общего равновесия, требует, чтобы цены всех товаров и услуг одновременно отражали их предельную полезность для потребителей и их предельные издержки производства. При данных объемах выпуска общее равновесие зависит от распределения дохода, а предельная полезность предполагает равенство всех покупателей на рынке. Способ же распределения дохода заставляет усомниться в правильности этого положения, так как различия в размерах доходов людей ведут к различиям в степени удовлетворения их предельных потребностей. В связи с этим возникает необходимость анализа альтернативных возможностей распределения ресурсов и продуктов с учетом общественных интересов. Избранный вариант должен обеспечить органическое сочетание эффективности и справедливости. Максимизация совокупной полезности имела бы место лишь в случае такого перераспределения доходов, при котором предельная полезность дохода была бы равной для всех.

Задача экономики благосостояния заключается в описании условий экономического оптимума. Принцип «управляющей руки» А. Смита, согласно которому частные решения в конкурентной экономике являются социально оптимальными, в дальнейшем преобразовался в теорему об оптимальности совершенной конкуренции при определенных обстоятельствах.

В. Парето считал, что любое изменение, которое никому не причиняет убытков, а некоторым людям приносит пользу (по их собственной оценке), является улучшением. Состояние экономики считается Парето-оптимальным, если производство и распределение невозможно изменить таким образом, чтобы благосостояние хотя бы одного индивидуума увеличилось без уменьшения благосостояния других. Кривая производственных возможностей может быть представлена как кривая благосостояния двух субъектов, или кривая потребительских возможностей (рис. 12.1).

Точки внутри кривой доступны, но не Парето-оптимальны, так как существует множество точек на границе возможных благосостояний, где удовлетворение, получаемое хотя бы одним лицом, больше, чем в названных точках. Парето-оптимальными являются все комбинации благосостояний, лежащие на линии границы возможных благосостояний, т.е. комбинации А, В, С, D.

Следует различать Парето-оптимальность и Парето-пред-почтительность. Парето-предпочтительной является такая комбинация благосостояний, при переходе к которой благосостояние хотя бы одного лица повысилось, а у остальных было бы не ниже, чем прежде. На графике (см. рис. 12.1) Парето-предпочтительны все точки, переходы к которым соответствуют прямым с неотрицательным уклоном. Например, по отношению к точке Е Парето-предпочтительны точки В, С, М, N. Но точка В не является Парето-предпочтительной по отношению к точке М, а она, в свою очередь, не является Парето-предпочтительной относительно точки В, хотя точка В Парето-оптимальна.

 

 

Рис. 12.1. Кривая потребительских возможностей

С учетом сказанного Парето-оптимальным следует считать такой уровень благосостояния двух лиц, по отношению к которому среди возможных благосостояний нет ни одного Парето-предпочтительного.

Понятия «Парето-оптимальность» и «Парето-предпочтитель­ность» позволяют произвести определенное упорядочение возможных состояний экономики. Лучшими считаются те хозяйственные решения, которые приводят экономику в Парето-оптимальное состояние или хотя бы в состояние, близкое к нему. Но таких решений может быть бесконечное множество. Реализация хотя бы одного из них относится уже к сфере политики, общественного выбора. Но в целом механизм рыночной экономики в состоянии обеспечить Парето-оптимальность.

Структура рынка в современных моделях общего равновесия более сложна, чем у Л. Вальраса и В. Парето.

Еще Дж. Хикс заметил, что партии одного и того же товара, доставляемые покупателю в различные сроки, при анализе общего равновесия удобнее трактовать как разные товары. В модели К. Эрроу – Ж. Дебре рассматриваются товары и услуги, отличающиеся не только по своим физическим характеристикам, но и по срокам поставки. Для того чтобы учесть в модели некоторые элементы неопределенности, К. Эрроу ввел в анализ понятие «условные рынки». Предложение товаров на условных рынках зависит от того, сбудется ли некоторое заранее оговоренное событие, т.е. предполагается, что к исходному моменту существуют не только рынки, где заключаются сделки на различные сроки поставки, но и система условных рынков (эквивалент некоторых финансовых рынков).

Более гибкий вариант модели общего равновесия предложил Р. Раднер. На каждом из упоминавшихся рынков он выделяет определенный временной горизонт, в рамках которого участники хозяйственного процесса готовы заключать между собой срочные сделки. За пределами такого горизонта перспективы еще настолько неясны, что в настоящее время t₀ просто невозможно заключить соответствующие контракты. К моменту t₁ более отдаленные перспективы несколько прояснятся и тогда, используя дополнительную информацию, накопившуюся в период от t₀ до t₁, можно приступить к новому туру торговых соглашений.

Такой подход позволил выделить различные временные аспекты рыночного равновесия, в частности отделить факторы, определяющие равновесие между спросом и предложением на рынках в данный момент, от событий, которые могут повлиять на рыночное равновесие в последующие периоды. Более гибкая структура модели позволяет обсудить вопрос о влиянии ценовых ожиданий на процессы перехода от равновесия в момент t₀ к равновесию в момент t₁.

12.3. Анализ взаимодействия различных рынков
на основе теории общего равновесия

Модели общего равновесия можно применить к анализу взаимодействия различных рынков. Рассмотрим условный пример с повышением цены сырой нефти (рис. 12.2).

Предположим, что уменьшение предложения сырой нефти увеличивает ее цену с 25 до 40 дол. за баррель. При более высокой цене объем спроса уменьшается с 17 до 14 млн баррелей в день. На рис. 12.2а показано, как уменьшение предложения первоначально воздействует на рынок нефти. Анализ общего равновесия позволяет проследить последствия повышения цены сырой нефти для равновесных состояний на других рынках. Как только это будет сделано, можно выделять эффекты обратной связи на исходном рынке.

 

 

а

б

 

 

в

г

 

Рис. 12.2. Анализ общего равновесия применительно
к повышению цены сырой нефти

Сырая нефть – ресурс для производства многих товаров и услуг. Повышение ее цены увеличит издержки производства этих благ, предложение их снизится, а цены возрастут. Например, сырая нефть – важный материал для производства бензина. Как показано на рис. 12.2 а,б, предложение бензина уменьшится, а его цена возрастет с 1 до 1,3 дол. за галлон. Объем спроса упадет с 10 до 8 млн галлонов в день. Аналогично цены всех остальных товаров, производимых из сырой нефти (нефть для отопления, искусственная ткань, кровельные материалы, керосин), также возрастут, а объемы продаж снизятся.

На рис. 12.2а показано влияние повышения цены сырой нефти на рынки ее заменителей. Спрос на заменители возрастает. Например, спрос на уголь увеличится, так как он используется в качестве заменителя нефти при выработке электроэнергии. В результате повышения цены сырой нефти цена угля возрастает с 80 до 90 дол. за 1 т, объем предложения – с 100 до 120 млн т в день. Произойдет падение спроса на товары, дополняющие те, чьи цены возросли в результате исходного увеличения цен на нефть. На рис. 12.2г показано воздействие описанных событий на рынок автомобилей. Повышение цены бензина вызывает уменьшение спроса на легковые автомобили. Средняя цена новой машины падает с 9 000 до 8 500 дол., а объем предложения – с 9 до 8 млн в год.

Все последствия исходного увеличения цены сырой нефти производят эффект обратной связи на рынок сырой нефти. Уменьшение объемов спроса на бензин и другие товары, изготавливаемые из нефти, способствует уменьшению спроса на сырую нефть. Спрос на сырую нефть также падает в результате уменьшения спроса на такие товары, как автомобили. С другой стороны, рост цен заменителей, подобных углю, способствует повышению спроса на сырую нефть. Эти эффекты обратной связи могут вызвать либо повышение, либо понижение спроса на нефть. Графики построены исходя из предположения, что в долгосрочном плане факторы, уменьшающие спрос на сырую нефть, перевешивают факторы, увеличивающие спрос на нее. При смещении спроса на нефть с D на D₁ ее цена падает с 40 до 30 дол. за баррель в долгосрочном равновесии. Объем предложения сырой нефти при этой цене составляет 12 млн баррелей в день. Общее равновесие будет тогда, когда цены прореагируют на исходное изменение спроса или предложения так, что объемы спроса станут равны объемам предложения на всех рынках. При таких условиях ни на одном рынке нет тенденции к дальнейшим изменениям спроса или предложения.

 

а) рынок труда

б) взаимосвязь роста заработной платы и цены

 

в) производственная функция

г) рынок товара

Рис. 12.3. Взаимосвязь рынков труда и товаров
при установлении общего равновесия

На рис. 12.3 показано взаимодействие рынка труда и рынка товаров. Равновесие на рынках труда и товаров устанавливается через достижение равновесия цен на товары, реальной и номинальной заработной платы. Общее равновесие на рынках труда достигается в точке пересечения кривых спроса на труд со стороны предпринимателей и предложения труда со стороны нанимаемых рабочих. Рис. 12.3а предполагает, что по мере роста реальной заработной платы предложение труда повышается, а спрос на рабочую силу со стороны предпринимателей снижается.

Рис. 12.3б отражает взаимосвязь между ростом заработной платы и ростом цен: чем выше первая, тем, при прочих равных условиях, выше и последние, и наоборот. Цене Р₀ соответствует заработная плата уровня W₀. Теперь сопоставим рис. 12.3а и б.

На рис. 12.3а спрос и предложение на труд уравниваются в том случае, когда реальная заработная плата (отношение номинальной заработной платы W к цене P) равняется . Этой реальной заработной плате соответствуют на рис. 12.3б номинальная плата на уровне W₀ и цена Р₀.

На рис. 12.3в представлена производственная функция, согласно которой объем выпуска продукции тем больше, чем больше людей занято в производстве. С ростом численности работающих темпы увеличения объемов производства снижаются. Единственный производственный фактор, определяющий изменение объемов производства, – это количество занятых, в то время как функционирующий в данный момент капитал (производственные фонды и мощности) принимается заданным и фиксированным.

Точке равновесия на рынке труда соответствует некоторая численность занятых N₀, которой, как это видно из рис. 12.3в, соответствует объем производства Q₀. Далее из рис. 12.3г следует, что чем больше объем производства продукции и, следовательно, ее предложение, тем меньше цена. Поэтому, проецируя объем производства Q₀ на кривую предложения товаров, можно определить цену P₀, соответствующую точке равновесия.

Динамическое общее равновесие в реальной рыночной системе подвержено влиянию большого числа факторов, поэтому система находится в постоянном поиске общего равновесия.

Анализ модели общего равновесия был продолжен в работах Т. Касселя, А. Вальда, К. Эрроу – Ж. Дебре, использовавших более гибкий математический аппарат, а модель Эрроу – Дебре активно применяется при анализе условий устойчивости общего равновесия. Данная проблема исследовалась также Дж. Хиксом и Р. Раднером. Дж. Хикс и К. Эрроу получили Нобелевскую премию за разработку теории общего равновесия.

Разработка аналитического аппарата, позволившего глубже изучить свойства конкурентного равновесия, знаменовала собой прогресс в развитии экономической теории. Впервые удалось строго очертить условия существования такого равновесия. Выделение и четкое описание условий общего равновесия, а также анализ характеристик его устойчивости позволили лучше понять многообразные возможности возникновения неравновесных ситуаций.

В последние десятилетия в рамках теории общего равновесия выделился особый класс неравновесных моделей, рассматривающих проблемы функционирования хозяйственной системы в условиях отсутствия некоторых необходимых рынков.

К наиболее важным результатам исследований в рамках теории общего равновесия относится определение условий эффективного функционирования экономики.

Широкую известность в западной литературе получили так называемые фундаментальные теоремы благосостояния: 1) всякое конкурентное равновесие обладает Парето-оптимальными свойствами, т.е. товары и услуги нельзя перераспределить таким образом, чтобы улучшить положение одного участника рыночных отношений, не ухудшив положение других (прямая теорема); 2) для любого Парето-оптимального состояния существует такое распределение ресурсов (притязаний на доход) между участниками, при котором это оптимальное состояние может быть представлено как конкурентное равновесие (обратная теорема). И хотя широкая проблема воздействия конкурентных сил на эффективность в рамках моделей общего равновесия сводится к более узкому вопросу – соотношению между статичным конкурентным равновесием и Парето-оптимальным состоянием хозяйственной системы, этот анализ обогащает наши теоретические представления.

Исследование общего равновесия показывает, что лишь функционирование целостной системы рынков (включая рынки срочных сделок, финансовые и др.) может обеспечить переход к более эффективной экономике.

Таким образом, достижение общего равновесия есть результат воздействия изменений на одном рынке на все другие рынки, в том числе и на тот, с которого началось движение. В этом взаимодействии на передний план выходят взаимозависимость и взаимодополняемость различных товаров. Поэтому анализ включает в себя, как минимум, четыре этапа:

первичное изменение;

анализ рынков взаимозаменяемых товаров;

анализ рынков взаимодополняемых товаров;

определение эффекта обратной связи.

Спрос на каждый товар конкурирует в борьбе за ограниченные покупательские способности потребителя и поэтому потенциально зависит от цены не только на конкретный товар, но и на все многообразие товаров и факторов производства, так как товары обладают свойствами взаимосвязанности и взаимодополняемости.

Равновесные цены и количества товаров определяются с учетом эффекта обратной связи, отражающей изменение частичного равновесия на данном рынке в результате изменений, возникших на сопряженных рынках под влиянием первоначальных изменений на данном рынке.

12.4. Значение анализа общего равновесия
для оценки функционирования экономики

Анализ общего равновесия составляет основу современной микроэкономики, затрагивает процессы функционирования рыночной системы в целом, а также взаимосвязи между различными рынками и ценами. Значение этих взаимосвязей состоит в том, что они могли бы модифицировать или свести на нет непосредственное влияние экономических нарушений равновесия, которые обнаруживает анализ частичного равновесия.

Модель общего равновесия отличается широтой охвата экономических процессов – рассматриваются многообразные связи между различными ячейками сложной хозяйственной структуры. Л. Вальрас впервые очертил формальные рамки схем общего равновесия и ввел в качестве основных переменных цены и количества обменивающихся товаров. Он предложил структуру обсуждаемой модели, подчеркнул роль «строгих» рассуждений в ходе ее анализа. Описанная им система уравнений впервые была составлена из блока соотношений между выпуском продукции и затратами факторов производства. Поэтому Л. Вальраса считают первооткрывателем не только производственной функции, но и методов анализа «затраты – выпуск».

Основные понятия

Частичное равновесие, общее равновесие, эффекты обратной связи, Парето-предпочтительность, Парето-оптимальность, кривая потребительских возможностей.