Главная | Обратная связь

Вибір способу розкриття і підготовки шахтного поля.

Зазвичай розкриття шахтного поля може бути вироблено різними способами. Щоб вибрати з них найбільш еконочно ефективний, необхідно порівняти їх між собою, використовивать ме-тод варіантів.

Рішення задачі методом варіантів вимагає дотримання некоторих положень, які є його сут-ністю.

1. Перш ніж приступити до економічного порівнянні варіант, необхідно для повного обліку витрат розглянути їх технічну сторону. Так, наприклад, розтин пологих пластів рекомен-дується вертикальними стовбурами і капітальними або погорізонтного квершлагами в за-лежності від розмірів поля по падінню; похилими стовбурами, обладнаними для видачі ву-гілля й породи високопродуктивними конвеєрами, і вертикальними стовбурами (для виконання допоміжних операцій) з капітальними квершлагами, а при великій вугленасищенності родовища-с поверховими квершлагами.

У кожному конкретному випадку повинні розглядатися будь-які інші прогресивні і технічно здійсненні схеми розериття.

2. При необхідності всередині варіанти складаються підваріанти і порівнюються між собою. Кращий з них приймається при порівнянні основних варіантів.

Обліку підлягають лише суттєві витрати, причому мірою істотнності є їх відносна, а не абсолютна величина.

Однакові витрати, а також витрати, мало розрізняються, обліку не підлягають.

Враховуються як капітальні витрати К, так і експлуауійни витрати. До основних експлуата-ційних витрат відносяться: підтримка виробок, транспортування вугілля по горизонтальних і похилих виробках, підйом по стовбурах, водовідлив, в окремих випадках витрати на провіт-рювання і кондисоніровання повітря, а також на очисні роботи.

З капітальних витрат окремо виділяють вкладення початкові і майбутніх років. Витрати май-бутніх років необхідно приводити до поточного моменту К_пр або базисному році, наприклад році здачі шахти в експлуатацію, враховуючи при цьому галузевий нормативний коефіцієнт порівняльної ефективності капітальних вкладень Е і термін віддаленості цих вкладень I па формулі

(11.12)

де С - коефіцієнт приведення.

7. Капітальні вкладення майбутніх років, якщо вони будуть потрібні більш ніж через 15-20 років, приводити до поточного моменту і вчитують немає необхідності, виходячи з таких міркувань: практична значущість наведених витрат за межами зазначеного періоду вияв-ляється досить невеликий і становить при Е = 0, 1 близько 0,25-0,2 від капітальних витрат майбутніх років;

конкретні перспективи розвитку техніки і технології через 15-20 років є досить невизначеними; через кожні 15-20 років зазвичай проводиться реконст-рукція шахти, пов'язана з змі-ною техніки і технології виїмки вугілля.

Різниця у величині наведених витрат за варіантами виражається в відсотках від меншої з порівнюваних сум. Точність розрахунків при порівнянні варіантів не вище 5-10%, тому два варіанти вважаються рівноцінними, якщо враховані; витрати по одному з них виявляться вищими, ніж по другому, не більше ніж на 5 - 10%.

При порівнянні вариантів необхідно додатково враховувати термін будівництва шахти. Далі будівництва вугільної шахти з вертикальними стовбурами можна визначно з достатнім для розрахунків наближенням за формулою

(11.13.)

де, А-виробнича потужність шахти, млн. т / рік;

Нс - первісна глибина стволів, м.

Оскільки норми тривалості будівництва встановлені для вугільних шахт з глибиною вертикальних стволів до 300 м включно (при більшій глибині стовбурів термін будівництва збіль-шується на кожні наступні 100 м на 3 міс), вплив глибини стовбурів розробляються тільки в тому випадку, коли вона більше 300 м.

10. При остаточному виборі необхідно додатково проаналізувати технічні переваги варіантів, особливо якщо варіанти за економічним критерієм приблизно дорівнює.

Вибір спосібу підготовки шахтного поля стосується дуже вузької галузі гірничо-геологічних умов, а саме: пологих пластів з діапазоном кутів падіння 5-18 °. При кутах падіння до 5 °, як зазначалося раніше,рекомендується панель- ний спосіб підготовки, а при кутах падіння понад 18 ° - поверховий. При, кутах падіння пластів 5-18 ° можна застосувати различні спосіби під-готовки, і вибір одного з них рекомендується проводити також шляхом техніко-еконо-мічного порівняння варіантів, керуючись положеннями, наведеними вище. При цьому по-винні бути забезпечені: концентрація гірничих робіт (високі навантаження на очисний вибій, похилу виробку, горизонт і пласт); мінімальний обсяг проведених і підтримайваних виробок; умови для безступінчатого і, по можливости, безперервного транспорту і прямоточного про-вітрювання.