 |
|
Розділ 65 Кримінальне право України (загальна частина)
Завдання № 2493, розділ 65, рівень 1, тип 1, час 60
Суб’єктивна сторона складу злочину – це:
- психічне відношення винної особи до дій, які вона вчиняє;
- психічне ставлення особи до злочину і його наслідків;
- внутрішня сторона складу злочину, яка визначає психічну діяльність особи під час вчинення злочину;
- внутрішня сторона складу злочину, яка визначає ставлення особи до злочину;
- внутрішня сторона складу злочину, яка характеризує винну особу;
- внутрішня сторона складу злочину, тобто психічна діяльність особи, що відображає ставлення її свідомості до суспільно-небезпечного діяння, котре нею вчиняється;
- внутрішня сторона складу злочину, що вивчає психічне ставлення волі особи до вчинюваного злочину;
- внутрішній зміст злочинної поведінки винної особи;
+ внутрішня сторона складу злочину, яка характеризує психічну діяльність особи під час вчинення злочину через такі ознаки як вина, мотив, мета, емоції.
Завдання № 2494, розділ 65, рівень 1, тип 1, час 60
Ознаками якого елементу складу злочину є мотив і мета?
+ суб’єктивної сторони складу злочину;
- об’єктивної сторони складу злочину;
- складної форми вини;
- складного злочину;
- об’єкта злочину;
- злочинів з двома наслідками;
- простого злочину;
- злочину, вчиненого повторно;
- продовжуваного злочину.
Завдання № 2495, розділ 65, рівень 1, тип 1, час 60
Вкажіть відповідь, в якій названі усі ознаки суб’єктивної сторони складу злочину, які характеризують його внутрішню сторону:
- вина і осудність;
- вина, мотив і осудність;
+ вина, мета, мотив, емоції;
- вина, мета і осудність;
- вина, мотив і емоції;
- вина, емоції, осудність;
- вина, мотив, мета;
- прямий умисел, непрямий умисел і необережність;
- злочинна самовпевненість, недбалість.
Завдання № 2496, розділ 65, рівень 1, тип 1, час 60
Мотив, мета, вина та емоції є ознаками якого елементу складу злочину?
- суб’єкта злочину;
- складного злочину;
- об’єкта злочину;
- об’єктивної сторони складу злочину;
- складної форми вини;
- злочину із змішаною формою вини;
+ суб’єктивної сторони складу злочину;
- подвійної (складної) форми вини;
- закінченого злочину.
Завдання № 2497, розділ 65, рівень 1, тип 1, час 60
Вина це:
- внутрішні спонукання, що лежать в основі діяльності людини;
- внутрішня сторона складу злочину людини;
+ психічне ставлення особи до вчинюваної дії чи бездіяльності, передбаченої КК України, та її наслідків, виражене у формі умислу або необережності;
- факультативна ознака суб’єктивної сторони складу злочину;
- усвідомлене спонукання особи, яке викликає у неї рішучість вчинити суспільно небезпечне діяння;
- уява про бажаний результат, досягти який бажає особа, вчиняючи злочин;
- усвідомлена вольова поведінка особи під час вчинення злочину;
- психічний стан особи, при якому вона усвідомлює значення своїх дій;
- стан свідомості і волі особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння.
Завдання № 2498, розділ 65, рівень 1, тип 1, час 60
В якій наведеній відповіді містяться визначення мотиву злочину?
- внутрішні спонукання, що лежать в основі діяльності людини;
- внутрішня сторона складу злочину людини;
- психічне ставлення особи до вчинюваної дії чи бездіяльності, передбаченої КК України, та її наслідків, виражене у формі умислу, або необережності;
- факультативна ознака суб’єктивної сторони складу злочину;
+ усвідомлене спонукання особи, яке викликає у неї рішучість вчинити суспільно небезпечне діяння;
- уява про бажаний результат, досягти який бажає особа, вчиняючи злочин;
- усвідомлена вольова поведінка особи під час вчинення злочину;
- психічний стан особи, при якому вона усвідомлює значення своїх дій;
- стан свідомості і волі особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння.
Завдання № 2499, розділ 65, рівень 1, тип 1, час 60
В якій наведеній відповіді містяться визначення мети злочину?
- внутрішні спонукання, що лежать в основі діяльності людини;
- внутрішня сторона складу злочину людини;
- психічне ставлення особи до вчинюваної дії чи бездіяльності, передбаченої КК України, та її наслідків, виражене у формі умислу, або необережності;
- факультативна ознака суб’єктивної сторони складу злочину;
- усвідомлене спонукання особи, яке викликає у неї рішучість вчинити суспільно небезпечне діяння;
+ уява про бажаний результат, досягти який бажає особа, вчиняючи злочин;
- усвідомлена вольова поведінка особи під час вчинення злочину;
- психічний стан особи, при якому вона усвідомлює значення своїх дій;
- стан свідомості і волі особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння.
Завдання № 2500, розділ 65, рівень 1, тип 1, час 60
Вкажіть, у якому варіанті відповіді правильно вказані форми вини:
- умисел і злочинна недбалість;
- прямий умисел та непрямий умисел;
- злочинна самовпевненість і непрямий умисел;
+ умисел і необережність;
- необережність і випадок;
- зухвалість і непередбачуваність;
- злочинна завідомість і непрямий умисел;
- прямий умисел і злочинна недбалість;
- визначений умисел і необережність.
Завдання № 2501, розділ 65, рівень 1, тип 1, час 60
Як називається вид вини, якщо особа, яка вчинила злочин, усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння (дії або бездіяльності), передбачала його суспільно небезпечні наслідки і бажала їх настання?
- умисел;
- необережність;
+ прямий умисел;
- злочинна самовпевненість;
- непрямий умисел;
- злочинна недбалість;
- визначений умисел;
- конкретизований умисел;
- злочинна завідомість.
Завдання № 2502, розділ 65, рівень 1, тип 1, час 60
Як за законодавчим визначенням називається вид вини, якщо особа, яка вчинила злочин, усвідомлювала суспільно небезпечний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її суспільно небезпечні наслідки і хоча не бажала, але свідомо припускала їх настання?
- умисел;
- необережність;
- складна форма вини;
+ непрямий умисел;
- прямий умисел;
- злочинна самовпевненість;
- злочинна недбалість;
- злочинний умисел;
- альтернативний умисел;
Завдання № 2503, розділ 65, рівень 1, тип 1, час 60
Як за законодавчим визначенням називається вид вини, якщо особа, яка вчинила злочин, передбачала можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння (дії або бездіяльності), але легковажно розраховувала на їх відвернення?
- умисел;
- необережність;
- складна форма вини;
- непрямий умисел;
+ злочинна самовпевненість;
- злочинна недбалість;
- злочинна завідомість;
- визначений умисел;
- злочинна легковажність.
Завдання № 2504, розділ 65, рівень 1, тип 1, час 60
Як називається вид вини, якщо особа, яка вчинила злочин, не передбачала можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння (дії або бездіяльності), хоча повинна була і могла їх передбачити?
- умисел;
- необережність;
- складна форма вини;
- непрямий умисел;
- злочинна самовпевненість;
+ злочинна недбалість;
- злочинна завідомість;
- злочинна легковажність;
- конкретизований умисел.
Завдання № 2505, розділ 65, рівень 2, тип 1, час 120
Визначте, під якими номерами відповідей названі ознаки прямого умислу:
- особа не передбачала можливості настання суспільно небезпечних наслідків;
+ особа усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння (дії або бездіяльності);
- особа легковажно розраховувала на відвернення суспільно небезпечних наслідків;
+ особа передбачала суспільно небезпечні наслідки свого діяння (дії або бездіяльності);
- особа свідомо припускала настання суспільно небезпечних наслідків;
- особа повинна була і могла передбачити можливість настання суспільно небезпечних наслідків;
+ особа бажала настання суспільно небезпечних наслідків;
- особа передбачала можливість настання суспільно небезпечних наслідків;
- особа передбачала настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння.
Завдання № 2506, розділ 65, рівень 2, тип 1, час 120
Визначте, під якими номерами відповідей вказані ознаки злочинної недбалості:
+ особа не передбачала можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння (дії або бездіяльності);
- особа усвідомлювала суспільно небезпечний характер своєї дії або бездіяльності;
- особа легковажно розраховувала на відвернення суспільно небезпечних наслідків;
- особа передбачала суспільно небезпечні наслідки своєї дії або бездіяльності;
- особа свідомо припускала настання суспільно небезпечних наслідків;
+ особа повинна була і могла передбачити можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння (дії або бездіяльності);
- особа бажала настання суспільно небезпечних наслідків;
- особа передбачала можливість настання суспільно небезпечних наслідків;
- особа передбачала завідомість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння (дії або бездіяльності).
Завдання № 2507, розділ 65, рівень 2, тип 1, час 120
Визначте, під якими номерами відповідей вказані ознаки злочинної самовпевненості:
- особа не передбачала можливості настання суспільно небезпечних наслідків;
- особа усвідомлювала суспільно небезпечний характер своєї дії або бездіяльності;
+ особа легковажно розраховувала на відвернення суспільно небезпечних наслідків свого діяння;
+ особа передбачала можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння (дії або бездіяльності);
- особа свідомо припускала настання суспільно небезпечних наслідків;
- особа повинна була і могла передбачити можливість настання суспільно небезпечних наслідків;
- особа повинна була і передбачала можливість настання суспільно небезпечних наслідків;
- особа не передбачала можливість настання суспільно небезпечних наслідків;
- особа передбачала настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння (дії або бездіяльності).
Завдання № 2508, розділ 65, рівень 2, тип 1, час 120
Визначте, під якими номерами відповідей вказані ознаки непрямого умислу:
- особа не передбачала можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння (дії або бездіяльності);
+ особа усвідомлювала суспільно небезпечний характер своєї дії або бездіяльності;
- особа легковажно розраховувала на відвернення суспільно небезпечних наслідків;
+ особа передбачала суспільно небезпечні наслідки своєї дії або бездіяльності;
+ особа свідомо припускала настання суспільно небезпечних наслідків;
- особа повинна була і передбачала можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння (дії або бездіяльності);
- особа бажала настання суспільно небезпечних наслідків;
- особа повинна була передбачити настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння (дії або бездіяльності);
- особа могла передбачити настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння (дії або бездіяльності).
Завдання № 2509, розділ 65, рівень 1, тип 1, час 60
У якій відповіді вказаний вид вини?
- умисел;
- необережність;
- зухвалість;
- завідомість;
- випадок;
+ злочинна недбалість;
- байдужість;
- невігластво;
- самонадіяність.
Завдання № 2510, розділ 65, рівень 1, тип 1, час 60
У якій відповіді вказаний вид вини?
- злочинна байдужість;
+ непрямий умисел;
- умисел афектований;
- злочинна самонадіяність;
- побічний умисел;
- злочинна самовідданість;
- злочинна невизначеність;
- злочинна халатність;
- злочинна самодостатність.
Завдання № 2511, розділ 65, рівень 2, тип 1, час 120
Вкажіть факультативні ознаки суб’єктивної сторони, які стають обов’язковими і враховуються при кваліфікації вчиненого злочину тільки у випадках, вказаних конкретною статтею (частиною статті) Особливої частини Кримінального кодексу України:
- умисел;
- цілеспрямованість дій;
- намір вчинити злочин;
+ мета злочину;
- допущення вчинення злочину;
+ мотив злочину;
- психічне ставлення особи до вчинюваної дії чи бездіяльності, передбаченої КК України, та її наслідків, виражене у формі умислу або необережності;
+ емоційний стан особи під час вчинення злочину;
- байдуже ставлення особи до наслідків свого діяння (дії або бездіяльності).
Завдання № 2512, розділ 65, рівень 2, тип 1, час 120
Вкажіть, під якими номерами відповідей вказані ознаки форм вини, що виражають їх зміст:
- усвідомлена поведінка;
- неусвідомлені спонукання;
- мотивація;
+ інтелектуальна ознака;
- передбачення наслідків;
+ вольова ознака;
- бажання вчинити злочин;
- емоційні стани;
- психічні переживання.
Завдання № 2513, розділ 65, рівень 1, тип 1, час 60
При вчиненні умисного злочину, який за своєю конструкцією є формальним, особа:
- усвідомлювала суспільно небезпечний характер своєї дії, передбачала настання наслідків і бажала їх настання;
- усвідомлювала суспільно небезпечний характер своєї бездіяльності, передбачала суспільно небезпечні наслідки і бажала їх настання;
- усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння (дії або бездіяльності), передбачала можливість настання суспільно небезпечних наслідків і не бажала їх настання;
- усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння і свідомо припускала настання суспільно небезпечних наслідків;
- усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачала настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння (дії або бездіяльності), але легковажно розраховувала на їх відвернення;
- усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння і не бажала настання злочинних наслідків;
+ усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння (дії або бездіяльності) і бажала вчинити таке діяння;
- усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння (дії або бездіяльності), передбачала його суспільно небезпечні наслідки і бажала їх настання;
- усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння, не передбачала можливості настання злочинних наслідків, хоча повинна і могла їх передбачити.
Завдання № 2514, розділ 65, рівень 1, тип 1, час 60
При вчиненні злочину з прямим умислом, який за конструкцією є матеріальним, особа:
- усвідомлювала суспільно небезпечний характер своєї дії, передбачала настання наслідків і бажала їх настання;
- усвідомлювала суспільно небезпечний характер своєї бездіяльності, передбачала суспільно небезпечні наслідки і бажала їх настання;
- усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння (дії або бездіяльності), передбачала можливість настання суспільно небезпечних наслідків і не бажала їх настання;
- усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння і свідомо припускала настання суспільно небезпечних наслідків;
- усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачала настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння (дії або бездіяльності), але легковажно розраховувала на їх відвернення;
- усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння і не бажала настання злочинних наслідків;
- усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння (дії або бездіяльності) і бажала вчинити таке діяння;
+ усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння (дії або бездіяльності), передбачала його суспільно небезпечні наслідки і бажала їх настання;
- усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння, не передбачала можливості настання злочинних наслідків, хоча повинна і могла їх передбачити.
Завдання № 2515, розділ 65, рівень 2, тип 1, час 120
Мотив, мета і емоційний стан особи під час вчинення злочину:
- є обов’язковими ознаками суб’єктивної сторони;
- є додатковими ознаками суб’єктивної сторони;
+ стають обов’язковими ознаками складу злочину, якщо вони вказані в диспозиції відповідної статті КК України;
- є кваліфікуючими ознаками у всіх випадках вчинення злочину;
+ стають обов’язковими ознаками складу злочину, якщо із змісту відповідної статті КК України випливає, що вони є необхідними ознаками конкретного складу злочину;
+ є кваліфікуючими ознаками злочинів у випадках, чітко визначених КК України;
- впливають лише на призначення покарання при встановленні пом’якшуючих і обтяжуючих обставин;
- завжди впливають на призначення покарання тоді, коли вони не вказані в диспозиції статей Особливої частини КК України як ознаки складу злочину;
- завжди є факультативними ознаками.
Завдання № 2516, розділ 65, рівень 1, тип 1, час 60
Діяння охоплюються поняттям випадок (казус) якщо особа, яка його вчинила:
- не усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння (дії або бездіяльності), хоча повинна була передбачати настання суспільно небезпечних наслідків;
- за обставинами справи могла усвідомлювати суспільно небезпечний характер свого діяння (дії або бездіяльності);
- не передбачала, але повинна була і могла передбачити можливість настання суспільно небезпечних наслідків;
+ не передбачала можливості настання суспільно небезпечних наслідків і за обставинами справи не повинна була і (або) не могла їх передбачити;
- за обставина справи повинна була і могла передбачити можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння (дії або бездіяльності);
- не передбачала можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння (дії або бездіяльності) хоча повинна була і могла їх передбачити;
- хоча і передбачала реальність настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння (дії або бездіяльності), але могла запобігти цим наслідкам;
- хоча і передбачала можливість настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння (дії або бездіяльності) але легковажно розраховувала на їх відвернення.
Завдання № 2517, розділ 65, рівень 1, тип 1, час 60
Визначте, під якими номерами (номером) правильно вказані ознаки, що характеризують випадок (казус):
- при вчиненні суспільно небезпечного діяння особа не усвідомлювала небезпечний характер своєї дії або бездіяльності;
- особа не могла усвідомлювати суспільно небезпечний характер своєї дії;
- особа не передбачала можливості настання суспільно небезпечних наслідків і не могла їх передбачити;
- особа не передбачала можливості настання суспільно небезпечних наслідків, але повинна була і могла їх передбачити;
- особа передбачала настання суспільно небезпечних наслідків, але розраховувала їх відвернути;
- особа не передбачала можливості настання суспільно небезпечних наслідків, хоча могла їх передбачити;
+ особа не передбачала можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, не повинна була і (або) не могла передбачити їх настання;
- особа не передбачала можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння і не могла передбачити їх настання;
- особа не передбачала можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння і не повинна була їх передбачати.
Завдання № 2518, розділ 65, рівень 1, тип 1, час 60
Інтелектуальна ознака, що впливає на зміст умисної вини, відображає:
- відношення особи, яка вчиняє суспільно небезпечне діяння, до наслідків такого діяння;
- відношення особи до вчинюваних нею дій чи бездіяльності;
+ усвідомлення особою суспільно небезпечного характеру свого діяння (дії або бездіяльності) та передбачення можливості (чи невідворотності) його суспільно небезпечних наслідків, а також передбачення в розвитку причинового зв’язку;
- усвідомлення особою небезпечних наслідків свого діяння і бажання, щоб вони настали;
- усвідомлення особою суспільної небезпечності свого діяння та свідоме допущення настання суспільно небезпечних наслідків;
- відношення особи, яка вчиняє суспільно небезпечне діяння, до вчинюваного нею діяння (дії або бездіяльності) та байдуже ставлення до настання суспільно небезпечних наслідків;
- волевиявлення особи щодо настання суспільно небезпечних наслідків;
- самовпевнене ставлення особи, яка вчиняє злочин, до настання наслідків як результату його діяння;
- психічне ставлення особи до діяння та його наслідків.
Завдання № 2519, розділ 65, рівень 1, тип 1, час 60
Вольова ознака, що впливає на зміст умисної вини, відображає:
- відношення особи, яка вчиняє суспільно небезпечне діяння, до наслідків такого діяння;
- відношення особи до вчинених нею дій чи бездіяльності;
- усвідомлення особою суспільно небезпечного характеру свого діяння (дії або бездіяльності) та передбачення можливості (чи невідворотності) його суспільно небезпечних наслідків, а також передбачення в розвитку причинового зв’язку;
- усвідомлення особою небезпечних наслідків свого діяння і бажання, щоб вони настали;
- усвідомлення особою суспільної небезпечності свого діяння та свідоме допущення настання суспільно небезпечних наслідків;
- відношення особи, яка вчиняє суспільно небезпечне діяння, до вчинюваного нею діяння (дії або бездіяльності) та байдуже ставлення до настання суспільно небезпечних наслідків;
+ волевиявлення особи щодо настання суспільно небезпечних наслідків;
- самовпевнене ставлення особи, яка вчиняє злочин, до настання наслідків як результату його діяння;
- психічне ставлення особи до діяння та його наслідків.
Завдання № 2520, розділ 65, рівень 1, тип 1, час 60
Злочини, в складах яких мотив і мета є обов’язковими ознаками, вчиняються:
- як з прямим, так і з непрямим умислом;
- тільки з невизначеним умислом;
- тільки з умислом, який виникає раптово;
- тільки з афектованим умислом;
+ тільки з прямим умислом;
- тільки з непрямим умислом;
- тільки з необережності;
- як умисно, так і з необережності;
- з визначеним умислом.
Завдання № 2521, розділ 65, рівень 1, тип 1, час 60
Вольова ознака, що визначає зміст злочинної самовпевненості, характеризується тим, що:
- особа хоча не бажала, але свідомо припускала настання суспільно небезпечних наслідків;
- особа бажала настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння (дії або бездіяльності);
+ особа легковажно розраховувала на відвернення суспільно небезпечних наслідків;
- особа не передбачала можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння;
- особа не бажала настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння (дії або бездіяльності);
- особа байдуже ставилася до настання суспільно небезпечних наслідків;
- особа передбачала можливість настання суспільно небезпечних наслідків;
- особа не усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння;
Завдання № 2522, розділ 65, рівень 2, тип 1, час 120
В яких відповідях правильно вказано критерії визначення можливості особи передбачити настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння при злочинній недбалості:
- обов’язок особи в даній конкретній обстановці передбачити настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння;
+ обов’язок особи в даній конкретній обстановці передбачити можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння;
- обов’язок особи в даній конкретній обстановці передбачити неминучість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння;
- відсутність обов’язку у особи в даній конкретній обстановці передбачити можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння;
+ персональна здатність особи в даній конкретній обстановці за своїми особистісними властивостями (життєвий досвід, фізичні дані, рівень інтелектуального розвитку, освіта і т.д.) передбачити можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння;
- персональна здатність особи в даній конкретній обстановці за своїми особистісними властивостями (життєвий досвід, фізичні дані, рівень інтелектуального розвитку, освіта і т.д.) передбачити настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння.
Завдання № 2523, розділ 65, рівень 2, тип 1, час 120
В яких відповідях правильно зазначено види юридичної помилки:
- помилка у характері діяння ( дії або бездіяльності);
+ помилка у злочинності діяння (дії або бездіяльності);
- помилка в об’єкті злочину;
- помилка у розвитку причинного зв’язку між злочинним діянням та злочинними наслідками;
+ помилка у кваліфікації злочинного діяння;
+ помилка у виді та мірі покарання.
Завдання № 2524, розділ 65, рівень 2, тип 1, час 120
В яких відповідях правильно зазначено види фактичної помилки:
+ помилка у характері діяння ( дії або бездіяльності);
- помилка у злочинності діяння (дії або бездіяльності);
+ помилка в об’єкті злочину;
+ помилка у розвитку причинного зв’язку між злочинним діянням та злочинними наслідками;
- помилка у кваліфікації злочинного діяння;
- помилка у виді та мірі покарання.