Главная | Обратная связь

Гуманитарные модальности 2 страница

Этим буддхиальная модальность отличается от атманической: в ней есть понятие удачного момента. Вы совершенно спокойно можете сказать пришедшему к вам человеку, даже не ссылаясь на транзитное положение планет: «Вы знаете, вы пришли ко мне с этим предложением в неудачный момент». Это не значит, что вы хотите человека обидеть, это значит, что вы находитесь на буддхиальном плане и воспринимаете его и его предложение всерьез. Вы должны выделить для его предложения во внутреннем психологическом пространстве соответствующую ячейку, вам нужно подготовиться самому и внутренне, и внешне.

Еще один способ акцентуации буддхиальной модальности — это выделение того, что обсуждается, как отдельной темы. Например, вы можете сказать: «Ну, это особый разговор» или: «Это предмет для отдельного обсуждения». Подобная фраза отчетливо выдает буддхиальную модальность: здесь не должно быть никакой суеты. Тут надо отдельно выделить время, подобрать удачный момент, правильный аспект рассмотрения, и только тогда что-то начнет происходить.

Для буддхиальной модальности характерно более точное обозначение точки зрения, на которой вы находитесь, чем для атманической. Атманический план абсолютно абстрактен, там никакая конкретизация невозможна. А на буддхиальном вы все-таки можете выделить в целом программу, о которой идет речь. И это не означает, что вы отсекаете все остальные программы.

Для буддхиальной модальности типичны осторожность, косвенность, непрямота. Когда вы обозначаете основную тему, вы можете обозначить ее прямо, но никак ее не конкретизируете. Вы можете сказать, обсуждая, допустим, свое социальное положение: «Я отношусь к среднему классу. У меня неплохой уровень дохода». Если же вам будут задавать конкретные вопросы каузального плана, например: «А сколько вы заработали в последний месяц?» — то, желая остаться в буддхиальной модальности, вы можете обозначить в общих чертах средний уровень ваших доходов за последние, предположим, десять лет — и опять-таки не называя точную цифру, а обозначая лишь порядок величины. Например: «Я зарабатываю не десятки тысяч, как вы думаете, а сотни». И это будет обтекаемый буддхиальный ответ, но все-таки какая-то информация, пусть общего порядка, в нем будет содержаться.

Уязвимость. Эта осторожность, эта непрямота связана с уязвимостью. В буддхиальной модальности речь идет о ценном, значимом. Ваша рука, к сердцу прикладывающаяся, медленное, вдумчивое, душевное обсуждение — все это должно дать вашему партнеру (зрителю, слушателю) понять, что речь идет о ваших ценностях, о том, что в вашей жизни составляет один из главных моментов. У каждого из вас, я думаю, есть такая интонация, которую вы используете, разговаривая с человеком, которому доверяете, о вещах, которые для вас важны. Это и есть ваша буддхиальная модальность. Подумайте на досуге о том, насколько вы внимательны и осторожны к проявлениям буддхиальной модальности ваших окружающих, когда она у них спонтанно включается, насколько вы ее бережете? Насколько вы ее учитываете? Или же вы склонны ее профанировать, опуская на каузальный, а еще хуже — на ментальный план? Эта внимательность к буддхиальной модальности окружающих — качество, с которым ничто не может сравниться. Человек, который бережет буддхиальную модальность окружающих и знакомых, получит высшую категорию по шкале гуманитарных взаимодействий, несмотря на многочисленные, может быть, каузальные ляпы: может быть, он где-то необязателен, может быть, где-то он подведет. Но все равно его друг, его партнер о нем скажет: «Это душевный человек, я ему доверяю, он меня понимает». И этот отзыв — пятерка за поддержку буддхиальной модальности. «Он в принципе меня понимает!»

Интонация. Учитесь у мастеров. Смотрите театральные постановки — но только не среднего уровня — они вас разрушают. Смотрите актеров высшего уровня. И ходите не в кино, а в театры — там вы поймете, что такое высший класс буддхиального плана. Буддхиальная интонация интимная, глубокая, проникновенная, доверительная, располагающая к тому, чтобы открыться, к тому, чтобы действительно поговорить, как говорят, положа руку на сердце, о том, что лежит на сердце, под сердцем.

Физические жесты. Расстояние до партнера здесь маленькое, в противоположность максимальному удалению в случае атманической модальности. При этом расстояние уменьшается по мере того, как точка сборки укореняется на буддхиальном плане. Но физические контакты тут очень ограничены и поверхностны. Можно положить руку на плечо или на колено партнера, но поза довольно статична — или очень, очень медленное, почти незаметное движение. Рука к сердцу, глаза вверх, жесты плавные, медленные, часто закругленные. Никакой резкой жестикуляции.

Временная пауза в случае использования буддхиальной модальности необходима, здесь должно быть откладывание, возможно, неоднократное. «Не сейчас, мы поговорим об этом позже». Есть, правда, особая жесткая интонация, когда вы человеку даете отчетливый каузальный отказ этой фразой. Но интонация буддхиального откладывания совершенно иная, очень мягкая и спокойная: «Давайте поговорим об этом не сейчас!» — это означает, что вам нужен определенный потенциал, какое-то время для того, чтобы подготовиться к этому разговору, а пока вы к нему не готовы.

О Махатме Ганди рассказывают такую историю. Пришла к нему женщина с ребенком, который ел очень много сладостей, и попросила чтобы Ганди его от этого отучил. Ганди сказал: «Приходите ко мне через неделю!» Через неделю они пришли снова, и Ганди сказал этому мальчику: «Ты знаешь, я думаю, тебе можно отказаться от сладкого. Можно прекрасно жить и без него!» Пораженная женщина спросила: «А что, вы неделю назад не могли это сказать?» Ганди ответил: «Да, я не мог сказать этого неделю назад, потому что всю эту неделю я сладкого не ел!» Однако он не только не ел сладкого. Он всю неделю копил буддхиальный потенциал, и накопленный буддхиальный квант вложил в ребенка-сладкоежку. И поскольку Ганди был большой человек, я думаю, что его внушение сработало. Но если бы он сказал свои слова сразу, без своего соответствующего опыта, без паузы — такого эффекта бы не было.

Пробные шары. Для буддхиальной модальности очень характерна предварительная подготовка. Человек, который собирается поговорить с вами на серьезную, важную для него тему, должен к этому как-то сам подготовиться, а также посмотреть, можно ли вас допускать к такому обсуждению. И в качестве проверки он выкатывает пробный шар. Он, как бы между делом, небрежно говорит: «А вчера встретилась мне девушка, она такими влюбленными глазами на меня посмотрела и тут же ушла», — и дальше смотрит, как вы отреагируете. Предположим, что этот клиент собирается говорить о своей несчастной любви, которая его терзает уже много лет. Он не может прямо сразу взять все наболевшее из своей души и вам вывалить. И должного доверия между вами еще нет, и ситуация не подготовлена. Вот он ее и готовит. И если вы почувствуете, что это не просто фраза, а специальный значок, и уловите, что неспроста он сказал об этой девушке и отреагируете на буддхиальном плане, например, скажете: «Да, это интересно, это значимо, наверное, это что-то означает», — или как-то другим образом эту тему поддержите, то вы сделаете существенный шаг в завоевании его буддхиального доверия.

Постепенность подхода. Когда две собаки, а два кобеля особенно, хотят познакомиться, то у них существует определенный ритуал знакомства. А именно, старший кобель стоит на месте, делая вид, что второго не замечает. А второй, младший кобель описывает круг вокруг старшего, и только в конце этого круга к нему подходит. Причем, чем больше у них разница в возрасте, тем больше круг, который должен обойти младший кобель. Этот пример — хороший символ буддхиального подхода: чем глубже человек собирается открыться, чем серьезнее для него тема, которую он собирается обсуждать, тем дольше вы должны к этой теме подходить. И не считать время, которое вы на это затратили — оно потом окупится; а если вы хотите обсуждать его проблемы сразу, без подготовки, с бухты-барахты: давай, рассказывай, что там у тебя? — человек, даже искренне желая раскрыться, все равно сделать этого не сможет: его внутренняя цензура закроет существенные для него темы.

Для буддхиальной модальности характерны большие трудности с поиском точных слов. Человеку очень нужны точные слова, и одновременно он сильно затрудняется в том, чтобы их найти и высказать. Какая-то сила его буквально тормозит, так что он не может связать двух слов. Это эффект, хорошо известный писателям и поэтам: слова неожиданно получают громадную эмоциональную нагрузку, и если слово хотя бы чуть-чуть не подходит, оно словно бы не залезает в рот и не произносится вслух. Человек начинает говорить сбивчиво, отрывисто, медленно и несвязно: он произносит какие-то ключевые слова, но они у него не вяжутся друг с другом. И в этой ситуации ни в коем случае нельзя вставлять ему нужное слово в рот, хотя это может быть искушением для терапевта. Лучше, чтобы он все существенное для себя сказал сам, без посторонней помощи. Или, в крайнем случае, вы сами входите в легкий транс, поднимаетесь на буддхиальный план, и из этого плана с полным почтением предлагаете ему найденное вами слово и как бы с трепетом ждете, подойдет оно или нет. Он долго думает, а потом говорит: «Да, это оно! Вы точно назвали мою проблему!» Вы ее точно могли назвать уже час назад, но он тогда был на каузальном плане, и это бы ничего не дало. А когда он поднялся на буддхиальный, вот тут уже начинается психотерапия.

 

Мы опускаемся дальше вниз, по лестнице тонких планов. И я предлагаю вам следующее задание: отслеживать их у себя, у окружающих и находить особенности переходов с плана на план. Посмотрите, кто из ваших знакомых и родственников бережет ваши модальности, а кто их разрушает.

 

Каузальная модальность.Здесь ключевые слова — это действие и событие. Совершенно конкретное действие и конкретное событие. В русский язык пришел такой англицизм как «хэппенинг», то есть ситуация, когда происходит событие. Вот это и есть каузальный квант. Событие это то, о чем потом можно рассказывать другим людям. Другое ключевое слово для каузальной модальности это интерес, причем интерес неустойчивый, интерес локального порядка, который быстро насыщается, и дальше нужно искать другое событие.

Символ каузального хэппенинга — это концерт. Концерт, где есть разные номера, каждый из которых интересен, привлекает внимание, как-то насыщает вас энергией, но любой отдельный эпизод быстро сворачивается и должен быть заменен другим; при этом вы можете выступать как в роли зрителя, так и в роли исполнителя.

Типичная ситуация, чреватая потоком событий — это столкновение двух буддхиальных программ. Тогда летят каузальные брызги, которые можно воочию наблюдать. Типичный пример — это война. Сначала идет длительная подготовка, а потом — сражение. Другой пример — это любовный треугольник. Вначале есть устойчивая супружеская пара, но у жены появляется поклонник, у которого есть цели, несовместимые с программой мужа. И вот возникают самые разные ситуации, где программа мужа, заключающаяся в охране своей семьи, сталкивается с программой любовника, выражающейся во внедрении в семью — но, правда, с черного хода. Он, бедненький, не понимает, в какой степени он при этом берет на себя карму семьи. Однако ему очень хочется внедриться. И эти две программы — мужа и любовника — входят во взаимодействие, и начинают происходить события, которые могут наполнить пухлый роман.

Событие — это конкретное проявление наших ценностных ориентаций или наших жизненных программ. Например, у меня есть определенная ценность: я считаю, что надо быть добрым, надо помогать людям. Я это качество (доброту) в себе воспитываю, лелею, оно у меня внутри горит. Но наступает момент, где я свою доброту или идею помощи конкретно реализую — вот это и есть событие.

Что еще характерно для каузального плана? Импровизация. Непредсказуемость. Вот почему люди, которые точно предсказывают конкретные события, очень редки и пользуются в обществе большим уважением, смешанным со сверхъестественным ужасом. Однако даже у лучших из них не бывает стопроцентных попаданий. В принципе, сама природа каузального плана очень динамична, мы никогда не знаем, что конкретно будет с нами завтра. Поскольку здесь постоянно идет как бы импровизация — как самого человека, так и богини судьбы — парки.

Для каузальной модальности характерны сиюминутность, актуальность, спонтанность, состояние «здесь и сейчас». Осознание приходит позже. Вы сидите за рулем автомобиля, вас кто-то подрезает, вы нажимаете на сигнал, или ударяете по тормозам, или рулите — в этот момент вы не думаете о том, что означает происходящее с вами, вы не занимаетесь ментальным моделированием. Вы действуете. Вот это и есть событие. Для сильного каузального включения характерны искренность и вовлеченность, а также отсутствие ментального моделирования, то есть осмысления в абстрактных категориях того, что происходит. Другими словами, здесь нет интерпретаций, а есть прямая реакция на непосредственное воздействие окружающего мира.

Вот почему я не люблю (извините, конечно) читать лекции, а люблю писать книги. Здесь, перед вами, от меня требуется гораздо более высокий уровень спонтанности, неожиданности, каузальности, чем мне, видимо, от природы свойственен. В принципе хорошая лекция это не то, что готовится заранее, а потом читается по бумажке — по ее ходу все время должны быть импровизации. Есть люди, которым они даются очень легко, а есть люди, которые более систематичны, у них больший акцент на буддхиальном теле, им импровизации даются тяжелее.

Что такое каузальная модальность? Это смех, радость, сияющие глаза, жизнь в лучшем смысле этого слова. Как сказала одна домохозяйка: «В Чикаго не живут, в Чикаго только существуют!» Плотный каузальный поток — это жизнь в лучшем смысле слова. Магия сцены, обаяние текущего момента. Вы смотрите телевизор, что там сегодня в мире происходит, как там президент, кого на какое место он назначил, кто сегодня стремится к власти — вот это все и есть каузальный поток. Человек, постоянно живущий в плотном каузальном потоке — это журналист: в каждый момент времени он должен бежать в нужное место, брать у нужного человека актуальное интервью, быстро печатать его в газете, чтобы читатели его сообщение жадно прочитали, а через неделю забыли. И это — символ каузального потока.

Есть люди, которые в него вовлечены в необыкновенной степени. На Востоке существует понятие «золотая нить дао». Это нить, которая тянется из воплощения в воплощение по мере того как человек их проживает, и живой ее кончик находится здесь и сейчас. И если вы ведете себя нестандартно, творческим образом, если вы вовлечены в текущую ситуацию полностью и ее полноценно отрабатываете лично вам свойственным способом, то она в этом месте делается золотой. А если вы следуете рутинным образцам, если вы отсутствуете в ситуации, оставляете ее на свои шаблонные программы, нить дао в этом месте делается ржавой. И вот за вами тянется эта ниточка: где-то она ржавая, причем иногда большими кусками, где-то она сплошь золотая, а где-то идут золотые проблески на общем ржавом фоне. Подумайте об этом образе.

Сильный каузальный поток настолько захватывает человека, увлекает его за собой, что осмысливать происходящее некогда. Так бывает, когда вы смотрите увлекательный приключенческий фильм — вы полностью оказываетесь в экране. Вы потом будете думать, что этот фильм означает, кто кому что сказал, вспоминать события фильма, осмысливать свои эмоции. Но это все потом, а сейчас, во время просмотра, вы полностью вовлечены. К этой модальности призывают духовные учителя, которым не хватает внимания своих духовных учеников, или их ученики слишком занудны. И учитель говорит своим ученикам: «Вы должны жить здесь и сейчас, слушать каждое мое слово!» Это, конечно, хорошо. Но потом, когда лекция окончилась, и ученик удаляется к себе в келью, ему совсем даже неплохо пожить в модальности «там и тогда», вспомнить лекцию, о ней подумать, включить ментальный план, в частности, как-то осмыслить сказанное учителем. Так что реально всегда жить здесь и сейчас, быть постоянно полностью спонтанным — не получается, по крайней мере, у среднего человека, не достигшего еще полного просветления. А если вы пытаетесь это делать, вы начинаете жить за счет других, срывать чужие планы, свои собственные обещания и т. д. Другими словами, каждая модальность хороша в свое время.

Когда у вас активизируется каузальная модальность, вы полностью включаетесь в то, что происходит, — а потом вы чувствуете, что ситуация изменилась, точка сборки куда-то съехала, может быть, вам необходимо обдумать случившееся, может быть, вам необходимо понять его с точки зрения ваших ценностей и т. д. Каузальная модальность предполагает динамичность, быструю эффективность, немедленную реакцию человека. Здесь нет пауз, здесь все происходит сразу. Здесь вы в каком-то смысле очень уязвимы, и позволить себе непосредственное спонтанное творческое поведение может только человек, который уверен в себе.

Есть обратный тип человеческого поведения, который я называю «Театр у микрофона». Я с ним столкнулся один раз в чрезвычайно ярком его проявлении. Я разговаривал с одной своей ученицей и сказал ей что-то, на мой взгляд, очень остроумное и смешное. Она не отреагировала никак. Потом она мне позвонила на следующий день, и я как-то разочарованно говорю: «Ты знаешь, а мне показалось, что я вчера очень удачную вещь тебе сказал». Она мне отвечает: «Да, это было замечательно, я вечером, когда пришла домой, так смеялась!» Я говорю: «Да как же это так? Я же столько эмоциональных и душевных сил потратил на то, чтобы эту ситуацию создать, а ты смеялась дома? Это какой-то подлый театр у микрофона! Я острю здесь, а ты смеешься у себя дома?!» Она отвечает: «Ну, ты что! Я же не могла там, рядом с тобой, рассмеяться! Это же — раскрыться, себя подставить! Вот дома, когда я была в безопасности, тут уж я могла это себе позволить!»

Мы часто говорим иным своим знакомым: «Что ты тушуешься? Что ты комплексуешь?» Ничего похожего — он не тушуется и не комплексует. У него есть подсознательная настороженность, которая ему говорит, что он не может сейчас расслабиться, он не может вести себя спонтанно, иначе он просто-напросто все переломает во внешней ситуации или, еще хуже, подставится сам. И поэтому он ведет себя скованно, эксплуатируя ментальный контроль, и избегая каузальной модальности. И если вы хотите, чтобы он вел себя живо, непосредственно, как будто ни о чем не думая и не беспокоясь, вы должны создать ему адекватную (с точки зрения его подсознания) защиту, а иначе ваши призывы или понукания останутся тщетными. Защиты бывают разные: есть буддхиальная защита, есть ментальная защита, есть астральная защита, и есть специальные психологические методы их создания и укрепления, но они не возникают просто так, и если вы хотите, чтобы в вашей жизни и жизни ваших клиентов было больше непосредственного живого общения, спонтанности, юмора и непринужденности, то над этим надо работать. Каузальная модальность стоит дорого и ценится высоко.

Для нее характерна ситуация типа: сейчас или никогда. Раньше вы собирались, готовились, что-то планировали, а сейчас происходит событие — и вы в нем. Здесь идет актуализация ваших резервов, ресурсов, способностей. Например, вы пять лет учили английский язык, а сейчас приехал иностранец, надо с ним разговаривать, и сейчас выяснится, что вы за эти годы реально выучили: поймете вы его или нет, сможете выразить свои мысли или увязнете в недоученной лексике и грамматике.

Для каузальной модальности характерна неозабоченность последствиями. Истинная спонтанность как бы распространятся в обе стороны: и в прошлое, и в будущее. Вы как-то готовили ситуацию, а потом будете ее как-то расхлебывать, но когда вы в ней, вы думаете только о ней, вы стараетесь быть максимально эффективными в ней. Типичный пример — правильный массажный сеанс, целительский сеанс. Вот тут уж каузальность (в идеале) — полная. Вы должны совершенно точно сделать все ваши движения, и сопроводить их должными мыслеобразами. Если вы в этот момент начнете думать о посторонних факторах, например: «Какая досада, что он пришел ко мне сегодня, а не вчера, и сколько, интересно, он собирается ко мне ходить, и сколько заплатит за мои труды», — то вы вылетите из каузального потока. Вы в своих мыслях должны быть точно там, где находятся ваши руки, вы должны думать непосредственно о том, чем вы занимаетесь.

Речь в каузальной модальности часто звучит с нажимом, нередко быстрая. Но это нажим не принципиального (то есть буддхиального) порядка, а быстрая манипуляция, типа удара молотком по голове: «хлоп» — и все. Без особенной логики. Когда человек употребляет такие выражения, как «в данном случае», «давайте сейчас конкретно решим», «применительно к нашему положению», «все, что вы говорили — это общие теории, а теперь давайте посмотрим, как это будет на практике», — он как бы приглашает вас опуститься с буддхиального плана на каузальный.

Идея без проработки — типичная черта каузальной модальности. Вы выдаете идею, а партнер должен сразу отреагировать. Немедленно. Она должна мгновенно в него внедриться, и он сразу же должен ее оценить по достоинству и немедленно включиться в ее реализацию.

«А что бы нам, господа, взять по хлысту,

Постегать прохожих на мосту!»

— у Козьмы Пруткова в «Военных афоризмах» есть много таких конкретных идей.

Что еще типично для каузальной модальности? Используя ее, мы развлекаем своих знакомых. Рассказываем забавный случай без морали — и все дружно смеются. Всевозможные короткие анекдоты, то, что называется, «для увеселения публики». Короткие сменяющиеся сюжеты типа телевизионных клипов. Телевидение вообще каузально по своей природе, и там есть правило: никакая сцена не должна идти больше, кажется, тридцати секунд. Дальше восприятие зрителя притупляется, нужно что-то сменить. Говорите: «А кстати...» — а дальше говорите совсем о другом. Это тоже типичный каузальный маневр. Что такое мастер каузального потока? Это человек, который может локально подстроить поведение людей точно так, как ему нужно. Он может сбить человека, заморочить ему голову, это мастер-иллюзионист, гипнотизер, мастер короткого рассказа, профессиональный юморист.

Цель здесь — манипуляция конкретной ситуацией или конкретным человеком и его поведением, или, наоборот, точное вписывание в ситуацию. Последнее — иньский вариант каузального поведения: точно найти место в данной ситуации. Вы можете за весь вечер сказать два слова, но эти два слова полностью повернут ситуацию так, как это вам желательно. Или вы вообще ничего не скажете, просто расположитесь в пространстве определенным образом, сделаете определенный жест — и все.

На физическом плане для каузальной модальности характерны быстрые, выразительные жесты, энергичная мимика — вспомните ваших любимых комических артистов.

 

А сейчас мы с моей ассистенткой Мариной изобразим перед вами сценку. Представьте себе кафе. Посетитель сидит за столиком, у него в руках меню. Подходит официантка.

Официантка: Здравствуйте, что заказывать будем?

Посетитель: Пища — вот что меня волнует... Еда!

О.: Закуску будем брать? Салат помидорный, селедка в винном соусе?

П.: Ну, нельзя же так сразу... быка за рога... А он упирается!.. Не идет... Сначала нужно понять главное... основное... Зачем я сюда пришел?.. Почему я сюда пришел?.. Открыть вам тайну? Подойдите поближе, наклонитесь. (тихо) Дело в том, что с самого раннего детства... я очень люблю поесть! Всю свою юность я провел... в мечтах о сладком.

О.: Есть мороженое: пломбир, сливочное, с шоколадом, ликером, ванилью.

П.: Об этом можно подумать... Нужно все тщательно взвесить...

О.: Порция 100 грамм, большая — 150.

П.: ... и лишь после этого принимать решение... в контексте жизни в целом...

О.: Из горячего: цыпленок табака с жареным картофелем и судак под польским соусом.

П.: Я вижу, вы меня понимаете... И это главное!.. А теперь подумайте, как сделать так... чтобы моя потребность в еде органично вплеталась... в мою судьбу, в мои мечты... и фантазии?

О.: На десерт: кофе и торт «Сказка» (принимает заказ и уходит).

 

А теперь, в порядке обсуждения, несколько вопросов к вам. У нас было два героя: посетитель и официантка. В какой модальности выступал посетитель? В буддхиальной с выходами на атманическую. А официантка? В каузальной. Правильно. Причем, заметьте, тут могла выйти полная некомплементарность. Реально, я думаю, голова у нее несколько кружилась от происходящего, но она, пользуясь своей каузальной муштрой, правильно настроилась на клиента и точно определила, что ему нужно, что он в конце концов и признал, хотя ему очень не хотелось опускаться на прозу каузального плана. Но если бы она была чуть-чуть менее дрессирована, она бы впала в совершенно невменяемое состояние, и попыталась бы его выгнать, или позвала бы директора. Конечно же, в принципе, неадекватно и некомплементарно ведет себя посетитель, хотя и по-своему раскрепощенно. Но все же нельзя настолько буддхиально вести себя в кафе. Правильно?

И дело не только в буддхиальной модальности. Посетитель употреблял исключительно и только глобальную модальность. Поэтому официантке пришлось так или иначе переводить ее в локальную, на свой страх и риск, заметьте. Что именно она должна принести, официантке не совсем ясно. Но посетитель уже настроен должным образом. Он сказал: «Вы меня понимаете». И это главное.

Как вы считаете, удалось нам в этой сценке проиллюстрировать каузальную модальность? Кажется, вам было интересно, то есть сюжет, который мы воспроизвели, вас увлек. Вы смотрели и слушали внимательно, будучи вовлечены в этот сюжет, и не думали, например, о своих текущих проблемах. Или думали? Не думали. И это — верный признак того, что каузальный поток включен. В каузальном потоке время как бы останавливается. Вы вовлечены в действие, и время перестает существовать. Вы входите в своего рода гипнотическое состояние. Часы летят как минуты. Любовь, особенно острая влюбленность — это часто тоже очень резкое усиление буддхиального и каузального планов.

Ментальная модальность.Здесь активно то, что мы называем словом «ум». Это в первую очередь логика: «Если — то», «или — или», «альтернатива», «следовательно», «поскольку», «по причине» — все эти выражения сразу дают отчетливую акцентуацию ментального плана. Любая логика, даже если вы фактически не логичны, а просто употребляете эти логические связки, — сразу подразумевает ментальную модальность и фиксирует ситуацию на ментальном плане. То же делает любое обсуждение законов, причин и следствий. Когда вы говорите, что данное обстоятельство является следствием такого-то закона — вы уже в ментальной модальности. Любое осмысление, любая интерпретация, любой перевод на стандартный символический язык — это все ясные признаки, указывающие на активность ментального плана.

Если человек говорит: «Я взволнован!» — на каком плане он находится? На астральном или на ментальном? Вы говорите, на астральном? Неправильно. Это характеристика состояния человека, то есть мы можем сказать, что это иньская модальность, но это в первую очередь оценка. В самом слове «волноваться» никакого волнения нет. Это ментальное описание человеком своего состояния. Если человек взволнован, он скажет: «Ааааа-х!» А если он говорит: «Я взволнован!» — можете не сомневаться, что в этот момент у него точка сборки находится на ментальном плане.

Аналогично, если человек говорит: «Я очень увлечен!» — это не значит, что он в каузальном потоке. Это значит, что он — на секундочку, по крайней мере — из него вышел и осмысливает свое состояние. Когда человек реально увлечен, он совершенно неконтактен и в каком-то смысле невменяем. Все родители сталкиваются с такой ситуацией. Детский праздник. Ребенок раскручивается, он уже не держит энергетики общего шума и вихря увеселений, он уже нехорошо кричит, уже вот-вот начнется истерика, и родители, чувствуя это, его окликают и говорят: «Не делай того-то!» Однако на каузальном плане логического отрицания не существует. Для того, чтобы воспринять частицу «не», нужно в своем состоянии сознания предварительно перейти на ментальный план, поскольку отрицание это ментальная процедура. На каузальном плане вы можете схватить ребенка, вытащить его из толпы других детей, развернуть к себе лицом и сказать: «Послушай!» Вот тогда вы его, может быть, опустите с каузального плана на ментальный. Но любой опытный родитель прекрасно знает, что когда у ребенка точка сборки на каузальном теле, когда он чем-то увлечен, например, очень сосредоточенно что-то делает, его из этого состояния чисто ментальными призывами не так легко вывести. Это уж очень дрессированным должен быть ребенок, с хорошо проработанным каналом Козерога, ведущим из ментального тела в каузальное. Однако Козерог прорабатывается у большинства людей не в детстве, а значительно позже.

Как можно использовать этот момент сознательно? Например, начинается неприятный для вас разговор. К вам подходит ваш знакомый и, сильно волнуясь, говорит такую фразу: «Ты — самовлюбленный индюк!» Неприятно, да? И одновременно он дает вам сильный астральный посыл, то есть он транслирует вам образ с сильной эмоциональной окраской. Это некая бомба, она сейчас внутри вас взорвется, и если вы что-то немедленно не сделаете, вы действительно почувствуете себя индюком, и вам станет нехорошо. Что вы можете сделать? Вы можете взять коротенькую паузу и спросить: «Ты сейчас говоришь о моей жизненной позиции, конкретном поведении или внешнем облике?» Это ментальный удар прямой наводкой. И если партнер находится в эмоциональном состоянии, он не сможет ответить на этот вопрос. Чтобы просто понять ваши слова, нужно глубоко опуститься на ментальный план. Скорее всего, он надолго впадет в транс, во время которого вы можете пересмотреть ваши с ним отношения в течение последнего времени, — а когда он выйдет из транса, то, сильно убавив тон, может быть, и скажет: «Я все имею в виду!» — но он уже выпал из ситуации, на которую рассчитывал: он хотел вас опустить на астральный план, а вы удержались на ментальном. А если бы ваша точка сборки опустилась на астральный план — вот тут бы вы получили этого самого индюка по полной программе и потом бы месяц от него приходили в себя. Но вы удержали ментальный план, то есть вы не обозлились, не ругнулись в ответ, а вместо этого спокойно так уточнили. И это уточнение, невинное по форме — абсолютная гибель для любого эмоционального наскока. Притом вы человека не обидели, вы совершенно спокойно и как бы по существу ему ответили, но ответили на самом деле совершенно некомплементарно. Когда идет мощный астральный удар, то по логике человеческих взаимоотношений, вы должны ответить на астральном же плане — или слететь вниз на эфирный (например, задрожать всем телом). А если вы отвечаете в ментальной модальности, то это совершенно некомплементарный ответ, и ваш антагонизм с партнером должен прекратиться или обрести качественно новые формы. Вы с ним сражаетесь на мечах модальностей, а не на уровне обычного, так сказать, горизонтального боя.