 |
|
Учебно-методическое обеспечение дисциплины «Арбитражный процесс»
Основная литература:
1. Клеандров М.И. Арбитражный процесс. М., 2006. Кол-во экз. - 20
2. Треушников М.К. Арбитражный процесс: учебник для юридических вузов и факультетов. М., 2008. Кол-во экз.- 52
3. Ярков В.В. Арбитражный процесс: учебник для студентов вузов. М., 2006. Кол-во экз. - 50
Дополнительная литература:
1. Аброськина Е.И., Шубина О.Л. Некоторые вопросы реализации судебной власти в арбитражном судопроизводстве//Арбитражные споры, 2010, N 2
2. Алиэскеров М.А.Предварительное судебное заседание в апелляционном производстве//"Современное право", 2009, N 2
3. Андреева Т. Актуальные вопросы надзорного производства в арбитражном суде // Хозяйство и право. 2004. № 8.
4. Анохин В.С. Вопросы фальсификации доказательств в арбитражном процессе//Российский судья, 2009, N 12
5. Балашов А., Лейканд Е. Проблемы использования электронных доказательств в арбитражном и гражданском судопроизводстве//Арбитражный и гражданский процесс, 2009, N 6
6. Болтнев В.В., Тараненко Ф.В. Возбуждение и рассмотрение дела в арбитражных судах: Учеб. пособие. М., 1994.
7. Боннер А.Т. Доказательственное значение информации, полученной из Интернета//Закон, 2007, N 12
8. Боннер А.Т. Установление обстоятельств гражданских дел. М., 2000.
9. Булгаков Д. Спорная подсудность//ЭЖ-Юрист, 2010, N 10
10. Винницкий Д.В., Безруков А.М. Законная сила и обязательность решений арбитражного суда в сфере налогообложения // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 2.
11. Войтович Л.В. Полномочия суда при подготовке гражданских дел к судебному заседанию//"Юрист", 2008, N 4
12. Воронцова И.В. Надлежащее оформление судебных повесток и уведомлений (по позициям Европейского суда)//Администратор суда, 2009, N 1
13. Гапеев В.Н. Участники гражданского и арбитражного процесса. Сравнительный анализ правового положения. Ростов н/Д, 1988.
14. Грось Л.А. О значении правильного определения подсудности гражданского дела//Арбитражный и гражданский процесс, 2010, N 3
15. процессуального права (система и содержание) // Советское государство и право. 1974. № 12.
16. Гурвич М.А. Учение об иске. М., 1981.
17. Дзарасов М. Трудности исковой давности//ЭЖ-Юрист, 2010, N 31
18. Дивин И.М. Теоретическое осмысление категории "производство в арбитражном процессе"//Российская юстиция, 2009, N 2
19. Добровольский А.А., Иванова С.И. Основные проблемы исковой формы защиты права. М., 1979.
20. Елисейкин П.Ф. Судебное установление фактов, имеющих юридическое значение. М., 1973.
21. Жилин Г.А. Конституция Российской Федерации как источник гражданского и арбитражного процессуального права//Журнал конституционного правосудия, 2008, N 3
22. Жуйков В.М. Общая концепция развития процессуального законодательства и законодательства о судоустройстве//Журнал российского права, 2010, N 7
23. Захарьящева И.Ю. Гарантии обеспечения доступности правосудия при определении подсудности по спорам с участием арбитражных судов//Российская юстиция, 2010, N 3
24. Зейдер Н.Б. Элементы иска в советском гражданском процессе: Учен. зап. Саратов. юр. ин-та. Саратов, 1956. Вып. 4.
25. Иванов Н.А. Электронные документы как доказательства в арбитражном и гражданском процессе//Администратор суда, 2009, N 2
26. Кайзер Ю.В. Институт раскрытия доказательств в гражданском и арбитражном процессе//Налоги (газета), 2009, N 22
27. Каменков В.С. Встречный иск - не только средство защиты ответчика//Российская юстиция, 2009, N 5
28. Каменков В.С. Исковая форма защиты прав в хозяйственном процессе//Арбитражный и гражданский процесс, 2010, N 8
29. Клейн Н.И. О развитии арбитражного процессуального законодательства//Журнал российского права, 2010, N 4
30. Приостановления исполнения судебных актов по делам о выдаче экзекватуры и по делам с участием иностранных лиц в арбитражном процессе//Арбитражный и гражданский процесс, 2010, N 5
31. Кострова Н.М. О разграничении компетенции судов по делам, возникающим из публично-правовых отношений//Современное право, 2010, N 1
32. Кочаненко Е.П. Компетенция арбитражных судов при разрешении дел в порядке
33. Проблемы обязательности учета позиции Европейского суда по правам человека в правоприменительной практике в Российской Федерации//Адвокат, 2010, N 9
34. Молчанов В.В. Собирание доказательств в гражданском процессе. М., 1991.
35. Мохорева В.В. Классификация административных исков//Административное право и процесс, 2009, N 4
36. Полянский Н.Н. и др. Проблемы судебного права. М., 1983.
37. Потеева А., Корюкаева Т. Проверка фальсификаций//ЭЖ-Юрист, 2008, N 38
38. Ражков Р.А. Влияние новогодних каникул на процессуальные сроки в арбитражном процессе// Юрист, 2010, N 9
39. Ракитина Л.Н. Уменьшение размера исковых требований по инициативе суда: вопросы возмещения расходов по уплате государственной пошлины//Арбитражный и гражданский процесс, 2008, N 10
40. Решетникова И.В. Обеспечение доказательств и судебное поручение в арбитражном процессе//Статут, 2008
41. Розенберг Н.А. Представительство по гражданским делам в суде и арбитраже. Рига, 1981.
42. Руднев В. Способна ли судебная система исправлять свои ошибки? // Российская юстиция. 2003. № 6.
43. Сапожников С. Принцип диспозитивности в арбитражном процессе //
44. Слепченко Е.В. Гражданское судопроизводство в арбитражных судах //Арбитражный и гражданский процесс, 2010, N 1
45. Слепченко Е.В. Гражданское судопроизводство в арбитражных судах
46. Терехин В.А. Обеспечение независимости суда - приоритетное направление судебно-правовой политики//Российская юстиция, 2009, N 10
47. Треушников М.К. Судебные доказательства. 3-е изд., испр. и доп. М., 2004.
48. Шамшурин Л.Л. Принципы гражданского (арбитражного) процессуального права: проблемы понятия, классификации, значение в совершенствовании законодательства и отправлении правосудия //Арбитражный и гражданский процесс, 2010, N № 7, 8
49. Шварц М.З. Обеспечение доказательств - новый способ собирания доказательств в арбитражном процессе?\\Арбитражные споры, 2007, N 2
50. Шерстюк В. О принципах арбитражного судопроизводства // Хозяйство и право. 2004. № 6.
51. Штутин Я. Предмет доказывания в советском гражданском процессе. М., 1963.
52. Юдельсон К.С. Проблема доказывания в советском гражданском процессе. М., 1951.
53. Юдин А. "Мобильные" доказательства//ЭЖ-Юрист, 2010, N 35
Методические материалы для подготовки ко всем видам занятий:
1. Беленькая А.Я., Станкевич Т.Б., Улетова Г.Д. Арбитражный процесс. Учеб.-метод. материалы к спецкурсу. Краснодар: КубГУ, 2006.
Интернет-ресурсы:
1. Информационная правовая система Гарант http://www.garant.ru/
2. Справочно-правовая система «Консультант Плюс» http://www.consultant.ru/
3. Информационная правовая система «КОДЕКС» http://www.kodeks.ru/