Главная | Обратная связь

ЗАВЕДУЮЩИЙ КАФЕДРОЙ ТОМСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА, ДОКТОР ЮРИДИЧЕСКИХ НАУК, ПРОФЕССОР

понятие и происхождение названия "уголовное право"

У

головное право по природе своей очень консерватив­но. Испокон веку все проблемы в уголовном праве крутятся вокруг преступления, круга преступных деяний и наказания, его видов и размеров. Безусловно, эти вопросы останутся в поле зрения ученых и впредь. Однако в связи с тем, что уже накоплен огромный теоретический и фактоло­гический материал наступает эра углубленного проникнове­ния в самую суть уголовно-правовой материи' что такое пре­ступление? что такое наказание⁷ Нас уже не могут удовлетворить формально догматические или наукообраз­ные ответы. Это только совершенно незнакомому с пробле­матикой человеку может показаться, что нет ничего проще, чем ответить на подобные вопросы: "Что есть это?". Но сто­ит только начать пробовать, как пучина явных и скрытых смыслов и значений понятия поглотит исследователя¹

В силу этого в ближайшие годы заострится интерес уче­ных к герменевтике и деконструкции (а при более широком подходе - к феноменологии), их возможностям в познании сути вещей, понятий, явлений Если герменевтика, занимаю­щаяся толкованием смыслов, отысканием самого истинного значения того или иного смысла, уже достаточно хорошо из­вестна отечественным юристам, то деконструкция - дея­тельность различения, остужающая наши чувства и пристра­стия и не стремящаяся к отысканию "истинного смысла", делает только-только первые шаги в сторону права².

С помощью методов герменевтики и деконструкции бу­дут проанализированы все основные институты уголовного права. Мы же хотим начать с понимания самого термина "уголовное право".

Казалось бы, какое значение имеет происхождение слова. Все мы знаем, что оно означает сегодня А вчера? А завтра?

Это не праздные вопросы. Право знает удивительные случаи трансформации понятий. Например, термин "вор" по­явился в русском уголовном праве в ХУ-ХУ! веках и означал, говоря современным языком, государственного преступника А нынешнее значение этого слова выполнял термин "тать", который сегодня из правового оборота полностью исключен³.

Еще более необычная метаморфоза произошла с терми­ном "привилегия" - получение дополнительного блага сверх среднеположенного, исключительное благо. Между тем из­начальное значение этого слова прямо противоположное. Сам термин появился в Древнем Риме и, согласно Законам XII таблиц, рпуПедшт - закон, относящийся к одному лицу, -означал личную невыгоду в отличие от Ьепейаит - благодея­ние, исключительная личная выгода Затем привилегия ста­ла пониматься как особая мера, как в пользу, так и против одного лица. Еще позже этот термин стал использоваться применительно к группе лиц, как правило, солдат, когда за­кон даровал им исключительное право пользоваться чем-то, даровал привилегию. Через двести лет выгода полностью вытеснила невыгоду и даже бенефициум Таковой привиле­гия остается до сих пор, но уже появились льготы, поощре­ния, компенсации, премии, награды..

Язык закона живет по законам жизни языка. И по своин собственным

Мы привели эти примеры для того, чтобы показать: Н( все то, что ясно современникам, будет ясно потомкам. Се годня это звучит особенно актуально. Поскольку в мире на блюдается тотальное нашествие английского языка да еще I крайне обедненном американском варианте, то не исключе но, что "уголовное право" может постепенно и незаметн! превратиться в криминальное. Уже есть криминология, кри минальная милиция. Хотя в большинстве случаев слово "кри минальный" продолжает сохранять негативный оттенок, н( это уже эмоции. Процесс пошел.

Заглянем в историю. А. Лохвицкий связывал появлени! термина "уголовное дело" с термином древнерусского прав, "головщина".⁴ В. Спасович утверждал, что "слово "уголов ный" есть буквальный перевод латинского сарИаПз"⁵. М.р Шаргородский, объясняя происхождение термина "уголовное право", указал на его "весьма вероятную связь с одним и основных наказаний старого русского права - головниче ством".⁶ Подобное объяснение возникновения названия "Угс ловное право" считает вполне правдоподобным А.В. Наумов По мнению А.И. Коробеева, употребление слова "уголовное в нынешнем его смысле восходит ко временам существова ния на Руси обычая кровной мести, когда за совершение топ или иного поступка человек в буквальном смысле "распла чивался головой", "отвечал головой", т е. жизнью. В дальней шем, с появлением права, эпитет "уголовное" стал ассоциу роваться именно с той его отраслью, которая карала з наиболее тяжкие посягательства на наиболее ценные обще ственные отношения.⁸

В этой связи необходимо отметить, что устойчивые слс восочетания с прилагательным "уголовный" в качестве ог ределения впервые появились в российском законодатель стве в последней четверти XVIII века. Так, указ Екатерины "Учреждения для управления губерний Всероссийской импе рии" (1775 г.) оперировал терминами "уголовный суд", "пале та уголовного суда", "уголовные дела", "стряпчий уголовны дел". Устав "Благочиния или полицейский" (1782 г.) говори об "уголовном преступнике", "уголовном преступлении", "угс ловном преступлении личном", "уголовном преступлении прс тиву обитания", "уголовном преступлении противу имения' "уголовном преступлении лживого поступка или против об щего правосудия, или против народной тишины", "прочих угс ловных преступлениях".⁹ Небезынтересно, что в Наказе кс миссии о составлении проекта нового уложения (1767 г Екатерина II использовала иную терминологию. В частности глава X Наказа имела название "Об обряде криминальног суда" (в переводе на латинский, немецкий и французски соответственно "Ое (огта шдюм сарйаНз", "Уоп с!еп Рогт йе Сптта! ОепсЫз", "Ое !а 1Ъгте без иидетепз Сппипе1з"). В глг ве XX Наказа упоминались и "криминальные законы".¹⁰ Вь ражения "криминальный суд" и "криминальные законы" мол но объяснить не иначе, как французским языком, на которо!

2/200

 

УГОЛОВНОЕ

ПРАВО

 

была написана большая часть оригинала Наказа.¹¹ Состави­тели Учреждений для управления губерний, Устава бла­гочиния, по всей видимости, посчитали не вполне удачными эти термины и ввели в текст нормативно-правовых актов определение "уголовный" как более близкое в семантичес­ком отношении древнерусскому юридическому языку, в час­тности, таким его терминам, как "голова", "головник", "го-ловщина", "половничество". Как известно, в Русской Правде и других памятниках древнерусского права слово "голова" обозначало убитого человека, термин "головник" употреб­лялся в значении убийца; под "головщиной" понималось убий­ство; словом "головничество" обозначалось вознаграждение родственникам убитого.¹²

При этом составители Учреждений для управления гу­берний, Устава благочиния, несомненно, учитывали и латин­скую юридическую терминологию. В римском праве прилага­тельное "сарНаИз" (от сари! - голова, человек, индивидуум) входило в названия самых суровых наказаний, связанных с лишением жизни, свободы или римского гражданства. Так, название, заключающееся в сарШз йетепийо {тах1та, тео'ш} (утрата вместе с римским гражданством и свободы; утрата гражданства) именовалось роепа сар№з, поепа сарНаПз. Тер­мином роепа сарНаПз, наряду с поепа тогШз, обозначалась и смертная казнь. У римлян также встречались преступления, называемые спггмпа сарИаПа, т.е. преступления, за которые виновному законом определялось лишение сарШз, т.е. сво­боды, гражданства, жизни.¹³

Конечно, римское право не знало уголовного права как отдельной самостоятельной отрасли права. В равной степе­ни оно не знало и гражданского, и административного и любо­го другого современного правового оформления. Однако за­дел был сделан настолько масштабный, что все основы современного уголовного права восходят к Древнему Риму¹⁴.

По всей видимости, при составлении Указаний для уп­равления губерний, Устава благочиния слова "сптта сарИаПа" были переведены буквально уголовным преступлением, росла сарШа, роепа сарИаПз - наказанием уголовным, соответствен­но уголовными стали называть суды, рассматривающие дела о преступлениях.¹⁵ Надо сказать, что именно на такое проис­хождение термина "уголовный" указал в объяснениях к про­екту Уголовного уложения Российской империи 1813 г., пред­ставленных в 1824 г. на рассмотрение общего собрания Государственного Совета М. Сперанский. В них, в частно­сти, говорилось: "законы наказательные, объемлющие про­ступки, суть законы исправительные; те же, кои объемлют преступления, суть законы уголовные". Уголовные наказа­ния, указывалось далее, "суть те, где дело идет о голове; т.е. жизни, йетипийо сарШз, а жизнь каждого лица есть троякая: физическая, политическая и гражданская; две последние именуются правами состояния. Всякое наказание, непосред­ственно удручающее или умаляющее бытие или состояние лица, есть наказание уголовное".¹⁶

Вместе с тем, можно предположить, что в российском законодательстве термин "уголовный" получил свое значе­ние и под влиянием немецкой юридической терминологии. Как известно, в Германии в средние века уголовный процесс по делам о преступлениях, караемых смертной казнью, име­новался На1зргогезз; суд по делам о преступлениях, карае­мых смертной казнью, назывался На1здепсМ; судья, рассмат­ривающий эти дела, имел наименование На1зпсМ1ег.¹⁷ Немецкое слово (с!ег) На1з в то время имело как прямое, так и переносное значение. В прямом (анатомическом) значении словом "На1з" обозначалась шея; это слово имело и перенос­ное значение "символ жизни". "Потерять шею" в немецком языке значило - поплатиться жизнью, головой. Как известно, и в современном немецком языке существуют фразеологи­ческие обороты: "йаз Капп ]етапс1еп йеп На1з коз1еп" (это может каждому стоить головы или жизни), ез Капп 1Нт рпп] с!еп На1з коз1еп (это может стоить ему головы (жизни); з1сг! ит деп На1з (или игл На1з ипс) Кгадеп) Ьп'пдеп (поплатиться головой; не сносить головы).¹⁸ Быть может, российские юри­дические термины "уголовный", "уголовное дело", "уголов-

ный суд" есть и не что иное, как калька с немецких 'ЧойезмегШ", "На^асНе", "На1здепсг1т.".

Нельзя не заметить, что термин "уголовный" вначале вошел в законодательные акты, регулирующие судопроиз­водство. Причем выражение "уголовное дело", судя по тек­сту Учреждений для управления губерний, стало основой смыслового ряда: уголовное дело, стряпчий уголовных дел, уголовный суд, палата уголовного суда. Лишь затем термин "уголовный" стал использоваться в определениях матери­ального права для образной характеристики преступления как наиболее опасного вида правонарушений и преступника как субъекта этих правонарушений. Однако до начала XIX века термин "уголовный" не входил в названия российских узаконений о преступлениях и наказаниях.¹⁹ Сравнительно долго не придавала ему значения обобщающего определения (применительно к отрасли права и отрасли науки) и россий­ская правовая мысль. Лишь в начале XIX века в российском юридическом языке появились словосочетания "уголовное уложение", "уголовное право", "уголовный закон", "уголовное наказание". Так, М.М. Сперанский среди государственных законов выделил "Уложение уголовное".²⁰ Этим термином был назван уже упоминавшийся проект Уголовного кодекса Рос­сийской империи 1813 г.²¹ И. Наумов издал в 1813 г. брошюру под названием "Разделение преступлений против права граж­данского и против права уголовного". И. Нейман, издавший в России одну из первых книг по уголовному праву, назвал ее "Начальные основания уголовного права"²² "Российским уго­ловным правом" назвал свое ученое пособие П. Гуляев.²³ Словосочетание "уголовное уложение" включили в наимено­вание собрания "законоположения по уголовной части" П. и Т. Хавские.²⁴ В Своде законов Российской империи 1832 г., вступившем в силу 1 января 1835 г., восьмой раздел (Т.ХУ) получил наименование "Свод законов уголовных" (первая часть Свода включала "законы о преступлениях и наказани­ях, вторая - "законы о судопроизводстве по преступлени­ям".²⁵ Под рубрикой "Свод законов уголовных" публиковалось в систематическом собрании действовавших в Российской империи законов Уложение о наказаниях уголовных и испра­вительных 1845.²⁶

Последующие десятилетия ничего принципиально ново­го в терминологическом плане не внесли. С 1922 года и по сей день в нашей жизни твердо закрепилось название "Уго­ловный кодекс". Таким образом, "уголовное" перестало вра­щаться в центре "около преступного бытия" и стало бытием этого центра. Стало выражать самую суть приемов и мето­дов борьбы с преступными проявлениями. Так будет продол­жаться еще достаточно долго, но не всегда.

В отличие от других языков, в которых название подоб­ной отрасли права отталкивается либо от понятия преступ­ления, либо от понятия наказания, русский язык историчес­ки предписал говорить об уголовном праве как о праве жизни ("право у головы), которая может быть изменена или даже прервана властью в случае совершения лицом осуждаемых обществом действий. Таким образом, уголовное право - это право на применение наказания. Надо заметить, что в XIX и даже в начале XX в. вопрос о праве государства применять уголовные наказания в обязательном порядке рассматри­вался в учебниках по уголовному праву²⁷. Затем при возник­новении идеологической конструкции "государство диктату­ры пролетариата" (имевшей очень мало общего с реальной действительностью) этот вопрос "выпал" из учебников то ли как сам собой разумеющейся, то ли как "вредный". На опре­деленном этапе это привело к искаженному пониманию роли, значения и функций уголовного права, к пониманию места уголовного права в системе права вообще.

У государства есть не только право наказывать, но и обязанность наказывать виновных. Такое понимание роли государства было характерно для Российского государства. Особенно ярко это проявилось во время правления Екатери­ны II²⁸. Ст.146 ее Наказа прямо говорит об этом.

Единое право-обязанность по применению уголовного на­казания как форма легитимного насилия есть только у госу-

2/2002

 

УГОЛОВНОЕ

ПРАВО

 

дарства. В противном случае - самосуд, произвол, крах права и всего государства. Таким образом, государство, применяя к виновным уголовное наказание, выступает гарантом безопас­ности законопослушных граждан от беззакония и насилия и виновных субъектов от применения излишне суровых наказа­ний. В частности, и поэтому, анализируя происхождение поня­тия уголовного права, мы говорим о праве жизни, а не о праве на жизнь, так как изначально русское уголовное право не было столь жестоким в выборе меры наказания виновному, как древневосточное или даже средневековое европейское уго­ловное право. Уже в первых писаных источниках русского уго­ловного права предусматривается достаточно разветвленная система наказаний, в которой смертная казнь не занимала лидирующего места по частоте упоминания

В XXI веке человечество забудет о смертной казни во­обще, как оно забыло о членовредительских наказаниях. Рос­сия не будет стоять в стороне от этого процесса, поэтому рано или поздно должно измениться и название данной от­расли права. Впрочем, тогда изменится все Пока же все дискуссии на эту тему идут в "у головном" русле, пытаясь найти выход из капкана, выраженного известным тезисом: "За право на жизнь - за жизнь права".

Уголовного права не было - уголовное право есть - уго­ловного права не будет. Останется только жизнь, которую сегодня охраняет уголовное право.

Мы проанализировали всю доступную нам литературу по этому вопросу, стараясь обязательно указать источник -именно этим объясняется обилие сносок. Надеемся, что ра­ботали не зря, не без пользы для читателя.

' В качестве примера можно упомянуть объемную, хорошо написан­ную, интересную, но бессодержательную для юриста работу. Поздняков Э.А. Философия преступления - М., 2001.- 576 с На другом полюсе находится небольшая, но емкая по содержанию и очень полезная книжка. Рагимов И.М. Философия наказания и проблемы его назначения. - Б м. [Баку]: Дипломат, 1998.- 126 с. Есть также сумбурная, но познавательная книга: Бачинин В.А. Философия права и преступления - Харьков: Фолио, 1999.-607с. и очень, мягко говоря, странные работы С Г. Олькова

² См.: Гурко Е. Деконструкция: тексты и интерпретация Деррида Ж. Оставь это имя (Постскриптум), Как избежать разговора, денегации. -Мн. - Экономпресс, 2001. -320 с.

³ Рогов В.А. История уголовного права, террора и репрессий в Русском государстве ХУ-ХУП вв. -М.: Юрисгь, 1995, с. 67-73.

* Лохвицкий А. Курс русского уголовного права. -СПб, 1867. С. 31.

⁵ Спасович В. Учебник уголовного права. - СПб, 1863 ТI. (вып. второй) С 343

⁶ Курс советского уголовного права. -Л., 1968. Т.1. С.7.

⁷ Наумов А.В. Российское уголовное право Общая часть -М. 1996. С. I.

³ Российское уголовное право. Курс лекций. - Владивосток, 1999. Т.1. С. 5.

^я Российское законодательство Х-ХХ веков. -М., 1987. 7.5. С. 171-295, 335-387.

¹⁰ Наказ Ее Императорского Величества Екатерины Вторыя самодер-женцы Всероссийская данный комиссии о составлении проекта нового уложения. - СПб, 1770 Ст. ст. 142, 468.

" Брокгауз Ф., Ефрон И. Энциклопедический словарь- СПб, 1897. Т. ХХА. С. 483-484.

¹² См.: Российское законодательство Х-ХХ веков-М., 1984. Т.1. С.64, 307, 340: Самоквасов Д.А. Курс истории русского права. - М., 1909. С. 404-409, Срезневский И. И. Материалы для словаря древнерусского язы­ка. -М., 1958. Т. I. Ст.542-543.

¹³ Бартошек М. Римское право. (Понятие, термины, определения). -М., 1989. С.60, 61, 248, 384.

" Бойко А. И. Римское и современное уголовное право. - Ростов-н/ Д: Изд-во СКАГС, 2000. - 216 с.

¹⁵ В подтверждение нашего вывода можно привести слова Ф.Г. Дил-тея, писавшего: суд, в котором о каком-нибудь интересе просят, особливо почитается гражданским, а тот, в котором о наказании кого рассуждают, уголовным называется, упомянутые разделения суда происходят от разли­чия дел". Он также отмечал, что уголовная власть "установлена для воз­мездия законопреступникам". Дилтей Ф. Г. Введение в право российское с теоретическим и практическим изъяснением. -М., 1779. С. 28-29, 63.

¹⁶ Цит. по кн.: Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. - СПб., 1902. Т.1. С.210. А. Преображенский, объясняя происхождение слова "уголовный" предположил, что "у" в нем, вероятно, значило' "относящиеся" к голове, кжизни". См.: Преображенский. Этимо­логический словарь русского языка. - М., 1958. Т. 2. Ст. 1178.

" См.: Большой немецко-русский словарь. СоставителиЛепингЕ.И., СтраховаН.П., ФиличеваН.И, ЦвилингМ.Я., ЧерфасР.А.-М., 1980. Т.1 С. 590; Небезынтересно отметить, что И. Нордстет в своем словаре привел термины "На/здепспГ, "На1зпс1ег" в качестве немецких синонимов русских выражений "уголовный суд", "судья уголовных дел" В его тезаурусе русским терминам "уголовный", "уголовное дело" соответствовали немецкие "ЫезшеПЬ", "На1$(аспе ". См.: Российский с немецким и французским пере­водами словарь, сочиненный Иваном Нордстетом. -СПб. 1782. Т.2. С.817.

¹⁸ См,' Немецко-русский фразеологический словарь/Под ред. Ма-лиге-Клаппенбах и К. Агрикола, - М., 1975. С.243-250.

¹⁹ В Словаре юридическом, или Своде российских узаконений по азбучному порядку для практического употребления, сочиненном Р. Лан-гсоном (М, 1788), была выделена лишь рубрика "уголовные дела ".

²⁰ Сперанский М.М. План государственного преобразования (вве­дение к уложению государственных законов 1809г.).-М., 1905. С.49.

^г' Следует отметить, что первая (общая) часть проекта имела наиме­нование "Основания уголовного права". См.. Архив Государственного совета. -СПб, 1875. Т.IV. С.318.

²² И. Нейман писал, что "уголовные законы имеют предметом изло­жение преступлений и наказаний за оные определенных. Они предписы­вают, какие деяния должны почитаться нарушающими безопасность в Государстве, то есть преступлениями, и какие полагать за совершение оных наказания". Нейман И. Начальные основания уголовного права. -СПб, 1814. С. 3-4.

²³ Гуляев Петр. Российское уголовное право, составленное из рос­сийских государственных узаконений. - М., 1826г.

²⁴ Собрание законов, заключающих в себя предмет: Уголовное Уло­жение.... Составители Петр и Тимофей Хавские. -СПб. 1825

²⁵ Свод законов Российской империи. - СПб, 1842.

²⁵ Свод законов уголовных. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных. - СПб, 1885.

²⁷ См., например, Сергиевский Н Д. Русское уголовное право: Посо­бие к лекциям Часть Общая. - СПб., 1896. - С. 69-93; Таганцев Н.С Русское уголовное право. Лекции. Часть Общая. Т.2. - М.: Наука, 1994. -С.19-79 и др.

^2а Чрезвычайный интерес в этом отношении представляет работе Беккария о преступлениях и наказаниях в сравнении с главою X наказа Екатерины II и с современными русскими законами: Материалы для раз­работки сравнительного изучения теории и практики уголовного законо­дательства С. Зарудного. - СПб, 1879. - С. 12-14.

2/2002